[HILO ÚNICO] Guerra de Siria

Elladan5743Hace 10 años112

@WayneD 
Mostrar cita
@Elladan 
Mostrar cita
@WayneD 
Mostrar cita
@Limon88 
Mostrar cita
Noticia última hora 

"Rusia advierte de que SI EEUU ataca Siria , Rusia atacará Arabia Saudí "   

Reino Unido se retira del ataque tras haberlo votado. 

Estos ni van a atacar ni nada , estan cagados...
Porque no sales por un instante de tu mundo de Call of Duty donde los Spetnaz dominan el mundo hijo... Estamos hablando de la vida de personas, no de pixeles...

A todos los que dicen que no debería haber intervención en Siria. ¿Que se supone que debe hacer el mundo ante la masacre que acontece en Siria? ¿Esperar a que todo se calme con el tiempo? ¿O esperar que la ONU siga intentando intermediar inutilmente como lo viene haciendo desde su creacion?

Esta claro que una intervención es necesaria, asi como está claro que EEUU no lo haría sin animo de lucro.

Mas alla del interés geopolitico que Siria tiene para EEUU, este pais es el unico (junto a Francia) queintenta ponerle un Stop a ese hijo de puta de Al Assad. Porque hasta donde se España no ha movido ni un dedo y aun si lo hiciera no tendria que hacer nada que hacer contra Siria.
Al Assad es un santo comparado con los rebeldes, ellos son los que se cargan a la población, ellos son los que matan a curas y mujeres por su tendencia religiosa y posiblemente sean ellos los que están lanzando los gases tóxicos.

No se si se me permite, pero podría ponerte muchísimos vídeos de ejecuciones a civiles inocentes por parte de los rebeldes como también humillaciones que los civiles reciben (en un vídeo que he visto hace nada, sale un par de rebeldes azotando y meándose encima de un civil by the face).

[spoiler][url]http://www.alertadigital.com/2013/08/25/el-gobierno-sirio-advierte-a-estados-unidos-atacar-siria-hara-arder-todo-oriente-proximo/[/url]
[url]http://www.alertadigital.com/2013/06/06/detienen-en-turquia-con-gas-sarin-a-12-rebeldes-sirios-vinculados-con-al-qaedas/[/url][/spoiler]

Esa es su guerra, que se las apañen ellos.
Que me cuentas hijo, ambos bandos matan y son una porqueria. Y asi es en todo africa con la jodida guerra religiosa. 
Y me importa un pepino quien sea mas malo, tanto gobierno como rebeldes son una basura.

Y viene usted con la estupidez de "que se la apañen ellos"...

Estamos en el 2013, no en la epoca de Troya... Para algo se han creado comiciones e instituos para evitar y detener guerras (los cuales Siria y medio Africa se follan diariamente). Aunque claro, si delegan paises como Rusia, China o EEUU, que tienen intereses geopoliticos y economicos, para ver que hacer con la situacion estan perdiendo el tiempo...

Ademas, si queda impune el uso de armas quimicas en Siria, que evita que loa demas paises de Africa lo hagan?

En serio, hay que dejar tanto pensamiento anti estadounidense y ver la situacion con criterio.

Por cierto, lo de la ONU es una vergüenza, 2 jodidas semanas mas para dar un informe de algo que con ver la TV ya es evidente? Claro que usaron armas quimicas!
En serio, no entiendo como es que la ONU sigue existiendo.
En una guerra, ambos bandos matan, y los Estados Unidos están apoyando a un país que mata a civiles y los humilla constantemente, por eso mismo, una no intervención sería lo correcto, es su guerra, una guerra civil, y es sólo suya y de nadie más (y mucho menos cuando se podría originar un conflicto a escala mundial por culpa de los intereses de un país), pero como ahí tira mucho el dinerito, pues nada, a meter las narices donde no nos llaman.

En África hay guerras civiles constantemente, hay atrocidades (arrasar aldeas enteras, violaciones y desmembraciones,...) y yo no veo a EE.UU interviniendo en estos países, ¿por qué? porque no es económicamente viable (no sacarían nada a cambio).

Da igual una intervención a causa del uso de armas químicas con el fin de frenar su uso, ¿crees que dejarán de usarse? Seguro que si las armas químicas la usaran en Mozambique, por ejemplo, a Estados Unidos se la resuda.

No es pensamiento anti estadounidense, mantendría la misma opinión si en vez de EE.UU fuera Rusia, Alemania o Finlandia, pero es que ya nos ha demostrado la historia que EE.UU sólo se mueve por dinero.

Sí, pero la cuestión es, ¿quienes fueron los que usaron esas armas químicas?¿los rebeldes?, ¿el ejército?, ¿ambos?
EDITADO EL 31-08-2013 / 13:34 (EDITADO 2 VECES)

Bkgroxx2071Hace 10 años113

@Limon88

si en reservas de petroleo, pero para que dime tu ? con tanto petrolio y ni siquiera lo han sabido utilizar, sabiendo todo el dinero que entra en un año con un barril en la actualidad a 107 y que ni siquiera  esten las calles arregladas, estos estupidos se la tiran de fuerte contra estados unidos, pero si ellos nos dejan de comprar petroleo nos jodimos ,y te aseguro qeu si pasa vas a ver muchos mas venezolanos en otras partes

NestorCOD8575Hace 10 años114

Me pregunto.

Si los Estados Unidos hablan de régimen, ¿Por qué invaden Siria en vez de invadir Corea Del Norte?.

Elladan5743Hace 10 años115

@NestorCOD 
Mostrar cita
Me pregunto.

Si los Estados Unidos hablan de régimen, ¿Por qué invaden Siria en vez de invadir Corea Del Norte?.
Porque Corea Del Norte puede responder de una forma muy violenta (incluso con armas nucleares) a sus vecinos (Corea del sur) los aliados de EEUU y a Hawaii, además, ahí no hay tanto "lorey money" en recursos como en Siria, por tanto, si no le afecta directamente a EE.UU o a sus aliados, pues se la resbala.

Hipocresía y Egocentrismo a bocajarro.

Elladan5743Hace 10 años116

"La merkel habla":

[url=http://www.alertadigital.com/2013/08/31/angela-merkel-califica-de-lamentable-la-postura-de-rusia-frente-al-conflicto-sirio-el-uso-de-gas-venenoso-con-miles-de-muertos-no-puede-quedar-sin-consecuencias/]Merkel califica de «lamentable» la postura de Rusia frente al conflicto sirio: “El uso de gas venenoso no puede quedar sin consecuencias”[/url]

Aston2719835

Expulsado

Hace 10 años117

@NestorCOD 
Mostrar cita
Me pregunto.

Si los Estados Unidos hablan de régimen, ¿Por qué invaden Siria en vez de invadir Corea Del Norte?.
¿Gaseoductos?
EDITADO EL 01-09-2013 / 00:05 (EDITADO 1 VEZ)

IXellon170Hace 10 años118

@Elladan 
Mostrar cita
"La merkel habla":

[url=http://www.alertadigital.com/2013/08/31/angela-merkel-califica-de-lamentable-la-postura-de-rusia-frente-al-conflicto-sirio-el-uso-de-gas-venenoso-con-miles-de-muertos-no-puede-quedar-sin-consecuencias/]Merkel califica de «lamentable» la postura de Rusia frente al conflicto sirio: “El uso de gas venenoso no puede quedar sin consecuencias”[/url]
Cuanta preocupación por parte de Merkel....

Voy a poner lo mismo que escribir en otro tema que cerraron:

Siempre la excusa de las armas químicas. Lo mismo inventaron para intervenir Irak.

EE.UU usa Uranio Empobrecido en Irak y nadie dice nada. 

Israel usa Fósforo Blanco contra Gaza y nadie dice nada.  

Se van a tener que inventar otro cuento para intervenir países que ya este esta rayado.

Rotzar7454Hace 10 años119

Estados Uniods no atacara, basicamente porque sabe lo que tiene delante (Rusia) y su economia actual no esta para grandes follones.

Adsad1928Hace 10 años120

@Limon88 
Mostrar cita
@WayneD 
Mostrar cita
@Limon88
Lol, gracias por las carcajadas a tu nombre.

1. Lea mis antiguos comentarios.

2. No soy español, lol...

3. Creo que ningun pais es perfecto como para hablar mierda de otro. O si quiere usted ennumero un par de cosas sobre españa.

4. Como dije arriba, hay que dejar de lado la fobia contra EEUU antes de debatir, porque sino sales con estupideces como las que has dicho todo el tiempo. (Y lo digo porque ha habido un usuario paginas atras que estaba en contra de la intervencion de EUU y me supo debatir con argumentos).

5.Cuando tengas pelos en las pelotas para debatir con argumentos me citas, porque realmento paso de responder tus citas sin sentido mi amiguito Spetsnaz.
Por eso todo el mundo odia a los yankis ... O sea tu 

Vete a poner bombas a los colegios anda , a comprarte una M4 que te regalan en el banco y te pones a matar gente en la calle , luego si no tienes dinero , te pones en la puerta del hospital a morirte y si sigues sin tener dinero , vete a otro país porque la educación está un poco cara , cuando aquí es gratis , la educación y la sanidad .  No se que vais a hacer cuando se os acabe el petróleo... Porque la mayoría está en Venezuela y Rusia , o sea vuestros enemigos... 

En fin , yanki , Europa sigue siendo mejor que EEUU , lo siento ...  

Yo cuando tengais cosas básicas como Sanidad y Educación para los mas favorecidos y los menos , ya me llamas...
Te equivocas EEUU controla mas del 50 por ciento de la producción mundial de petroleo. Irak, Kuwait, Arabia Saudi, Alaska, Golfo Persico, la zona de Texas,Venezuela, etc.... Por es esta pendiente de lo que pase  con Irak, porque sabe que abandonar el país sin estar estable y afín a EEUU haría que callera en la influencia de Irán. E Iran hace poco firmaron los tratados sobre la energía en Sanghai por lo que creaban una especie de consorcio energetico en Asia entre Rusia, China e Iran, por lo que caer Irak en la influencia de este consorcio sería perder la supremacía sobre el petroleo, osea manejar los precios, y gracias al control del petroleo y de sus precios EEUU lo usa como palanca para manejar a sus aliados.

A lo de Siria. Siria siempre ha sido un grano en el culo a EEUU, es una dictadura de izquierdas que se escapa de la orbita de influencias de EEUU, y un problema para uno de sus aliados en la zona, Israel, ya que en Siria se refugia el brazo armado de Izbulhá que esta apoyado por Iran, ya que son afines políticamente y además los palestinos no son tontos y no van a desarmar a su único brazo armado (serio) y que sirve para plantarle cara a la maquinaría bélica Israelí. Por lo que los israelies piden cuidado en las intervenciones en esta zona, porque puede desestabilizarlo y si la diplomacia juega mal su papel antes y durante la intervención, puede ser fatal. Podemos encontrarnos que Irán bloquee el golfo pérsico por donde transitan los barcos petroliferos, o Rusia corte su suministro de gas a Europa del Este, aquellos que apoyen a EEUU. Como todos sabemos el único aliado que le queda a la zona a Rusia es Siria donde tienen derecho de amarre la flota Rusa.

Al final lo que veremos en mi opinión será algo parecido a Libia un control aéreo y pleno apoyo a los rebeldes (por mucho que digan los gobiernos que no). Pero el primer problema como bien dicen por ahí es Rusia, que es el que se esta interponiendo.

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 10 años121

Ojalá los MIG rusos les den pal pelo a los putos yankees

Marianorajoyy245Hace 10 años122

1. Reino Unido cancela su intervención por rechazo del congreso
2. Estados Unidos se hecha atrás y espera a que el congreso autorice el 9 de Septiembre
3. Rusia dice que es absurda y peligrosa la postura de Estados Unidos
4. Estados Unidos teme que Siria lance algún nuevo ataque químico (es el país con el mayor arsenal químico del mundo), también teme que dicho arsenal caiga en manos de Al Qaeda
5. El ataque de Estados Unidos es rechazado por todo el mundo y además es peligroso

Mariobross883780Hace 10 años123

En serio alguien se puede tragar esto, Siria lanza un arma química el día que llegan los de la ONU? como siempre EEUU haciendo cuartadas, como si la inteligencia de ellos fueran niños de 14, pero vamos ya nos tiene acostumbrados, con sus mentira , con fines económicos o geopoliticos. Luego dicen que la pruebas las presentaran en secreto xd.

A mi tampoco me extraña, era algo inevitable los mercenarios pagados por ellos estaban perdiendo, asi que ahora no les toca de otra que dejar el plan A y pasar al Plan B y en ensuciarse las manos ellos, pero no se pueden meter así por así, tienen que hacer un motivo como el de IraK (que todavía sigo esperando las pruebas de las armas nucleares), para tener la aprobación del mundo y de sugente.

Sobre porque es inevitable y les interesa Siria, por la simple razón que controlando Siria ganaría mas influencia en el oriente, pero ganaria un punto estratégico y ventaja, para la que es su objetivo secundario Iran que esta a la par, vamos quiera se o no Siria es un punto muy importante para ellos, porque acorralaría a Rusia y tiene mayor ventaja sobre Iran que sera otra invacion inevitable.

Vamos las guerras llevan un Interés, y nadie va invertir millones en una guerra para hacerse el heroe y llevar justicia gratis, ellos los civiles les tiene sin cuidado,porque si no intervinieran en africa o vieran intervino antes, porque en siria an muerto mas civiles que por esa arma quimica, y van morir muchísimo mas por los ataques de EEUU Y Siria por la guerra que se avecina.

Elladan5743Hace 10 años124

[url=http://www.alertadigital.com/2013/09/01/martirizada-una-nina-siria-cristiana-por-los-barbaros-protegidos-por-obama-y-sus-lacayos-europeos/]Martirizada una niña siria cristiana por los bárbaros protegidos por Obama y sus lacayos europeos[/url]

Dementum-Wars9890Hace 10 años125

@Elladan 
Mostrar cita
[url=http://www.alertadigital.com/2013/09/01/martirizada-una-nina-siria-cristiana-por-los-barbaros-protegidos-por-obama-y-sus-lacayos-europeos/]Martirizada una niña siria cristiana por los bárbaros protegidos por Obama y sus lacayos europeos[/url]
Los putos rebeldes de mierda (que no son rebeldes, son TERRORISTAS) que cuentan con el apoyo de Europa.....


Sí señor.... viva la democracia......

Worrytrain2164Hace 10 años126

@WayneD 
Mostrar cita
@Naderas 
Mostrar cita
@WayneD 
Mostrar cita
@Naderas 
Pues que bueno que lo pone usted. Entonces le pregunto. Que espera usted que haga el presidente de EUA? Que vaya a siria y pida que paren de matar y se olviden de rencores étnicos, religiosos e intereses políticos? Le informo que lo viene haciendo desde 2011 el embajador en Siria.

Que hay intereses de por medio en la intervención de EUA? Claro, en todo lado hay intereses políticos, y no solo de EUA, Gran Bretaña y Francia también están en esto con EUA.

Lo que se ve en Africa hoy en dia no es mas que las consecuencias de la colonización del occidente en este territorio hace cientos de años. Ademas de las riñas religiosas.
La foto lo que refleja sencillamente es que ese señor ha ganado un premio nobel de la paz. Ir a la guerra y paz no son conceptos que vayan precisamente de la mano.

Que que espero que haga? Nada. De hecho lleva ya años ayudando militarmente a los rebeldes para que derroquen al terrorista, criminal, fundamentalista de Al-Asad (nótese la ironía; además te recuerdo que Siria es un estado Laico cosa que no es ni España que somos acofensionales mientras que los rebeldes son fundamentalistas, sí, esos con los que tanto busca acabar EUA que raro...) para así llevar la felicidad, la democracia y el bienestar a Siria, como ya hizo hace unos años en Irak o en Afganistán. 

Ahora sencillamente lo que busca estados unidos y los intereses que hay detrás (industria militar, bloquear aún más si cabe a Irán, lobbys económicos...) en esta guerra (con GB, Francia y, en definitiva, la UE de perrito faldero) es acabar lo que ya ha empezado porque ve que los mercenarios y demás "rebeldes" son incapaces de conseguir avance alguno en la guerra por más que se les suministre armamento y personal mililtar.

El último párrafo no lo entiendo, estoy de acuerdo en lo de la colonización pero no entiendo que tiene que ver con el tema de Siria, saludos.
Que no haga nada? Te llega la ONU, la OTAN y medio mundo diciendote que el dictador de Siria ha usado armas quimicas contra su pueblo y espera usted que el señor Obama se haga el loco y mire a otro lado? I dont think so... Estamos hablando de vidas, intereses politicos, la imagen de una nacion, no de servidores de un videojuego.

Lo dicho, hay interes a favor de occidente es clarisimo. Pero igual EUA y la coalición no pueden dejar impune a Al-Asad. Simplemente están matado 2 pajaron de un solo tiro. Paran la locura de este dictador y joder mas a iran como bien dice usted.

En cuanto al ultimo parrafo. Siria nació de un acuerdo entre Francia y Gran Bretaña, y fue Francia quien puso a la famila de Al-Asad en puestos de poder en el gobierno (por cuestiones religiosas).
¿Todavía hay seres que se creen que las guerras modernas tienen como fin hacer el bien a un pueblo?, pss ese chiste es viejo .

BenjaminBarker8475Hace 10 años127

@Elladan 
Mostrar cita
[url=http://www.alertadigital.com/2013/09/01/martirizada-una-nina-siria-cristiana-por-los-barbaros-protegidos-por-obama-y-sus-lacayos-europeos/]Martirizada una niña siria cristiana por los bárbaros protegidos por Obama y sus lacayos europeos[/url]
Es realmente curioso que cuando se da algún caso de vez en cuando de un blanco atacando a algún que otro moro o negro, la prisa que se dan las cadenas convencionales de televisión en publicar la noticia y alegarlo a racismo, xenofobia, incluso hasta se atreven a decir que se trata de ataques llevados a cabo por neonazis. 

Pero cuando se trata de moros, negros, lo que sea, atacando a blancos, que precisa y desgraciadamente, pocos casos no se dan, oye tu, las cadenas de televisión parece como si no tuviesen constancia de la noticia. La gente pensará, es que no existen tales ataques, sólo hay xenofobia en el hombre blanco, en los negros, moros y afroamericanos eso no es posible, ellos son los oprimidos. Pero luego te metes en el posiblemente único diario no contaminado por el sistema Alerta Digital, y te das cuenta de que la realidad es bien distinta, que ahora mismo seguramente hay mucho más odio en el hombre no blanco hacia este que a la inversa.

La mano que ejecuta la acción, la que hace el trabajo sucio digamos, la que se encarga de llevar a cabo toda esta operación de genocidio blanco son digamos los peones, los inmigrantes delincuentes que hay aquí, los islamistas radicales, pero el verdadero culpable de todo esto es el sistema, actuando desde la sombra. El sistema es quien deja entrar a toda estas hienas de dos patas, los que lo permiten y los que no hacen nada por pararlo, porque es lo que quieren, destruirnos como civilización y cultura.
EDITADO EL 01-09-2013 / 14:02 (EDITADO 1 VEZ)