¿Qué optimista el título, eh? Es como el típico tío que dice que ya nada peor puede ocurrir.WayneD2475Hace 10 años65
@Naderas Pues que bueno que lo pone usted. Entonces le pregunto. Que espera usted que haga el presidente de EUA? Que vaya a siria y pida que paren de matar y se olviden de rencores étnicos, religiosos e intereses políticos? Le informo que lo viene haciendo desde 2011 el embajador en Siria. Que hay intereses de por medio en la intervención de EUA? Claro, en todo lado hay intereses políticos, y no solo de EUA, Gran Bretaña y Francia también están en esto con EUA. Lo que se ve en Africa hoy en dia no es mas que las consecuencias de la colonización del occidente en este territorio hace cientos de años. Ademas de las riñas religiosas. @franprestige Podría usted poner pruebas concretas de lo que dice? O es solo una de las tantas especulaciones popularistas anti estadounidenses... Un regimen que viene asesinando a su pueblo (si no es con pobreza, es con balas) desde el siglo pasado no le costaría nada usar armas químicas contra su pueblo con tal de joder la oposición. [b]Nota[/b]: Abstenerse de cualquier refutación basada en el Call of Duty o peliculas de Schwarzenegger.Naderas3733Hace 10 años66EDITADO EL 29-08-2013 / 00:26 (EDITADO 1 VEZ)
WayneD2475Hace 10 años67La foto lo que refleja sencillamente es que ese señor ha ganado un premio nobel de la paz. Ir a la guerra y paz no son conceptos que vayan precisamente de la mano. Que que espero que haga? Nada. De hecho lleva ya años ayudando militarmente a los rebeldes para que derroquen al terrorista, criminal, fundamentalista de Al-Asad (nótese la ironía; además te recuerdo que Siria es un estado Laico cosa que no es ni España que somos acofensionales mientras que los rebeldes son fundamentalistas, sí, esos con los que tanto busca acabar EUA que raro...) para así llevar la felicidad, la democracia y el bienestar a Siria, como ya hizo hace unos años en Irak o en Afganistán. Ahora sencillamente lo que busca estados unidos y los intereses que hay detrás (industria militar, bloquear aún más si cabe a Irán, lobbys económicos...) en esta guerra (con GB, Francia y, en definitiva, la UE de perrito faldero) es acabar lo que ya ha empezado porque ve que los mercenarios y demás "rebeldes" son incapaces de conseguir avance alguno en la guerra por más que se les suministre armamento y personal mililtar. El último párrafo no lo entiendo, estoy de acuerdo en lo de la colonización pero no entiendo que tiene que ver con el tema de Siria, saludos.@WayneDMostrar cita@Naderas Pues que bueno que lo pone usted. Entonces le pregunto. Que espera usted que haga el presidente de EUA? Que vaya a siria y pida que paren de matar y se olviden de rencores étnicos, religiosos e intereses políticos? Le informo que lo viene haciendo desde 2011 el embajador en Siria. Que hay intereses de por medio en la intervención de EUA? Claro, en todo lado hay intereses políticos, y no solo de EUA, Gran Bretaña y Francia también están en esto con EUA. Lo que se ve en Africa hoy en dia no es mas que las consecuencias de la colonización del occidente en este territorio hace cientos de años. Ademas de las riñas religiosas.
1 VOTONaderas3733Hace 10 años68Que no haga nada? Te llega la ONU, la OTAN y medio mundo diciendote que el dictador de Siria ha usado armas quimicas contra su pueblo y espera usted que el señor Obama se haga el loco y mire a otro lado? I dont think so... Estamos hablando de vidas, intereses politicos, la imagen de una nacion, no de servidores de un videojuego. Lo dicho, hay interes a favor de occidente es clarisimo. Pero igual EUA y la coalición no pueden dejar impune a Al-Asad. Simplemente están matado 2 pajaron de un solo tiro. Paran la locura de este dictador y joder mas a iran como bien dice usted. En cuanto al ultimo parrafo. Siria nació de un acuerdo entre Francia y Gran Bretaña, y fue Francia quien puso a la famila de Al-Asad en puestos de poder en el gobierno (por cuestiones religiosas).@NaderasMostrar citaLa foto lo que refleja sencillamente es que ese señor ha ganado un premio nobel de la paz. Ir a la guerra y paz no son conceptos que vayan precisamente de la mano. Que que espero que haga? Nada. De hecho lleva ya años ayudando militarmente a los rebeldes para que derroquen al terrorista, criminal, fundamentalista de Al-Asad (nótese la ironía; además te recuerdo que Siria es un estado Laico cosa que no es ni España que somos acofensionales mientras que los rebeldes son fundamentalistas, sí, esos con los que tanto busca acabar EUA que raro...) para así llevar la felicidad, la democracia y el bienestar a Siria, como ya hizo hace unos años en Irak o en Afganistán. Ahora sencillamente lo que busca estados unidos y los intereses que hay detrás (industria militar, bloquear aún más si cabe a Irán, lobbys económicos...) en esta guerra (con GB, Francia y, en definitiva, la UE de perrito faldero) es acabar lo que ya ha empezado porque ve que los mercenarios y demás "rebeldes" son incapaces de conseguir avance alguno en la guerra por más que se les suministre armamento y personal mililtar. El último párrafo no lo entiendo, estoy de acuerdo en lo de la colonización pero no entiendo que tiene que ver con el tema de Siria, saludos.@WayneDMostrar cita@Naderas Pues que bueno que lo pone usted. Entonces le pregunto. Que espera usted que haga el presidente de EUA? Que vaya a siria y pida que paren de matar y se olviden de rencores étnicos, religiosos e intereses políticos? Le informo que lo viene haciendo desde 2011 el embajador en Siria. Que hay intereses de por medio en la intervención de EUA? Claro, en todo lado hay intereses políticos, y no solo de EUA, Gran Bretaña y Francia también están en esto con EUA. Lo que se ve en Africa hoy en dia no es mas que las consecuencias de la colonización del occidente en este territorio hace cientos de años. Ademas de las riñas religiosas.
3 VOTOSELKAISER19095[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/28/actualidad/1377684489_309264.html[/url] Los inspectores de la ONU no han dicho nada todavía. Todas las acusaciones que se han hecho al ejército y a Al-Asad de que ha usado armas químicas son infudadas, sin pruebas y casualmente siempre mirando a un mismo lado. El régimen también ha acusado a los rebeldes de usarlas, ¿por qué no les crees? Fíjate esto me recuerda al 2003 cuando a cierto país se le acuso de tener armas de destrucción masiva y se procedió a intervenir para ayudar a la indefensa población del malvado líder que tenía. Después de masacrar el país y haber llevado la democracia junto con la miseria se demostró que tales armas jamás existieron. No recuerdo que país era... pero aún así EUA no va a ser tan malo de volver a inventarse algo para justificar un ataque, claramente van a ayudar. Y, en serio, ¿de verdad te piensas que los Estados Unidos van a sacrificar su economía y a su ejército para ayudar a un país a liberarse del opresor? No van a hacer nada si no van a sacar más dinero del que van a invertir eso tenlo por seguro. Nadie invierte miles de millones en una guerra si no espera recuperar la inversión. Tampoco entiendo que si eres capaz de ver que lo hacen por puro interes, que esta guerra la han financiado ellos y ahora quieren acabarla, que todo esto es para mantener su economia, movilizar su industria militar etc... a costa de empezar una guerra hace ya tres años en un país que muchos desconocían que tuviera algún les apoyes o veas bien que intervengan. Como ciudadano de a pie no vas a ver nada, ningún tipo de benefecio en esa guerra, salvo que te apellides Rothschild. Y Siria lleva siglos y siglos existiendo, que para Gran Bretaña y Francia sólo apareciera cuando la colonizaron y trazaran sus fronteras con regla no quiere decir que su gente no existiese. Saludos y buenas noches.@WayneDMostrar citaQue no haga nada? Te llega la ONU, la OTAN y medio mundo diciendote que el dictador de Siria ha usado armas quimicas contra su pueblo y espera usted que el señor Obama se haga el loco y mire a otro lado? I dont think so... Estamos hablando de vidas, intereses politicos, la imagen de una nacion, no de servidores de un videojuego. Lo dicho, hay interes a favor de occidente es clarisimo. Pero igual EUA y la coalición no pueden dejar impune a Al-Asad. Simplemente están matado 2 pajaron de un solo tiro. Paran la locura de este dictador y joder mas a iran como bien dice usted. En cuanto al ultimo parrafo. Siria nació de un acuerdo entre Francia y Gran Bretaña, y fue Francia quien puso a la famila de Al-Asad en puestos de poder en el gobierno (por cuestiones religiosas).@NaderasMostrar citaLa foto lo que refleja sencillamente es que ese señor ha ganado un premio nobel de la paz. Ir a la guerra y paz no son conceptos que vayan precisamente de la mano. Que que espero que haga? Nada. De hecho lleva ya años ayudando militarmente a los rebeldes para que derroquen al terrorista, criminal, fundamentalista de Al-Asad (nótese la ironía; además te recuerdo que Siria es un estado Laico cosa que no es ni España que somos acofensionales mientras que los rebeldes son fundamentalistas, sí, esos con los que tanto busca acabar EUA que raro...) para así llevar la felicidad, la democracia y el bienestar a Siria, como ya hizo hace unos años en Irak o en Afganistán. Ahora sencillamente lo que busca estados unidos y los intereses que hay detrás (industria militar, bloquear aún más si cabe a Irán, lobbys económicos...) en esta guerra (con GB, Francia y, en definitiva, la UE de perrito faldero) es acabar lo que ya ha empezado porque ve que los mercenarios y demás "rebeldes" son incapaces de conseguir avance alguno en la guerra por más que se les suministre armamento y personal mililtar. El último párrafo no lo entiendo, estoy de acuerdo en lo de la colonización pero no entiendo que tiene que ver con el tema de Siria, saludos.@WayneDMostrar cita@Naderas Pues que bueno que lo pone usted. Entonces le pregunto. Que espera usted que haga el presidente de EUA? Que vaya a siria y pida que paren de matar y se olviden de rencores étnicos, religiosos e intereses políticos? Le informo que lo viene haciendo desde 2011 el embajador en Siria. Que hay intereses de por medio en la intervención de EUA? Claro, en todo lado hay intereses políticos, y no solo de EUA, Gran Bretaña y Francia también están en esto con EUA. Lo que se ve en Africa hoy en dia no es mas que las consecuencias de la colonización del occidente en este territorio hace cientos de años. Ademas de las riñas religiosas.
1 VOTOLoco-S2398Hace 10 años70Rusia es Rusia. Ahora está de moda el anti-USA (que es un país con sus carencias, no lo neguemos), pero no es USA el país que encierra a homosexuales y apoya regímenes antidemocráticos.@J-052Mostrar citaSe os llena la boca cagándoos en EEUU pero el que da apoyo diplomático y militar a un régimen que presuntamente se cargó a más de 1.000 civiles en un ataque con armas químicas es Rusia, no EEUU.@OpiumMostrar cita@Elladan Esto no es Guerra ni pollas, es una puta masacre por parte de Estados Unidos y compañía.
1 VOTOELKAISER19095Cierto USA es el pais que utilizo el armamento nuclear contra civiles gays o no gays el pais de los vuelos "secretos" la pena de muerte el terrorismo de bote las cruzadas contemporanias los "experimentos" en terceros paises las guerras preventivas el trafico de armas aparte claro esta de pasarse al resto de paises y sus leyes por el forro de los cojones las veces que haga falta...Y a la ONU... Seguro que se me queda algo en el tintero...@ELKAISER1Mostrar citaRusia es Rusia. Ahora está de moda el anti-USA (que es un país con sus carencias, no lo neguemos), pero no es USA el país que encierra a homosexuales y apoya regímenes antidemocráticos.@J-052Mostrar citaSe os llena la boca cagándoos en EEUU pero el que da apoyo diplomático y militar a un régimen que presuntamente se cargó a más de 1.000 civiles en un ataque con armas químicas es Rusia, no EEUU.@OpiumMostrar cita@Elladan Esto no es Guerra ni pollas, es una puta masacre por parte de Estados Unidos y compañía.
Loco-S2398Hace 10 años72Rusia también hace todo lo que has mencionado. No sé tu, pero yo prefiero convivir con el poder estadounidense a convivir con el poder ruso.@Loco-SMostrar citaCierto USA es el pais que utilizo el armamento nuclear contra civiles gays o no gays el pais de los vuelos "secretos" la pena de muerte el terrorismo de bote las cruzadas contemporanias los "experimentos" en terceros paises las guerras preventivas el trafico de armas aparte claro esta de pasarse al resto de paises y sus leyes por el forro de los cojones las veces que haga falta...Y a la ONU... Seguro que se me queda algo en el tintero...@ELKAISER1Mostrar citaRusia es Rusia. Ahora está de moda el anti-USA (que es un país con sus carencias, no lo neguemos), pero no es USA el país que encierra a homosexuales y apoya regímenes antidemocráticos.@J-052Mostrar citaSe os llena la boca cagándoos en EEUU pero el que da apoyo diplomático y militar a un régimen que presuntamente se cargó a más de 1.000 civiles en un ataque con armas químicas es Rusia, no EEUU.@OpiumMostrar cita@Elladan Esto no es Guerra ni pollas, es una puta masacre por parte de Estados Unidos y compañía.
Petrelaio2973Ni me gustan unos ni me gustan los otros aunque... Yo veo a los rusos tratando de que no les impongan la estupida e hipocrita mentalidad occidental en ningun momento Rusia a tratado de imponernos su forma de funcionar fuera de sus fronteras... Estados Unidos en cambio... Y con USA uno no convive se somete para ellos todos somos instrumentos de usar y tirar...Y puedes cumplir con ellos mil veces que como no cumplas una jamas habras cumplido Si algun dia se monta una gorda de verdad me juego los dedos a que tendremos que agradecerselo mas a los Americanos que a los Rusos@ELKAISER1Mostrar citaRusia también hace todo lo que has mencionado. No sé tu, pero yo prefiero convivir con el poder estadounidense a convivir con el poder ruso.@Loco-SMostrar citaCierto USA es el pais que utilizo el armamento nuclear contra civiles gays o no gays el pais de los vuelos "secretos" la pena de muerte el terrorismo de bote las cruzadas contemporanias los "experimentos" en terceros paises las guerras preventivas el trafico de armas aparte claro esta de pasarse al resto de paises y sus leyes por el forro de los cojones las veces que haga falta...Y a la ONU... Seguro que se me queda algo en el tintero...@ELKAISER1Mostrar citaRusia es Rusia. Ahora está de moda el anti-USA (que es un país con sus carencias, no lo neguemos), pero no es USA el país que encierra a homosexuales y apoya regímenes antidemocráticos.@J-052Mostrar citaSe os llena la boca cagándoos en EEUU pero el que da apoyo diplomático y militar a un régimen que presuntamente se cargó a más de 1.000 civiles en un ataque con armas químicas es Rusia, no EEUU.@OpiumMostrar cita@Elladan Esto no es Guerra ni pollas, es una puta masacre por parte de Estados Unidos y compañía.EDITADO EL 29-08-2013 / 01:56 (EDITADO 1 VEZ)
LlllSamueLllll6852Por si no lo sabes llevan meses en guerra@SM-GamerMostrar cita¿Qué optimista el título, eh? Es como el típico tío que dice que ya nada peor puede ocurrir.
Goku1934272Para ser más exactos, tres años de ello hará de la guerra si siguen así.@PetrelaioMostrar citaPor si no lo sabes llevan meses en guerra@SM-GamerMostrar cita¿Qué optimista el título, eh? Es como el típico tío que dice que ya nada peor puede ocurrir.
[spoiler]Marianorajoyy245Hace 10 años76[/spoiler] Deberían utilizarlos al revés, esta visto.@A2ma2mMostrar citaSi, muy inteligentes.....@PetrelaioMostrar citaIntentan derribar un caza con una ametralladora y sin ningun tipo de cobertura.Se les ve inteligentes a los rebeldes Vídeo eliminado de Youtube
En Siria hay una guerra civil. Un bando es una dictadura que no acepta EEUU y el otro es una supuesta democracia islámica. El problema de llevar la democracia a los países árabes es su religión fanática y medieval. El otro problema es que los rebeldes están asociados a grupos terroristas y fanáticos. En realidad, no se que va a sacar EEUU de esto, si es para ver como reacciona Siria, o es para empezar una nueva y costosa invasión. En irak, hay atentados cada 2 x 3, es un país totalmente inestable, por culpa de las supuestas armas masivas que alguien dibujo con el Paint y resultaron no existir. En fin, el mundo cada vez es más peligroso, inestable e inseguro. Eso sin contar con la crisis que desola todo el mundo, sobretodo España. Creo que en Siria hay más trabajo.QueMeDa12867
Si alguien cree que Rusia se va a achicar ante USA, que revise la guerra de Corea. Si no fuera por los MIG soviéticos, solamente existiría Corea del SUr (que se llamaría Corea a secas, supongo)Elladan5743Hace 10 años78
Menahack1136Hace 10 años79Pero es que hace más de medio siglo de la guerra de Corea. Los tiempos han cambiado y mucho, aunque eso no cambia que el Putin no se quede atrás y le eche un par de cojones a la tonta de Obama.@QueMeDaMostrar citaSi alguien cree que Rusia se va a achicar ante USA, que revise la guerra de Corea. Si no fuera por los MIG soviéticos, solamente existiría Corea del SUr (que se llamaría Corea a secas, supongo)
2 VOTOSSi van a atacar siria es por haber usado armas químicas, algo que esta prohibido es así de simple.@MarianorajoyyMostrar citaEn Siria hay una guerra civil. Un bando es una dictadura que no acepta EEUU y el otro es una supuesta democracia islámica. El problema de llevar la democracia a los países árabes es su religión fanática y medieval. El otro problema es que los rebeldes están asociados a grupos terroristas y fanáticos. En realidad, no se que va a sacar EEUU de esto, si es para ver como reacciona Siria, o es para empezar una nueva y costosa invasión. En irak, hay atentados cada 2 x 3, es un país totalmente inestable, por culpa de las supuestas armas masivas que alguien dibujo con el Paint y resultaron no existir. En fin, el mundo cada vez es más peligroso, inestable e inseguro. Eso sin contar con la crisis que desola todo el mundo, sobretodo España. Creo que en Siria hay más trabajo.
Hay 169 respuestas en [HILO ÚNICO] Guerra de Siria , del foro de Política, historia y ciencia. Último comentario hace 10 años.