Electronic Arts admite que es "bien sabido" que Medal of Honor no funcionó

BenjaminBarker8475Hace 11 años64

@LoCoXs 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
Para competidor de CoD ya tienen a Battlefield. Si en vez de intentar desbancar con ansia viva de ceros en las ganancias con dicha saga se hubiesen centrado en conseguir títulos de calidad y con ello no había más remedio que volver a la IIGM [b]o por qué no, a la primera[/b], pues no os habríais pegado el batacazo que os habéis pegado con los dos úlimos MoH, que son de todo menos recomendables. 

Si queréis rescatar la saga ya sabéis lo que hay que hacer. No conseguiréis las ventas de CoD o Battlefield, pero al menos se conseguirán ventas decentes y lo mejor, un título de calidad, apreciado por los fans de los antiguos MoH.
     El comentario que has hecho de la IWW es simplemente absurdo, sin ánimo de ofender. Te explico, todas las opiniones son respetables, pero te digo que es absurdo por el simple hecho de que la IWW no tendría apenas jugabilidad.
 
     Bien es sabido que la I Guerra Mundial se caracterizaba por la guerra de trincheras, es decir, 2 trincheras 2 bandos. Esta batalla se resumía en guerra de desgaste, resumidamente basada en morteros, bombas, ametralladoras de acción a mano junto con fusiles y el uso del "gas mostaza". El abanico de armas se resumiría en 3 o 4 fusiles de cerrojo, en un cuchillo mediocre y en granadas de mano o el ya mencionado "gas mostaza". Por todo esto, el online sería, como podemos ver, un completo aburrimiento, junto con la campaña (la guerra de desgaste no es la dinámica pela por el avance de la IIWW). Por último, destacar que los vehículos blindados aparecerían al final de la guerra (si mal no recuerdo), pero eran únicamente de transporte y avance.

     Te cito a tí por simple azar, pero son muchos los que piden un título basado en la I Guerra Mundial y ya ves, no sería (desgraciadamente) agradable para un jugador normal. Espero no haberte ofendido con lo que te he dicho al principio, simplemente he dicho eso por estos motivos. Como ya he comentado, TODAS las opiniones son igualmente aceptables (siempre que estén en el marco del mutuo respeto).

     [b]Un saludo[/b]
Está claro que no has jugado a Iron Storm, donde buena parte del juego se basaba en trincheras y las armas eran muy parecidas a las de la primera guerra mundial. Otro juego llamado Necrovision creo que también se jugaba en trincheras.

Por otro lado, eso de los 3 o 4 fusiles de cerrojo y cuchillos mediocres, ¿qué quieres M4, M79, FA MAS y AK-47 en una guerra que estalló hace ya casi 100 años? Pues no, las armas son las que son y uno se ha de adaptar a lo que hay, como en Metro 2033. Las armas en ese juego eran toscas e imprecisas, pero era porque eran de fabricación casera, eso le daba un cierto realismo, pues esto igual.

Por último, ¿quién necesita online si la campaña es buena? Porque en los primeros MoH y CoD lo importante era la campaña y bien buenos que salieron. Estáis algunos tan mal acostumbrados a los online que sois incapaces de concebir un puto juego si no lleva multijugador.

También se podría hacer un juego durante la revolución rusa o la guerra civil del mismo país, aparte de algunos acontecimientos de la IWW. El caso es ganas de querer hacer algo diferente, pero 1º innovar cuesta y es arriesgado, aunque necesario y 2º un juego así no vendería nada comparado con un BF o un CoD moderno. Por tanto no se va a hacer, pero algo bueno se podría sacar, de eso estoy seguro.

No me ofendo con tu comentario, pero si vas a citar a alguien contradiciendo su mensaje, asegúrate que puedes defender lo que defiendes.

Dibolver4353Hace 11 años65

@JorgexRaptor98 
Mostrar cita
@Dibolver 
Mostrar cita
@Johnykenst 
Mostrar cita
Aun no he hallado explicación al por qué de las ventas tan brutales de la saga COD. Es el juego más prostituido y vendido sin haber innovado nada. 

Un saludo,
 bue yo juego al call of duty y bue en mi opinión (no se los demás) lo que pido de un call of duty nuevo es que cambien los mapas, armas nuevas y a ser posible mas cantidad de ella, y si eso que otro modo nuevo, el black ops de salva pro los zombies pero yo aun me quedo con el MW2.
desde mi punto de vista lo único que les hace falta cambiar es los gráficos y como pedido personal que no hagan como en Black Ops 2 eso de inventarse armas y demás cosas no mola pues por que no
Pues he leído por ahí que no son armas inventadas. Habrá algunas que son prototipos pero dicen que el armamento de ese CoD existe. 
 joder... pues en cualquier caso si no es en este sera en el siguiente

Alexpk592Hace 11 años66

@Pavel4102 
Mostrar cita
Assasin creed competidor con CoD? Pero si ni siquiera es un shooter como va a competir con un genero distinto
Creo que en el momento que lo menciona se refieren más a que es una competición de ventas entre los juegos de cada empresa más que nada, independientemente de su género, simplemente un juego u otro vende más es por eso que lo meten ahí 

Kaytto978Hace 11 años67

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Elchino7462Hace 11 años69

Nada nuevo bajo el sol...

Para los que quieren un retorno a la segunda guerra mundial, les digo que tengan paciencia. Ya hubo una sobresaturación del mercado, ahora nos toca esperar. Además hay un pequeño gran problema, no deja abierto a mucha variedad la segunda guerra mundial. Cuando algo es moderno o futurista deja pie a que se "inventen" cosas. Y eso al día de hoy vende.

Shadowava261Hace 11 años70

Reconozco que Medal Of Honor no fue la bomba, pero tambien su hermano mayor Battelfield·, había dejado el listón muy alto.
Pero bajo mi modesta opinión, creo que se han pasado con la puntuación y los comentarios de este último MoH.

La puntuación más baja que incluso el simplón Special Ops o que el repetitivo Black ops 2.
Su campaña individual reconozco que fue muy corta y por desgracia no suelo jugar al multiplayer, por lo que no opino.

Pero me pregunto, ¿prefiero juegar un MoH corto (vuelvo a repetir, excesivamente corto), con buenos gráficos, bueno sonido, dificultad "moderada" y un realismo considerable o una campaña larga y repetitiva, como es el CoD BO2, que solo la terminé por ver el final (simplón, para mi gusto), donde llegó un momento que en una habitación habían 20 enemigos o más (mata, mata, mata, mata,  )

EA cometió errores en una gran Saga, pero entre los medios y nosotros hemos terminado de hundir y matar a MoH.

[b]Como dije en otros foros, meses atrás, creo que hay juegos medios-buenos que los convierte en malos y otros que por nombre, son medios malos y los convierte en lo mejor.
[/b]

[b]Creo que para gustos colores y cada uno es dueño de buscar lo que le gusta, yo personalmente prefiero el realismo en la e´poca actual a un simple mata-mata, por eso sin duda Te quiero Battlefied 3, Te deseo Battlefield 4 y te espero con ganas Medal of Honor[/b]

Simplemente es mi modesta opinión y no me gustaría ofender a nadie, en especial a los Fanboys de Call of Dutty, ya que yo lo fui durante muchos años, desde el principio.  

ENDz01199Hace 11 años71

Pues a mí me gustó mucho, teniendo el BF3 y probado todos los CoD, me ha encantado esta entrega de MOH, como todas las otras, menos la del 2010...

Deidara073743Hace 11 años72

Con esto demostramos que mas de unos meten la "pata" , por hacernos sangrar los ojos con graficos realistas con trailers bien elaborados explicando que sera fantastico, pero cuando vamos a lo jugable es una reverenda vergüenza  .
Esta generacion a tenido ese tipo de historias, pero como dicen por ahi, COD es un virus que no evoluciona graficamente, y cuando te hablan de complementos extras, ahi quedan algunos de cabeza  .

Saludos

ZidanE3349Hace 11 años73

Pues a mi el MoH 2010 me gusto mucho ya me habia cansado las historia entorno a la segunda guerra mundial, podrian enfocarce en diferente guerras historicas, con respecto a competir con CoD eso me suena dificil debido a que c/u que sale es simplemente mejor que el anterior, admito que no hay grandes inovaciones graficas pero las historias y la accion lo compensan.

BioClone-Ax4523127Hace 11 años74

@Kaytto

Sabes que llamas hereje a posiblemente una de las personas que mas ha defendido la saga battlefield frente a COD desde "1942" (notese el juego de palabras)

para mi gusto personal, bf siempre ha sido mejor que COD por que no es tan puro arcade como este, pero esto no quita que todo lo que he dicho en el anterior mensaje sea verdad, que bad company nacio como competencia directa frente a COD se huele a kilometros, el hecho de que siga teniendo un enfoque mas tactico y cualidades de la saga battlefield, no quita que tiene mas de arcade que ningun otro battlefield. O no? (Lo que si esta claro es que esta trabajado con mucho mas mimo que los COD, a partir del COD4)

PD: Antes de hablarme asi, no estaria de mas que hubieses leido algun mensaje anterior mio, pero bueno.

EliteShak172Hace 11 años75

Que BTF4 lo pete! vamos!






PD: tampoco es horrible MoH:W  

WYC763Hace 11 años76

@Kaytto Si al final el niño de 8 años vas a ser tú por no respetar la opinión de otro usuario así que vamos... 
Si querías decir que BC no era competidor del CoD lo podrías expresado de otra forma más suave, pero viendo tu odio exacerbado hacia el "innombrable" pues allá usté.
[spoiler]No me cites de forma agresiva, no quiero bronca  [/spoiler]
EDITADO EL 03-04-2013 / 19:20 (EDITADO 1 VEZ)

CTCCoco2853Hace 11 años77

Call of Kids es una mierda, cualquier juego le supera. La culpa es de los que lo compran...
EDITADO EL 03-04-2013 / 19:13 (EDITADO 1 VEZ)

Azulon3ds15516Hace 11 años78

Lo que no funciona es que saqueis un juego un año después de que no llega ni a las rodillas al Battlefield 3 en multijugador y en la campaña... no he visto cosa más cutre que la de medal of honor warfighter, al menos la del battlefield 3 era épica e intensa. Es que a mi eso de sacar un producto 10 veces peor que el del año anterior por 60 euros...  

A mi si me hubieras sacado el juego a 30 lo cogia, pero a 60 con esa baja calidad comparado con battlefield 3...

Gamerpop4292Hace 11 años79

@Idracus 
Mostrar cita
Los MoH tendrian que basarse en la II guerra mundial. Podian haber ampliado el numero de conflictos, entre ellos la guerra civil española como comienzo del estallido de la guerra  
¿La Guerra Civil?  no creo. Yo lo que haria es un MoH como los de antaño, en la WWII, pero con el motor Frostbite, y cada entrega en una distinta localizacion: Norte de Africa contra los Africa Korps de Rommel, en el Pacifico contra los japoneses, en Europa, o incluso en Rusia controlando a los rusos... En la WWII hay incluso mas localizaciones que en la guerra moderna ya que en la guerra moderna casi siempre te meten o Rusia o los paises arabes como Iran o Afghanistan. Creeme EA, tomad nota de todo esto y vereis como MoH se convertira de nuevo en un duro competidor de CoD como lo fue antaño, que ahora mismo el unico es BF.