Comentarios del análisis de StarCraft 2: Heart of the Swarm

Santiagomoralesg4631Hace 11 años64

@Jahermon 
Mostrar cita
@Brandonbruce 
Mostrar cita
@Jimax24 
Mostrar cita
Donde esta STARCRAFT que se quite el perraje como los call of duty, uncharted, metal gear, resident evil, assasins creed   

Este si es un señor juego y no un jueguito que te pasas en un dos por tres  
metal gear y uncharted no tiene nada que envidiarle  
SC2 juega en otra liga chaval
Espero que lo digas por el multi, porque hay que admitir es el mas complejo de todos, aun me sigo sorprendiendo como juegan los koreanos.  

Javh148Hace 11 años65

@Jfl767 
Mostrar cita
Blizzard: hace cuanto que no desarrollas una nueva IP? Hace cuanto que no innovas? Hace cuanto que no te arriesgas? Hace cuanto que no experimentas?

Currando con IP's creadas hace décadas, creando expansiones para el mismo juego en 4 años!!!! entregando campañas e historias en capítulos.....

Pensar que.... había creatividad y talento en esa empresa. Ahora, no estoy tan seguro.
Los que tuvieron la culpa fueron los gamer de mentes simples, se hipnotizaron con world of warcraft, y le entregaron su dinero,  Blizzard solo les dio el gusto

Chromepad9395Hace 11 años66

Lo jugaré aunque como a algunos, a mi personalmente me atraeía más manejar a los humanos mas que nada por el armamento y esas cosas.

El anterior fue un juegazo así que para mi es obligatorio.
EDITADO EL 16-03-2013 / 04:38 (EDITADO 1 VEZ)

Xabdeth7960Hace 11 años67

@Dicanio1 
Mostrar cita
Mas de lo mismo...aunque no tenga nada que ver como juego ,mil veces mejor el guild wars 2...luego sacan una expansion y el galhomer de turno quejandose....y hoy pajeandose por una expansion que es mas de lo mismo...
Anda a dormir...

Respecto al analisis, pues si, tiene pinta de ser estupenda, Starcraft vive una nueva epoca con estos lanzamientos.
EDITADO EL 16-03-2013 / 05:42 (EDITADO 1 VEZ)

JugonisMaximus12438Hace 11 años68

[b]Una expansión que pesa mucho mas que algunos "[i]juegos enteros[/i]" en cuanto a calidad[/b]  

[list]
[i]Lo único que no entiendo es ese 6 en innovación...   [/i]

[b]Si algún moderador o personal de @3Djuegos[/b] fuese tan amable en explicar las bases para darle un 6 a un producto que en esencia varía mucho de lo visto en comparación con su predecesor [i]Wings of Liberty[/i]....
[/list]

Cacotaa228Hace 11 años69

Muy buena la expansion aunque es un poco peliculera me esta encantando. He puesto el idioma en ingles porque la voz de kerrigan esta muchisimo mejor en ingles... La recomiendo a todos!

APastor2563Hace 11 años70

@JugonisMaximus 
Mostrar cita
[b]Una expansión que pesa mucho mas que algunos "[i]juegos enteros[/i]" en cuanto a calidad[/b]  

[list]
[i]Lo único que no entiendo es ese 6 en innovación...   [/i]

[b]Si algún moderador o personal de @3Djuegos[/b] fuese tan amable en explicar las bases para darle un 6 a un producto que en esencia varía mucho de lo visto en comparación con su predecesor [i]Wings of Liberty[/i]....
[/list]
Hola! La expansión tiene novedades, pero no creemos que ofrezca tantas como para tener mucha más nota que ese 6 en innovación. La campaña repite muchos patrones jugables que el original; la evolución Zerg no deja de ser lo mismo que se vio en Wings of Liberty pero con matices, etc. Vamos, que están muy bien los retoques en la interfaz, las nuevas unidades y escenarios; pero tampoco hay tantos cambios como das a entender. Tampoco hay que olvidar que es una expansión.

Montipc3094Hace 11 años71

@APastor 
Mostrar cita
@JugonisMaximus 
Mostrar cita
[b]Una expansión que pesa mucho mas que algunos "[i]juegos enteros[/i]" en cuanto a calidad[/b]  

[list]
[i]Lo único que no entiendo es ese 6 en innovación...   [/i]

[b]Si algún moderador o personal de @3Djuegos[/b] fuese tan amable en explicar las bases para darle un 6 a un producto que en esencia varía mucho de lo visto en comparación con su predecesor [i]Wings of Liberty[/i]....
[/list]
Hola! La expansión tiene novedades, pero no creemos que ofrezca tantas como para tener mucha más nota que ese 6 en innovación. La campaña repite muchos patrones jugables que el original; la evolución Zerg no deja de ser lo mismo que se vio en Wings of Liberty pero con matices, etc. Vamos, que están muy bien los retoques en la interfaz, las nuevas unidades y escenarios; pero tampoco hay tantos cambios como das a entender. Tampoco hay que olvidar que es una expansión.
Una pregunta: ¿Esa innovacion varia dentro del contexto del tipo de videojuego? es decir, ¿la valorais igual en una expansion que en una secuela de digamos Assasins Creed o COD? porque creo que seria injusto...

MechSPAIN2644Hace 11 años72

@APastor 
Mostrar cita
@JugonisMaximus 
Mostrar cita
[b]Una expansión que pesa mucho mas que algunos "[i]juegos enteros[/i]" en cuanto a calidad[/b]  

[list]
[i]Lo único que no entiendo es ese 6 en innovación...   [/i]

[b]Si algún moderador o personal de @3Djuegos[/b] fuese tan amable en explicar las bases para darle un 6 a un producto que en esencia varía mucho de lo visto en comparación con su predecesor [i]Wings of Liberty[/i]....
[/list]
Hola! La expansión tiene novedades, pero no creemos que ofrezca tantas como para tener mucha más nota que ese 6 en innovación. La campaña repite muchos patrones jugables que el original; la evolución Zerg no deja de ser lo mismo que se vio en Wings of Liberty pero con matices, etc. Vamos, que están muy bien los retoques en la interfaz, las nuevas unidades y escenarios; pero tampoco hay tantos cambios como das a entender. Tampoco hay que olvidar que es una expansión.
pues de eso se trata, enque es una expansión, no un juego nuevo, asique tendría que ser la misma nota de innovación que tubo el juego, puesto que una expansión sea el juego que sea, poco más va a innovar si lo que hace como es lógico es seguir la misma linea que su juego base

Pajaroloco90184Hace 11 años73

Esa nota en innovacion... hombre teniendo en cuenta que la campaña es totalmente distinta ya que con los zegs no podias jugar... porque "en teoria" en wings of liberty no jugabas con los zegs en ningun momento, solo que con eso del multijugador...   

Idracus670Hace 11 años74

Si Starcraft 2 no la hubieran dividido a trocitos y hubieran incluido todas las campañas en el juego sacaria un 10/10, es lo que habria pasado si la avaricia no infectara a Blizzard  

Isma8226820Hace 11 años75

Sólo diré que si existe un juego con jugabilidad de 10, esos son los juegos de la saga Starcraft. Aun sigo jugando al primero y por supuesto al segundo y la expansión ha renovado aún más este genial juego.

Por 35 euros que me ha costado tenemos un juego muchisimo más profundo que el 90% de los juegos que cuestan 50 euros, recadito para aquellos que critican que se haya dividido en tres la campaña.

En cuanto a gráficos, se han modificado con respecto a la anterior entrega. Se han mejorado añadiendo AA, HDR autentico, causticas en tiempo real, etc. Las intros in-engine son directamente demenciales en cuanto a gráficos con una iluminación impresionante, digna de un juego next-gen.

En fin, después de este inciso, voy al lio a seguir aplastando Protoss con el enjambre.

Yazloz6571

Expulsado

Hace 11 años76

@Complex 
Mostrar cita
@Yazloz
Yo acabo de comprar SC2 WOL y se puede jugar perfectamente sin internet,de hecho el otro dia se cayeron los servidores con el lanzamiento de HotS y segui jugando sin problemas,eso si,los logros no te saltan,pero es algo que no me quita el sueño.
En la misma pagina de Batlle.net lo tienes a 19,90€ y la nueva expansión a 39,99€ aunque con el primer juego tienes para rato,la campaña esta siendo bastante larga,epica,variada,dinamica,divertida como para pensar en comprar HotS a corto plazo,a parte tienes una serie de retos en diferentes modos de dificultad ademas de escaramuzas contra la IA,aunque creo que solo puedes escojer el bando,no lo he probado muy a fondo,asi que el single player tiene bastantes opciones.
Como Noob en el juego me mantengo alejado del online para no ser el sujeto de pruebas humillado de algun maquinilla,lo probare cuando termine la campaña y adquiera un poco mas de destreza y soltura y si veo que esta balanceado y no juego siempre contra "levels maximum killers" le daré una oportunidad.
Puedes bajarte el cliente desde la web y probar las 5 primeras misiones y ver si te engancha,es todo un detalle.
Gracias por la info, Wings of Liberty ya me lo pase con un amigo, ese era precisamente mi problema, que no quería pagar por algo que ya he jugado. Mi intención era adquirir solo Heart of the Swarm, pero visto lo visto si quiero disfrutar del segundo tendré que comprar también el primero. Dinero tirado a la basura supongo.

A ver si encuento barato en algún lado y me lo pillo. La oferta de Mediamarkt que me dijo Galhomer no esta mal.

Galhomer2435

Expulsado

Hace 11 años77

@Idracus 
Mostrar cita
Si Starcraft 2 no la hubieran dividido a trocitos y hubieran incluido todas las campañas en el juego sacaria un 10/10, es lo que habria pasado si la avaricia no infectara a Blizzard  
pero quereis dejar de decir el mismo topico? starcraft 1 tuvo una expansion, brood war, sc2 tiene 2 expansiones, que problema hay??? lo ves extraño? no te venden DLCs en la epoca en que casi todos los juegos te sangran con DLCs! estos te venden 2 expansiones, para regalarte 90 misiones de campaña en vez de 10 por raza solo, y os quejais??? hacen que la vida util del juego aumente ya que cada 3 años hay una expansion nueva y por tanto aumente el interes de jugadores, si la hubieran sacado todo incluido en el 2010, a dia de hoy, ya no habria interes con sc2, pq muchos ya estarian cansados, y estariamos jugandolo solo los incondicionales....

como te han dicho antes, "Por 35 euros que me ha costado tenemos un juego muchisimo más profundo que el 90% de los juegos que cuestan 50 euros" asi que dejar de dar el coñazo con el dividirlo en 3 partes, pq es una chorrada.

si te parece mucho gasto 35€ cada 3 años por este juegazo, es que no te gusta ni valoras lo mas minimo este juego.

Luego seguro que pagas gustosamente y sin criticar DLCs de otros juegos como si lo viera.....
EDITADO EL 16-03-2013 / 19:02 (EDITADO 1 VEZ)

OptimusFighter3183Hace 11 años78

@Galhomer 
Mostrar cita
[spoiler]
@Grimskull 
Mostrar cita
@DevilRazor1 
Mostrar cita
@XDTag17 
Mostrar cita
Y yo aqui jugando todavía  al starcraft original  
Segun muchas personas incluyendome el original sigue siendo mejor que el 2, hay ves Diablo III no le hace ni sombra a Diablo II aun con sus graficos bonitos  ! pero cada quien tiene su opinion
Totalmente deacuerdo nada como el starcraft original por mucho que digan y por mucho 10 que le pongan y con el Diablo 2 ya ni hablamos, sin ser malo el 3 no cumplió con las expectativas despues de tantos años de desarrollo.
Y menos mal que esta pagina le a dado una nota justa que voy viendo notas por otras paginas desorbitadas y exageradas.
sin animo de ofender pero:

1º quereis dejar de meter a D3 en este hilo? no tiene ningun sentido ni tiene nada que ver con SC, q mania.

2º SC1 era el comienzo de una saga epica, la idea original y por tanto el merito de la creacion de este juego, era y es un juegazo, no lo pongo en duda ni mucho menos pq soy absoluto fan del SC1, pero........ podeis decirme exactamente que cosas son mejores en el 1 que en el 2? no es solo un lavado de cara el que han hecho, con graficos mas bonitos y tal, sino que ahora, por fin, se puede jugar de verdad no como con el 1, me explico, en el 1, crear una partida online era un coñazo, la gente se piraba nada mas empezar, habia que estar publicitando la partida en el chat muchas veces, etc pero lo peor es que estaba absolutamente desequilibrado, jugabas contra desconocidos que podian ser infinitamente peor o mejor que tu, y ale a jugar.... en el 2, han solucionado eso, q es LA CLAVE de que sea el juegazo q es, ahora juegas con gente de TU NIVEL, el sistema te evalua, y lo hace 100% competitivo, cosa que con el 1 no era..... y ademas ahora la desconexion no es tan critica como en el 1, si entras y te vas, anque sea al empezar, te contará como derrota si tu equipo pierde, pero ahora se puede manejar tropas y recursos del que se va entre los compis, por lo que se minimiza el problema....

Estoy de acuerdo que el SC2 no deja de ser una secuela siguiendo las bases de SC1, por lo que SC1 es el que tiene merito, pero SC2 pule todos los fallos del SC1 hasta tal punto, que desde mi humilde punto de vista, lo ha superado..... aunque solo sea por esa razon del sistema que te evalua y crea partida competitivas siempre con gente de tu nivel.

El juego sigue estando perfectamente equilibrado como el 1, y las nuevas unidades no solo de HOTS sino tb de WOL, han añadido mas estrategias y mecanicas, a mi me parece mas rico el juego ahora, sin desmerecer al SC1 que me sigue pareciendo una maravilla.

y estoy hablando solo del online, si me centro en las campañas, SC2 da 25.000 vueltas a la campaña de SC1..... no hay color vamos.

Y encima en el 2 han metido lo de "arcade" que es una multitud infinita de minijuegos, a coste 0, puedes jugarlos cuanto quieras por lo mismo que te costó SC2, y para que os hagais una idea de las posibilidades que da, se puede jugar a un bomberman con el motor de SC2.....

Yo de verdad que lo siento por los que hablais tanto del 1, quitando importancia al 2, pero creo que estais equivocados.

Y ya lo de estar en un hilo de SC2 y sacar continuamente el D3, solo denota que algunos tienen la espina de la decepcion de D3 y solo porque SC es de blizzard, quieren meter mierda como sea........[/spoiler]
Bravo, poco más se puede decir

Gileadt920Hace 11 años79

En mi opinión. Este supera al WoL. Pero quizás debo estar influenciado al usar a Kerrigan... No sé, toda la campaña Zerg me ha parecido genial.