ChangKhan8069Hace 11 años2401 VOTOAmen, como siempre. Yo ya probe el Heaven y la verdad que peta mucho mas la graficapor el tema de la tesselation y tal..@BullseekerMostrar citaYo lo que no entiendo es porque os teneis que faltar el respeto y sacar las cosas de quicio por estas chorradas, dicho esto, la unica diferencia entre ultra con el AAx8 a 1080 y el extreme hd es que uno esta en modo ventana y otro a pantalla completa, yo para poner los resultados usé el extreme hd por el sencillo motivo que nos ocupa, no llevar a confusion, sin embargo las pruebas las hago en el modo ventana porque asi me permite tener programas abiertos delante para monitorizar, repito, son lo MISMO, en eso le daré la razon a jcm, otra cosa es que yo me crea al 100x100 ese resultado, que eso ya lo dejo a cada uno, porque a mi sinceramente me parece demasiado alto, y que uno tenga la 7950 a las frecuencias de la 7970, o incluso te diria mas, aunque la tuvieras flasheada a la 7970, no la convierte en una de ellas, y como hemos visto con otro compañero, incluso con unas frecuencias de locura no llega a 2000 puntos (por cierto @shurpollo, que gran overclock tio, enhorabuena! que modelo usas? supongo de que de todos modos no lo tienes para un 24/7 no?), sencillamente yo ese resultado lo veo irreal y punto, a parte de que no entiendo porque esta puesto en la lista de graficas de serie en el tercer puesto cuando el usuario ha admitido que la tiene overclockeada, pero todos los datos que necesitais saber para comprobar que usa los mismos parametros que se han pedido se ven en la imagen, solo fijaros un poquito coño, que hay solo cuatro, la version de directx, la calidad del AA, la de los graficos y la resolucion, no hay nada mas y todo eso sale en los resultados, precisamente para que no se engañe a nadie. Para muestra de lo que digo, ninguna 7970 ha llegado a los 2000 puntos ni siquiera con overclock, de ahi mi desconfianza, y no me sirve el hecho de decir que es la top cu II porque la 680 de stiven lo es y no llega tampoco a esos 2000 puntos. Pero todo esto se puede decir de forma correcta, sin campeones o medidas de rabo por medio, todo eso sobra y desvirtua los hilos. Y aprovecho para poner mis puntuaciones en heaven 4.0, que este pica pero de lo lindo. He usado dos presets diferentes, uno el extreme tal cual con una resolucion menor a la de mi monitor, deberia ser el usado para los runs de la gente en mi opinion. El otro seria a 1080, y como veis, el bench es exigente de cojones. Tambien tengo resultados del 3dmark11 por si a alguien le interesan por curiosidad. UNIGINE HEAVEN 4.0 Preset extreme a 1080 [url]http://img41.imageshack.us/img41/4409/benchpresetcustom.jpg[/url]Preset extreme vanilla [url]http://img202.imageshack.us/img202/45/presetextremedeserie.jpg[/url]
Preset extreme vanilla
[url]http://img202.imageshack.us/img202/45/presetextremedeserie.jpg[/url]
Un saludo! y dejad de pelear como niños pequeños, y si no quereis que nadie cuestione vuestros resultados, haced como hacen algunos foreros y yo mismo, poned un distintivo vuestro en la captura y punto pelota. Aunque ya lo he dicho varias veces, no hay que darle mas credibilidad a un bench de la que merece, porque todos se pueden falsear.
Ianianian1403Hace 11 años241Como tienes las frecuencias?ya que si oc ya sacas mas que con la mia con oc. O la black edition es otra version?@MachioMostrar citaPerfecto, lo del control de energía ni lo había tocado. Sigo probando con esa variable de más.@BullseekerMostrar cita[spoiler][/spoiler] @machio, depende de si tocas voltajes o no, si no vas a tocarlos con el catalyst vas que te matas, puesto que no creo que puedas alcanzar las frecuencias maximas de forma estable en el catalyst sin tocarlos, por tanto no te lo acabas... Si ves que no es estable a esas frecuencias prueba a subirle el control de energia, con eso siempre ganas algo y sigue siendo algo seguro. Un saludo@MachioMostrar citaBuenas a todos, una 7870 black edition Sin OC
Con algo de OC
Todavía la estoy afinando puesto que es nueva, a todo esto, una pregunta, Mejor con el Overdrive del propio catalyst o con el afterburnner? Alguna diferencia? Otro mejor?
Saludos cordiales
Jcm94571Hace 11 años242Ves como era lo mismo V.v [spoiler]@ShurPolloMostrar citaAntes de hablar y faltar al respeto, prueba las cosas, que si no te llevas owneds como el de ahora. [i]Campeon[/i]...@Jcm94Mostrar cita@JUAN-JO perdona su ignorancia... Ya vino V.v si llevases desde el primer momento que se abrio este TEMA! sabras que xtreme HD y ULTRA son lo mismo... ademas yo tengo cpu 8 nucleos a 4.1Mhz OC y mi 7950 tomala como una 7970 campeon tambien esta oceada. Un saludo!@ShurPolloMostrar citaAqui van mis resultados [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/138/capturako.png/][/spoiler]@BullseekerMostrar citaYo lo que no entiendo es porque os teneis que faltar el respeto y sacar las cosas de quicio por estas chorradas, dicho esto, la unica diferencia entre ultra con el AAx8 a 1080 y el extreme hd es que uno esta en modo ventana y otro a pantalla completa, yo para poner los resultados usé el extreme hd por el sencillo motivo que nos ocupa, no llevar a confusion, sin embargo las pruebas las hago en el modo ventana porque asi me permite tener programas abiertos delante para monitorizar, repito, son lo MISMO, en eso le daré la razon a jcm, otra cosa es que yo me crea al 100x100 ese resultado, que eso ya lo dejo a cada uno, porque a mi sinceramente me parece demasiado alto, y que uno tenga la 7950 a las frecuencias de la 7970, o incluso te diria mas, aunque la tuvieras flasheada a la 7970, no la convierte en una de ellas, y como hemos visto con otro compañero, incluso con unas frecuencias de locura no llega a 2000 puntos (por cierto @shurpollo, que gran overclock tio, enhorabuena! que modelo usas? supongo de que de todos modos no lo tienes para un 24/7 no?), sencillamente yo ese resultado lo veo irreal y punto, a parte de que no entiendo porque esta puesto en la lista de graficas de serie en el tercer puesto cuando el usuario ha admitido que la tiene overclockeada, pero todos los datos que necesitais saber para comprobar que usa los mismos parametros que se han pedido se ven en la imagen, solo fijaros un poquito coño, que hay solo cuatro, la version de directx, la calidad del AA, la de los graficos y la resolucion, no hay nada mas y todo eso sale en los resultados, precisamente para que no se engañe a nadie. Para muestra de lo que digo, ninguna 7970 ha llegado a los 2000 puntos ni siquiera con overclock, de ahi mi desconfianza, y no me sirve el hecho de decir que es la top cu II porque la 680 de stiven lo es y no llega tampoco a esos 2000 puntos. Pero todo esto se puede decir de forma correcta, sin campeones o medidas de rabo por medio, todo eso sobra y desvirtua los hilos. Y aprovecho para poner mis puntuaciones en heaven 4.0, que este pica pero de lo lindo. He usado dos presets diferentes, uno el extreme tal cual con una resolucion menor a la de mi monitor, deberia ser el usado para los runs de la gente en mi opinion. El otro seria a 1080, y como veis, el bench es exigente de cojones. Tambien tengo resultados del 3dmark11 por si a alguien le interesan por curiosidad. UNIGINE HEAVEN 4.0 Preset extreme a 1080 [url]http://img41.imageshack.us/img41/4409/benchpresetcustom.jpg[/url]EDITADO EL 31-03-2013 / 01:07 (EDITADO 1 VEZ)
[/URL]
[b]7950 @ 1230/6600[/b]
P.D: 
ShurPollo554Hace 11 años2431 VOTOTienes toda la razón del mundo, el caso es que el único que se ha crispado ha sido el otro usuario, dos no discuten si uno no quiere, yo lo único que he hecho ha sido decir que estaba en el ranking equivocado (cosa que no es mentira) y de repente le ha venido el berrinche y me faltado el respeto por la cara. Pero bueno dejando de loado las discusiones chorra. La tarjeta que tengo es una Dual X Boost de las primeras, pero la tengo flasheada con una Bios de una HD7950 de referencia que salio bastante buena de un compañero de otro foro. No es que me haya salido pura patanegra ni mucho menos, pero ocea bastante bien. Las frecuencias del benchmark las llevo con 1,26v, si bajo de ahí artifacts por todos lados, o directamente crashea. Y no, no la tengo con un 24/7, mas que nada por que uso el TrixX y tengo varios perfiles que solo cargo a la hora de jugar o como ahora, hacer benchmarks. P.D: Ya que veo que os empezáis a animar con el Heaven, aquí dejo mi captura del benchmark en Full Extreme. [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/694/captura2oe.png/]@BullseekerMostrar citaYo lo que no entiendo es porque os tenéis que faltar el respeto y sacar las cosas de quicio por estas chorradas, dicho esto, la unica diferencia entre ultra con el AAx8 a 1080 y el extreme hd es que uno esta en modo ventana y otro a pantalla completa, yo para poner los resultados usé el extreme hd por el sencillo motivo que nos ocupa, no llevar a confusión, sin embargo las pruebas las hago en el modo ventana porque asi me permite tener programas....EDITADO EL 31-03-2013 / 01:25 (EDITADO 2 VECES)
[/URL]
P.D 2: 
Bullseeker776Hace 11 años244Es curioso como mi grafica antes de flashearle la bios a la nueva version por temas de temperatura, rendia mas con el overclock, ahora me encuentro que mientras por un lado he bajado temperaturas y eso a priori me permitiria darle mas caña, me es totalmente imposible pasar de los 1100 de core de forma estable. Que programa usas para darle caña el Afterburner o el trixx? porque macho tengo un cacao con el tema de los voltajes que paqué, cada programa me da una lectura distinta y no me acabo de fiar de ninguno, solo trixx parece ser el mas real, mientras que el afterburner me da una lectura de 0,950V cosa que no me creo sinceramente, lo que si esta visto es que a la que subo el voltaje segun trixx a 1.100 mV, pantallazo negro y a mamarla, cosa que con la otra bios no me ocurria. Edit: no habia visto el ultimo post, ya me queda claro cual usas jajaja@ShurPolloMostrar citaAqui van mis resultados [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/138/capturako.png/]EDITADO EL 31-03-2013 / 01:20 (EDITADO 1 VEZ)
ChangKhan8069Hace 11 años245Ahi va el mio!1 VOTO
Machio3097Hace 11 años2461 VOTOCual es exactamente tu modelo? la mia es esta: [url]http://www.techpowerup.com/reviews/VTX3D/Radeon_HD_7870_XT_Black/[/url] Si la tuya es la del chip [b]Pitcairn[/b] es normal que la mia sea algo más rapida puesto que la mia salió después y monta el chip [b]Tahiti[/b] de la 7950 , de hecho en muchos foros la llaman la 7930. Como la mia tiens la XT de shapirre, la jokercard de club3d y la myst de powercolor. Lo dicho, mira tu chip y ya me dirás. =)@IanianianMostrar citaComo tienes las frecuencias?ya que si oc ya sacas mas que con la mia con oc. O la black edition es otra version?@MachioMostrar citaPerfecto, lo del control de energía ni lo había tocado. Sigo probando con esa variable de más.@BullseekerMostrar cita[spoiler][/spoiler] @machio, depende de si tocas voltajes o no, si no vas a tocarlos con el catalyst vas que te matas, puesto que no creo que puedas alcanzar las frecuencias maximas de forma estable en el catalyst sin tocarlos, por tanto no te lo acabas... Si ves que no es estable a esas frecuencias prueba a subirle el control de energia, con eso siempre ganas algo y sigue siendo algo seguro. Un saludo@MachioMostrar citaBuenas a todos, una 7870 black edition Sin OC
Bullseeker776Hace 11 años247Acabo de pasarlo otra vez y esta vez si parece un resultado mas acorde, de hecho creo que el anterior resultado fue un run con la grafica en stock tras un crasheo. Edito el mensaje anterior, el nuevo resultado 917. Teniendo en cuenta lo bestiajo que es el bench no esta mal, lo unico que me sirve de consuelo tras comprobar que sigo sin poder aumentar el overclock de mi grafica es que pasado del umbral de los 1075-1100 de core la ganancia de rendimiento decrece de forma bestial, puesto que de los 950/1250 de stock (1560 en valley) a los 1100/1500 (1880 actualmente en valley) si hay una gran ganancia de rendimiento, pero viendo el gran overclock de @shurpollo la ganancia, al menos para mi personalmente no merece tanto la pena si tenemos en cuenta el aumento desmesurado de consumo. Bueno es una buena noticia para todos no solo para mi, de hecho en los resultados en 3dmark11 en el apartado grafico del desglose, la diferencia es de apenas 300 puntos mas entre esos rangos de overclock, confirmando lo que venia sospechando, que es que sin tocar voltajes puedes conseguir un rendimiento muy muy bueno y no veo ganancia real en hacerlo.
ShurPollo554Hace 11 años2481 VOTOSi usas el TrixX como yo, te recomendaria que en los settings marques las casillas: -Show effective memory clocks -Disable ULPS (para desactivar el ahorro de energia, si no lo haces obviamente no te va a salir un OC estable) Y en las barras dejar [b]siempre[/b] el Board Power Li en +20 para forzar las frecuencias, al igual que lo de arriba es para darle mucha mas estabilidad al OC. Si probando esto no coje frecuencias mas altas, no veo cual puede ser el problema, aparte de que simplemente te haya salido una tarjeta un poco rebelde en el tema de OC. Igualmente de 100Mhz mas o 100Mhz menos, no creo que notes mucha diferencia que digamos .@BullseekerMostrar citaAcabo de pasarlo otra vez y esta vez si parece un resultado mas acorde, de hecho creo que el anterior resultado fue un run con la grafica en stock tras un crasheo. Edito el mensaje anterior, el nuevo resultado 917. Teniendo en cuenta lo bestiajo que es el bench no esta mal, lo unico que me sirve de consuelo tras comprobar...
Bullseeker776Hace 11 años249Pero el ulps en un sistema single gpu no tiene ninguna ganancia ni efecto, es decir, se supone que es la tecnologia que hace que en un multigpu desactive la segunda grafica cuando no hay carga, y por lo visto a veces da problemas, pero hasta donde yo se, a no ser que tengas un xfire no importa nada tenerlo o no, porque logicamente al tener solo una grafica principal esta siempre va a tener que funcionar, quiza me equivoco, pero vaya en todos los foros guiris (bueno generalmente solo me meto en overclockersclub) es algo que aseguran no tiene importancia . En cuanto a lo de la memoria, bueno son detalles que van a gustos, yo me acostumbrado a mirarmelo reducido. Lo de la tarjeta rebelde si, eso seguro, ya en la review de mi modelo lo dicen y yo lo constaté pero desde que flasee la bios, ha ido a peor la cabrona jajaj de todos modos esto del overclock no es realmente una necesidad, sino mas bien rollo hobby, como ultimamente no juego a nada pues me entretengo en eso al menos hasta que la queme con la tonteria jajajaajaj@ShurPolloMostrar citaSi usas el TrixX como yo, te recomendaria que en los settings marques las casillas: -Show effective memory clocks -Disable ULPS (para desactivar el ahorro de energia, si no lo haces obviamente no te va a salir un OC estable) Y en las barras dejar [b]siempre[/b] el Board Power Li en +20 para forzar las frecuencias, al igual que lo de arriba es para darle mucha mas estabilidad al OC. Si probando esto no coje frecuencias mas altas, no veo cual puede ser el problema, aparte de que simplemente te haya salido una tarjeta un poco rebelde en el tema de OC. Igualmente de 100Mhz mas o 100Mhz menos, no creo que notes mucha diferencia que digamos .@BullseekerMostrar citaAcabo de pasarlo otra vez y esta vez si parece un resultado mas acorde, de hecho creo que el anterior resultado fue un run con la grafica en stock tras un crasheo. Edito el mensaje anterior, el nuevo resultado 917. Teniendo en cuenta lo bestiajo que es el bench no esta mal, lo unico que me sirve de consuelo tras comprobar...EDITADO EL 31-03-2013 / 02:01 (EDITADO 1 VEZ)
S4n7y1058Hace 11 años250@JUAN-JO Actualiza mi puntuacion porfavor, estoy en la barrera de los 20001 VOTOEDITADO EL 31-03-2013 / 18:18 (EDITADO 1 VEZ)
Xiripiti70Hace 11 años251Alguien me ayuda a ver que tengo mal?@XiripitiMostrar citaups aqui la teneis [img]http://imageshack.us/photo/my-images/21/benchvalley.png/[/img]@XiripitiMostrar citaPues yo tengo una 7950 ( 930/1250 con el boost ) un 8320 ( Sin oc ) y me da 890 Algo no me encaja, ¿ estoy poniendo algo mal ?
Bullseeker776Hace 11 años252Que version de drivers tienes instalada? la version que mejores resultados da en este es la beta, logicamente no es normal que saques esas puntuaciones. Te digo lo mismo que le dije a @changkhan para olvidarnos del boost que parece que a veces no salta correctamente en este bench, aumentale el core manualmente a 1000 por ejemplo y prueba, y seria bueno que mientras estas pasando el bench tengas abierto el catalyst o el gpuz para poder ver en tiempo real si las frecuencias de trabajo de la tarjeta en carga son correctas, porque esa puntuacion es ridicula y como estas viendo las 7950 estan dando unos resultados francamente buenos, a no ser que la tarjeta esté dañada por algo (que lo dudo, las graficas generalmente si no estan bien, te dan un pantallazo y a correr, no aguantaria el bench siquiera).@XiripitiMostrar citaAlguien me ayuda a ver que tengo mal?@XiripitiMostrar citaups aqui la teneis [img]http://imageshack.us/photo/my-images/21/benchvalley.png/[/img]@XiripitiMostrar citaPues yo tengo una 7950 ( 930/1250 con el boost ) un 8320 ( Sin oc ) y me da 890 Algo no me encaja, ¿ estoy poniendo algo mal ?
Lalumetra3031Hace 11 años253La verdad que ahora no me fio mucho de este bench, tu pc es mas potente que la mía tanto en cpu como gpu sin embargo mi puntuación fue mas alta@ChangKhanMostrar citaAhi va el mio!
ChangKhan8069Hace 11 años254Sube fotillo!@LalumetraMostrar citaLa verdad que ahora no me fio mucho de este bench, tu pc es mas potente que la mía tanto en cpu como gpu sin embargo mi puntuación fue mas alta@ChangKhanMostrar citaAhi va el mio!
ChangKhan8069Hace 11 años255Xiripiti recuerda poner en el catalyst la energia al 20%, eso hace que utilice el boost siempre!@BullseekerMostrar citaQue version de drivers tienes instalada? la version que mejores resultados da en este es la beta, logicamente no es normal que saques esas puntuaciones. Te digo lo mismo que le dije a @changkhan para olvidarnos del boost que parece que a veces no salta correctamente en este bench, aumentale el core manualmente a 1000 por ejemplo y prueba, y seria bueno que mientras estas pasando el bench tengas abierto el catalyst o el gpuz para poder ver en tiempo real si las frecuencias de trabajo de la tarjeta en carga son correctas, porque esa puntuacion es ridicula y como estas viendo las 7950 estan dando unos resultados francamente buenos, a no ser que la tarjeta esté dañada por algo (que lo dudo, las graficas generalmente si no estan bien, te dan un pantallazo y a correr, no aguantaria el bench siquiera).@XiripitiMostrar citaAlguien me ayuda a ver que tengo mal?@XiripitiMostrar citaups aqui la teneis [img]http://imageshack.us/photo/my-images/21/benchvalley.png/[/img]@XiripitiMostrar citaPues yo tengo una 7950 ( 930/1250 con el boost ) un 8320 ( Sin oc ) y me da 890 Algo no me encaja, ¿ estoy poniendo algo mal ?
Responder / Comentar
Subir
Foros > PC > Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose)Hay 2898 respuestas en Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose), del foro de PC. Último comentario hace 4 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
