Benchmarck's para comparar potencia gráfica. (Actualizandose)

ChangKhan8069Hace 11 años208

@Bullseeker 
Mostrar cita
Pues que decepcion de numeros sacan las 7970 macho, no lo entiendo sinceramente, yo creo que algo falla ahi y que como se  ha comentado anteriormente el boost no funciona, o eso, o mi 7950 es una privilegiada, porque con mi overclock normal ya supero por bastante los 1800 puntos y eso sin tocar voltajes, aunque os sigo diciendo lo mismo, si no teneis los drivers beta instalados, la puntuacion no es la adecuada, porque a mi me pasaba tambien, y en cuanto a lo del boost es lo comentado, sencillamente sudad de el y subirle el core manualmente... aun asi reitero que no entiendo como una grafica que rivaliza con la 680 y actualmente saca mejores tasas de frames en juegos, aqui en el bench casca soberanamente frente a ella.

Podriais hacer una cosa, bajaros el 3dmark11, y usad el preset basico que es el gratuito a ver que os da! a mi el ultimo que le pasé me dio unos 9400 en total y en el desglose el apartado de grafica me dió 10050 o así.

Edit: mirando hilos similares en foros guiris, los resultados son similares a los que habeis mostrado para las 7970 pero lo que es alucinante (para mi), son las puntuaciones que saco yo con la mia, gente con un overclock mucho mas agresivo que el mio sacando entorno a los 1700 puntos, alucina vecina, la unica explicacion plausible para mi es que esta gente hiciera las pruebas sin los drivers beta que si estoy usando yo.
El problema de subir el core desde lo sdrivers amd es que se pone con el OC tambien cuando se activa el boost, es decir, aunque tu pases de 950 a 1050 por ejemplo, los 1050 los coje cuando esta al 100% la tarjeta con el boost activado, por tanto en este test es lo mismo, no se activa y sigue a 850, el OC desde el AMD OVerdrive es en relacion a la potencia que da la grafica con el boost activado...
EDITADO EL 27-03-2013 / 00:04 (EDITADO 1 VEZ)

Bullseeker776Hace 11 años209

@ChangKhan 
Mostrar cita
@Bullseeker 
Mostrar cita
Pues que decepcion de numeros sacan las 7970 macho, no lo entiendo sinceramente, yo creo que algo falla ahi y que como se  ha comentado anteriormente el boost no funciona, o eso, o mi 7950 es una privilegiada, porque con mi overclock normal ya supero por bastante los 1800 puntos y eso sin tocar voltajes, aunque os sigo diciendo lo mismo, si no teneis los drivers beta instalados, la puntuacion no es la adecuada, porque a mi me pasaba tambien, y en cuanto a lo del boost es lo comentado, sencillamente sudad de el y subirle el core manualmente... aun asi reitero que no entiendo como una grafica que rivaliza con la 680 y actualmente saca mejores tasas de frames en juegos, aqui en el bench casca soberanamente frente a ella.

Podriais hacer una cosa, bajaros el 3dmark11, y usad el preset basico que es el gratuito a ver que os da! a mi el ultimo que le pasé me dio unos 9400 en total y en el desglose el apartado de grafica me dió 10050 o así.

Edit: mirando hilos similares en foros guiris, los resultados son similares a los que habeis mostrado para las 7970 pero lo que es alucinante (para mi), son las puntuaciones que saco yo con la mia, gente con un overclock mucho mas agresivo que el mio sacando entorno a los 1700 puntos, alucina vecina, la unica explicacion plausible para mi es que esta gente hiciera las pruebas sin los drivers beta que si estoy usando yo.
El problema de subir el core desde lo sdrivers amd es que se pone con el OC tambien cuando se activa el boost, es decir, aunque tu pases de 950 a 1050 por ejemplo, los 1050 los coje cuando esta al 100% la tarjeta con el boost activado, por tanto en este test es lo mismo, no se activa y sigue a 850, el OC desde el AMD OVerdrive es en relacion a la potencia que da la grafica con el boost activado...


A mi me funciona perfectamente y a full todo el rato.

ChangKhan8069Hace 11 años210

@Bullseeker 
Mostrar cita
@ChangKhan 
Mostrar cita
@Bullseeker 
Mostrar cita
Pues que decepcion de numeros sacan las 7970 macho, no lo entiendo sinceramente, yo creo que algo falla ahi y que como se  ha comentado anteriormente el boost no funciona, o eso, o mi 7950 es una privilegiada, porque con mi overclock normal ya supero por bastante los 1800 puntos y eso sin tocar voltajes, aunque os sigo diciendo lo mismo, si no teneis los drivers beta instalados, la puntuacion no es la adecuada, porque a mi me pasaba tambien, y en cuanto a lo del boost es lo comentado, sencillamente sudad de el y subirle el core manualmente... aun asi reitero que no entiendo como una grafica que rivaliza con la 680 y actualmente saca mejores tasas de frames en juegos, aqui en el bench casca soberanamente frente a ella.

Podriais hacer una cosa, bajaros el 3dmark11, y usad el preset basico que es el gratuito a ver que os da! a mi el ultimo que le pasé me dio unos 9400 en total y en el desglose el apartado de grafica me dió 10050 o así.

Edit: mirando hilos similares en foros guiris, los resultados son similares a los que habeis mostrado para las 7970 pero lo que es alucinante (para mi), son las puntuaciones que saco yo con la mia, gente con un overclock mucho mas agresivo que el mio sacando entorno a los 1700 puntos, alucina vecina, la unica explicacion plausible para mi es que esta gente hiciera las pruebas sin los drivers beta que si estoy usando yo.
El problema de subir el core desde lo sdrivers amd es que se pone con el OC tambien cuando se activa el boost, es decir, aunque tu pases de 950 a 1050 por ejemplo, los 1050 los coje cuando esta al 100% la tarjeta con el boost activado, por tanto en este test es lo mismo, no se activa y sigue a 850, el OC desde el AMD OVerdrive es en relacion a la potencia que da la grafica con el boost activado...


A mi me funciona perfectamente y a full todo el rato.
Haciendolo desde el AMD Overdrive (Catalyst)? (Igual los drivers informan mal, miralo desde ellos a ver si sale lo mismo) Es haciendo el test?
Yo lo sigo teninedo en 500 en reposo, 850 con el test, y cuando le da algun puntazo de apretar mas al test me sube hasta 1050 que es a lo que lo tengo OC 
EDITADO EL 27-03-2013 / 00:13 (EDITADO 1 VEZ)

Bullseeker776Hace 11 años211

Prueba con el trixx si quieres, pero vaya da lo mismo, la unica diferencia entre usar aplicaciones de terceros a hacerlo desde el catalyst es la regulacion del voltaje, para lo demas da lo mismo uno que otro. Deberias bajarte el gpu-z para monitorizar la grafica, tiene todos los parametros y ademas las graficas que siguen cotejando datos aunque quede en segundo plano y asi ves el comportamiento a lo largo de un rato y no fijandote en los relojitos del catalyst, bajalo y pon el bench en ventana y asi podras pasar el bench y el gpuz delante y compruebas por ahi.

Edit: con el catalyst tampoco me falla:

[url]http://imageshack.us/photo/my-images/248/nuevaimagendemapadebitsv.jpg/[/url]
EDITADO EL 27-03-2013 / 00:25 (EDITADO 3 VECES)

Trastete2es2456Hace 11 años212

Pues para mí el mío ha dado el cayo   

Éso sí, ni puñetera idea de cómo va el rollo de las puntuaciones, pero me ha sorprendido gratamente su rendimiento con Ultra.

PD: La CPU es un Phenom II X4 Black Edition OC a 6 cores y a 3.5 
EDITADO EL 27-03-2013 / 00:27 (EDITADO 1 VEZ)

ChangKhan8069Hace 11 años213

@Bullseeker 
Mostrar cita
Prueba con el trixx si quieres, pero vaya da lo mismo, la unica diferencia entre usar aplicaciones de terceros a hacerlo desde el catalyst es la regulacion del voltaje, para lo demas da lo mismo uno que otro. Deberias bajarte el gpu-z para monitorizar la grafica, tiene todos los parametros y ademas las graficas que siguen cotejando datos aunque quede en segundo plano y asi ves el comportamiento a lo largo de un rato y no fijandote en los relojitos del catalyst, bajalo y pon el bench en ventana y asi podras pasar el bench y el gpuz delante y compruebas por ahi.

Edit: con el catalyst tampoco me falla:

[url]http://imageshack.us/photo/my-images/29/nuevaimagendemapadebitsyo.jpg/[/url]
No lo entiendo tio, lo estoy mirando en pantalla completa, en un monitor el benchmark y en el otro el GPU-Z y el catalyst, en el benchmark arriba sale 1050mhz del clock, en el catalyst i en el GPU-Z va variando entre 850-1050 segun necesite mas o menos la grafica, pero al no necesitarlo en la mayoria del test, se pasa la mayoria en 850 por lo que da menos puntuacion..

EDIT: Ha sido meter 10% de energia y me a tirado puntuacion 1580...yo ya no entiendo nada jajajajaj
EDITADO EL 27-03-2013 / 00:32 (EDITADO 1 VEZ)

Bullseeker776Hace 11 años214

@ChangKhan 
Mostrar cita
@Bullseeker 
Mostrar cita
Prueba con el trixx si quieres, pero vaya da lo mismo, la unica diferencia entre usar aplicaciones de terceros a hacerlo desde el catalyst es la regulacion del voltaje, para lo demas da lo mismo uno que otro. Deberias bajarte el gpu-z para monitorizar la grafica, tiene todos los parametros y ademas las graficas que siguen cotejando datos aunque quede en segundo plano y asi ves el comportamiento a lo largo de un rato y no fijandote en los relojitos del catalyst, bajalo y pon el bench en ventana y asi podras pasar el bench y el gpuz delante y compruebas por ahi.

Edit: con el catalyst tampoco me falla:

[url]http://imageshack.us/photo/my-images/29/nuevaimagendemapadebitsyo.jpg/[/url]
No lo entiendo tio, lo estoy mirando en pantalla completa, en un monitor el benchmark y en el otro el GPU-Z y el catalyst, en el benchmark arriba sale 1050mhz del clock, en el catalyst i en el GPU-Z va variando entre 850-1050 segun necesite mas o menos la grafica, pero al no necesitarlo en la mayoria del test, se pasa la mayoria en 850 por lo que da menos puntuacion..
Lol he descubierto una cosa curiosa, para hacer una prueba con menos resolucion, estaba aqui viendo una serie, resulta que mientras veo la serie, si pongo el bench por detras, la grafica no pasa de 850/1250 sin embargo si paro la serie, si sube a la velocidad maxima ajajajajaja dios que idas de olla macho

Edit: lo de la energia tiene sentido, al hacerle overclock si la grafica no puede consumir mas no te rendira mas, yo lo tengo a 20% con mis frecuencias y es solido como una roca y fresco.
EDITADO EL 27-03-2013 / 00:39 (EDITADO 1 VEZ)

ChangKhan8069Hace 11 años215

@Bullseeker 
Mostrar cita
@ChangKhan 
Mostrar cita
@Bullseeker 
Mostrar cita
Prueba con el trixx si quieres, pero vaya da lo mismo, la unica diferencia entre usar aplicaciones de terceros a hacerlo desde el catalyst es la regulacion del voltaje, para lo demas da lo mismo uno que otro. Deberias bajarte el gpu-z para monitorizar la grafica, tiene todos los parametros y ademas las graficas que siguen cotejando datos aunque quede en segundo plano y asi ves el comportamiento a lo largo de un rato y no fijandote en los relojitos del catalyst, bajalo y pon el bench en ventana y asi podras pasar el bench y el gpuz delante y compruebas por ahi.

Edit: con el catalyst tampoco me falla:

[url]http://imageshack.us/photo/my-images/29/nuevaimagendemapadebitsyo.jpg/[/url]
No lo entiendo tio, lo estoy mirando en pantalla completa, en un monitor el benchmark y en el otro el GPU-Z y el catalyst, en el benchmark arriba sale 1050mhz del clock, en el catalyst i en el GPU-Z va variando entre 850-1050 segun necesite mas o menos la grafica, pero al no necesitarlo en la mayoria del test, se pasa la mayoria en 850 por lo que da menos puntuacion..
Lol he descubierto una cosa curiosa, para hacer una prueba con menos resolucion, estaba aqui viendo una serie, resulta que mientras veo la serie, si pongo el bench por detras, la grafica no pasa de 850/1250 sin embargo si paro la serie, si sube a la velocidad maxima ajajajajaja dios que idas de olla macho
Lo que hay que hacer para que el Boost no se desactive nunca es poner el control de energia a 20%, sai se mantiene siempre el clock. (Sube unos 3 grados)

Nueva puntuación:

EDITADO EL 27-03-2013 / 00:42 (EDITADO 1 VEZ)

Bullseeker776Hace 11 años216

@ChangKhan 
Mostrar cita
@Bullseeker 
Mostrar cita
@ChangKhan 
Mostrar cita
@Bullseeker 
Mostrar cita
Prueba con el trixx si quieres, pero vaya da lo mismo, la unica diferencia entre usar aplicaciones de terceros a hacerlo desde el catalyst es la regulacion del voltaje, para lo demas da lo mismo uno que otro. Deberias bajarte el gpu-z para monitorizar la grafica, tiene todos los parametros y ademas las graficas que siguen cotejando datos aunque quede en segundo plano y asi ves el comportamiento a lo largo de un rato y no fijandote en los relojitos del catalyst, bajalo y pon el bench en ventana y asi podras pasar el bench y el gpuz delante y compruebas por ahi.

Edit: con el catalyst tampoco me falla:

[url]http://imageshack.us/photo/my-images/29/nuevaimagendemapadebitsyo.jpg/[/url]
No lo entiendo tio, lo estoy mirando en pantalla completa, en un monitor el benchmark y en el otro el GPU-Z y el catalyst, en el benchmark arriba sale 1050mhz del clock, en el catalyst i en el GPU-Z va variando entre 850-1050 segun necesite mas o menos la grafica, pero al no necesitarlo en la mayoria del test, se pasa la mayoria en 850 por lo que da menos puntuacion..
Lol he descubierto una cosa curiosa, para hacer una prueba con menos resolucion, estaba aqui viendo una serie, resulta que mientras veo la serie, si pongo el bench por detras, la grafica no pasa de 850/1250 sin embargo si paro la serie, si sube a la velocidad maxima ajajajajaja dios que idas de olla macho
Lo que hay que hacer para que el Boost no se desactive nunca es poner el control de energia a 20%, sai se mantiene siempre el clock. (Sube unos 3 grados)

Nueva puntuación:

Bueno en mi caso da igual si lo dejo en 0%, posiblemente afecte a la estabilidad pero en cuanto al boost a mi me funciona perfecto la verdad , pero vaya si a ti te funciona es info buena! esa puntuacion a cuanto es a 1050/1250?

ChangKhan8069Hace 11 años217

@Bullseeker 
Mostrar cita
@ChangKhan 
Mostrar cita
@Bullseeker 
Mostrar cita
@ChangKhan 
Mostrar cita
@Bullseeker 
Mostrar cita
Prueba con el trixx si quieres, pero vaya da lo mismo, la unica diferencia entre usar aplicaciones de terceros a hacerlo desde el catalyst es la regulacion del voltaje, para lo demas da lo mismo uno que otro. Deberias bajarte el gpu-z para monitorizar la grafica, tiene todos los parametros y ademas las graficas que siguen cotejando datos aunque quede en segundo plano y asi ves el comportamiento a lo largo de un rato y no fijandote en los relojitos del catalyst, bajalo y pon el bench en ventana y asi podras pasar el bench y el gpuz delante y compruebas por ahi.

Edit: con el catalyst tampoco me falla:

[url]http://imageshack.us/photo/my-images/29/nuevaimagendemapadebitsyo.jpg/[/url]
No lo entiendo tio, lo estoy mirando en pantalla completa, en un monitor el benchmark y en el otro el GPU-Z y el catalyst, en el benchmark arriba sale 1050mhz del clock, en el catalyst i en el GPU-Z va variando entre 850-1050 segun necesite mas o menos la grafica, pero al no necesitarlo en la mayoria del test, se pasa la mayoria en 850 por lo que da menos puntuacion..
Lol he descubierto una cosa curiosa, para hacer una prueba con menos resolucion, estaba aqui viendo una serie, resulta que mientras veo la serie, si pongo el bench por detras, la grafica no pasa de 850/1250 sin embargo si paro la serie, si sube a la velocidad maxima ajajajajaja dios que idas de olla macho
Lo que hay que hacer para que el Boost no se desactive nunca es poner el control de energia a 20%, sai se mantiene siempre el clock. (Sube unos 3 grados)

Nueva puntuación:

Bueno en mi caso da igual si lo dejo en 0%, posiblemente afecte a la estabilidad pero en cuanto al boost a mi me funciona perfecto la verdad , pero vaya si a ti te funciona es info buena! esa puntuacion a cuanto es a 1050/1250?
Sii =D

Bullseeker776Hace 11 años218

Ves? no esta nada mal, si le subes a 1075/1450 ya tendras un overclock muy decente y seguro, y la ganancia de fps sin riesgo de jorobar nada es genial, yo ahora mismo no creo que gane mucho mas aun subiendo voltajes. Estoy viendo los precios de las 7950 ahora y me estan entrando tentaciones necias.... como quedarme en amd una generacion mas y volver a probar un xfire jajajaaj.

JUAN-JO1673Hace 11 años219

¿[b]El voltaje como se toca[/b]?, me refiero, ¿le subes un punto/poco y miras si es estable?, es que mi 480 con 800MHZ me tiró hacía atrás, y estaba pensando comprarle un disipador de estos Arctic [url]http://www.pccomponentes.com/arctic_cooling_accelero_twin_turbo_ii_vga_cooler.html[/url] ya que coge unos 93º facilmente al máximo rendimiento.

Bullseeker776Hace 11 años220

@JUAN-JO 
Mostrar cita
¿[b]El voltaje como se toca[/b]?, me refiero, ¿le subes un punto/poco y miras si es estable?, es que mi 480 con 800MHZ me tiró hacía atrás, y estaba pensando comprarle un disipador de estos Arctic [url]http://www.pccomponentes.com/arctic_cooling_accelero_twin_turbo_ii_vga_cooler.html[/url] ya que coge unos 93º facilmente al máximo rendimiento.
Si en principio si, pero como bien dices, yo de ti hasta que no tengas el cooler instalado y hayas comprobado una bajada buena de temperaturas, ni lo intentaria. En principio seria encontrar el limite de tu grafica sin tener que tocar voltajes, y a partir de ahi subir las frecuencias y subir poco a poco el voltaje, quizá alguien mas versado suba el voltaje primero a un limite seguro y a partir de ahi vaya bajando, pero seas lo bueno que seas, reseteos y paciencia, no queda otra. 

De todos modos, informate primero mirando en foros, para saber si hay una ganancia real de rendimiento que justifique el peligro que supone para tu grafica hacerlo, que yo ya te digo directamente que en la serie 4xx no lo haria, rascaria lo que pudiera con el voltaje de serie y a mamarla, 5 fps mas si llegan no valen el riesgo de joder una grafica que aun rinde bien, porque te aseguro que las temperaturas suben, con apenas 100mV a mi me supuso un cambio de casi 8 grados, no te digo mas.

ChangKhan8069Hace 11 años221

Asi se queda! La max temperatura a sido 62º, supongo que esta bien.

Juan-jo cambia la puntuacion en el post principal, esta a 1075-1450Mhz.

JUAN-JO1673Hace 11 años222

[spoiler]
@Bullseeker 
Mostrar cita
@JUAN-JO 
Mostrar cita
¿[b]El voltaje como se toca[/b]?, me refiero, ¿le subes un punto/poco y miras si es estable?, es que mi 480 con 800MHZ me tiró hacía atrás, y estaba pensando comprarle un disipador de estos Arctic [url]http://www.pccomponentes.com/arctic_cooling_accelero_twin_turbo_ii_vga_cooler.html[/url] ya que coge unos 93º facilmente al máximo rendimiento.
Si en principio si, pero como bien dices, yo de ti hasta que no tengas el cooler instalado y hayas comprobado una bajada buena de temperaturas, ni lo intentaria. En principio seria encontrar el limite de tu grafica sin tener que tocar voltajes, y a partir de ahi subir las frecuencias y subir poco a poco el voltaje, quizá alguien mas versado suba el voltaje primero a un limite seguro y a partir de ahi vaya bajando, pero seas lo bueno que seas, reseteos y paciencia, no queda otra. 

De todos modos, informate primero mirando en foros, para saber si hay una ganancia real de rendimiento que justifique el peligro que supone para tu grafica hacerlo, que yo ya te digo directamente que en la serie 4xx no lo haria, rascaria lo que pudiera con el voltaje de serie y a mamarla, 5 fps mas si llegan no valen el riesgo de joder una grafica que aun rinde bien, porque te aseguro que las temperaturas suben, con apenas 100mV a mi me supuso un cambio de casi 8 grados, no te digo mas.
[/spoiler]
Sí, buscaré el maximo con voltajes de serie, me conformo con 800mhz, que creo que llegará. y si no, pues algo cercano! Gracias.

Vmpz2Hace 11 años223

No puedo subir imagenes

Puntuacion de una 7970 a 1150/1425 el procesador sin oc.

Extreme hd 1920x1080
 
1996
EDITADO EL 29-03-2013 / 11:02 (EDITADO 6 VECES)