XTomas95X1457Hace 11 años80No se, pero con esta noticia, me ilusiona que alguien quiera seguir DarkSiders o financiar a los que hicieron los primeros 2 para que lo continúen
Krati1272Hace 11 años8112 VOTOSComo reflexión inspirada en lo que dices, tengo que comentar que ni Fallout 3 ni sus predecesores, así como NV, son precisamente realistas en lo que se refiere al mundo que presentan. Si uno mira un poco de historia no tiene sentido que 200 años después de la gran guerra que lo dejó todo destruido no exista una sola ciudad más o menos nueva, New Vegas no está destruida, pero se nota por todas partes que siguen usando edificios y tecnología pre-guerra, el mundo debería haberse recuperado considerablemente. En 200 años ha habido cambios tan radicales en el mundo que eran impensables al principio de ese periodo. En fin, supongo que es parte del encanto de la serie.@SmakMostrar citaSoy de esos herejes que no ha jugado a los 2 primeros Fallout y le gustó más el 3 que el NV. Más que nada porqué en el 3 me encanta que esté absolutamente todo destruido y haya menos humanos. En cambio, en New Vegas, todo está bastante intacto en comparación. Aún así también me gustó, pero es que las ruinas me vuelven loco. A ver si juego los dos primeros y me entero de que va el rollo.Por si te interesa, el verdadero problema que tienen todos los fans de FO 1 y 2 es que todos los demás juegos de la saga son muchísimo más "complejos", New Vegas por ejemplo tiene una docena de facciones con sus propios intereses e interacciones con todas las demás: Great Kahns, Legion, Followers of Apocalypse, NCR, House, las familias, Brotherhood of Steel y alguna me estoy dejando por ahí. FO3 era muy chorra en el sentido de que había dos facciones básicamente y el mundo giraba alrededor de ellas, y para más inri la BoS aparecía no solo como facción principal, encima eran indiscutiblemente los buenos de la película sin un ápice de corrupción, cuando en la saga siempre han sido unos cabrones preocupados más por los lásers que por las vidas. NV es muchísimo más fiel a la esencia de cada facción, al humor y al tono del mundo.@Soulreaper95Mostrar citaComo te he dicho ya se que cambio mucho del 2 al 3, pero del nuevo sistema me gusta mas el 3 que el NV@LonewandererMostrar cita[spoiler][/spoiler] [spoiler]@Feres8Mostrar cita[i]Por que tu lo digas? Me he pasado los dos juegos, y en mi opinión el New Vegas es bastante malo comprado con el 3.[/i]@LonewandererMostrar cita@Feres8Mostrar cita[i]Si lo hicieran, me gustaría que se pareciera al 3 y no a NV.[/i]Ambos no tienen idea de la saga.@Soulreaper95Mostrar citaQu se parezca mas al 3 y hecho[/spoiler] Pues exactamente no tienes idea de la saga hombre, jugar el 3 y el NV no es nada. Si hubieras jugado los clasicos (1 y 2) sabrias perfectamente cual es el espiritu y carisma que desprende la saga, no ese topico hollywodense que fue el de Bethesda. Por cierto la respuesta sirve para ambos.@Soulreaper95Mostrar citaRealmente solo he jugado a los ultiemos 2 (el 3 y NV). Se que se inspiro en el videojuego Wasteland y que el 3 cambio mucho la saga. A MI me gusto mas el 3 que el vegas, los he jugado varias veces los dos, y me gusta mas el 3, conque no tienes que decir para nada que no se de la saga Fallout ,vale???@LonewandererMostrar cita@Feres8Mostrar cita[i]Si lo hicieran, me gustaría que se pareciera al 3 y no a NV.[/i]Ambos no tienen idea de la saga.@Soulreaper95Mostrar citaQu se parezca mas al 3 y hecho
Lightosumun704Hace 11 años82Mientras vuelvan a ppner la opcion supervivencia, que lo ambienten donde les den. Y por lo que he leido por ahi, el 3 es argumentalmente superior, pero las mejoras del nv le dan mas jugo.
JMG942202Hace 11 años83Una secuela, bienvenida sea, pero que controlen los bugs
Soulreaper9529704Hace 11 años84Si, tal vez tengas razon y el NV se parezca mas a los clasicos. Lo que pasa es que yo he dado MI opinion de los DOS ultimos juegos, y los fans se me han echado al cuello diciendome que no tengo ni puta idea... En cambio , tu comentario es respetuoso, gracias.Un saludo@KratiMostrar citaComo reflexión inspirada en lo que dices, tengo que comentar que ni Fallout 3 ni sus predecesores, así como NV, son precisamente realistas en lo que se refiere al mundo que presentan. Si uno mira un poco de historia no tiene sentido que 200 años después de la gran guerra que lo dejó todo destruido no exista una sola ciudad más o menos nueva, New Vegas no está destruida, pero se nota por todas partes que siguen usando edificios y tecnología pre-guerra, el mundo debería haberse recuperado considerablemente. En 200 años ha habido cambios tan radicales en el mundo que eran impensables al principio de ese periodo. En fin, supongo que es parte del encanto de la serie.@SmakMostrar citaSoy de esos herejes que no ha jugado a los 2 primeros Fallout y le gustó más el 3 que el NV. Más que nada porqué en el 3 me encanta que esté absolutamente todo destruido y haya menos humanos. En cambio, en New Vegas, todo está bastante intacto en comparación. Aún así también me gustó, pero es que las ruinas me vuelven loco. A ver si juego los dos primeros y me entero de que va el rollo.Por si te interesa, el verdadero problema que tienen todos los fans de FO 1 y 2 es que todos los demás juegos de la saga son muchísimo más "complejos", New Vegas por ejemplo tiene una docena de facciones con sus propios intereses e interacciones con todas las demás: Great Kahns, Legion, Followers of Apocalypse, NCR, House, las familias, Brotherhood of Steel y alguna me estoy dejando por ahí. FO3 era muy chorra en el sentido de que había dos facciones básicamente y el mundo giraba alrededor de ellas, y para más inri la BoS aparecía no solo como facción principal, encima eran indiscutiblemente los buenos de la película sin un ápice de corrupción, cuando en la saga siempre han sido unos cabrones preocupados más por los lásers que por las vidas. NV es muchísimo más fiel a la esencia de cada facción, al humor y al tono del mundo.@Soulreaper95Mostrar citaComo te he dicho ya se que cambio mucho del 2 al 3, pero del nuevo sistema me gusta mas el 3 que el NV@LonewandererMostrar cita[spoiler][/spoiler] [spoiler]@Feres8Mostrar cita[i]Por que tu lo digas? Me he pasado los dos juegos, y en mi opinión el New Vegas es bastante malo comprado con el 3.[/i]@LonewandererMostrar cita@Feres8Mostrar cita[i]Si lo hicieran, me gustaría que se pareciera al 3 y no a NV.[/i]Ambos no tienen idea de la saga.@Soulreaper95Mostrar citaQu se parezca mas al 3 y hecho[/spoiler] Pues exactamente no tienes idea de la saga hombre, jugar el 3 y el NV no es nada. Si hubieras jugado los clasicos (1 y 2) sabrias perfectamente cual es el espiritu y carisma que desprende la saga, no ese topico hollywodense que fue el de Bethesda. Por cierto la respuesta sirve para ambos.@Soulreaper95Mostrar citaRealmente solo he jugado a los ultiemos 2 (el 3 y NV). Se que se inspiro en el videojuego Wasteland y que el 3 cambio mucho la saga. A MI me gusto mas el 3 que el vegas, los he jugado varias veces los dos, y me gusta mas el 3, conque no tienes que decir para nada que no se de la saga Fallout ,vale???@LonewandererMostrar cita@Feres8Mostrar cita[i]Si lo hicieran, me gustaría que se pareciera al 3 y no a NV.[/i]Ambos no tienen idea de la saga.@Soulreaper95Mostrar citaQu se parezca mas al 3 y hechoEDITADO EL 12-02-2013 / 22:09 (EDITADO 1 VEZ)
1elornitorrinco6126Hace 11 años85No me jodas! como RAYOS hay gente que dice que el fallout 3 es mejor que NEW VEGAS NEW VEGAS ES SUPERIOR EN TODO AL 3 NO ENTIENDO como la gente prefiere mas el 3 vale que si fue el que enamoro propios y extraños pero el NEW VEGAS es un refinamiento en todos sus aspectos si lo comparamos a fallout 3 con NEW VEGAS fallout 3 queda como un CoD comparado con NEW VEGAS como RPG lo supera su historia es mas compleja y con mas finales radicalmente diferentes y su jugabilidad deja de ser como si fuera un fps es mas estoy seguro que la gente prefiere mas el fallout 3 por que es muchísimo mas facil que NEW VEGAS en fallout 3 cuando llegas al nivel 10 casi nunca mueres en cambio en NEW VEGAS ni alcanzando el nivel máximo es fácil joder al diablo fallout 4 quiero el Fallout: New Vegas 2 ahora eso si solo cambien el motor gráfico y que areglen el problema de la rabio LARGA VIDA A LA RNC
Alcatraz19084Hace 11 años86Me parece bien, por que creo Bethesta ya se estaba olvidando del juego!
GamerFolk564Hace 11 años87Sin haber jugado los Fallout 1 y 2, preferí el New Vegas. Me gustó más la ambientación, era más rolero y el modo supervivencia era el toque que necesitaba para creerte de verdad que estabas en un mundo de apocalipsis post-nuclear. Si Bethesda haciera un Fallout 4 sería genial, pero si Obsidian hace secuela de New Vegas ya sería le leche1 VOTO
Espartano5348Hace 11 años88Ojala haya una nueva entrega de fallout
Follaringo5757Hace 11 años89Obsidian está interesada en hacer muchas cosas, me parece a mí.
Djcobra694522Hace 11 años90Fallout: New Vegas ay ganas
Krati1272Hace 11 años917 VOTOSBueno, que respete tu opinión no significa que la comparta en absoluto, a parte de que el tema del lore y el guión me parecieron mucho mejores en NV que en FO3, esto está siempre sujeto a temas de cada persona. Lo que no está sometido a interpretación es que en el 3 el sistema VATS estaba ROTO completamente y a un nivel no muy alto te convertía en un dios de la muerte y la destrucción con eso de que mientras duraba eras inmortal y tenía un grado de precisión altísimo. No negaré que era divertido darle un balazo en el dedo gordo del pie al malo de turno y ver cómo volaba en pedazos, pero no estaba nada bien balanceado. Además Obsidian trató (no que fuera un gran éxito, claro) de implementar buenas ideas que la comunidad ejecutó en el 3, como la creación de armas y municiones, las miras para todas las armas, el modo hardcore, mayor control sobre los compañeros y cosas así, en ese sentido FONV es muchísimo más completo y "mejor" que su predecesor. Por otra parte FO3 daba algo menos de libertad al usuario a cambio de una historia un poco más inmersiva, aunque más en blanco y negro, muy cierto es que podías ir por donde te diera la gana, pero el juego estaba claramente orientado a que tu primera visita a Washington por ejemplo fuese para ir a ver a Three Dog. En NV, por otra parte, la historia te da casi completa libertad desde el principio, y además es más corta si solo cuentas las misiones, con lo que se siente mucho más desacoplada del resto del mundo, lo cual puede fastidiar la inmersión para algunos y mejorarla para otros.@Soulreaper95Mostrar citaSi, tal vez tengas razon y el NV se parezca mas a los clasicos. Lo que pasa es que yo he dado MI opinion de los DOS ultimos juegos, y los fans se me han echado al cuello diciendome que no tengo ni puta idea... En cambio , tu comentario es respetuoso, gracias.Un saludo@KratiMostrar citaComo reflexión inspirada en lo que dices, tengo que comentar que ni Fallout 3 ni sus predecesores, así como NV, son precisamente realistas en lo que se refiere al mundo que presentan. Si uno mira un poco de historia no tiene sentido que 200 años después de la gran guerra que lo dejó todo destruido no exista una sola ciudad más o menos nueva, New Vegas no está destruida, pero se nota por todas partes que siguen usando edificios y tecnología pre-guerra, el mundo debería haberse recuperado considerablemente. En 200 años ha habido cambios tan radicales en el mundo que eran impensables al principio de ese periodo. En fin, supongo que es parte del encanto de la serie.@SmakMostrar citaSoy de esos herejes que no ha jugado a los 2 primeros Fallout y le gustó más el 3 que el NV. Más que nada porqué en el 3 me encanta que esté absolutamente todo destruido y haya menos humanos. En cambio, en New Vegas, todo está bastante intacto en comparación. Aún así también me gustó, pero es que las ruinas me vuelven loco. A ver si juego los dos primeros y me entero de que va el rollo.Por si te interesa, el verdadero problema que tienen todos los fans de FO 1 y 2 es que todos los demás juegos de la saga son muchísimo más "complejos", New Vegas por ejemplo tiene una docena de facciones con sus propios intereses e interacciones con todas las demás: Great Kahns, Legion, Followers of Apocalypse, NCR, House, las familias, Brotherhood of Steel y alguna me estoy dejando por ahí. FO3 era muy chorra en el sentido de que había dos facciones básicamente y el mundo giraba alrededor de ellas, y para más inri la BoS aparecía no solo como facción principal, encima eran indiscutiblemente los buenos de la película sin un ápice de corrupción, cuando en la saga siempre han sido unos cabrones preocupados más por los lásers que por las vidas. NV es muchísimo más fiel a la esencia de cada facción, al humor y al tono del mundo.@Soulreaper95Mostrar citaComo te he dicho ya se que cambio mucho del 2 al 3, pero del nuevo sistema me gusta mas el 3 que el NV@LonewandererMostrar cita[spoiler][/spoiler] [spoiler]@Feres8Mostrar cita[i]Por que tu lo digas? Me he pasado los dos juegos, y en mi opinión el New Vegas es bastante malo comprado con el 3.[/i]@LonewandererMostrar cita@Feres8Mostrar cita[i]Si lo hicieran, me gustaría que se pareciera al 3 y no a NV.[/i]Ambos no tienen idea de la saga.@Soulreaper95Mostrar citaQu se parezca mas al 3 y hecho[/spoiler] Pues exactamente no tienes idea de la saga hombre, jugar el 3 y el NV no es nada. Si hubieras jugado los clasicos (1 y 2) sabrias perfectamente cual es el espiritu y carisma que desprende la saga, no ese topico hollywodense que fue el de Bethesda. Por cierto la respuesta sirve para ambos.@Soulreaper95Mostrar citaRealmente solo he jugado a los ultiemos 2 (el 3 y NV). Se que se inspiro en el videojuego Wasteland y que el 3 cambio mucho la saga. A MI me gusto mas el 3 que el vegas, los he jugado varias veces los dos, y me gusta mas el 3, conque no tienes que decir para nada que no se de la saga Fallout ,vale???@LonewandererMostrar cita@Feres8Mostrar cita[i]Si lo hicieran, me gustaría que se pareciera al 3 y no a NV.[/i]Ambos no tienen idea de la saga.@Soulreaper95Mostrar citaQu se parezca mas al 3 y hecho
SirMaGu7110Hace 11 años92Me he molestado en ver tus juegos favoritos y New Vegas es mejor que cualquiera de tus 7. jajaja.@ErdaniptoMostrar citaCon que tenga mejores graficos, mejor historia y mejor jugabilidad me conformo jajaja
Soulreaper9529704Hace 11 años931 VOTOPor eso, aunque no compartas mi opinion aunque sea me respetas. Me he puesto a pensar ahora y tienes razon, en general el NV es mejor y tiene mas toques de RPG. Lo que principalmente no me gusta de NV es su ambientacion, ya que prefiero mil veces mas la de Fallout 3(opinion personal), aunque no discutire que NV implemento muy buenas ideas como la de Supervivencia , para crear recetas, lo cual le da un buen toque , y el modo Hardcore.Un saludo@KratiMostrar citaBueno, que respete tu opinión no significa que la comparta en absoluto, a parte de que el tema del lore y el guión me parecieron mucho mejores en NV que en FO3, esto está siempre sujeto a temas de cada persona. Lo que no está sometido a interpretación es que en el 3 el sistema VATS estaba ROTO completamente y a un nivel no muy alto te convertía en un dios de la muerte y la destrucción con eso de que mientras duraba eras inmortal y tenía un grado de precisión altísimo. No negaré que era divertido darle un balazo en el dedo gordo del pie al malo de turno y ver cómo volaba en pedazos, pero no estaba nada bien balanceado. Además Obsidian trató (no que fuera un gran éxito, claro) de implementar buenas ideas que la comunidad ejecutó en el 3, como la creación de armas y municiones, las miras para todas las armas, el modo hardcore, mayor control sobre los compañeros y cosas así, en ese sentido FONV es muchísimo más completo y "mejor" que su predecesor. Por otra parte FO3 daba algo menos de libertad al usuario a cambio de una historia un poco más inmersiva, aunque más en blanco y negro, muy cierto es que podías ir por donde te diera la gana, pero el juego estaba claramente orientado a que tu primera visita a Washington por ejemplo fuese para ir a ver a Three Dog. En NV, por otra parte, la historia te da casi completa libertad desde el principio, y además es más corta si solo cuentas las misiones, con lo que se siente mucho más desacoplada del resto del mundo, lo cual puede fastidiar la inmersión para algunos y mejorarla para otros.@Soulreaper95Mostrar citaSi, tal vez tengas razon y el NV se parezca mas a los clasicos. Lo que pasa es que yo he dado MI opinion de los DOS ultimos juegos, y los fans se me han echado al cuello diciendome que no tengo ni puta idea... En cambio , tu comentario es respetuoso, gracias.Un saludo@KratiMostrar citaComo reflexión inspirada en lo que dices, tengo que comentar que ni Fallout 3 ni sus predecesores, así como NV, son precisamente realistas en lo que se refiere al mundo que presentan. Si uno mira un poco de historia no tiene sentido que 200 años después de la gran guerra que lo dejó todo destruido no exista una sola ciudad más o menos nueva, New Vegas no está destruida, pero se nota por todas partes que siguen usando edificios y tecnología pre-guerra, el mundo debería haberse recuperado considerablemente. En 200 años ha habido cambios tan radicales en el mundo que eran impensables al principio de ese periodo. En fin, supongo que es parte del encanto de la serie.@SmakMostrar citaSoy de esos herejes que no ha jugado a los 2 primeros Fallout y le gustó más el 3 que el NV. Más que nada porqué en el 3 me encanta que esté absolutamente todo destruido y haya menos humanos. En cambio, en New Vegas, todo está bastante intacto en comparación. Aún así también me gustó, pero es que las ruinas me vuelven loco. A ver si juego los dos primeros y me entero de que va el rollo.Por si te interesa, el verdadero problema que tienen todos los fans de FO 1 y 2 es que todos los demás juegos de la saga son muchísimo más "complejos", New Vegas por ejemplo tiene una docena de facciones con sus propios intereses e interacciones con todas las demás: Great Kahns, Legion, Followers of Apocalypse, NCR, House, las familias, Brotherhood of Steel y alguna me estoy dejando por ahí. FO3 era muy chorra en el sentido de que había dos facciones básicamente y el mundo giraba alrededor de ellas, y para más inri la BoS aparecía no solo como facción principal, encima eran indiscutiblemente los buenos de la película sin un ápice de corrupción, cuando en la saga siempre han sido unos cabrones preocupados más por los lásers que por las vidas. NV es muchísimo más fiel a la esencia de cada facción, al humor y al tono del mundo.@Soulreaper95Mostrar citaComo te he dicho ya se que cambio mucho del 2 al 3, pero del nuevo sistema me gusta mas el 3 que el NV@LonewandererMostrar cita[spoiler][/spoiler] [spoiler]@Feres8Mostrar cita[i]Por que tu lo digas? Me he pasado los dos juegos, y en mi opinión el New Vegas es bastante malo comprado con el 3.[/i]@LonewandererMostrar cita@Feres8Mostrar cita[i]Si lo hicieran, me gustaría que se pareciera al 3 y no a NV.[/i]Ambos no tienen idea de la saga.@Soulreaper95Mostrar citaQu se parezca mas al 3 y hecho[/spoiler] Pues exactamente no tienes idea de la saga hombre, jugar el 3 y el NV no es nada. Si hubieras jugado los clasicos (1 y 2) sabrias perfectamente cual es el espiritu y carisma que desprende la saga, no ese topico hollywodense que fue el de Bethesda. Por cierto la respuesta sirve para ambos.@Soulreaper95Mostrar citaRealmente solo he jugado a los ultiemos 2 (el 3 y NV). Se que se inspiro en el videojuego Wasteland y que el 3 cambio mucho la saga. A MI me gusto mas el 3 que el vegas, los he jugado varias veces los dos, y me gusta mas el 3, conque no tienes que decir para nada que no se de la saga Fallout ,vale???@LonewandererMostrar cita@Feres8Mostrar cita[i]Si lo hicieran, me gustaría que se pareciera al 3 y no a NV.[/i]Ambos no tienen idea de la saga.@Soulreaper95Mostrar citaQu se parezca mas al 3 y hecho
Prisoner11093Hace 11 años94Fallout New Vegas no fue santo de mi devoción, me resultó bastante inferior a Fallout 3. En fin, si lo hacen que mejoren el obsoleto engine.
Shaboomm8020Hace 11 años954 VOTOSEs que Fallout 3 no es el juego original, de hecho new vegas se hizo con la mayoría de creadores del primer juego (muchos de Black Isle que habían trabajado en ellos) No olvidemos que New Vegas tiene practicamente la misma ambientación que Fallout y Fallout 2(este ultimo sobre todo) De hecho New Vegas es Van Buren(el Fallout 3 original que se canceló) solo que con la jugabilidad del 3 y cambios en la historia, Obsidian no ha cambiado la esencia, ha vuelto a recordar cual era: multiples caminos en la historia principal, ser verdaderamente malvado, que la hermandad del acero no son los salvadores del yermo como parece en el 3, al igual que el enclave, que en New Vegas hay mucha diferencia de opiniones entre los miembros.@YuneroMostrar citaHombre, el new vegas, tiene mas horas de contenido, mas opciones para las misiones y tal. No lo encuentro mal juego, pero no es Fallout 3, esa obra maestra que para mi fue y sigue siendo de momento, el mejor videojuego que he jugado. Pero Fallout 3 y New Vegas les pasa como a Bioshock 1 y 2. Las sequelas no solo es que ya no tengan el impacto del original, sino es que ademas estan hechas por otros estudios@Feres8Mostrar cita[i]Si lo hicieran, me gustaría que se pareciera al 3 y no a NV.[/i]
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Obsidian está interesada en desarrollar la secuela de Fallout: New VegasHay 203 respuestas en Obsidian está interesada en desarrollar la secuela de Fallout: New Vegas, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 11 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
