La Sofocracia Socialista

Templario60441Hace 11 años32

@Cogito 
Mostrar cita
@Templario60 
Mostrar cita
@Cogito 
Mostrar cita
¿Y el servicio militar para qué? Yo apostaría por una demilitarización completa del Estado y parte del gasto ahorrado utilizarlo para una policía más especializada y numerosa (y organizaciones de Asuntos Internos que controlen a esta policía, ahora, tan fuerte).

Suponiendo que el sistema dé resultado el resto de países podría tomar cartas en el asunto debido a este sistema "dictatorial" por el simple hecho de sentirse amenazados los gobernantes, políticos, banqueros y grandes empresarios. Por ello una desmilitarización pública los contendría. Nadie vería con buenos ojos un ataque a un país sin ejército (y aunque tuviesemos un gran ejército no podríamos contra una coalición de países, por ello es mejor pararlos con este método).
¿Nadie? Si marruecos invadiera a españa por la amenaza de otro pais(obligado vamos), no solo no podriamos hacer nada sino que un pais que ya esta mal considerado por ser una dictadura poco importa si invade un pais sin ejercito con la excusa adecuada para encima perder el apoyo del resto de paises.

Ese es un movimiento politico-militar que puedes esperar facilmente, luego marruecos acabaria dando redito economico al pais que le hubiera impulsado a la invasion y ahi lo tienes una conquista rapida y simple.

 Es por eso que hasta los paises sin ejercito(Puerto Rico) lo que tienen mas bien son acuerdos por los cuales ellos pagan a otros paises como Estados Unidos para que les protejan. Asi Estados Unidos da proteccion a Puerto rico y este le desvia parte del dinero del preciado canal de panama que sin duda alguna otros paises tomarian sin dudarlo.

O te protejes con un ejercito fuerte o te proteges con una politica fuerte... o una mezcla equlibrada de ambas. Pero ante todo nada de mostrar debilidad no vaya a ser que te conviertas en un objetivo.
Ahí es donde puede entrar la policía más numerosa y especializada. Desde luego no es un ejército, pero podría resitir bien ante el ataque de cualquier país del estilo de Marruecos, que no es que su ejército sea débil, pero tampoco es una superpotencia.

Además que si los habitantes de esa hipotética España viviesen bien, los medios internacionales y, sobre todo, Internet harían que el pueblo de otros países, sobre todo en Sudamérica cuyos habitantes tienen muchos amigos españoles gracias a la red, pidiese rescate hacia la invadida España. Precisamente, lo único que puede atacar a España teniendo posibilidades y sin tener que temer a su propia gente (no como Francia, Gran Bretaña o Alemania, que si atacan a un país desmilitarizado, desde dentro sufrirían una gran oposición) es Marruecos, los demás países o estarían coartados o demasiado lejos para interesarse.
Entonces... mejor mantener el ejercito.

 Buscando analogias... es como el conocimiento de geografia. Nunca parece que hace falta pero cuando lo necesitas es terrible no tenerlo, pues aqui seria bastante similar, ademas tengase en cuenta que un ejercito diseñado para repeler a otro tendria vehiculos blindados(que no tanques) y aviones de combate cosa que seria un estorbo para la policia pues la policia seria adecuada para pequeñas operaciones urbanas. Aunque aumentaras el numero seguiria perdiendo ante un ejercito profesional con el equipo adecuado y entrenados para una guerra.

 De todas formas, subestimas el poder de un pais para manipular a sus ciudadanos. que Francia tenga comunicaciones globales y sea democratica no significa que no pueda soltar propagan de guerra y convencer a sus ciudadanos de que la guerra es beneficiosa. Lo que si significa es que le costara mas tiempo hacerlo que marruecos, pero vamos que la propaganda de guerra lo que tiene es que es brutal y efectiva porque apela a ese instinto humano de autoproeccion que viene de "serie" en el ser humano.

 Sin embargo, aunque la propaganda de guerra sea efectiva y bruta, es peligrosa por dos razones.

1-Una vez iniciada no puede ser detendia o crearias la imagen de un gobierno debil.

2-El resentimiento que crees ahora perdurara durante años.

 Fijate en Estados Unidos, antes de la 2º guerra mundial ALABABAN a alemania y creian que era un pais de justicia y prosperidad aun con el gobierno nazi en el poder(tambien apoyaban la castracion de personas por raza), cualquier habria dicho que era imposible que sucediera todo lo que sucedio despues porque Alemania era "buena" pero en cuanto dio comienzo la guerra la gente no tardo en convertir al heroe en el mas terrible demonio en menos de 1 segundo ¿y en base a que?

"Quieren robarnos nuestras libertades y destruir nuestra democracia"

 Ese mensaje, tan generico ha funcionado desde los tiempos de Roma(bueno... sustituyendo  libertades por ideal moral de la epoca y democracia por el sistema del momento) y ha derrotado a las civilizaciones mas cultas e ilustradas de la historia.

¿y lo mejor de todo? Que no hace falta presentar pruebas....

Richivader4121Hace 11 años33

@Platonito 
Mostrar cita
Basado en el model de estado creado por Platón, aqui un borrador teorico y utopico sobre un nuevo sistema politico.

La Sofocracia Socialista

[b]Economia
[/b]

Economia planificada y estatal, el gobierno prescinde del mercado para buscar una participación activa entre los productores.

Autarquia para no depender de los demás paises y evitar volver a caer en una crisis creada por el capitalismo. 

Servicios totalmente públicos y subvencionados por el estado.

Incentivar el turismo y el sector servicios.

[b]
Política
[/b]

[i]Inversion en el sector de energias renovables y la consequente investigacion en tecnologia limpia y libre que acepte estas energias.[/i]

[i]Dos clases FUNCIONALES: Gobernantes y Trabajadores. [/i]

Los Gobernantes: Elegidos entre unos candidatos por los trabajadores y como maximo 3. Los mas sabios y eficaces del estado, tomarian decisiones mas correctamente y no mirando solo en sus intereses, ya que al acabar su gobierno volverian a formar parte de la clase trabajadora sin ningun tipo de privilegio extra.

Los trabajadores: El pilar del estado. Obreros, doctores, economistas, matematicos, albañiles... Cualquiera podria presentarse al gobierno, pero no cualquiera seria elegido, ya que se para poder formar parte del gobierno se deberian pasar unas dificiles pruebas.

[i]Promover la cultura y la justicia[/i]

Television Publica: Fuera programas basura/Noticias no manipuladas/Contenido educativo

Incentivar la lectura.

Justicia mas dura: Existencia de la cadena perpetua en casos de homicidio, violacion...

[b]Sociedad[/b]

Estado Aconfesional Laico y Multicultural.

Servicio militar obligatorio

Permitir el matrimonio homosexual

Legalización de las drogas

Educación publica y universal hasta la universidad
a ver. lo de los servicios publicos subvencionados por el estado me parece bien, pero el estado no tiene dinero ilimitado. el estado lo tiene que sacar de algun sitio que no has puesto. lo de las cadenas perpétuas no estoy tan deacuerdo. yo soy mas partidario de un sistema penitenciario orientado a la reeducacion e inserccion social, aunque sea necesario hacerles un poco lo de la naranja mecanica o cosas de ese tipo. lo de permitir las drogas, no me parece mal, pero habría de ser acompañado de mucha informacion sobre estas, porque consumirlas sin muchos conocimientos de sus efectos puede causar graves problemas a las personas

Hski-3953900Hace 11 años34

@Richivader 
Mostrar cita
@Platonito 
Mostrar cita
Basado en el model de estado creado por Platón, aqui un borrador teorico y utopico sobre un nuevo sistema politico.

La Sofocracia Socialista

[b]Economia
[/b]

Economia planificada y estatal, el gobierno prescinde del mercado para buscar una participación activa entre los productores.

Autarquia para no depender de los demás paises y evitar volver a caer en una crisis creada por el capitalismo. 

Servicios totalmente públicos y subvencionados por el estado.

Incentivar el turismo y el sector servicios.

[b]
Política
[/b]

[i]Inversion en el sector de energias renovables y la consequente investigacion en tecnologia limpia y libre que acepte estas energias.[/i]

[i]Dos clases FUNCIONALES: Gobernantes y Trabajadores. [/i]

Los Gobernantes: Elegidos entre unos candidatos por los trabajadores y como maximo 3. Los mas sabios y eficaces del estado, tomarian decisiones mas correctamente y no mirando solo en sus intereses, ya que al acabar su gobierno volverian a formar parte de la clase trabajadora sin ningun tipo de privilegio extra.

Los trabajadores: El pilar del estado. Obreros, doctores, economistas, matematicos, albañiles... Cualquiera podria presentarse al gobierno, pero no cualquiera seria elegido, ya que se para poder formar parte del gobierno se deberian pasar unas dificiles pruebas.

[i]Promover la cultura y la justicia[/i]

Television Publica: Fuera programas basura/Noticias no manipuladas/Contenido educativo

Incentivar la lectura.

Justicia mas dura: Existencia de la cadena perpetua en casos de homicidio, violacion...

[b]Sociedad[/b]

Estado Aconfesional Laico y Multicultural.

Servicio militar obligatorio

Permitir el matrimonio homosexual

Legalización de las drogas

Educación publica y universal hasta la universidad
a ver. lo de los servicios publicos subvencionados por el estado me parece bien, pero el estado no tiene dinero ilimitado. el estado lo tiene que sacar de algun sitio que no has puesto. lo de las cadenas perpétuas no estoy tan deacuerdo. yo soy mas partidario de un sistema penitenciario orientado a la reeducacion e inserccion social, aunque sea necesario hacerles un poco lo de la naranja mecanica o cosas de ese tipo. lo de permitir las drogas, no me parece mal, pero habría de ser acompañado de mucha informacion sobre estas, porque consumirlas sin muchos conocimientos de sus efectos puede causar graves problemas a las personas
Estoy deacuerdo contigo, aunque un estado tenga mucho dinero no es ilimitado y por eso no seria viable, a menos de que hubiera una especie de comunismo donde todos trabajan como esclavos para a ver una igualdad entre la clase trabajadora, pero no en el gobierno. Sobre las drogas, no pienso que deberían legalizar todas, pues muchas afectan seriamente al sistema nervioso ademas el estado tendría que fijar un limite y algunos lugares específicos para su uso.

Pienso que ni siquiera debiera haber un ejercito, pues vamos más de 12.000 años matándonos entre nosotros por estupideces y debería haber algún cambio. No estoy deacuerdo con la cadena perpetua y mucho menos con la pena de muerte, sino que deberíamos reintegrar a los presos a la sociedad o almenos en casos muy serios que trabajaran en las cárceles.