CoDKiLLazZ934144Hace 11 años16y un tortazo de los padres a tiempo tambien ayuda a disciplinarlos@Reclutapatoso7Mostrar citaNo, pero hacer el servicio militar ayuda a disciplinarlos.@CoDKiLLazZ93Mostrar citaLa educacion no tiene nada que ver con la mili, la educacion se ha perdido porque ahora con 5 años los niños ven porno y se tiran 8 horas delante del ordenador perdiendo el tiempo, la tecnologia es la que se ha cargado la educacion no el que no haya mili@HaydnMostrar cita¿Hola? ¿Alguien entiende lo que escribo? Estamos hablando de la mili, la cual se quitó hace 12 años. No se puede comparar el Servicio Militar Obligatorio con soldados que solamente se meten al ejercito para cobrar un sueldo o como bien has dicho tú, para disparar fusiles. No es lo mismo entrar al ejercito que hacer la mili, la mili era obligatoria, ¿tú sabes el cambio que daría la sociedad respecto la generación que se nos viene encima? ¿Quién es más educada, la juventud de ahora o la de hace 15 años?@CoDKiLLazZ93Mostrar cita¿se aprende a respetar? por eso tantos militares son unos racistas porque aprendieron a respetar a otras razas ¿no? No digas tonterias, mira quien se mete ahora en el ejercito, niños que se creen que es el Call Of Duty y fachosos que quieren disparar a musulmanes. Vivis engañados.
Reclutapatoso7731Hace 11 años17Nada como el servicio militar. La mili no es nada malo, lo único que recuerda al franquismo. Además, que un padre pegue a su hijo está penado por ley por maltrato a menores.@CoDKiLLazZ93Mostrar citay un tortazo de los padres a tiempo tambien ayuda a disciplinarlos@Reclutapatoso7Mostrar citaNo, pero hacer el servicio militar ayuda a disciplinarlos.@CoDKiLLazZ93Mostrar citaLa educacion no tiene nada que ver con la mili, la educacion se ha perdido porque ahora con 5 años los niños ven porno y se tiran 8 horas delante del ordenador perdiendo el tiempo, la tecnologia es la que se ha cargado la educacion no el que no haya mili@HaydnMostrar cita¿Hola? ¿Alguien entiende lo que escribo? Estamos hablando de la mili, la cual se quitó hace 12 años. No se puede comparar el Servicio Militar Obligatorio con soldados que solamente se meten al ejercito para cobrar un sueldo o como bien has dicho tú, para disparar fusiles. No es lo mismo entrar al ejercito que hacer la mili, la mili era obligatoria, ¿tú sabes el cambio que daría la sociedad respecto la generación que se nos viene encima? ¿Quién es más educada, la juventud de ahora o la de hace 15 años?@CoDKiLLazZ93Mostrar cita¿se aprende a respetar? por eso tantos militares son unos racistas porque aprendieron a respetar a otras razas ¿no? No digas tonterias, mira quien se mete ahora en el ejercito, niños que se creen que es el Call Of Duty y fachosos que quieren disparar a musulmanes. Vivis engañados.
CoDKiLLazZ934144Hace 11 años18Tio no seas pesado, la mili no sirve para nada, por algo ya no es obligatoria, si nadie queria hacerla....Es como si te obligaran a hacer la comunion, ya ves tu, despues de hacer la catequesis me cagaba en la iglesia igual que antes...@Reclutapatoso7Mostrar citaNada como el servicio militar. La mili no es nada malo, lo único que recuerda al franquismo. Además, que un padre pegue a su hijo está penado por ley por maltrato a menores.@CoDKiLLazZ93Mostrar citay un tortazo de los padres a tiempo tambien ayuda a disciplinarlos@Reclutapatoso7Mostrar citaNo, pero hacer el servicio militar ayuda a disciplinarlos.@CoDKiLLazZ93Mostrar citaLa educacion no tiene nada que ver con la mili, la educacion se ha perdido porque ahora con 5 años los niños ven porno y se tiran 8 horas delante del ordenador perdiendo el tiempo, la tecnologia es la que se ha cargado la educacion no el que no haya mili@HaydnMostrar cita¿Hola? ¿Alguien entiende lo que escribo? Estamos hablando de la mili, la cual se quitó hace 12 años. No se puede comparar el Servicio Militar Obligatorio con soldados que solamente se meten al ejercito para cobrar un sueldo o como bien has dicho tú, para disparar fusiles. No es lo mismo entrar al ejercito que hacer la mili, la mili era obligatoria, ¿tú sabes el cambio que daría la sociedad respecto la generación que se nos viene encima? ¿Quién es más educada, la juventud de ahora o la de hace 15 años?@CoDKiLLazZ93Mostrar cita¿se aprende a respetar? por eso tantos militares son unos racistas porque aprendieron a respetar a otras razas ¿no? No digas tonterias, mira quien se mete ahora en el ejercito, niños que se creen que es el Call Of Duty y fachosos que quieren disparar a musulmanes. Vivis engañados.
Haydn374Hace 11 años191 VOTOY por qué se tiran horas y horas delante del ordenador? Pues porque no tienen otra cosa que hacer. Estudiar no quieren, tienen más autoridad ahora los niños que los padres. Hay que situarse de que la mili es con 18 años excepto en algunos casos, en cosa de un año o dos coges la madurez y autoridad suficiente como para saber lo que tienes que hacer y cuando lo tienes que hacer.@CoDKiLLazZ93EDITADO EL 09-01-2013 / 22:14 (EDITADO 1 VEZ)
Reclutapatoso7731Hace 11 años20Lo que tu digas, yo pienso que la generación de canis y botellones se reduciría, pero respeto tu opinión. Lo de que nadie queria hacerla es porque era dura, pero bueno mejor dejar este tema tranquilo.@CoDKiLLazZ93Mostrar citaTio no seas pesado, la mili no sirve para nada, por algo ya no es obligatoria, si nadie queria hacerla....Es como si te obligaran a hacer la comunion, ya ves tu, despues de hacer la catequesis me cagaba en la iglesia igual que antes...@Reclutapatoso7Mostrar citaNada como el servicio militar. La mili no es nada malo, lo único que recuerda al franquismo. Además, que un padre pegue a su hijo está penado por ley por maltrato a menores.@CoDKiLLazZ93Mostrar citay un tortazo de los padres a tiempo tambien ayuda a disciplinarlos@Reclutapatoso7Mostrar citaNo, pero hacer el servicio militar ayuda a disciplinarlos.@CoDKiLLazZ93Mostrar citaLa educacion no tiene nada que ver con la mili, la educacion se ha perdido porque ahora con 5 años los niños ven porno y se tiran 8 horas delante del ordenador perdiendo el tiempo, la tecnologia es la que se ha cargado la educacion no el que no haya mili@HaydnMostrar cita¿Hola? ¿Alguien entiende lo que escribo? Estamos hablando de la mili, la cual se quitó hace 12 años. No se puede comparar el Servicio Militar Obligatorio con soldados que solamente se meten al ejercito para cobrar un sueldo o como bien has dicho tú, para disparar fusiles. No es lo mismo entrar al ejercito que hacer la mili, la mili era obligatoria, ¿tú sabes el cambio que daría la sociedad respecto la generación que se nos viene encima? ¿Quién es más educada, la juventud de ahora o la de hace 15 años?@CoDKiLLazZ93Mostrar cita¿se aprende a respetar? por eso tantos militares son unos racistas porque aprendieron a respetar a otras razas ¿no? No digas tonterias, mira quien se mete ahora en el ejercito, niños que se creen que es el Call Of Duty y fachosos que quieren disparar a musulmanes. Vivis engañados.
Templario60441Hace 11 años21El de arriba tiene algo de razon, pero se equivoca en una cosa. Aun si volvieramos a poner el servicio obligatorio(en el norte de europa lo hacen y no san muerto ni ná) el nivel de disciplina que se importiria con respecto a la epoca franquista disminiuiria, ya que la gente que entraba en la mili por aquella epoca eran... subnormales y criajos los que venian de la ciudad y pobres desgraciados los que venian del campo(la mayoria). Hoy dia, como los subnormales son mayoria si un sargento ejecuta una accion disciplinaria hay "narices" a que lo denuncie y gane el juicio. Ademas de que por si los suboficiales estan un poco hartos de todo y te puedes encontrar autenticos "pasotas" en este aspecto(que contrastan con los "fachas que salen en el primer comentario que si suelen cumplir su trabajo) y todo porque la calidad general del ejercito español ha bajado desde la epoca franquista aunque se hayan triplicado los medios. Asi que si, el efecto seria que al final de la mili tendrias a un monton de jovenes que habrian ido obligados y asqueados pero acabando con la idea fijada en su mente de que el sudor y el sacrificio son caminos mas que aceptables para un fin. Pero es practicamente un efecto secundario, la idea principal de la mili no es enderezar jovenes canis es dar una base militar a todo ciudadano español para que en caso de ser necesario puedan ser llamados a las filas y se reduzca el tiempo de entrenamiento. Asi que si quieres enderezar jovenes, pones un campo de concentracion estatal obligatorio dirigido por gente adecuada y cuyo fin principal sea dejar los valores morales mas adecuados. Pero en todos los casos que te imagines es una forma de manipulacion y contaminacion de la moral individual, asi que ¿que prefieres? Obligacion y estabilidad social o libertad e individualismo, y no te preocupes por la hipocresia o lo que te diga la historia o la sociedad lo que es mejor. En todos los casos se aplica la obligacion dentro de nuestra propia sociedad para mantener orden y por otro lado se da cierta libertad a la gente para que puedan crear una parte igualitaria de caos. Porque no tenemos ni libertad ni esclavitud.@CoDKiLLazZ93Mostrar citaTio no seas pesado, la mili no sirve para nada, por algo ya no es obligatoria, si nadie queria hacerla....Es como si te obligaran a hacer la comunion, ya ves tu, despues de hacer la catequesis me cagaba en la iglesia igual que antes...@Reclutapatoso7Mostrar citaNada como el servicio militar. La mili no es nada malo, lo único que recuerda al franquismo. Además, que un padre pegue a su hijo está penado por ley por maltrato a menores.@CoDKiLLazZ93Mostrar citay un tortazo de los padres a tiempo tambien ayuda a disciplinarlos@Reclutapatoso7Mostrar citaNo, pero hacer el servicio militar ayuda a disciplinarlos.@CoDKiLLazZ93Mostrar citaLa educacion no tiene nada que ver con la mili, la educacion se ha perdido porque ahora con 5 años los niños ven porno y se tiran 8 horas delante del ordenador perdiendo el tiempo, la tecnologia es la que se ha cargado la educacion no el que no haya mili@HaydnMostrar cita¿Hola? ¿Alguien entiende lo que escribo? Estamos hablando de la mili, la cual se quitó hace 12 años. No se puede comparar el Servicio Militar Obligatorio con soldados que solamente se meten al ejercito para cobrar un sueldo o como bien has dicho tú, para disparar fusiles. No es lo mismo entrar al ejercito que hacer la mili, la mili era obligatoria, ¿tú sabes el cambio que daría la sociedad respecto la generación que se nos viene encima? ¿Quién es más educada, la juventud de ahora o la de hace 15 años?@CoDKiLLazZ93Mostrar cita¿se aprende a respetar? por eso tantos militares son unos racistas porque aprendieron a respetar a otras razas ¿no? No digas tonterias, mira quien se mete ahora en el ejercito, niños que se creen que es el Call Of Duty y fachosos que quieren disparar a musulmanes. Vivis engañados.
Cogito44Hace 11 años22¿Y el servicio militar para qué? Yo apostaría por una demilitarización completa del Estado y parte del gasto ahorrado utilizarlo para una policía más especializada y numerosa (y organizaciones de Asuntos Internos que controlen a esta policía, ahora, tan fuerte). Suponiendo que el sistema dé resultado el resto de países podría tomar cartas en el asunto debido a este sistema "dictatorial" por el simple hecho de sentirse amenazados los gobernantes, políticos, banqueros y grandes empresarios. Por ello una desmilitarización pública los contendría. Nadie vería con buenos ojos un ataque a un país sin ejército (y aunque tuviesemos un gran ejército no podríamos contra una coalición de países, por ello es mejor pararlos con este método).
Templario60441Hace 11 años23¿Nadie? Si marruecos invadiera a españa por la amenaza de otro pais(obligado vamos), no solo no podriamos hacer nada sino que un pais que ya esta mal considerado por ser una dictadura poco importa si invade un pais sin ejercito con la excusa adecuada para encima perder el apoyo del resto de paises. Ese es un movimiento politico-militar que puedes esperar facilmente, luego marruecos acabaria dando redito economico al pais que le hubiera impulsado a la invasion y ahi lo tienes una conquista rapida y simple. Es por eso que hasta los paises sin ejercito(Puerto Rico) lo que tienen mas bien son acuerdos por los cuales ellos pagan a otros paises como Estados Unidos para que les protejan. Asi Estados Unidos da proteccion a Puerto rico y este le desvia parte del dinero del preciado canal de panama que sin duda alguna otros paises tomarian sin dudarlo. O te protejes con un ejercito fuerte o te proteges con una politica fuerte... o una mezcla equlibrada de ambas. Pero ante todo nada de mostrar debilidad no vaya a ser que te conviertas en un objetivo.@CogitoMostrar cita¿Y el servicio militar para qué? Yo apostaría por una demilitarización completa del Estado y parte del gasto ahorrado utilizarlo para una policía más especializada y numerosa (y organizaciones de Asuntos Internos que controlen a esta policía, ahora, tan fuerte). Suponiendo que el sistema dé resultado el resto de países podría tomar cartas en el asunto debido a este sistema "dictatorial" por el simple hecho de sentirse amenazados los gobernantes, políticos, banqueros y grandes empresarios. Por ello una desmilitarización pública los contendría. Nadie vería con buenos ojos un ataque a un país sin ejército (y aunque tuviesemos un gran ejército no podríamos contra una coalición de países, por ello es mejor pararlos con este método).EDITADO EL 10-01-2013 / 00:15 (EDITADO 1 VEZ)
BlackBeret25998Hace 11 años24Sí, es que antes ni había bullying, ni discriminación, ni violencia, y por ello los adultos de hoy en día son unos santos. Ya se sabe aquella verdad irrefutable "todo tiempo pasado fue mejor". Pero bueno, que sabré yo, supongo que tú ya habrás pasado el servicio militar obligatorio para corroborar su buena educación.@HaydnMostrar citaNo es lo mismo entrar al ejercito que hacer la mili, la mili era obligatoria, ¿tú sabes el cambio que daría la sociedad respecto la generación que se nos viene encima? ¿Quién es más educada, la juventud de ahora o la de hace 15 años?
J-0522254Hace 11 años251 VOTOCuanto topicazo mal intencionado, no diste ni una En la mili poco vas a disparar, yo la hice hace 5 años ( lo que sería ahora el equivalente de la mili, bueno) y sólo disparé 30 cartuchos en cuestión de meses. Aprendes lo que es a desmontar el arma, limpiarla, posición correcta, etc. ( entre otras muchas cosas relacionadas con el mundillo). Lo de fascistas otra invención tuya. Muestra cualquier condición política allí dentro y te harán limpiar las letrinas con la lengua hasta que las patatas fritas te sepan a mierda . A los militares en activo ( así como los reclutas que están haciendo la instrucción) les está prohibida afiliación política alguna, que ni hablar ya de ramas tan extremas como el fascismo. Se te cae el pelo.@CoDKiLLazZ93Mostrar citano veo nada de interesante hacer la mili, a parte de aprender a disparar armas y convertirte en un pseudo fascista no le veo mas utilidad@DarktigerMostrar citaJajaja si, pero igualmente es bastante interesante mientras no sea por un periodo de muchos años, es bastante utopico pero lo que promete es tentador@CoDKiLLazZ93Mostrar citaServicio militar obligatorio . Me voy a vivir a keniaEDITADO EL 10-01-2013 / 00:40 (EDITADO 1 VEZ)
Haydn374Hace 11 años26Ah, pues no sé, igual lo sabes tú mejor que yo, yo solamente tenía ocho años. Por supuesto que todo tiempo pasado fue mejor, sólo hay que ver la URSS lo bien que vivían, y oye, sin distinción de clases, los gobernantes con el mismo dinero que cualquier ciudadano de a pie. Pues mira, no tuve la oportunidad de ir al Servicio Militar, me hubiera gustado vivir aquello, una experiencia más; pero bueno, a saber lo que me hubieran hecho allí, a lo mejor habrían experimentado conmigo alguna loción para culetes irritados y me hubiera convertido en nazi. Aquí por tarados que no falte.@BlackBeretMostrar citaSí, es que antes ni había bullying, ni discriminación, ni violencia, y por ello los adultos de hoy en día son unos santos. Ya se sabe aquella verdad irrefutable "todo tiempo pasado fue mejor". Pero bueno, que sabré yo, supongo que tú ya habrás pasado el servicio militar obligatorio para corroborar su buena educación.@HaydnMostrar citaNo es lo mismo entrar al ejercito que hacer la mili, la mili era obligatoria, ¿tú sabes el cambio que daría la sociedad respecto la generación que se nos viene encima? ¿Quién es más educada, la juventud de ahora o la de hace 15 años?EDITADO EL 10-01-2013 / 00:52 (EDITADO 1 VEZ)
Iggy742Expulsado
Hace 11 años27Dicho sistema está demasiado generalizado con centenas de factores ajenos que no se toman en cuenta. Lo que necesitamos es construir pantanos, carreteras y un coche.
MenGame909Expulsado
Hace 11 años28No lo culpes tío, no en todos los países el gobierno y la mili son iguales. Yo podría decir eso mismo que dijo el de la mili de mi país, pero en general no claro que no.@J-052Mostrar citaCuanto topicazo mal intencionado, no diste ni una En la mili poco vas a disparar, yo la hice hace 5 años ( lo que sería ahora el equivalente de la mili, bueno) y sólo disparé 30 cartuchos en cuestión de meses. Aprendes lo que es a desmontar el arma, limpiarla, posición correcta, etc. ( entre otras muchas cosas relacionadas con el mundillo). Lo de fascistas otra invención tuya. Muestra cualquier condición política allí dentro y te harán limpiar las letrinas con la lengua hasta que las patatas fritas te sepan a mierda . A los militares en activo ( así como los reclutas que están haciendo la instrucción) les está prohibida afiliación política alguna, que ni hablar ya de ramas tan extremas como el fascismo. Se te cae el pelo.@CoDKiLLazZ93Mostrar citano veo nada de interesante hacer la mili, a parte de aprender a disparar armas y convertirte en un pseudo fascista no le veo mas utilidad@DarktigerMostrar citaJajaja si, pero igualmente es bastante interesante mientras no sea por un periodo de muchos años, es bastante utopico pero lo que promete es tentador@CoDKiLLazZ93Mostrar citaServicio militar obligatorio . Me voy a vivir a kenia
Lusterwarrior878Hace 11 años29Pues en muchos países de Europa Occidental y el resto de países como U.S.A,Canadá,Australia,Japón y el resto de países desarrollados son capitalistas y tienen una buena calidad de vida,por lo que no es necesario tener un sistema parecido al de la URSS para que los ciudadanos tenga una buena calidad de vida,y además que importa si alguien tiene más dinero que otro si tienes una calidad de vida con las necesidades básicas aseguradas,además de que sirve que no haya sociedad de clases si todos son pobres.Lo más importante no es que todos sean de la misma clase o tengan la misma cantidad de dinero,sino que todos tengan sus necesidades básicas cubiertas independientemente de su poder adquisitivo. Y lo de [i]" Por supuesto que todo tiempo pasado fue mejor"[/i] es una equivocación,hace 80 años cosas como el racismo,homofobia,sexismo,maltrato,acoso y otras prácticas consideradas hoy en día como inaceptables eran permitidas y aceptadas en las sociedades de aquellas épocas y además que las situaciones higiénicas y sanitarias son mejores de lo que era hace medio siglo y lo mismo con la medicina.@HaydnMostrar citaAh, pues no sé, igual lo sabes tú mejor que yo, yo solamente tenía ocho años.[b] Por supuesto que todo tiempo pasado fue mejor, sólo hay que ver la URSS lo bien que vivían, y oye, sin distinción de clases, los gobernantes con el mismo dinero que cualquier ciudadano de a pie.[/b] Pues mira, no tuve la oportunidad de ir al Servicio Militar, me hubiera gustado vivir aquello, una experiencia más; pero bueno, a saber lo que me hubieran hecho allí, a lo mejor habrían experimentado conmigo alguna loción para culetes irritados y me hubiera convertido en nazi. Aquí por tarados que no falte.@BlackBeretMostrar citaSí, es que antes ni había bullying, ni discriminación, ni violencia, y por ello los adultos de hoy en día son unos santos. Ya se sabe aquella verdad irrefutable "todo tiempo pasado fue mejor". Pero bueno, que sabré yo, supongo que tú ya habrás pasado el servicio militar obligatorio para corroborar su buena educación.@HaydnMostrar citaNo es lo mismo entrar al ejercito que hacer la mili, la mili era obligatoria, ¿tú sabes el cambio que daría la sociedad respecto la generación que se nos viene encima? ¿Quién es más educada, la juventud de ahora o la de hace 15 años?EDITADO EL 10-01-2013 / 06:27 (EDITADO 1 VEZ)
Mostro197212581Hace 11 años30[/spoiler] bastante buena tu utopía, pero coincido con CoDKiLLazZ93, el ejercito no sirve mas que para generar personas que obedezcan, no que piensen, a dia de hoy todavía hay militares en distintos países buscando leyes que los eximan de haber matado civiles en dictaduras, todos los gobiernos necesitan aparatos para controlar a la gente entre ellos también están la religión, utilizado por distintos gobiernos para que las masas no cuestionen el enriquecimiento de unos frente a otros el capitalismo fue aceptado por que a pesar de la asimetría economica y la desigualdad que genera, en el aspecto político poseía una aparente igualdad, entonces en algún sentido el pobre podía enfrentarse a un rico (con una justicia neutral), el problema surge hoy donde que los ricos manejan el poder (económico y político) y donde un banquero del FMI gana, la ganancia es de el, si pierde la perdida es de todos, asi se pagan deudas externas y por eso la actual crisis, si no me equivoco solo Islandia ha juzgado a estos tipos que han endeudado a naciones enteras, los demás solo prefieren pagar una deuda que no han contraído y obedecen a banqueros@PlatonitoMostrar cita[spoiler]Basado en el model de estado creado por Platón, aqui un borrador teorico y utopico sobre un nuevo sistema politico. La Sofocracia Socialista [b]Economia [/b] Economia planificada y estatal, el gobierno prescinde del mercado para buscar una participación activa entre los productores. Autarquia para no depender de los demás paises y evitar volver a caer en una crisis creada por el capitalismo. Servicios totalmente públicos y subvencionados por el estado. Incentivar el turismo y el sector servicios. [b] Política [/b] [i]Inversion en el sector de energias renovables y la consequente investigacion en tecnologia limpia y libre que acepte estas energias.[/i] [i]Dos clases FUNCIONALES: Gobernantes y Trabajadores. [/i] Los Gobernantes: Elegidos entre unos candidatos por los trabajadores y como maximo 3. Los mas sabios y eficaces del estado, tomarian decisiones mas correctamente y no mirando solo en sus intereses, ya que al acabar su gobierno volverian a formar parte de la clase trabajadora sin ningun tipo de privilegio extra. Los trabajadores: El pilar del estado. Obreros, doctores, economistas, matematicos, albañiles... Cualquiera podria presentarse al gobierno, pero no cualquiera seria elegido, ya que se para poder formar parte del gobierno se deberian pasar unas dificiles pruebas. [i]Promover la cultura y la justicia[/i] Television Publica: Fuera programas basura/Noticias no manipuladas/Contenido educativo Incentivar la lectura. Justicia mas dura: Existencia de la cadena perpetua en casos de homicidio, violacion... [b]Sociedad[/b] Estado Aconfesional Laico y Multicultural. Servicio militar obligatorio Permitir el matrimonio homosexual Legalización de las drogas Educación publica y universal hasta la universidad
Cogito44Hace 11 años31Ahí es donde puede entrar la policía más numerosa y especializada. Desde luego no es un ejército, pero podría resitir bien ante el ataque de cualquier país del estilo de Marruecos, que no es que su ejército sea débil, pero tampoco es una superpotencia. Además que si los habitantes de esa hipotética España viviesen bien, los medios internacionales y, sobre todo, Internet harían que el pueblo de otros países, sobre todo en Sudamérica cuyos habitantes tienen muchos amigos españoles gracias a la red, pidiese rescate hacia la invadida España. Precisamente, lo único que puede atacar a España teniendo posibilidades y sin tener que temer a su propia gente (no como Francia, Gran Bretaña o Alemania, que si atacan a un país desmilitarizado, desde dentro sufrirían una gran oposición) es Marruecos, los demás países o estarían coartados o demasiado lejos para interesarse.@Templario60Mostrar cita¿Nadie? Si marruecos invadiera a españa por la amenaza de otro pais(obligado vamos), no solo no podriamos hacer nada sino que un pais que ya esta mal considerado por ser una dictadura poco importa si invade un pais sin ejercito con la excusa adecuada para encima perder el apoyo del resto de paises. Ese es un movimiento politico-militar que puedes esperar facilmente, luego marruecos acabaria dando redito economico al pais que le hubiera impulsado a la invasion y ahi lo tienes una conquista rapida y simple. Es por eso que hasta los paises sin ejercito(Puerto Rico) lo que tienen mas bien son acuerdos por los cuales ellos pagan a otros paises como Estados Unidos para que les protejan. Asi Estados Unidos da proteccion a Puerto rico y este le desvia parte del dinero del preciado canal de panama que sin duda alguna otros paises tomarian sin dudarlo. O te protejes con un ejercito fuerte o te proteges con una politica fuerte... o una mezcla equlibrada de ambas. Pero ante todo nada de mostrar debilidad no vaya a ser que te conviertas en un objetivo.@CogitoMostrar cita¿Y el servicio militar para qué? Yo apostaría por una demilitarización completa del Estado y parte del gasto ahorrado utilizarlo para una policía más especializada y numerosa (y organizaciones de Asuntos Internos que controlen a esta policía, ahora, tan fuerte). Suponiendo que el sistema dé resultado el resto de países podría tomar cartas en el asunto debido a este sistema "dictatorial" por el simple hecho de sentirse amenazados los gobernantes, políticos, banqueros y grandes empresarios. Por ello una desmilitarización pública los contendría. Nadie vería con buenos ojos un ataque a un país sin ejército (y aunque tuviesemos un gran ejército no podríamos contra una coalición de países, por ello es mejor pararlos con este método).
Responder / Comentar
Subir
Foros > Off Topic y humor > La Sofocracia SocialistaHay 34 respuestas en La Sofocracia Socialista, del foro de Off Topic y humor. Último comentario hace 11 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
