Crytek: "Crysis 3 exprime totalmente las consolas actuales, no les queda ni un 1%"

IESVSNAZARENVS47

Expulsado

Hace 11 años336

Y recuerden ni [b]"1%"[/b]... 

Dizturbo156Hace 11 años337

"Ningún juego va a lucir mejor técnicamente que Crysis 3 en las consolas actuales"

En serio?

Ja Ja y Ja! 

Donde quedan; Halo 4 y The Last of Us?

Dizturbo156Hace 11 años338

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

BuAiSmAnA360272Hace 11 años339

A Crytek lo unico que le importa son los graficos, unos malditos graficos que no valen nada en un videojuego y hay es en donde ellos pierden ya de antemano. A mi me dan lastima que ellos solo piensen en eso y no en que es lo mas importante en un videojuego. Nosotros,los verdaderos gamers, no queremos graficos a nosotros nos importa un carajo los graficos. Nosotros queremos juegos que tengan una impresionante historia que nos entretengan y que nos conmuevan, una exelente jugabilidad para mas entretenimiento y diversion, personajes que nos den intriga o reir o conmover, mejor contenido de variacion para que el juego no se torne aburrido, y un buen multijugador para divertirnos con nuestros amigos. Con esas caracteristicas el resultado es un perfecto videojuego. Tal y como lo fue Super Mario Bros, The legend of zelda, Metal gear solid, Rayman, Assasin's creed, Halo, Klonoa, Gears of war, Mass Effect, Sonic, Battlefield, etc. Si Crytek se pondria mejor a ver esos puntos ganarian mas fama y mis respetos hacia esa compañia. Porque los graficos no hacen un buen videojuego. Nunca lo hicieron y Nunca lo haran.

IESVSNAZARENVS47

Expulsado

Hace 11 años340

@Dizturbo 
Mostrar cita
"Ningún juego va a lucir mejor técnicamente que Crysis 3 en las consolas actuales"

En serio?

Ja Ja y Ja! 

Donde quedan; Halo 4 y The Last of Us?
...  


bueno hoy se me ocurrió hacer un buen post para que lo disfruten y se rían un poco:. 

Ja Ja y Ja! 

Donde quedan; Halo 4 y The Last of Us?

Deja de romper los huevos!.

 

VaraneBalondeOro805Hace 11 años341

@Hacker-19 
Mostrar cita
@VaraneBalondeOro 
Mostrar cita
@Hacker-19 
Mostrar cita
@VaraneBalondeOro 
Mostrar cita
Y de nuevo los bocazas alemanes... con Crysis 2 se pasaron meses diciendo lo mismo, para que al final hubiera juegos que lucieran mejor.
Juegos que lucieron gráficamente mejor que Crysis 2... ¿Como por ejemplo?
En el caso de PS3 Killzone 3, mismamente.




...

¿En serio?
Ya que estás puedes poner una comparativa tipo esta:




Si por mi fuera Crysis nunca hubiera salido de esta especia de secta que rodea el ordenador.

Isma8226820Hace 11 años342

@Orbis4 cariño de esr analisis de digital foundry han pasado ya si no recuerdo mal dos años y ha llovido mucho desde entonces. Killzone 2/3 ya no impresiona tanto. Su iluminacion ha sido superada con creces por Halo 4 Hitman Metro 2033 el proximo Metro Last Night Crysis 2 y un sin fin de juegos mas. Lo unico en lo que killzone destaca es en el numero de particilas que mueve a dia de hoy y que es bastante estable aunque tambien tiene caidas de frames puntuales. Crysis 2 tiene mucho peor rendimiento entre otras cosas porque es mucho mas ambicioso que killzone y hasta un tonto se daria cuenta el nivel de detalle de uno y otro. La iluminacion de uno y otro y el tamaño de los mapas de ambos. Pero si quieres un ejemplo que compita de igual a igual Halo 4 es tan estable o incluso mas en framerate a killzone con distancias de dibujado muchisimo mayores. Mapas mas grandes entornos mucho mas complejos geometricamente con una iluminacion miu superior y artisticamente la gente contratada de retro studios le ha dado un vuelco impresionante. Comparar la mayoria de texturas sin efectos de iluminacion ni reflejos ni brillos de killzone con estos juegos es de chiste.

Kyubix1308Hace 11 años343

@Dizturbo 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
Algunos no teneis ni repajolera idea de lo que hablais por ese torpe intento de poner por encima las exclusivas de vuestra consola.

Crysis 2 es infinitamente más ambicioso visualmente hablando que Killzone, Uncharted, Halo, Gears y lo que le querais poner por delante, tan ambicioso que lógicamente no funciona tan bien tecnológicamente como esos juegos, cuyos creadores tienen una idea más clara de los límites sobre los que trabajan y tratan cuidadosamente de no sobrepasarlos en pasillos amorosamente controlados. 

Los de Crytek pasan de los límites, entre otras cosas porque hacen su trabajo para otra plataforma sin esos límites tan castrantes y claro, esa bestia parda con unos efectos de iluminación, shaders, detalle de escenario, calidad de modelos y texturas que dejan en ridículo a las de esos otros títulos no puede funcionar a 30 fps constantes ni tomando feromonas, las consolas no dan para más.
A este nadie le gana nunca jajajaja... Si el no tiene la razón, nadie la tiene. Tanto así que ha quitado el escrito que llevaba debajo de su nick porque parece que lo delataba, el troll máximo de 3Djuegos.
La verdad que ya cansa este Lobo....

Para mi crysis 2 se ve muy bien en consolas y es de lo mejor, pero no es mejor que los otros juegos que ya habia,crysis 3 dudo que lo sea por que no hay mas para sacarle, halo 4 y uncharted entre otros ya se ven mas que bien, no se para que mas graficos en consolas, el rendimiento seria mejor.

Y en PC lo mismo, por una cuestion de que las pcs ya tienen tiempo y mejor hardware deberia ser igual o mejor que el 1 visualmente, pero funcionar mejor.... y dudo las 2 cosas, por que es un port.

A lobo le gustan los multiplataformas por que se ve que esta enamorado de las empresas, quizas trabaje en Electronics Arts. Pero no se puede hacer un mismo juego optimizado para 2 sistemas tan distintos como la PC actual y las consolas si no se realiza el mismo trabajo 2 veces, nadie hace eso, por eso los multiplataformas son todos ports. Rara vez un juego de PC sale en consolas con un dawngrade y optimizacion pero es lo mismo, se lo trabajo y restauro a ese juego lo cual se hizo un doble trabajo como en el caso de The Witcher 2, es algo raro y poco comun.

Celsius45Hace 11 años344

Hola de nuevo "3 luces rojas"/"luz amarilla"  

Irubencio5527Hace 11 años345

Lo que es triste es que comparéis un múlti como Crysis con juegos exclusivos, es de cajón que un exclusivo aprovechara mejor la arquitectura de la consola a la que va destinado que un múlti,como ejemplo claro esta Uncharted, pandilla de genios, no hace falta montar este circo de PC consolas etc, otra cosa es que se hablé de las capacidades de cada motor gráfico y todo lo que conlleva, y en eso el CRY ENGINE se MEA literalmente en cualquier motor habido y por haber en consola, por ende que nadie espere que Crysis 3 sea lo mejor gráficamente en consola por que lo dudo y mucho, y no, no estoy hablando nada de PC!!

Caesar777177Hace 11 años346

@Celsius 
Mostrar cita
Hola de nuevo "3 luces rojas"/"luz amarilla"  
Madre mía, imagino, siendo "precavido", que un 80% de usuarios de consola seguro que en esta generacion se han comprado la misma consola 2 veces y otros tantos hasta 3.Lo de las luces rojas de 360 les ha pasado a TODOS los que conozco, 3 no tenian garantia y 1 si,el de garantia despues del arreglo acabó comprando la SLIM y los que no tenian garantia se compraron las FAT (revisadas) y luego otra SLIM... Todos las tenían pirateadas y sólo empezaron a comprar originales el día que supieron de sitios como Zavii. Pues eso, vaya generacion de consolas.

ps. Yo a mi PC anterior y en 6 años, sólo le añadí un módulo de memoria y una gráfica de 110€, y oiga, a años luz de las consolas incluso con la configuracion inicial y todo eso jugando a 1080p en todos los juegos (aunque esa resolucion nativa la usamos los PCeros desde mucho más allá). Eso si, compras un PC de 1000€ de Carrefour/CorteIngles/Mediamarkt/PCBox etc...y ni desde inicio te tira como debe, te meten una mierda gráfica que vale 40€ y lo más jodido no es compatible con A,B,C...ni ampliable, ni nada. Informarse y saber comprar es primordial.
EDITADO EL 13-12-2012 / 11:43 (EDITADO 3 VECES)

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 11 años347

@Hacker-19 
Mostrar cita
Este vídeo lo podría haber puesto uno que quisiese demostrar que Crysis tiene mejores gráficos. Pero es que Killzone está varios escalones por debajo, ni siquiera se puede entrar a comparar cuál de los dos es mejor. [b]Killzone[/b] se podría equiparar a nivel visual con los últimos [b]Call of Duty[/b]. 

No sé por qué os molesta tanto reconocer lo evidente. El único capaz de plantarle cara mínimamente a [b]Crysis[/b] en cuanto a gráficos es [b]Battlefield 3[/b] (en PC).
Metro 2033 te saluda .

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 11 años348

@Black-swan 
Mostrar cita
Ya que consideras los gráficos como algo estático a ver si supera a Halo 4, Uncharted se ha quedado bastante atrás eh  

Los que más gracia me hacéis sois los que metéis a Halo 4 en un debate sobre gráficos.

He visto mejores rostros en muchos juegos, incluso en Assassins Creed 3, y es un sandbox.

Pichatoro2840Hace 11 años349

@Isma82 
Mostrar cita
@QueMeDa 
Mostrar cita
Respecto a lo del frame rate, por ahí si que no transijo, ya que afecta directamente a la jugabilidad. Si no se puede desarrollar un determinado juego en una plataforma que corra a un mínimo de 30 fps, que le quiten texturas, filtros, lo que sea, pero que el frame rate se mantenga en lo jugable. O que saquen consolas nuevas de una p.... vez, que es lo que tenían que haber hecho hace dos años.
Pues entonces saca del mercado el 50% de los juegos de consola y no precisamente de los ultimos años solamente. Te recomiendo que si puedes (por supuesto, mejor tener FXAA que nada y mejor tener FXAA que MSAA si el juego te da tirones) que si puedes elijas siempre MSAA frente a MLAA o FXAA porque estos algoritmos tiene dos pegas:
- Primera de ellas es que emborronan muchos las texturas del juego
- Segunda: no detectan bien los bordes (sobre todo MLAA) y por tanto genera dientes de sierra en las texturas, donde no debería haberlas. Tampoco funcionan demasiado bien con elementos de pantalla lejanos. 

Por supuesto mejor FXAA que nada 

Un juego a 1080p y MSAA x 2 deja un alisado para mi suficiente. También suelo combinar MSAA x 2 o X 4 y FXAA (Trine 2 por ejemplo) da unos resultados magnificos. Un alisado equivalente a MSAA X 8 / 16 con menos de la mitad de coste y además no emborrona tanto el arte como FXAA sólo.
El MSAA traga mas recursos que cualquier otro. Para la gente que no lo sepa consiste en ejecutar el juego a una resolucion mas grande, y cuando este terminado el fotograma reescalar a la resolucion de salida a la pantalla.

Deidara073743Hace 11 años350

Creo que es una exageracion...........no puede ser que una consola no le queda un % de potencia, y me refiero a que cuando un hardware se usa totalmente, este subira sus temperaturas, habran lags en procesos secundarios, lo que se ejecute en el momento deberia tener bajones etc, no creo que se fuerce el equipo al 100%.

Saludos

Juanhobby39127Hace 11 años351

@Indigo1 te formulo una pregunta [b]¿en qué rincón de la noticia se habla a PC?[/b], yo solo veo que se habla de Crysis 3 y de consolas exceptuando la frase final, [b]¿donde coño está el PC en la noticia?[/b].

Parece que comentas por comentar o es que no sabes ver la verdad, de que Crysis 2 en consolas es un sucedáneo regulero de Crysis 2 versión PC, como BF3 versión consolas comparándola con al versión de PC, pues esto es igual. No sé por qué pones gif, imágenes y demás de Crysis 2 y del 3 cuando lo que enseñas es de la versión de PC [b]y no de consolas[/b]. Y lo último, la carita del "" en tus comentarios, como si no supieras expresar mejores palabras en tus comentarios y por eso el incluir imágenes e iconos para ello.

Parase que no sabes diferenciar una cosa de otra. En fin…

[i]Saludos amiguete![/i]