Crytek: "Crysis 3 exprime totalmente las consolas actuales, no les queda ni un 1%"

Zemen547Hace 11 años320

[spoiler]
@Hacker-19 
Mostrar cita
@VaraneBalondeOro 
Mostrar cita
@Hacker-19 
Mostrar cita
@VaraneBalondeOro 
Mostrar cita
Y de nuevo los bocazas alemanes... con Crysis 2 se pasaron meses diciendo lo mismo, para que al final hubiera juegos que lucieran mejor.
Juegos que lucieron gráficamente mejor que Crysis 2... ¿Como por ejemplo?
En el caso de PS3 Killzone 3, mismamente.




...[/spoiler]

¿En serio?
Jajaja amigo realmente tienes un ps3 ? tienes un tv full hd ? has jugado ambos juegos ? si al menos contestaras alguna de las preguntas con un si no se que cojones tienes en la cabeza como para agarrar capturas de la versión de pc de Crysis 2 y comparar con Killzone 3 la primer captura ni tan siquiera es del gameplay, en pc no lo niego Crysis luce fenomenal, pero en consola no es lo mejor que hay, halo 4 tiene mejor gráficas en xbox 360 así como gears of war, Killzone o uncharted están mejor que Crysis 2 en ps3 y te digo por que ?  Fácil esos juegos así como sus motores están optimizados para para sacar el máximo provecho de las mismas, mi intención no es crear controversia PC es lo mejor y siempre lo sera en ella se crean los juegos, mi punto es que Crysis no es un referente gráfico o tecnológico en las actuales consolas y nunca lo sera por sus limitaciones así de fácil.

Crysis en consola solo esta echo para sacar mas pasta, pregunta a cualquier jugador de pc que jugo Crysis desde su primer titulo y todos concuerdan desde que entro a consola fueron deteriorando el juego mas prueba quieres que a la versión de pc de Crysis 2 no le implementaron el direcx11 desde un principio aaaaaaaaaaaa.

BlackVals898Hace 11 años321

Espero que venga una "Survivor edition" con una barricada desplegable o algo así, porque vamos la ps3 o xbox 360 según sea el caso, explotará o algo y el ventilador sale proyectado a tal velocidad que te decapita digo yo. Si con LA noire hubo supuestamente problemas de calentamiento en ps3, con este vamos, será el nuevo harakiri, el CrysisKiri.

Renegadde208Hace 11 años322

@Falcon04 
Mostrar cita
Ya veo todos los análisis del juego.

Gráficos: 10
Sonido: 0
Jugabilidad: 0
Tecnología: Ni un 1%
Innovación: 0

Estoy seguro, juego del año.
AJajajajajajajajja!! xDDDDD Que fanático de call of duty tenemos aquí xDDDDDD

Fenixbond2924Hace 11 años323

@WhiteBird 
Mostrar cita
@Fenixbond 
Mostrar cita
@WhiteBird 
Mostrar cita
Parece ser que esta gente, se han olvidado de que en ps3 hay dos equipos que son santa monica studios god of war y naughty dog y tambien quantic dream (beyond two souls), que son especialistas en sacar el máximo rendimiento de la consola de sony y xbox con gears y halo ha demostrado también un nivel bastante alto

Ya se que son un buen estudio desarrollando videojuegos y exprimiendo hardware, pero que se acuerden que no son los únicos que saben hacer buenos gráficos y también recordar que los exclusivos siempre sacan mas rendimiento a la consola que cualquier juego multiplataforma

Por cierto para cuando la versión de wiiu ?
no te olvides del team ico los creadores de shadow of colossus.
no creo que lo vallan a sacar en wiiu ya que primero tienen que adaptar el motor y que no sea un simple port.
Cierto, la verdad es que se me pasaron por alto, como han echo menos juegos que los anteriores no loes tengo tan presentes y respecto a wiiu si ya le cuesta mover juegos actuales no me quiero ni imaginar moviendo un battlefield o un crysis que son mas avanzados
creo que todavia estan desarrollando un juego llamado the last guardian   .
Si wiiu puede mover juegos como assasins creed 3,aliens colonial marines, creo que podra un crysis, lo unico que falta es que venda mas, no defiendo a la consola, solo digo que si podra mover esos juegos

Agresivelord110Hace 11 años324

No se trata de exprimir, sino de aprovechar bien lso recursos de cada consola. el cryengine es un motor grafico de tiempo real a diferencia de otros motores graficos, y crytek lo ha hecho muy bein al crear el cryengine 3 pensado en la utilizacion además en consolas. Ya que es un juego cuyo motor grafico rinde muy bien en consola, esta bien programado, y veremos si en esta 3 edicion seguira teniendo mejor pinta en xbox, yo jugue ambas versiones y la de ps3 su resolucion era mas baja, en xbox se veia mucho mas nitido. Además el cryengine 3 lo ha tenido todo desde su aparcición, nuevos motores graficos solo muestran lo que crytek ya hizo. Grande y espero este juegazo con ganas!!!!!

Bxplosiv68Hace 11 años325

         otra vez la misma historia,que si exprime 100%  o no exprime,y al final siempre pasa lo mismo ,bugs ,cargas ia defectuosa,personajes con un modelado mediocre eso es lo que he visto en crysis 2 en consolas,aunque me gusto,pero podria ser mejorable viendo lo que otras compañias alcanzan con menos recursos.A dia de hoy el frostbite 2 de DICE no lo supera nadie en buenas manos,lo que logra en consolas es increible el porcentaje de destruccion y realismo,inmejorable.....

Lusterwarrior878Hace 11 años326

[spoiler] 
@Yazloz 
Mostrar cita
@Falcon04 
Mostrar cita
Ya veo todos los análisis del juego.

Gráficos: 10
Sonido: 0
Jugabilidad: 0
Tecnología: Ni un 1%
Innovación: 0

Estoy seguro, juego del año.
El 90% de los juegos de hoy en día son así, ya que se han dado cuenta de que unos gráficos bonitos venden mucho más que una buena jugabilidad, la cual es muy difícil de mostrar al usuario en un simple trailer.

En la época de los 90 (década de Half Life, Quake, Unreal Tournamet, Diablo, etc), lo que primaba era la jugabilidad, ya que los gráficos no habían avanzado demasiado y prácticamente todos los juegos tenían los gráficos similares, unos más avanzados que otros, pero todos muy parecidos, por ello la importancia del juego radicaba en el sistema jugable y es por eso precisamente por lo que la época de los 90 es mucho mejor que esta en juegos y por ello juegos como Counter Strike (que no es de los 90, pero casi) se siguen hoy jugando, porque su jugabilidad es buena, equilibrada y muy cuidada, algo que no pueden decir la mayoría de los juegos de hoy en día.

Los productos de hoy en día no serán jugados durante muchos años como los de antes, ya que antes se concebía el juego como un arte, y hoy se concibe como un producto, lo cual no es ni parecido, el arte se centra en sacar 1 sola cosa de mucha calidad cuidado al detalle y que dure años y el producto en sacar muchos para rentabilizar el coste, y que sean muchos pero de corto recorrido, que a los pocos años la gente deje de jugarlos para que vuelvan a comprar. Hay una gran diferencia.

Yo desde luego me quedo con la época de los 90, la cual espero que vuelva dentro de unos cuantos años, cuando ya no se pueda avanzar apenas nada en el apartado gráfico del juego, en ese momento se centrarán en el aspecto jugable y todo será mejor y más duradero.
[/spoiler]


Falso,el hecho de que los juegos de ahora tengan gráficos impresionantes no significa que se deje de lado todo lo demás,ya que los juegos siguen siendo tan divertido como lo era hace 15 años.
Además que esos juegos de los años 90 tenían gráficos impresionantes para la época en que salieron.
Y sobre que los videojuegos antes eran considerados obras de arte y no como productos comerciales,también estás equivocado porque las empresas siempre han hecho juegos con intenciones de vender y ganar dinero.


[spoiler]
@Yazloz 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
El 90% de los juegos de hoy en día son así, ya que se han dado cuenta de que unos gráficos bonitos venden mucho más que una buena jugabilidad, la cual es muy difícil de mostrar al usuario en un simple trailer.

En la época de los 90 (década de Half Life, Quake, Unreal Tournamet, Diablo, etc), lo que primaba era la jugabilidad, ya que los gráficos no habían avanzado demasiado y prácticamente todos los juegos tenían los gráficos similares, unos más avanzados que otros, pero todos muy parecidos, por ello la importancia del juego radicaba en el sistema jugable y es por eso precisamente por lo que la época de los 90 es mucho mejor que esta en juegos y por ello juegos como Counter Strike (que no es de los 90, pero casi) se siguen hoy jugando, porque su jugabilidad es buena, equilibrada y muy cuidada, algo que no pueden decir la mayoría de los juegos de hoy en día.

Los productos de hoy en día no serán jugados durante muchos años como los de antes, ya que antes se concebía el juego como un arte, y hoy se concibe como un producto, lo cual no es ni parecido, el arte se centra en sacar 1 sola cosa de mucha calidad y el producto en sacar muchos para rentabilizar el coste.
Vuestros análisis [b]nostálgicos y trasnochados[/b] de esta generación en comparación con las anteriores siempre me dejan ojiplático.
En la época de los 90 lo que primaba era lo que resultaba posible en el marco temporal concreto, con un hardware específico, ¿qué te crees, que sus creadores no hubiesen tratado de hacer lo mismo con los gráficos de Crysis si hubiesen tenido las herramientas?...y en aquella época nos parecía la rehostia gráfica, ¿o cómo os creeis que lucía Half Life en el 98 para gente que puede que empezara con el Manic Miner de ZX Spectrum, con sprites de 16 colores y estridentes melodías midi?, yo te aseguro que cuando vi la cinematográfica entrada en el monorrail de Black Mesa quedé con la mandíbula dislocada por su poderío visual y atmosférico, ahora nos parece que ha envejecido pura y simplemente porque nuestros ojos se han acostumbrado a la evolución de catorce años en un medio efervescente con una progresión tecnológica frenética.

Esta generación nos ha dado una pila de títulos que ya están en la historia de los videojuegos, dejad de soltar tópicos de abuelo legionario. Los creadores siempre han buscado lo mismo, lo que cambian son las herramientas a su disposición.
No estoy de acuerdo. En la época de Half Life, desde luego sus gráficos eran avanzados para ese momento, pero comparas Half Life, con Unreal Tournament y sus gráficos no son tan distintos, y lo mismo pasaba con otros muchos juegos de la época, y como tu dices Lobo, el que no tuvieran la tecnología de hoy en términos gráficos, no hacía posible el destacar tanto sobre los demás, lo que nos lleva a que los desarrolladores busquen la diferenciación de su producto en la jugabilidad y no en los gráficos, y es por eso por lo que los juegos de antes eran mejor jugablemente hablando y por eso duran tantos años. Te repito lo de antes, mira Counter Strike y mira la lista de juegos más jugados de Steam, seguro que en ella no aparece un Crysis 2 entre los 5 primeros, sin embargo ahí tienes a Counter Strike con gráficos nefastos hoy en día, pero de los más jugados.

Esta época ha sido increíble en lo que a gráficos se refiere, pero en jugabilidad me quedo con la época de los noventa, no creo que haya dicho ningún disparate de viejos ni nada por el estilo.
[/spoiler]

Al igual que esta generación en lo que respecta a gráficos,es muy difícil que se distingan uno de otros.lo único que varía es el aspecto y estilo visual,pero graficamente ofrecen buenos resultados,ya que un battlefield 3 es muy difícil que se distingua de crysis 2 o gears of war 3.

Y sobre la jugabilidad eso es subjetivo,algunos les gusta a otros les disgusta,no es ni bueno ni malo.

Lusterwarrior878Hace 11 años327

[spoiler]
@Black-swan 
Mostrar cita
En pc crysis es el amo pero en consolas crysis 2 no es nada de otro mundo el mejor juegos con graficos en consolas es uncharted 3[/spoiler]

[spoiler][/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

¿Soy yo o los gráficos siempre me parecen mas fotorealistas en escenarios desérticos con mucha iluminación solar ?      

Porque me acuerdo que en Gears of war 3 también había un escenario que se desarrolllaba en el desierto y me dejó muy impresionado.   

y no solo ese juego,sino otros más como battlefield 3,halo 4 e incluso Modern Warfare 2 que cuando jugue la primera parte que se desarrollaba en el desierto por primera vez me dejó anonadado.

LouTARK2122Hace 11 años328

@Maxlp 
Mostrar cita
@ResistancePR 
Mostrar cita
@Lobo93 
Mostrar cita
Es enserio? veo gente diciendo uncharted, the last of us? que crysis 2 igual al 1 ... joder que ciegos el crysis 2 en resolucion 1920x1080 con todo en ultra se ve 10 veces mejor que U3 y TLOU   
[i]Estamos comparando su version de consolas.

lista de algunos juegos con mas gráficos que Crysis 2 en consolas:

1. Uncharted 3: Drake's Deception
2. Uncharted 2: Among Thieves 
3. Gear of War 3
4. Halo 4 
5. Killzone 2
6. Killzone 3
7. Battlefield 3[/i]
No hablaré de los Uncharted ni Killzone por que no los he tocado demasiado, pero Battlefield 3 si que lo he tocad, lo tengo para xbox 360 y Crysis 2 le pega un repaso brutal en efectos visuales, tamaño de los escenarios y modelado de los personajes y son faciles de comparar por que ambos tienen escenarios en ciudades y Nueva York en el 2 tiene un aspecto flipante. Cuando lo vi miedo me daba pensar como se vería en un pc potente.
Jugaste la campaña nomas del crysis 2 y el battlefield 3? por q lo q es multiplayer, el crysis 2 es igual de pasillero q cualquier cod, mientras bt3 tiene quilometros en escenarios.

Black-swan355Hace 11 años329

@Indigo1 
Mostrar cita
@Black-swan 
Mostrar cita
En pc crysis es el amo pero en consolas crysis 2 no es nada de otro mundo el mejor juegos con graficos en consolas es uncharted 3



Ya que consideras los gráficos como algo estático a ver si supera a Halo 4, Uncharted se ha quedado bastante atrás eh  

como explicartelo chaval crysis en pc es una maravilla lo se por que lo tengo y los he terminado pero la version de consola del 2 no esta ala altura de uncharted 3 y quitando eso no todos son graficos ya que en si crysis es potencia bruta pero una mierda de historia y 0 innovacion y con un asco de multiplayer

LouTARK2122Hace 11 años330

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Algunos no teneis ni repajolera idea de lo que hablais por ese torpe intento de poner por encima las exclusivas de vuestra consola.

Crysis 2 es infinitamente más ambicioso visualmente hablando que Killzone, Uncharted, Halo, Gears y lo que le querais poner por delante, tan ambicioso que lógicamente no funciona tan bien tecnológicamente como esos juegos, cuyos creadores tienen una idea más clara de los límites sobre los que trabajan y tratan cuidadosamente de no sobrepasarlos en pasillos amorosamente controlados. 

Los de Crytek pasan de los límites, entre otras cosas porque hacen su trabajo para otra plataforma sin esos límites tan castrantes y claro, esa bestia parda con unos efectos de iluminación, shaders, detalle de escenario, calidad de modelos y texturas que dejan en ridículo a las de esos otros títulos no puede funcionar a 30 fps constantes ni tomando feromonas, las consolas no dan para más.
Segun vos igual... Por q por mucha ambicion q tenga visualmente, te entregan un juego lleno de bugs.

Pasa q aca no se discute q el juego sea bueno o no... Sino q esta gente se llena la boca hablando y despues los echos son otros. Mira crysis 2 lo jugue tanto en pc como en xbox 360. Es verdad q es muy bueno graficamente en pc, pero en consola es un asco. bajada de frame, bugs, online desastroso (con esto se podria haber salvado medianamente el juego ya q se juega cualquier cosa en multijugadores de consolas). Te acordas de esas palabras q dijeron?... Q su juego iba a ser un halokiller? y q su online le iba a dar mil patadas al de reach?... bueh ahi quedo... entro ahora y estoy seguro q no llegan a las 400 conectados. 

Yo no digo q el juego vaya a ser malo es mas se ve bestial (lo cual espero q mejoren la historia y q sea como el 1) pero no hay q hablar de mas, por q o te pones a la gente en contra o lo cual es aun peor, tu juego termina siendo una gadorcha, y despues tenes 0 credibilidad con el siguiente juego q saques. 

Saludos

Zemen547Hace 11 años331

@Black-swan 
Mostrar cita
@Indigo1 
Mostrar cita
@Black-swan 
Mostrar cita
En pc crysis es el amo pero en consolas crysis 2 no es nada de otro mundo el mejor juegos con graficos en consolas es uncharted 3



Ya que consideras los gráficos como algo estático a ver si supera a Halo 4, Uncharted se ha quedado bastante atrás eh  

como explicartelo chaval crysis en pc es una maravilla lo se por que lo tengo y los he terminado pero la version de consola del 2 no esta ala altura de uncharted 3 y quitando eso no todos son graficos ya que en si crysis es potencia bruta pero una mierda de historia y 0 innovacion y con un asco de multiplayer
WIN!

Erdrick-Roto966Hace 11 años332

@Orbis4 
Mostrar cita
[url]Http://www.metacritic.com/game/pc/crysis-2[/url]

[b]quizas vaya a herir suceptibilidades pceras pero [/b]

86 saco crysis 2 de PC

mientras que el Kill Zone 2 

[b] 91 by the face igualando en nota con el primer crysis       [/b]
[url]http://www.metacritic.com/game/playstation-3/killzone-2[/url]
Wow Sony te paga la universidad y le da de comer a toda tu familia por lo que veo, estos de sony que buenos son..... defendiendo algo que no se puede defender, y es muy probable que la nota de metacritic sea esa, porque nosotros los pcros si tenemos criterio y si algo no nos gusta lo castigamos, no como los analistas de Sony que dicen, hay tiene detalles feos pero que se le va ha hacer ya que ni modo.. pongamole un 10... jajajajajjajaa olle disculpa a veces miras las estupideses que pones y te analizas o algo....

Erdrick-Roto966Hace 11 años333

@Lusterwarrior 
Mostrar cita
[spoiler]
@Black-swan 
Mostrar cita
En pc crysis es el amo pero en consolas crysis 2 no es nada de otro mundo el mejor juegos con graficos en consolas es uncharted 3[/spoiler]

[spoiler][/spoiler]

[spoiler]
[/spoiler]

¿Soy yo o los gráficos siempre me parecen mas fotorealistas en escenarios desérticos con mucha iluminación solar ?      

Porque me acuerdo que en Gears of war 3 también había un escenario que se desarrolllaba en el desierto y me dejó muy impresionado.   

y no solo ese juego,sino otros más como battlefield 3,halo 4 e incluso Modern Warfare 2 que cuando jugue la primera parte que se desarrollaba en el desierto por primera vez me dejó anonadado.
Sin ir tan lejos Spec Ops the Line es un juego que se basa completamente en los desiertos de Arabia y esta basado en Unreal Engine y se ve muy bien, tienes un gran punto, algo que se ha logrado muy bien en esta generacion es recrear desiertos.... Por lo menos ya se logro dominar algo...

Palipali5047

Expulsado

Hace 11 años334

[b]MENOS FANFARRONEADAS CON LOS GRÁFICOS Y TRABAJEN UN POCO MÁS EN LA I.A. QUE PARECE QUE TIENE LOS MISMOS PROBLEMAS DE CRYSIS 2 ( SON UNOS TERRIBLES DESPISTADOS[/b]...........aaaaaaaaa!!!!!! donde estan los inteligentes coreanos de mi cryisis) .

IESVSNAZARENVS47

Expulsado

Hace 11 años335

Crysis 3' Es un espectáculo con mayúsculas y lo que dice Yerli es Absolutamente acertado.

     [b]"Desde FarCry que  Crytek y su monstruoso  CryEngine no tienen comparación alguna"[/b].


Antes lo fue en  Pc y ahora del mismo modo en consolas "Es de lo mas brutal no hay quien se le compare"...


        [b]En mi vida e visto fenómeno igual  
   Aunque a los Consoleros les duela es la realidad.[/b]

Y no se habla mas del tema  Crysis 3 No tiene comparación


[b]!Maximun The best video game graphics ever![/b].