Dan-nt2Hace 14 años80Paso por aquí para discrepar. =P Los Battlefield son desde siempre shooters tácticos y muy completos, MAG en cambio es un arcade estratégico (el combate es MUY plano en este último). Voy a ver como lo respalda la comunidad en los meses que siguen, no estoy como para tirar 70 euracos. Ahora si vos queres jugar al primero a lo táctico y el segundo a lo arcade okey no digo nada. X'D@Noweek01Mostrar citaTendre los 2, uno para jugar tacticamente (MAG) y otro un poco mas arcade (BBC2).
Luisss4504Hace 14 años81Bueno MAG me parece mucho más tactico que el BFC nose como haran el 2. Ten claro que si en el MAG ganas es por estrategia, si van todos a saco pierdes, en el BFC si ganas es porque tu equipo es bueno, da igual si seguis una estrategia o no, si eres bueno matando ganas, en el MAG solo ganas si reconstruyes puntos claves, (la triple A por ejemplo) si defiendes los flancos bien y no dejes que vengan por detras etc, sin embargo al igual que Noweek tengo el MAG y el BFC2 caera nada más salir (en mis manos ) son dos juegos que se pueden comapaginar. Si tuvieses que elegir entre uno de los 2 pues depende de si tus amigos van a jugar mas a uno que a otro, ese factor influye mucho, sigue a la manada jeje. Tambien si has jugado al 1 y te interesa la historia.@Dan-ntMostrar citaPaso por aquí para discrepar. =P Los Battlefield son desde siempre shooters tácticos y muy completos, MAG en cambio es un arcade estratégico (el combate es MUY plano en este último). Voy a ver como lo respalda la comunidad en los meses que siguen, no estoy como para tirar 70 euracos. Ahora si vos queres jugar al primero a lo táctico y el segundo a lo arcade okey no digo nada. X'D@Noweek01Mostrar citaTendre los 2, uno para jugar tacticamente (MAG) y otro un poco mas arcade (BBC2).
Dan-nt2Hace 14 años82Ese es mi problema con MAG, a veces me dá la sensación que jodieron el combate solo para que la gente se anime más a seguir las órdenes y ganar así! Por lo demás, en los Battlefield va a ganar el equipo más cohesionado, un buen jugador no da vuelta una partida por buen matador pero sí por tomar las decisiones correctas en el momento oportuno, un escuadron que se apoya entre sí multiplica [i]verdaderamente[/i] las posibilidades, el repartir tareas ... , un etc. X'D A ser sinsero yo dificilmente me meteré en el mundo de MAG, pero espero que la gente lo apoye e incluso evolucione en algo mejor. Tantos jugadores y sin rastro de lag es un logro encomiable, pero a mí muchas cosas me alejan del juego.@LuisssMostrar citaBueno MAG me parece mucho más tactico que el BFC nose como haran el 2. Ten claro que si en el MAG ganas es por estrategia, si van todos a saco pierdes, en el BFC si ganas es porque tu equipo es bueno, da igual si seguis una estrategia o no, si eres bueno matando ganas...
Luisss4504Hace 14 años83Sii yo creo que tu deberias cogerte el BFC2 por como piensas, a ver yo cojere los dos pero en el caso de alguien que no quiere pagar los dos como es tu caso quiza te interese mas el battlefield que además incluye modo historia y ... que coño, con los videos que he visto... va a ser algo espectacular , MAG tomatelo como algo más secundario, de todos modos a partir de el supongo que los shooters empezaran a meter más gente en mapas online, o eso espero.@Dan-ntMostrar citaEse es mi problema con MAG, a veces me dá la sensación que jodieron el combate solo para que la gente se anime más a seguir las órdenes y ganar así! Por lo demás, en los Battlefield va a ganar el equipo más cohesionado, un buen jugador no da vuelta una partida por buen matador pero sí por tomar las decisiones correctas en el momento oportuno, un escuadron que se apoya entre sí multiplica [i]verdaderamente[/i] las posibilidades, el repartir tareas ... , un etc. X'D A ser sinsero yo dificilmente me meteré en el mundo de MAG, pero espero que la gente lo apoye e incluso evolucione en algo mejor. Tantos jugadores y sin rastro de lag es un logro encomiable, pero a mí muchas cosas me alejan del juego.@LuisssMostrar citaBueno MAG me parece mucho más tactico que el BFC nose como haran el 2. Ten claro que si en el MAG ganas es por estrategia, si van todos a saco pierdes, en el BFC si ganas es porque tu equipo es bueno, da igual si seguis una estrategia o no, si eres bueno matando ganas...
Txema200936Hace 14 años84Yo solo digo que cierro los hojos y veo a cualquier notas agachao y yo apuntando con el rifle de francotirador, no he estao tan enganchado a un juego en mi vida la putada es que me llega un poco tarde si llega a salir hace un año y medio...
Lolo85835Hace 14 años851 VOTOQue va hombre, little big planet tenia hasta un 10. Pero vamos lo de MAG tiene merito para poseer un 9 en innnovacion. Pa empezar es el primer juego q no tiene modo historia, y a parte dime tu si no es innovar el poder jugar 256 hipis en linea con amplios mapas, graficos decentes y sin lag alguno; cuando otros online con 16 jugadores te los encuentras caminando por el techo@DistancedMostrar citaRaro de 3djuegos ver un 9 en innovacion, no sabia que tenes que hacer un juego con un multiplayer de 256 jugadores. Vamos a tener q esperar a que salga un juego con 512 para ver de nuevo un 9 jajajaj ........... asi que falta para rato@Lolo85Mostrar citaTe voto por darle colorido a la web.... que es lo q pretendias, ¿no?@Choloman0Mostrar citaJoder un 9 en innovacion!!!!!!!!!
Nolgan277Hace 14 años861 VOTOsin aportaar gran cosa? es pa flipar si le pones una mira , se ve si le motes un tripode se ve , ademas de parar usar el tripode en el suelo hay que apretar cuadrado como que en otros juegos si MW2 es lo mismo, y bbc es lo mismo o peor, personalizar un arma es ponerle mira, tripode, silenciador etc y esio es LO MISMO en todo los juegos excusa para bajarle nota@3djuegosMostrar citaHay un editor de personajes y un número francamente respetable de opciones de personalización del arsenal, sin embargo las características del armamento a emplear no van mucho más allá de esto, pudiendo sumar y restar complementos que mejoren nuestra eficiencia pero sin aportar gran cosa en el aspecto visual y sin estar a la altura de lo que hemos podido ver en otros videojuegos del género por lo que respecta a la repercusión de estos cambios en la faceta jugable.menuda escusa falsa sensacion solida de que?, de la coorrdinacion, la coordinacione s estupenda, para eso esta el micro y las ordenes del ssitema de lideres HABEIS jugado en serio?, jugad mas y dejar de decir mentiras@3djuegosMostrar citalo cierto es que en la faceta puramente jugable el resultado no goza de idénticas virtudes. Las opciones, las metas de corte táctico y la coordinación necesaria para coordinar los grupos dentro del ejército –divisiones necesarias para evitar el caos- hacen un gran trabajo en este sentido, sin embargo con el fusil en la mano el videojuego ya no da una sensación tan sólida.- que no tiene retroseso, ya ya, coge un arma sin mejora, y dispara a la pared y mira donde salen las balas, y ahora mejoralala y dispara a la pared de nuevo, veras MUCHA diferencia - que los tiroteos noson divertidos?, hay que me parto, si el lo mas diveritod en años que me e echado a la cara, y en el jeugo esta TODO dios enviciado a lo bestia y disfrutando como nunca lo que es inverntarse cosas sigamos@3djuegosMostrar citaPara empezar las armas, su totalidad, parecen mucho menos fieras de lo que su aspecto parece sugerir, lo que acaba teniendo el efecto de que no tienen ni el retroceso esperado, ni la capacidad de crear daño que podríamos deducir. Estos elementos, unidos a algunos matices de control, hacen que los tiroteos no sean tan divertidos como podían haber sido con el inmejorable telón de fondo del título.ya con esto me demostrais lo falso que es este review , solo para desprestigiar el jugo, vamos por partes - me decis que por que hay respaw en el jeugo la nota es mas baja? - me decis que porque no tiene camkill le bajais la nota y la jugabilidad baja? PA FLIPAR que pasa qeu en mw2 no hay respaw? es que... veamos - respaw, el respaw medio es de 5 seg, hay desde 2 seeg a 12 max que e visto, siemrpe y cuando no cambies de zona o cambies de equipo - que no hay nada que hacer, no nada, como poder cambiar de zona de respaw ( casi nada )m o cambiar entre lso 5 equipos prefijados, segun vaya el curso de la batalla, que nesesitas uno con equipo pesado para destruir una tanqueta, pues eliges ese y sales con equipo pesado a la batalla, que nesesitas ahora equipo de reparacion, eliges el qeu tengas con equipo de reparacion y a reparar etc un dinamismo que le peudes dar a la batalla brutal, a eso no pa vosotros es malo, ya ya - en las zonas de respaw, a parte de poder cambiar, por si te interesa por cualquier razon, en CADA zona de respaw puedes elegir por donde salir, iqz, derecha frente atras, con loq eu evitas cualquier franco porfavor volver a jugar 1 mes mas, porque no os habeis enterado de NADA y estais demostrando vuestra incapacidad para hacer un review@3djeugosMostrar citaPor otra parte tampoco parece excesivamente acertada la política de dilatadísimas esperas que hay tras cada muerte. Al ser abatidos deberemos esperar unos instantes hasta que se active una nueva oleada de Respawning en una pantalla sin mayores opciones que llevar a cabo. El corte realista del videojuego impide la inclusión de una cámara fantasma para otear el escenario o la presencia de una Kill Cam que nos indique quién ha acabado con nosotros. Como decimos la veracidad del videojuego se vería comprometida con estos métodos, pero el usuario encontrará verdaderamente frustrante que las primeras horas de juego las pase en mayor medida viendo la pantalla de Respawning que jugando al ser tiroteado constantemente por, por ejemplo, algún francotirador revoltoso.lo siento, pero o sois unos MENTIROS sorry pero os lo tengo que decir o no veis 3 montado en un burro - que los escenarios no ayudan mucho? por el amor de dios, si los mapas estan brutalmente, pensados, para ayudar y totalmente pensados para disfrutar de cada modo de juego, no es el mismo mapa para todos los modos, los mapas cada uno esta pensado a consiencia para eso modo , dando unas posibilidades brutales con mis zonas donde cubrirte, mill recovecos, ya que los mapas estan cargados de cosas, no estan vacios como en otros juegos me estoy replanteandome seguir desmintiendo lo que poneis porque llega a tal esperpento de falsedades en SERIO habeis jugado? mas de 2 horas?@3d jeugosMostrar citaLamentablemente los escenarios no ayudan mucho, y si bien es algo en lo que incidiremos más adelante, sí está bien adelantar ya que en términos jugables no aportan grandes posibilidades ni son particularmente memorables.y ahora con ( lo de negrita ) esto desmentis casi el 60% de todas las criticas que habeis dicho, vosotros mismo os desmentis es que... paso no sigo, no mereceis mi respeto, y como web fiable habeis caido muyyy bajo, una cosa es una cosa y otra es MENTIR y sacar mierda de un jeugo a POSTA si no sabeis, no os enterais, del juego PREGUNTAR a los jugadores con los que SUPUESTAMENTE habeis jugado, que so expliquen como se juega, como es esto , para que es lo otro etc y despues cuando os hayais enterado del juego haceis el review en serio como web del sector habeis caido muy bajo y fiabilidad = 0 a cualquier cosa que digais ahora mismo, para mi y para la getne de miclan, y para la gente de otros foros que han leido vuestra web review del jeugo porque no se podian creer la de mentras e incoherencias por parrafo que hay en el review un saludo y que os vaya bien pd: a la gente, este post sera borrado y yo baneado, estad atentos@3djuegosMostrar citaCon todo lo que hemos comentado y las primeras horas que el usuario pasará con MAG, el videojuego de Zipper Interactive puede dar la errónea sensación de que no es particularmente divertido de jugar. [b]Sin embargo si tenemos paciencia y continuamos invirtiendo horas descubriremos que lo verdaderamente notable de su propuesta va mucho más allá, y tiene mucho que ver con su acertado trabajo en equipo[/b].
Nolgan277Hace 14 años87Y para los que dicen que MAG no juegan los 256 juntos, que tiene lag, frame ratebajo , los server van de culo y demas mentiras aqui OWED a todas esas mentiras, reunion de los 128 jugadores de un mismo bando en un mismo sitio en el juego, y mirad como va la ps3 Vídeo eliminado de Youtube review marcaplayer - 9,2 1up - 9,2 http://www.1up.com/do/reviewPage?cId=3177786&p=37 wondrwallweb - 9,0 http://www.wonderwallweb.com/article/943/mag/ gamexp - 8,8 http://www.gamingxp.com/bericht-3392-ps3-mag.htm1 VOTOEDITADO EL 03-02-2010 / 05:52 (EDITADO 2 VECES)
XSINIESTROx335Hace 14 años88Lo siento por este juego pero nunca me ha gustado trabajar en equipo y menos depender de alguien mas, cuando estoy jugando un shooter solo hago mi parte y nada mas, es por eso que este juego no es para mi de seguro no duraria vivo ni un solo minuto. Por eso me decanto mas por el Bad Company 2.
LoboFHmod35146Hace 14 años89Nolgan, ¿puedes dejar de hacer el ridículo?, la mayoría de las webs le están dando notas de pena, no sólo 3d juegos, asúmelo. ¿Que te gusta?, me alegro, pero no vayas diciendo que los que opinan que es un juego bastante normalito son tontos o tienen agenda oculta.
Ovejaelectrica10285Expulsado
Hace 14 años90De eso nada monada...y claro que hay notas más bajas, pero aquí tienes unas cuantas páginas bien conocidas que le dan de un notable para arriba...¿cual tiene razón? porque me consta que algunos de los análisis fueron hechos a partir del evento de 2 horas y media que se celebró en [b]Londres[/b]...y me parece a mi que eso es imposible salvo para labrarte una pobre impresión del título...no obstante, no se muy bién si lo dices por picar o realmente estás de acuerdo con las notas..porque yo he visto por ahí hasta darles un 6...y esto me temo que es bilis o decepción, más que una simple reflexión y análisis sin prejuicios...impensable que MAG...si lo has jugado unas cuantas horas...te deje tan indiferente como para decir que es un juego del montón y que no te sorprende ni valoras la proeza técnica y la propuesta de juego que ofrece...yo no estoy para nada de acuerdo, otra cosa es que no te guste y punto, que te la refanfinfle....pero eso, no debe ser impedimento para hacer una valoración lógica y justa del producto. En fin pilarín...no conozco las andanzas del forero Nolgan, quizá tengas alguna rencilla con el, no lo se [b]Lobo[/b], pero no es normal en ti sabiendo como sabes de primera mano, lo que cuesta hacer un juego de este calibre, lo pongas pingando y de vuelta y media...forero incluido. playstationlifestyle 5.0/5.0 [b]pushsquare 4.0/4.0 1up 9.0 (A-) thegamingliberty 9.0 wonderwallweb 9.0 juegos db 8,6 Vandal 8.5 play.tm 8.0 strategyinformer 8.0 destructoid 8.0 thesixthaxis 8.0 meristation 8.0 IGN UK 7.6 IGN 7.0 [/b] Pd: No voy a estar dándote siempre palmaditas eh?...que incluso para el análisis de MAG me he puesto una máscara de gas por si acaso me llovían armas químicas encima...para estar prevenido mas que na. Un saludo.@LoboFHmodMostrar citaNolgan, ¿puedes dejar de hacer el ridículo?, la mayoría de las webs le están dando notas de pena, no sólo 3d juegos, asúmelo. ¿Que te gusta?, me alegro, pero no vayas diciendo que los que opinan que es un juego bastante normalito son tontos o tienen agenda oculta.
Ovejaelectrica10285Expulsado
Hace 14 años91¡Qué coño!...¿sabéis una cosa?...se me acaba de ocurrir un pensamiento mientras volvía del baño y no es otro que la razón por la que MAG, más allá de los alardes técnicos, sus fallos, su falta de personalidad o el excesivo número de jugadores( ¡¡lo qué hay qué oir!! por cierto ) más allá de todo esto...lo que ha cabreado de verdad a algunos analistas y aficionados en general de los shooters, es la ausencia de un modo historia y que les han dado un producto diferente, que se salta las normas establecidas, casi como si se hubiera adelantado a nuestro tiempo, un juego visionario por así decirlo... y sabéis lo que pieno yo??...[b]¡¡qué le den al modo historia!![/b] estoy hasta los tímpanos de tipos duros salvando el mundo y matándose entre si haciénDose los héroes, porque algo así hubiera quedado, fijísimo. Prefiero escribir yo mi propia historia con el juego...prefiero pasar a la acción directamente y saltarme el pasteleo y los diálogos cutres de drama bélico...de eso ya hay mucho...esto es otra cosa...esto es MAG.4 VOTOSEDITADO EL 03-02-2010 / 14:07 (EDITADO 1 VEZ)
Clocc5284Expulsado
Hace 14 años92No intenteis convenced a los que no les gusta MAG. Es otro filosofia de shooters muy alejada de la tipica en la k un hombre puede matar a 100 sin despeinarse. Es mas real que eso y a su vez mas profundo, se trata de cumplir con los objetivos de tu faccion y no ir a lo loco. Entonces eso solo puede significar una cosa, una verdadera guerra virtual acaba de comenzar.3 VOTOS
LoboFHmod35146Hace 14 años93A ver, Ovejaelectrica, no tengo ninguna cuenta pendiente con el amigo Nolgan, lo único que no es la primera vez que nos dá la brasa con MAG y todas las veces con el brillante argumento de que [b]todo aquel que no ame MAG no tiene ni puta idea de juegos[/b] y lo siento, por ahí no paso. Y en este hilo ya ha sido el pasote, hasta los redactores de 3DJuegos no tienen ni idea o tienen agenda oculta porque no hacen genuflexiones y le cascan un 10 a MAG, ya le vale. A veces no estoy de acuerdo con sus revisiones (ese sucumbir al hype de Modern Warfare o Killzone) pero los redactores de 3d juegos...al menos escriben en castellano (/sarcasmo). Sobre lo que dices de la falta de campaña es un factor irrelevante, la saga Battlefield lleva 7 años haciendo juegos que son básicamente online (con bots, pero muy malos, opción sólo válida para aquellos que no tengan internet) y nadie se rasga las vestiduras. MAG es un juego al que hay que reconocerle la valentía, pero hasta ahí, está muy mal ejecutado y ya está, es mi opinión y respeto a quien piense lo contrario, lo que no respeto es que los fanboys del MAG miren por encima del hombro a los demás.2 VOTOS
KillerFrancis105Hace 14 años94Hasta que no hagáis un escuadrón de 8 españoles y vayáis todos a por el mismo objetivo no sabréis qué es MAG3 VOTOS
Nolgan277Hace 14 años95Yo no doy la brasa, el tema que me JODE leer MENTIRAS, y cuando las VEO las DESMONTO y eso le jode a mucha gente la única razón porque EDGE le da un 6 es para mear y no hechar gota, ver como IGN le da un 7,6 y demás la única RAZON es que no sale para x360 consola que en EEUU es la que manda, la que mueve los FPS y si la COMPETENCIA tiene un FPS mejor pues ya la gente mira la ps3 de otra manera por eso han IDO a CUCHILLO contra MAG INVENTANDOSE cosas MAG no es perfecto tiene mil fallos y cosas que se pueden hacer mejor, y yo si me pongo serio a tope no le doy mas de un 8,7 pero de un 8,7 a un 6 dista un MUNDO yo tb estoy harto de venderte offline cutres y con añadido de online cutres, y mas que después sen 5 horas te lo terminas y YA MAG innova, nos pone cosas que llevamos PIDIENDO los fan de verdad de los FPS online desde hace años, dejarnos ya de jugar partys, crear un online de sensación de una batalla, crear un online donde jugar en equipo y grupo, crear un online con mapas grandes , lineas de defensa etc, y crear un online que todo esto con grandes gráficos con server y lag decente ahora nos lo dan y hala un 6 o 7 es que... es patético [b]lLOBO[/b] yo no estoy en contra de las criticas, ni mucho menos, y si quieres te pongo una lista de criticas serias de MAG que fliparias por mi parte lo que NO estoy de acuerdo es.. , poner escusas para bajarle notas inventandose cosas y te puedo dar ejemplos no de 3djuegos IGN [b]" el juego es un despropósito, estaba desangrándome y nadie me curaba,"[/b] después dice no se que que el juego es una buena idea peor en la practica NO funciona, cuando no tiene nada que ver una cosa con otra, si no te curo el de al lado, pudo ser por varias cosas, que no te viera, que no tuviera botiquín de cura, que no quisiera curarte, o que le resultara muy arriesgado curarte en ese sitio, mil cosas, pero NO bajo nota por esta ESTUPIDEZ subjetiva de una partida jugada, esta analizando las opciones y caracteristicas del juego, no si un jugador juega bien o no, pero hay le bajan la nota pro la FACE gameprotv vídeo review [b]" el juego es un caso y un despropósito porque DEPENDES de jugar en grupo y de los demás"[/b] pero SI esa es la base del juego el JUGAR en EQUIPO en GRUPO, si ya eso te parece mal, para que coño haces una review y te podría poner una lista ENORME, hasta una dijo que los respaw era de 50seg y que era aburrido por eso, cuando cualquiera que haya jugado al juego sabe que eso es MENTIRA, los espaw son de 2 a 12 ccomo MAX la media 4/5 segundos y así mil mentiras , ESTO ES LO QUE ME QUEJO, a ningún review le e visto decir el modo entrenamiento es una MIERDA, que lo es en serio LOBO no te confundas conmigo , yo soy muy imparcial, y si me gusta un juego hablo de el, que te parece MAL?, porque?, esto es un foro de juego y cada uno habla, de su juegos ,yo no e dado la brasa a nadie, si no quieres leer los hilos y noticias de MAG muy fácil no las leas, pasa de ellas, es que parece que te molesta que se hable de MAG y yo lo tengo claro, este juego , el MISMO sin cambiar NADA, lo sacan infinity ward, y lo llama MW3 y menos de un 10 no le dan me corto los huevos apostándolo [b]LOBO[/b] dime en verdad, si tu crees que esos comentarios para bajarle nota a MAG o otro juego son correctos, los que e puesto, y puse 2 por no poner mas que podria poner una lista increible de excusas, peor dime a ti te parece correcto que el bajen nota por eso? a los comentairo de IGN y gameprotv? y puse 1 solo por cada por que el review esta lleno de cosas asi yo entre todas las notas me quedo con al de 1up, para mi actualmente es la revista mas seria del sector y no es la que mas nota le a dado a MAG como marca player de este mes que el a dado un 9,2 por ejemplo yo por ver tal disparidad de notas, 9,2 - 6 y de gente que esta enganchadisima al juego y otra que lo odia, deduzco que MAG es un juego que o te ENCANTA o lo ODIAS lo normal es que las notas de un juego tenga una [b]media[/b], generalmente nunca superior a 1,5 de diferencia ente la max y la mas baja, porque cada web y revista tiene sus puntos de vista ahora! 3,2 puntos de diferencia entre la MAX y la mas BAJA como pasa en MAG, hay! algo pasa, algo raro hay y leyendo los review de las bajas, se nota que estan muyyy mal hechos y varias a posta a meter mierda y[b] LOBO[/b], estaras conmigo que esa disparidad de notas NO es normal, si eres una persona seria y coherente, veras y me daras la razon por lo menos en esto4 VOTOSEDITADO EL 03-02-2010 / 22:27 (EDITADO 8 VECES)
Responder / Comentar
Subir
Foros > MAG > Comentarios del análisis de MAGHay 117 respuestas en Comentarios del análisis de MAG, del foro de MAG. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
