Un científico de la NASA ejemplifica una teoría basándose en Grand Theft Auto IV

Hakron18Hace 11 años64

No se refiere a polis, mafiosos... como algunos creen. Se refiere a que sólo se muestra lo que estás viendo, el resto de la ciudad está ahí pero hasta que no la ves (aparece en la pantalla) "no se forma o define".

Rods8838Hace 11 años65

Cualquier formulación de una teoría cuántica me despierta cierta sensación de vértigo y escalofrío. Es un campo fascinante, y la analogía con un sandbox da que pensar acerca de la realidad como la percibimos y la realidad cuántica  

GooDGamE27Hace 11 años66

@TaMTaMGo 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@ 
Mostrar cita
He hecho un cálculo sobre cuán grande es la ciudad, y es más o menos un millón de veces más grande que mi PlayStation 3
[color=red]No hay nada más grande que la PlayStation 3[/color]
[color=green]Excepto el PC de la "[b]M[/b]"ASA... [i]majete[/i].[/color]
[color=blue]Vaya par de trolletes....¡Que los echen a los dos!

Pd: Apple dominará la NASA y por ende, el mundo. Que lo sepais.[/color]

 

Victor48151412Hace 11 años67

@Yuliano2004 
Mostrar cita


                                             +






                                             ES IGUAL A:


no se refiere al contenido del juego sino a el tema de donde uno se ubica, falta compresion lectora colega aweonado

AfcayNano20Hace 11 años68

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Rekes1255Hace 11 años69

[b]El científico se refiere al comportamiento humano, no a que si te tiras de un edificio de 40 plantas sobrevivirás o que si te atropellan con un lamborghini a 200 km/h sobreviviras o que puedas hacer super saltos i mas tonterias locas que se pueden hacen en este gran juego...

El se refiere al comportamiento humano, lo que compara es que en ps3 puedes ver mas o menos lo que ocurre en un ciudad de verdad, pero minimizada al 1000x100

Que en la vida real hay mafiosos, putas, proxenetas, traficantes, carreras ilegales, etc... Y en GTA cada muñeco es como si hiciera su vida, osea los transeuntes caminan de forma libre y normal como todos nosotros, si viene un tonto con un cuxillo a apuñalarnos por la cara que aremos, es pelear o irnos corrienod, como muchas veces sucede alli, resumiendo lo que explica el cientifico es sobre el comportamiento humano, no de las super locuras...

Un poco de comprensión lectora porfavor..[/b]

Jamulon2748Hace 11 años70

@Brincacharcos 
Mostrar cita

Si se comporta como GTA por que mierda no veo tanques ni desmadre total?   
vete a irak.

GlaciarNegro921Hace 11 años71

Friki significa tener aficiones poco comunes, osease, lo que entendemos por hacer cosas raras, si para ti jugar a videojuegos y mas aún a un juego tan vendido en todo el mundo como GTAIV es ser friki pues vale, piensa lo que quieras, porque no te vamos a echar cuenta  

GlaciarNegro921Hace 11 años72

@AfcayNano 
Mostrar cita
@JorgexRaptor98 
Mostrar cita
@AfcayNano 
Mostrar cita
Ahora los frikis pueden llegar a astronautas   
Seguro que no sabes ni lo que significa friki...
No por eso te pregunto a ti xk m an dixo k eres el mayor friki asik xk no m lo dices experto en frikis  
@GlaciarNegro 
Mostrar cita
Friki significa tener aficiones poco comunes, osease, lo que entendemos por hacer cosas raras, si para ti jugar a videojuegos y mas aún a un juego tan vendido en todo el mundo como GTAIV es ser friki pues vale, piensa lo que quieras, porque no te vamos a echar cuenta  

Pavel41022459Hace 11 años73

Yo me llamo Ralph

Iberhack194Hace 11 años74

[b]Para el que quiera leer mas:
[/b]

Según uno de los directores de la NASA, un científico planetario llamado Rich Terrile, nuestra vida podría ser en realidad parte de una simulación de ordenador programada por un hombre del futuro. No el nuestro, en realidad nosotros seríamos los que estamos en el pasado, algo similar a lo que proponía la película The Matrix.

En una reciente entrevista Rich Terrile afirmaba que, siguiendo la Ley de Moore (los avances tecnológicos permiten que el número de transistores en un circuito integrado se dupliquen cada 18 meses), no queda mucho para que un sistema como PlayStation sea capaz de recrear un universo perfecto que sirva de vida artificial.

A continuación una pequeña entrevista aparecida en VICE.

VICE: ¿Cuándo fue la primera vez que asumiste que nuestra realidad podría ser una simulación de computadora?
Rich Terrile: A menos que creas que existe algo mágico en la conciencia  -y yo no lo creo, me parece que es un producto de una arquitectura muy sofisticada dentro del cerebro humano-  por lo que debes asumir que en algún punto podría ser simulado en una computadora, o en otras palabras, podría ser replicado. Hay dos formas de lograr un cerebro humano artificial en el futuro. Una forma es realizar ingeniería inversa del cerebro, pero creo que sería mucho más fácil hacer evolucionar una arquitectura o circuito que  se haga consciente. Quizá en los siguientes 10 a 30 años podremos incorporar conciencia artificial en nuestras máquinas.

¿Así de rápido estaremos allí?
En este momento, las computadoras más rápidas de la NASA trabajan al doble de la velocidad del cerebro humano. Si haces cálculos simples, utilizando la Ley de Moore sabrás que estas supercomputadoras, en un lapso de 10 años, tendrán la posibilidad de computar una vida humana completa de 80 años  -incluyendo cada pensamiento concebido en el lapso de esa vida humana- en un mes.

Eso me causa depresión.
Y prepárate. En 30 años esperamos que un PlayStation  -sacan un nuevo PlayStation cada seis u ocho años, por lo que será un PlayStation 7-  pueda computar alrededor de 10,000 vidas humanas simultáneamente en tiempo real, o una vida humana en una hora.

¿Cuántos PlayStations hay? Más de 100 millones. Piensa en 100 millones de consolas, cada una conteniendo 10,000 humanos. Significa que, para ese tiempo, conceptualmente, podrías tener más humanos viviendo en PlayStations que humanos viviendo en la Tierra hoy.

¿Hay entonces una posibilidad de que vivamos nosotros en un juego superavanzado en este momento?
Exactamente. La suposición que se realiza es ¿cómo sabes que no estamos ya 30 años avanzados en el futuro y no eres tú parte de estas simulaciones? Deja irme un paso atrás. Como científicos colocamos procesos físicos en marcos matemáticos, o dentro de una ecuación. El universo se comporta en una forma muy particular debido a que está regido por las matemáticas. Dijo Einstein: “La cosa más incomprensible del universo es que es comprensible”. El universo no debe obligatoriamente funcionar de esa manera. No debe ser tan fácil colocar en algunas páginas de ecuaciones la información suficiente como para contenerlo.

El otro punto interesante es que el mundo natural se comporta exactamente de la misma manera que el ambiente de Grand Theft Auto IV. En el juego, puedes explorar Liberty City a gran detalle. Hice un cálculo de qué tan grande esa ciudad es y resulto ser millones de veces más grande que mi PlayStation 3. Ves exactamente lo que requieres ver en Liberty City cuando lo necesitas ver, lo que abrevia el universo entero del juego en la consola. El universo se comporta de la misma manera. En mecánica cuántica, las partículas no tienen un estado definido a menos que sean observadas. Muchos teóricos han tratado de explicar esto. Una explicación posible es que vivimos dentro de una simulación, viendo lo que necesitamos ver cuando lo necesitamos.

Lo que explicaría el por qué de reportes de científicos que han observado pixeles en las más pequeñas imágenes de microscopio.
Correcto. El universo también está pixelado -en tiempo, espacio, volumen y energía. Existe una unidad fundamental que no puedes quebrar o hacer más pequeña, lo que significa que el universo está hecho de un infinito número de estas unidades. Esto igualmente significa que hay un número limitado de cosas que pueden existir en el universo, que no es infinito, por lo que es computable.  Y si solamente se comporta de una manera finita cuando está siendo observado, la pregunta es: ¿está siendo computado? Existe aquí un paralelo matemático. Si dos cosas son matemáticamente equivalentes, entonces se considera que son lo mismo. Es por eso que digo que el universo es matemáticamente equivalente a una simulación del universo.

¿Juegas juegos de vídeo?
Sí, me gustan los védeojuegos, y he jugado The Sims antes, pero esta teoría es el resultado de una combinación de muchas cosas, por lo que pienso mucho sobre el futuro de la tecnología y hacia donde nos conduce. Realizo gran cantidad de trabajo en computación evolutiva y en inteligencia artificial, donde estudio la naturaleza de la conciencia. Además, he empezado a pensar sobre religión o en lo que consideras que es el universo si eres ateo, lo que significa que existe un origen alterno a la idea de que existe un creador. Y contamos con una alternativa muy buena: el Big Bang.  Pero debes pensar además sobre la ingeniería y si es posible que un creador exista en nuestro universo. Y si es así, ¿cuales son los requerimientos de dicho creador? Después de pensar sobre ello, me dí cuenta que un creador de un universo puede cambiar las leyes de la física y darle la forma que quiera al universo, lo cual puedo realizar yo mismo en una simulación de cómputo. En realidad,  pronto lo podré realizar con seres conscientes en la simulación misma.

¿Seres con los que puedes interactuar?
Quizá sí, o quizá sólo los deje actuar por sí mismos. Vivirán su vida en tiempo increíblemente corto de tiempo. Quizá pueda cambiar las leyes físicas. Puedo hacer que vivan en lugares hospitalarios y / o inhóspitos. Puedo crearlo de manera que estén completamente solos  -quizá es una frontera para nosotros y explica el hecho que no existan hasta el momento extraterrestres.

Pareces estar muy en paz con este concepto. Cuando escuché sobre esta teoría por primera vez estaba abrumado y, obviamente, intrigado.
Encuentro una gran inspiración en este concepto y te diré por qué: esto me indica que estamos ante un umbral para crear un universo  -una simulación-  y que nosotros mismos podemos estar viviendo dentro de un universo simulado. Lo que encuentro muy intrigante es, si existe un creador, que existirá un creador en el futuro y ese creador seremos nosotros. También significa que si hay un creador para nuestro universo, aquí, también lo somos nosotros. Significa que somos tanto Dios como sirvientes de Dios, y que podemos crearlo todo. Lo que encuentro muy inspirador es, si estamos dentro de muchos niveles de simulación, en algún lugar de la línea algo se convirtió en nosotros y resultó en simulaciones que nos conforman. Y eso me alegra.

Kriogenia8454Hace 11 años75

Haber yo os lo explico, cada ciudadano es un molécula de positronio cargado, los hombres negativamente y las mujeres positivamente. Siendo mayor la carga de los que van armados y mayor la velocidad de los que van en vehículos. La interactividad de estas en un mundo abierto lleno de obstáculos ¿que provoca?


Exactamente, que uses el Seaways y te vayas a hacer el ganso mar adelante...

Bigfuckingun1631Hace 11 años76

Ahora resulta que GTA es ciencia y aprendizaje  

GlaciarNegro921Hace 11 años77

@Jamulon 
Mostrar cita
@Brincacharcos 
Mostrar cita

Si se comporta como GTA por que mierda no veo tanques ni desmadre total?   
vete a irak.
Ni que GTA fuera un battlefield ni un CoD...  

Lucariokeroro557Hace 11 años78

Pero entonces no tendria por que basarse especificamente en el GTA 4, sino en terminos generales, un juego con un gran mapeado, como por ejemplo los assasins creed o el batman AC

Akira9146Hace 11 años79

No habeis entendido nada. Este cientifico predice que el mundo real bien podria ser una simulacion virtual.
La teoria de la mecanica cuantica que se aplica a todo a nivel atomico, parece tener la peculariedad de que nada es real hasta que alguien lo observa, 
de ahi la paradoja del gato de schrodinger.
 Pues bien en gta y tambien en todos los videojuegos, el mundo (el entorno 3D) solo se genera por donde esta el jugador (en gta la otra punta de la ciudad no existe hasta que vas alli)
Pd. El mundo esta lleno de tiroteos, policias, putas y mafiosos, acaso lo dudais?