Electronic Arts opina que PC es la plataforma "que más rápido está creciendo"

BalaCadaver2649Hace 11 años208

Y es cierto, desde que me pillé un ordenador nuevo la consola ni la toco...

Leafar1mcg61Hace 11 años209

Todo es cuestión de gustos, yo se que en steam los juegos están casi regalados y es una gran ventaja para la pc, pero no se detienen a pensar que a muchas personas nos gusta tener los juegos físicos con su caja y manual los pocos juegos que tengo de pc los compre en formato físico (crysis maximum edition, battlefield 3 y starcraft 2 collectors edition) y no necesariamente tienen que comprar los juegos a 70 dlls o euros como muchos aquí mencionan, yo hace 6 meses me compre un ps3 slim con dos juegos en 200 dlls y los juegos los e comprado en promocion o usados y me han salido casi regalados. 

La pc es una muy buena y muy respetable plataforma, considero que la pc no es mejor que las consolas y viceversa. algunos prefieren los gráficos, algunos el control o las exclusivas etc. es todo cuestión de gustos y cada uno tendrá la plataforma que mejor se le acomode.

GTXgamer1082Hace 11 años210

@NoPasaran 
Mostrar cita
A ver.. he leído un poco las críticas recibidas en mi post anterior por sugerir que las diferencias, aparte de resolución y aumento del framerate (que si, que claro que exige MAS POTENCIA, pero que es una estupidez decir que aumentar de 720p a 1080p necesita una potencia brutal y tal y cual.. por dios.. que han pasado casi 8 años!! Y el framerate pues claro que el doble de frames necesita una potencia mayor..pero por dios almas de cántaro, no me estais asegurando que las declaraciones de Nvidia sobre la potencia media del Pc actual es 24 veces superior son ciertas??..entonces que me estais hablando de que se necesitan GPU'S dos o tres veces mas potentes QUE UNA DE HACE 7 AÑOS??     ) era "chorraditas".. bien, ahora parece que:

1) Todo PORT versión Pc tiene Teselación por defecto que funciona en todo Pc y sin bajones dramáticos en rendimiento..   

2) Todo juego de consola tiene su versión Pc.

3) Todo PORT presenta unas diferencias gráficas GENERACIONALES respecto a su homónimo consolero.

Etc, etc, etc.. total, que luego llego yo, o cualquiera, cogemos un par de vídeos comparativos del YOUTUBE y resulta que.. ohh.. por ser vídeos colgados en el interné, no podemos apreciar esas "brutales" diferencias que para muchos justifican la adquisición de un hardware superior..

Por favor, seamos serios, quien quiera un Pc pues estupendo, desde hace unos años está en su segunda "FALSA juventud" gracias a que desde ese tiempo hacia acá es sumamente BARATO desarrollar PORTS de juegos consoleros (léase, ideados para tecnologías de 2005/2006) debido a que apenas hay que "pulir código" por la superior potencia media de un Pc.

Que alguien vea algo mas que "chorraditas", teniendo Pc's 24 veces superiores a unas consolas que llevan 8 años en el mercado.. en.. por ejemplo, lo que se puede ver en un juego como Batman Arkaham.. con un Physx (para quien tenga la GPU compatible) que "menea la capita", "menea la nieblita", "saltan mas chispitas", o antialias que elimina dientes de sierra en según que elementos.. pues..estooo... que quereis que os digaaa.. todos queremos lo mejor, pero de verdad, mucha gente no lloramos por no contar con esas características jugar así un juego de Batman que sale ajustado a nuestro hardware, por verlo a 720p (que es HD, que no se os olvide) en un televisor LCD que suele estar bastante mas lejos de nuestra cara que una pantalla de Pc.. sencillamente OBVIAMOS esto, estamos CONTENTOS con lo que tenemos (aunque parezca que a algunos os duela) y si, veíamos bastantes mas diferencias entre una XBOX360 y su hermana pequeña (la primera XBOX, que no era ni mucho menos 24 veces menos potente..  ) que las que vemos entre el Pc mas bestia que pueda existir hoy día, con juegos salidos 7 años despues como "un Rage, Crysis2, Metro2033, Battlefield3, etc.. y su versión en Xbox360 (pongo a esta consola de ejemplo porque su arquitectura mas similar a la de un pc permite una mayor calidad/rendimiento en la mayoría de multis).

Y no hay mas.. [b]REPITO[/b], [u]no es que no veamos esas diferencias[/u], existen, faltaría mas, y lucen mas que bien!!.. [u]pero..dios.[/u]. [u]tras 8 años y diferencias como las que hablan los de Nvidia?[/u] Pues [b]corrijo[/b], no [b]son[/b] "chorraditas".. sino [b]una TOMADURA DE PELO[/b] para todo Pecero que sepa que números DEBIERA tener con su hardware. 

PD: No he podido resistirlo..pero es que es leer que alguien te habla de diferencias "ABISMALES" entre un juego de consola y su PORT pecero.. y me recuerda al chiste del tio aparcando con las medidas imaginarias de su mienbro..



En fin.. que eso, que esto para algunos es ABISMAL.. y para otros una CHORRÁ.. cuestión de carácteres supongo..   
He pedido moderacion , lo tuyo ya es de judgado .......
Por favor , no pongas mas comentarios de este estilo , que al no saber lo que pones quedas fatal   
PD: Yo a eso no lo llamo diferencia "abismal"..... para mi una gran diferencia es:
[b]Battlefield 3:
[u]Consolas[/u]: 24 jugadores mapas reducidos.
[u]PC[/u]: 64 jugadores mapas de gran tamaño. [/b]
Eso cambia por completo la experiencia de juego   
[spoiler]Bueno y a parte que graficamente , battlefield 3 en consolas da pena...... muy bonita la foto , lastima que no haga referencia a la verdadera realidad  
Am si , toma un GTA IV ........ captura hecha por mi ......... CONSOLAS vs PC


Adivina de que plataforma es cada una........ si no hay diferencia....  [/spoiler]

Xanty881621Hace 11 años211

Antes para jugar si que rentaba más una consola pero con los precios a los que salen hoy en día prácticamente esta la cosa igual. Es cierto que el PC es más caro pero también ofrece más ventajas: mayor calidad, juegos más baratos (y eso que en PC a día de hoy han subido bastante), Steam/Origin (Si, a veces sacan alguna oferta que no esta mal), ratón para FPS, mayor variedad de genero, online con más jugadores y mejor conexión (y sin pagos extra). Yo he tenido toda la vida consola y típico mierda-PC estándar para ofimatica que te aguanta para jugar un año y poco más, ya que cuando pedia un pc gaming por cumpleaños y demás o no colaba o me traian el mierda-PC estándar 2.0. Ahora que gano mis dineros y se sobre el tema (y si no me informo o pregunto) me monto yo mis pcs y no me vuelvo a consola ni de coña (eso si, como complemento para algunos exclusivos no me importaría pero solo si sobra muucha pasta).  

Cogoyfabian1791Hace 11 años212

@GTXgamer 
Mostrar cita
@NoPasaran 
Mostrar cita
A ver.. he leído un poco las críticas recibidas en mi post anterior por sugerir que las diferencias, aparte de resolución y aumento del framerate (que si, que claro que exige MAS POTENCIA, pero que es una estupidez decir que aumentar de 720p a 1080p necesita una potencia brutal y tal y cual.. por dios.. que han pasado casi 8 años!! Y el framerate pues claro que el doble de frames necesita una potencia mayor..pero por dios almas de cántaro, no me estais asegurando que las declaraciones de Nvidia sobre la potencia media del Pc actual es 24 veces superior son ciertas??..entonces que me estais hablando de que se necesitan GPU'S dos o tres veces mas potentes QUE UNA DE HACE 7 AÑOS??     ) era "chorraditas".. bien, ahora parece que:

1) Todo PORT versión Pc tiene Teselación por defecto que funciona en todo Pc y sin bajones dramáticos en rendimiento..   

2) Todo juego de consola tiene su versión Pc.

3) Todo PORT presenta unas diferencias gráficas GENERACIONALES respecto a su homónimo consolero.

Etc, etc, etc.. total, que luego llego yo, o cualquiera, cogemos un par de vídeos comparativos del YOUTUBE y resulta que.. ohh.. por ser vídeos colgados en el interné, no podemos apreciar esas "brutales" diferencias que para muchos justifican la adquisición de un hardware superior..

Por favor, seamos serios, quien quiera un Pc pues estupendo, desde hace unos años está en su segunda "FALSA juventud" gracias a que desde ese tiempo hacia acá es sumamente BARATO desarrollar PORTS de juegos consoleros (léase, ideados para tecnologías de 2005/2006) debido a que apenas hay que "pulir código" por la superior potencia media de un Pc.

Que alguien vea algo mas que "chorraditas", teniendo Pc's 24 veces superiores a unas consolas que llevan 8 años en el mercado.. en.. por ejemplo, lo que se puede ver en un juego como Batman Arkaham.. con un Physx (para quien tenga la GPU compatible) que "menea la capita", "menea la nieblita", "saltan mas chispitas", o antialias que elimina dientes de sierra en según que elementos.. pues..estooo... que quereis que os digaaa.. todos queremos lo mejor, pero de verdad, mucha gente no lloramos por no contar con esas características jugar así un juego de Batman que sale ajustado a nuestro hardware, por verlo a 720p (que es HD, que no se os olvide) en un televisor LCD que suele estar bastante mas lejos de nuestra cara que una pantalla de Pc.. sencillamente OBVIAMOS esto, estamos CONTENTOS con lo que tenemos (aunque parezca que a algunos os duela) y si, veíamos bastantes mas diferencias entre una XBOX360 y su hermana pequeña (la primera XBOX, que no era ni mucho menos 24 veces menos potente..  ) que las que vemos entre el Pc mas bestia que pueda existir hoy día, con juegos salidos 7 años despues como "un Rage, Crysis2, Metro2033, Battlefield3, etc.. y su versión en Xbox360 (pongo a esta consola de ejemplo porque su arquitectura mas similar a la de un pc permite una mayor calidad/rendimiento en la mayoría de multis).

Y no hay mas.. [b]REPITO[/b], [u]no es que no veamos esas diferencias[/u], existen, faltaría mas, y lucen mas que bien!!.. [u]pero..dios.[/u]. [u]tras 8 años y diferencias como las que hablan los de Nvidia?[/u] Pues [b]corrijo[/b], no [b]son[/b] "chorraditas".. sino [b]una TOMADURA DE PELO[/b] para todo Pecero que sepa que números DEBIERA tener con su hardware. 

PD: No he podido resistirlo..pero es que es leer que alguien te habla de diferencias "ABISMALES" entre un juego de consola y su PORT pecero.. y me recuerda al chiste del tio aparcando con las medidas imaginarias de su mienbro..



En fin.. que eso, que esto para algunos es ABISMAL.. y para otros una CHORRÁ.. cuestión de carácteres supongo..   
He pedido moderacion , lo tuyo ya es de judgado .......
Por favor , no pongas mas comentarios de este estilo , que al no saber lo que pones quedas fatal   
PD: Yo a eso no lo llamo diferencia "abismal"..... para mi una gran diferencia es:
[b]Battlefield 3:
[u]Consolas[/u]: 24 jugadores mapas reducidos.
[u]PC[/u]: 64 jugadores mapas de gran tamaño. [/b]
Eso cambia por completo la experiencia de juego   
[spoiler]Bueno y a parte que graficamente , battlefield 3 en consolas da pena...... muy bonita la foto , lastima que no haga referencia a la verdadera realidad  
Am si , toma un GTA IV ........ captura hecha por mi ......... CONSOLAS vs PC


Adivina de que plataforma es cada una........ si no hay diferencia....  [/spoiler]
La diferencia es abismal         

Irubencio5527Hace 11 años213

@NoPasaran
A ver tio, una cosa es que postees una captura de un juego creado por y para consola , aparte de ser un port y otra es que no  veas que si hay diferencia en mas titulos, no pongas el que sabes que no se nota,esta claro que hay juegos que son cutreports que han sido pasados a PC sin mas, pero hay muchos otros que no, que has sido porteados decentemente y se nota, y ya no hablemos de MODS y aunque sigo diciendo que el PC esta desaprovechado esta claro que la mayor diferencia esta en los diseñados para PC y despues en los ports bien porteados y con MODS, es por ello que no los debes de obviar por que los hay de calidad que unidos a un mod son increibles, pero repito luego estan las basuras de cutreports...Benditos moders...  
Ejemplos reales hechos por mi en mi PC de juegos multi:
The wicther 2

Risen 2

Skyrim

GTA IV

Max Payne 3


ETC,ETC.........Y creeme esto no lo hace solo la resolucion y el aumento de FPS.
No pretendo discutir, pero no me digas que no hay diferencia o que casi no la hay...... 

PD:Si alguien no ve la diferencia de Battelfield 3 de un PC a una consola es por que no quiere....
EDITADO EL 21-07-2012 / 02:17 (EDITADO 1 VEZ)

Sidoras15570

Expulsado

Hace 11 años214

PC

PS3
[b]"No sé chicos.. yo los veo iguales"[/b]

NicoEzio10Hace 11 años215

Para mi esta bien que Electronic Arts tiene razón ya que en graficos en la plataforma PC se desarrolla más facil ya que varias sagas de juegos comenzaron con esta plataforma que les permite dar muy buenos graficos y una jugabilidad muy amplia, ya que en una PC podes jugar con jostick como las plays y tambien pods acceder a los juegos con precios economicos ya que ni se puede comparar un juego de PC con uno de Play Station 3 ya que este segundo cuesta el doble o triple que uno para PC.

Castellanos734Hace 11 años216

Te lo dije, la pc es la mejor te lo dije

Kratosivsm27Hace 11 años217

El unico reparo que le hago a la plataforma de pc es que esta plagado de hackers!! tan pronto como sale un juego salen con sus wallhack, aimbot y demas lo que provoca una perdida en la calidad de la experiencia. 

Carlosdeb2819Hace 11 años218

Obviamente, no hay nada que supere a un buen sobremesa, con sus 8 o 12 Gb de RAM, su tarjeta gráfica de 1, 2 o incluso 3 Gb, sus 1000, 1500 o 2000 Gd de disco duro y y su gran procesador de 3 mega-hercios y pico. Todo con un monitor full HD.
Aunque también tengo una ps3, ya que prefiero el sistema de control para los Shooter.
Eso sí, y lo digo con experiencia:

[b]¡¡NO USEIS UN PORTÁTIL!![/b]   
El rendimiento que dan es de pena y encima se sobrecalientan.
EDITADO EL 21-07-2012 / 12:44 (EDITADO 1 VEZ)

NoPasaran293

Expulsado

Hace 11 años219

@Isma82 
Mostrar cita
@Koki75 
Mostrar cita
@Isma eso son chorradas, pero ya veras cuando vean eso en la proxima generacion de consolas, ¿que pasara entonces?¿dejaran de ser minucias?
Sabes lo que me temo que va a pasar... pues que todas esas cosas no se van a ver en la próxima generación... ME explico. La evolución de las consolas en los ultimos 2 años se han basado en retoques y en quitar cosas para poner otras. Se ha prescindido del MSAA que tenían casi todos los juegos de consola al principio para conseguir algunos ciclos de gpu extra y memoria para utilizarla en otras cosas, como mejores físicas, mejor iluminacióon, etc, etc. Y me temo que al igual que ha pasado esta gen que juegos de xbox tenía MSAA x 4 (Fallout 3, Dirt 2, etc) a FXAA/MLAA (que esta bien, pero no es ni mucho menos lo mismo) para conseguir mejorar otros aspectos. Eso es básicamente lo que me temo que va a pasar. SEguramente lo de los 60 frames no va a ser un estandar salvo en jeugos de lucha y de coches (como ahora) el resto, igual los primeros juegos portados con motores de esta gen, rendirán a 60 fps, pero poco a poco se prescindirá de esos frames, para conseguir filigranas extra. Lo mismo sucederá con el AA, que empezarán con X4 para ir reduciendo paulatinamente. Lo mismo pasará con la resolución. Empezaremso a ver jeugos sub 1080p cuando haya que sacar unos ciclos extra para conseguir X efecto. Y así sucesivamente.

Como resultado, los "efectos gráficos" de las consolas next gen serán superiores a lo que los primeros juegos de pc en maquinas ultra contemporaneas a ellos, pero todo son fuegos de artificio y optimizaciones software. Y es que un pc que moviera crysis 1 en 2007 medianamente bien (720p 30 fps) puede jugar a cualquier juego actual y salvo los cocos, la mayoria a 1080p. Y Eso es porque realmente, aunque los juegos parezcan que sacan "poder oculto" de las consolas, eso solo sucede en como mucho el segundo proyecto de un estudio para la consola de turno. A partir de ahí, poco o casi nada hay de donde rascar salvo los juegos de maquillaje antes comentados.
Hombre, esto de lo que hablas está a la orden del día en Pc.. el activar, desactivar, subir o bajar según que cosas.. y no solo ya para el juego en cuestión, sino lo que es peor, incluso para según que fases o escenarios.. y aún así no me parece el descubrimiento del año buen hombre.. es algo lógico, asumible y esperable.. 

PD: Ah, Koki75.. verás, me reafirmo, esas son chorradas, minucias, simples "atrezzos" necesarios para que no salten por los aires lo sque tienen un Pc "x" veces superior y apenas usan dicha potencia extra.. y sí, he sido jugador pecero, me muevo aún con gente que es totalmente jugadora de Pc y sé mas que bien de lo que hablo.. y es una mentira como una catedral que se utilice siquiera un 70% del potencial real de un Pc de hoy día (o de hace unos años) en mejorar "x" PORT consolero.

Por ende, cuando salgan las nuevas consolas, ten por seguro que no veremos las diferencias que hay entre un Battelfield3 de consolas frente a Pc, quien afirme eso es que no tiene la menor idea .. por favor, hay gente que apoya a las consolas con los mismos o mayores conocimientos técnicos de muchos de los que apoyan al Pc, no infravaloreis al personal.. que no todos llevamos un moco colgando y estamos locos "por la plei" o la "exboh"..   

Y por último, la única diferencia reseñable que saca un Pc a una consola en términos REALES es únicamente en el tamaño de mapeado de "2 juegos pelaos", y eso en el modo multijugador.. uno de ellos es "Battlefield3" .. del otro no tengo ni idea pero lo usaremos de comodín.. ah, y no es por potencial gráfico.. sino porque el 99% de los que juegan a Battlefield3 lo hacen con mas de 2 Gb de ram.. mientras que su versión para XBOX360 usa 512Mb COMPARTIDA entre ram y vídeo.. en serio, para hacérselo mirar..  
EDITADO EL 21-07-2012 / 13:10 (EDITADO 1 VEZ)

NoPasaran293

Expulsado

Hace 11 años220

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo y desvirtúa el tema original)
EDITADO EL 21-07-2012 / 13:19 (EDITADO 1 VEZ)

Achilleos529

Expulsado

Hace 11 años221

Yo solo digo que cuando jueago al Battlefield 3 en Ultra, me pone palote!, es una jodida obra de arte de esta generación... en cambio en consolas, no esta nada mal, para el año que tiene esas maquinas pues la verdad es que ha sido casi un milagro de la informatica.

OS RECUERDO !!! Que el nuevo motor de Square corre en una Nvidia 680 (PC), aparte que para algunos despistados... los juegos se crean desde un PC, así que cuando no es un cutreport, obviamente estará años luz a las consolas.



EDITADO EL 21-07-2012 / 13:40 (EDITADO 1 VEZ)

Yazloz6571

Expulsado

Hace 11 años222

@Irubencio 
Mostrar cita
@NoPasaran
A ver tio, una cosa es que postees una captura de un juego creado por y para consola , aparte de ser un port y otra es que no  veas que si hay diferencia en mas titulos, no pongas el que sabes que no se nota,esta claro que hay juegos que son cutreports que han sido pasados a PC sin mas, pero hay muchos otros que no, que has sido porteados decentemente y se nota, y ya no hablemos de MODS y aunque sigo diciendo que el PC esta desaprovechado esta claro que la mayor diferencia esta en los diseñados para PC y despues en los ports bien porteados y con MODS, es por ello que no los debes de obviar por que los hay de calidad que unidos a un mod son increibles, pero repito luego estan las basuras de cutreports...Benditos moders...  
Ejemplos reales hechos por mi en mi PC de juegos multi:
The wicther 2

Risen 2

Skyrim

GTA IV

Max Payne 3


ETC,ETC.........Y creeme esto no lo hace solo la resolucion y el aumento de FPS.
No pretendo discutir, pero no me digas que no hay diferencia o que casi no la hay...... 

PD:Si alguien no ve la diferencia de Battelfield 3 de un PC a una consola es por que no quiere....
Yo creo que la diferencia entre PC y consolas de Battlefield 3 podía haber sido muy superior debido a que los mismos desarrolladores dijeron que al crear los gráficos de Battlefield 3, la mitad del juego lo hicieron en base al PC y luego a mitad del desarrollo se dieron cuenta de que si seguían evolucionando más no podrían correrlo en consolas, así que aflojaron un poco y por eso la diferencia gráfica, aunque si la hay y se puede apreciar fácilmente, no acabó siendo enorme.

La diferencia abismal se ve en juegos como Skyrim o GTA IV con el mod de gráficos ultrarealistas, o en juegos como The Witcher 2, como bien pones en tu post.
EDITADO EL 21-07-2012 / 13:46 (EDITADO 1 VEZ)

Koki755947Hace 11 años223

@NoPasaran,¿sabes lo mas gracioso? que Isma te responde con datos especificos y tu con generalidades apoyadas fotos y videos...eso si, a resoluciones de risa.

Ya saliste escaldado en otras noticias y el remate lo diste en:

@NoPasaran 
Mostrar cita
Hola, alguien em podría decir que es esto de "free to play" y de donde saca el dinero la compañía desarrolladora?
¿Que fuieste Pcero?¿Cuando? Por que los comentarios que haces son...bueno, creo que con todos tus comentarios (si, no solo el PP no se libra de la "emeroteca") tu solo te defines.

Eso si, un troleo sutil y delicado, creo que la experiencia no te falta,has tenido que tropezar mucho durante tu camino.

@Yalzoz, calla, que los mods no cuentan, ni los juegos indie, ni los mmo o estrategia, ni Steam, ni la libertad y personalizacion...shhh, eso lo mueve y lo puede hacer/tener cualquier consola, solo que prefieren no tener esas "cosas" tan superficiales.
EDITADO EL 21-07-2012 / 14:02 (EDITADO 4 VECES)