Comentarios del análisis de Battlefield 3: Close Quarters

Txapelpunko5460Hace 11 años96

@OptimusFighter 
Mostrar cita
Hay que ver la cantidad de haters que hay por aquí. Hay un lugar que se llama baño donde podéis ir a vomitar todo lo que queráis, pero tanto odio hacia este juego y su DLC me parece ridículo. Sobre todo porque se ve que muchos lo criticais sin haberlo probado en condiciones, os basáis en vuestras propias suposiciones y eso os basta. MAL.

Vuestro único problema es que en B3 no se puede destruir tanto como en BBC2 que me parece absurdo porque la diferencia entre esos juegos está en que ahora no se crean cráteres en el suelo, porque por lo demás se puede destruir hasta la saciedad, dentro de unos límites lógicos. A mi me vais a perdonar pero en B3 la destrucción táctica está a la orden del día.

Al final la cosa es quejarse, no sé si es algo que se nos da muy bien a los españoles o a los jugadores en general porque también es verdad que miras foro de IGN, Gamespot o gameplays de youtube y la gente patalea de lo lindo, pero ya veremos si Battlefield 3 es tan mal juego cuando salga una nueva entrega de la saga. Como os gusta tanto lloriquear por los cambios a lo mejor mirais con mejores ojos a B3.
Vale macho. Y despues de criticar y patalear contra los que estan en contra de juego .......... a ti que te ha parecido este DLC? 

Desde luego ......... luego preguntareis el por que se moderan mensajes.

APUNKalipsis1191Hace 11 años97

@Izanhut 
Mostrar cita
@Rag29 
Mostrar cita
Bueno, estos mapas dejan mucho que desear puesto que es muy parecido a un mapa de CoD, donde el tiroteo es muy directo, sin pensar y sin estrategia. Que se dediquen a hacer mapas enormemente abiertos, como los de antes.
Armored kill será ese mapa. Aunque esos mapas tan tan grandes a mi no me gustan demasiado. En espacios abiertos, un mapa tipo "isla de kharg" o "autovia de teheran" están dpm, de sobra, mas grande que eso me parece exagerado.
Pues si no te gustan los mapas grandes no juegues a los battlefield, y no va por ti si no en general, porque por culpa de tantas quejas y tanta historia aqui tenemos la basura que es battlefield 3, ademas, los mapas son mas pequeños en comparacion con los otros battlefields o es que nadie a juagdo al vietnam o al 2 o al 1942, eso si que eran mapas joder. enfin por suerte aún se puede jugar al 2 y al 1942 online perfectamente así que este aqui lo tengo aparcado y conmigo que no cuenten para el close quarters este en cuestion.

Pues nada que disfruteis vuestro battlefield 3 que de mientras yo seguire con las epicas batallas de los clasicos.

APUNKalipsis1191Hace 11 años98

@OptimusFighter 
Mostrar cita
Hay que ver la cantidad de haters que hay por aquí. Hay un lugar que se llama baño donde podéis ir a vomitar todo lo que queráis, pero tanto odio hacia este juego y su DLC me parece ridículo. Sobre todo porque se ve que muchos lo criticais sin haberlo probado en condiciones, os basáis en vuestras propias suposiciones y eso os basta. MAL.

Vuestro único problema es que en B3 no se puede destruir tanto como en BBC2 que me parece absurdo porque la diferencia entre esos juegos está en que ahora no se crean cráteres en el suelo, porque por lo demás se puede destruir hasta la saciedad, dentro de unos límites lógicos. A mi me vais a perdonar pero en B3 la destrucción táctica está a la orden del día.

Al final la cosa es quejarse, no sé si es algo que se nos da muy bien a los españoles o a los jugadores en general porque también es verdad que miras foro de IGN, Gamespot o gameplays de youtube y la gente patalea de lo lindo, pero ya veremos si Battlefield 3 es tan mal juego cuando salga una nueva entrega de la saga. Como os gusta tanto lloriquear por los cambios a lo mejor mirais con mejores ojos a B3.
Hasta los bad company no se podia destruir nada y para mi son juegos mucho mejores, bad company me gusto pero unicamente por el modo asalto, para mi fue algo buenisimo eso, pero jugarlo en conquista también para mi gusto malisimo ademas de la reducción de jugadores y los mapas pequeños. Quitando todo esto cada battlefield que a ido saliendo a ido perdiendo esencia, algun añadido bueno pero mucho suprimido.

Battlefield 1942 - Perfecto Graficos cutres para la epoca y todo pero muchas posiblidades.
Battlefield vietnam - Bueno, con mejoras respeto al uno, me lo tome mas como un dlc
Battlgield 2 - Guerra moderna, cosas guapas como las patrullas pero donde se quedaron las batallas navales, los bombarderos que te cagas etc... buen juego pero con cosas que hicieron muy grande battlefield 1
Battlefield 2142 y modern combat - no opino nunca me han llamado uno por ser futurista y el otro por ser una version para consola de battlefield 2
Battlefield bc/bc2 - la destuccion, el modo asalto etc.. no estava mal pero los aviones, tumbarser etc.. donde se quedo
battlefield 3 - la cagada mas grande que la mayoria que hayan jugado a los anteriores supongo que opinaran como yo.

Omar717190Hace 11 años99

Los mapas estan bien y no son mapas grandes como estamos acostumbrados en battlefield 3, son mapas buenos y con nuevas armas y un modo de juego bastante bueno y muy entretenido como es maestro armero(juego de armas).

HMAL101Hace 11 años100

Estos DLC si que valen la pena aunque el precio es mucho mayor de lo que  realmente valen los comprare cundo les bajen el precio o saquen todos de una ves

Pikusdlp1544Hace 11 años101

@HMAL 
Mostrar cita
Estos DLC si que valen la pena aunque el precio es mucho mayor de lo que  realmente valen los comprare cundo les bajen el precio o saquen todos de una ves
Ya los han sacado todos de una vez... se llama Battlefield Premium .

Baudelaire8Hace 11 años102

Tras haber probado la expansión y haber leído los analisis y vuestros comentarios, me atrevo a concluir, [b]bajo mi punto de vista[/b], que:

 - Nadie, o casi nadie se ha percatado de que existe una abismal diferencia entre decir espacios cerrados/combates cercanos, y mapas pequeños; los mapas, en mi punto de vista [b]son grandes[/b], es decir, son de tamaño medio, pero se complementan con niveles de altura (hasta 4 o 5 pisos, como en el caso de Chatarra).

 - En cuanto a la acción, hay que reconocer que tiene [b]ciertos rasgos parentescos a Call[/b], puesto que debido a la cercanía del combate, hay que ser más rapido a la hora de apuntar, además de que el respawn te deja en un punto aleatorio del mapa, sin dar opción a reaparecer en una de las bases. Esto es algo un poco molesto si lo comparamos con las espectativas que DICE nos dió al lanzar Battlefield 3, sin embargo es algo también positivo, puesto que es un nuevo reto que rompe con la estrategia que nos dan los mapas como Frontera del Caspio.

 - Close Quarters no se parece a Call, si no que más bien[b] es un insulto hacia el mismo[/b], principalmente por que en las características de los mapas, encontramos mucha semejanza en el diseño gráfico (Chatarra, p. e.), pero claro, DICE ha hecho con Frosbite que la destrucción de todo el mapa sea el protagonista, algo muy característico de Battlefield (llegan a romperse los suelos y abrirse agujeros por los que caer, p. e.). Por otro lado, el rendimiento gráfico ha sido bastante mejorado en comparación con los mapas principales de Battlefield.

[b]En conclusión[/b], 4 mapas por 15€ no estan mal si lo que buscas es un papel más activo y "frenético" en Battlefield, además de nuevas armas (las cuales solo he probado una, y no puedo opinar de ello), pero no esperen que sean mapas pequeños, [b]no lo son[/b] para nada, es un error muy grave confundir espacios cerrados con mapas pequeños (en Torre de Ziba, aparentemente el mapa es pequeño, pero dentro del mismo encontramos: diferentes pisos, como un parking, y numerosas instalaciones y habitaciones por los que serpentear).

Ketegano7036Hace 11 años103

Pues qué queréis que os diga, me lo he comprado y me divierto que no veas.
Están genial los mapas grandes, es lo que caracteriza a Battlefield, pero vamos, estas ratoneras, con lo bien hechas que están, me encantan también.

Inferuz1953Hace 11 años104

@OneShotOneKill 
Mostrar cita
Me gusta la idea. Escenarios cerrados con una enorme destrucción. Por que no?   
 
[i]Pero tengo un gran dilema, sobretodo teniendo en cuenta que el juego me encanta pero la política de DLCs me duele y molesta...[/i]

[spoiler][b]Premium o no premium!?[/b]

[/spoiler]
Porque esto no es COD, aca trolear es mucho mas facil.

Inferuz1953Hace 11 años105

@Enzotico 
Mostrar cita
@HojaDELolympo 
Mostrar cita
La verdad es qué  no me han gustado estos mapas... Parecen de Call of duty  La verdad no se que coño ha intentado Dice
Esa es la idea amigo, atraer gente de CoD  al BF3. Todo sea por el dinero...
La jugabilidad de COD es muuy distinta a BF, que para mi al menos recien en BF3 se volvio bueno... BF2 y era muuy complicado y al final preferiria ir a jugar Counter Strike. BC2 era bueno pero me volvia loco LOCO el hecho de que cada maldito disparo cuente como  2 balas en una especie de burst fire que solo el juego veia.(es decir, en tu cargador decia 30 balas pero en realidad tenias 15 wtf)

Que me borren el comentario pero lo dire, el COD lo juego pirata y es muy bueno, cuando no pagas por el jaja te das cuenta del buen juego que es. El BF3 lo jugue un tiempo pero no me gusta tanto, si no compras las armas premieum y esas cosas eres muy arcaico comparado con tus adversarios. Aunque los graficos son fantasticos, ojala L4D3 tenga esos graficos.

Me mande flor de comentairo.

Lobo93601Hace 11 años106

ENTIENDAN!!! ESTE BATTLEFIELD ESTA HECHO PARA LAMMERS QUE NUNCA JUGARON UNO Y AHORA SE CREEN LA OSTIA POR TENER BATTLEFIELD3 JA
EDITADO EL 01-07-2012 / 20:14 (EDITADO 1 VEZ)

APUNKalipsis1191Hace 11 años107

@Lobo93 
Mostrar cita
ENTIENDAN!!! ESTE BATTLEFIELD ESTA HECHO PARA LAMMERS QUE NUNCA JUGARON UNO Y AHORA SE CREEN LA OSTIA POR TENER BATTLEFIELD3 JA
Cuanta razon.

pero dilo claramente, este battlefield es una puta mierda.