Comentarios del análisis de Dragon Age: Origins

Galaxysman6003

Expulsado

Hace 14 años48

Bueno, yo creo que el sistema de puntuacion en 3Djuegos es lo siguiente:
Al ver que un juego tiene que rondar el 10, ya que en esta página se digan por completo a pasar del 9,8 (no se por que razón, los 10 y los 9,9 no muerden), lo que hacen es al ver que la nota se les queda exagerada para lo que ellos tienen en la cabeza le bajan la nota a un apartado sin sentido alguno, pongo el caso de Super Mario Galaxy, el juego de plataformas mas innovador junto con Little Big Planet, y resulta que le casan un 8 o un 9 en innovación, todo ello claro está para que no pueda llegar al 9,8 y así quedarse en el 9,7.
Pues que queréis que os diga equipo de 3Djuegos, a mi eso me parece un insulto hacia un videojuego, aquí hay que valorar las cosas tal y como son, no como a vosotros os salga de las narices. No quiero ofender a nadie con mi comentario, que se que alguno me criticará, pero no lo veo normal ni medio normal.
Por otro lado, yo compró los juegos según mi intuición, me miro vídeos, videoanalisis, avances, comentarios de foreros etc... por que como para fiarse de las notas está la cosa.
Además otra de las gordas, Crysis, si ese gran juego que todos dicen que es tan bueno (quitemos le los gráficos a ver que pasa), una historia que no tiene ni pies ni cabeza, y un shooter mas para la saca, y le ponen nada más y nada menos que UN 8 EN INNOVACIÓN! señores ahí estamos ante el caso mas gordo en el apartado de innovación que 3Djuegos nos ha mostrado. ¿Me queréis explicar como se le pone un 8 en innovación a Crysis y un 9 en innovación a Super Mario Galaxy?.
Otro punto a tratar, es del de Uncharted 2 y Gears of War 2, voy a hablar de los dos a la vez, ya que los dos están en el mismo caso y exactamente con la misma nota, se les pone un 7 en innovación cuando no innovan nada, absolutamente nada respecto a sus precuelas, ya me contaréis, y todo ellos por subirle la nota. Esto no es por echarle mierda a ninguno de los dos, ya que los dos son excelentes juegos al igual que todos los que llevo nombrando hasta ahora, pero hay cosas que aquí huelen a kilómetros.
Yo creo que el apartado de innovación esta puesto por poner y para conseguir equilibrar la nota que ellos desde un principio tienen en mente, y pienso además que este debería ser sustituido de inmediato por algo mucho mas importante como es la duración, la calidad del online o cosas así, pero no poner un apartado en el que sabes que apenas ningún juego va a llegar a la nota mas alta...
Mucho tiene que cambiar el sistema de puntuación en 3Djuegos por que sino mal vamos...
Además de que le vienen tirando rosas a este Dragon Age desde hace bastante, y ahora me encuentro con esa nota, que ojo, no está nada mal, pero esta bien para el juego que se lo merece desde el principio, no para el juego que se lleva hablando de el desde hace tiempo y le metéis una puñalada de las gordas... Es el mismo caso de Resident Evil 5, juego que no veo justificada su nota mires por donde lo mires, aquí todo el mundo critica el juego por que es lo mismo que RE4, entonces, ¿por que no criticaís a los ya nombrados Uncharted 2 y Gears Of war 2? total son lo mismo que sus primeras partes con gráficos mejorados... lo de RE5 fue indignante totalmente, pero eso ya es otro tema que no quiero tocar.
Aquí os dejo mi opinión acerca del politiqueo que 3Djuegos se ha impuesto así misma en el sistema de puntuación de videojuegos.
Siento haberos metido esta parrafada pero en algún momento necesitaba soltar todo lo que pensaba acerca de esto.
Saludos.

P.D: Un tema importante que se me pasó comentar, es el de Kingdom Hearts 358/2 days. El juego con mejores gráficos de lejos de todo el catálogo de DS y le ponen un 8, ahi si que ya lo flipé del todo, otro 8 en jugabilidad cuando se representa tal cual, y digo tal cual por que es exactamente igual que los combates de Kingdom hearts 1 y 2. Ahi si que no encuentro justificación por ningún lado...
EDITADO EL 03-11-2009 / 22:46 (EDITADO 1 VEZ)

Lovefootball1341596

Expulsado

Hace 14 años49

@Galaxysman 
Mostrar cita
Bueno, yo creo que el sistema de puntuacion en 3Djuegos es lo siguiente:
Al ver que un juego tiene que rondar el 10, ya que en esta página se digan por completo a pasar del 9,8 (no se por que razón, los 10 y los 9,9 no muerden), lo que hacen es al ver que la nota se les queda exagerada para lo que ellos tienen en la cabeza le bajan la nota a un apartado sin sentido alguno, pongo el caso de Super Mario Galaxy, el juego de plataformas mas innovador junto con Little Big Planet, y resulta que le casan un 8 o un 9 en innovación, todo ello claro está para que no pueda llegar al 9,8 y así quedarse en el 9,7.
Pues que queréis que os diga equipo de 3Djuegos, a mi eso me parece un insulto hacia un videojuego, aquí hay que valorar las cosas tal y como son, no como a vosotros os salga de las narices. No quiero ofender a nadie con mi comentario, que se que alguno me criticará, pero no lo veo normal ni medio normal.
Por otro lado, yo compró los juegos según mi intuición, me miro vídeos, videoanalisis, avances, comentarios de foreros etc... por que como para fiarse de las notas está la cosa.
Además otra de las gordas, Crysis, si ese gran juego que todos dicen que es tan bueno (quitemos le los gráficos a ver que pasa), una historia que no tiene ni pies ni cabeza, y un shooter mas para la saca, y le ponen nada más y nada menos que UN 8 EN INNOVACIÓN! señores ahí estamos ante el caso mas gordo en el apartado de innovación que 3Djuegos nos ha mostrado. ¿Me queréis explicar como se le pone un 8 en innovación a Crysis y un 9 en innovación a Super Mario Galaxy?.
Otro punto a tratar, es del de Uncharted 2 y Gears of War 2, voy a hablar de los dos a la vez, ya que los dos están en el mismo caso y exactamente con la misma nota, se les pone un 7 en innovación cuando no innovan nada, absolutamente nada respecto a sus precuelas, ya me contaréis, y todo ellos por subirle la nota. Esto no es por echarle mierda a ninguno de los dos, ya que los dos son excelentes juegos al igual que todos los que llevo nombrando hasta ahora, pero hay cosas que aquí huelen a kilómetros.
Yo creo que el apartado de innovación esta puesto por poner y para conseguir equilibrar la nota que ellos desde un principio tienen en mente, y pienso además que este debería ser sustituido de inmediato por algo mucho mas importante como es la duración, la calidad del online o cosas así, pero no poner un apartado en el que sabes que apenas ningún juego va a llegar a la nota mas alta...
Mucho tiene que cambiar el sistema de puntuación en 3Djuegos por que sino mal vamos...
Además de que le vienen tirando rosas a este Dragon Age desde hace bastante, y ahora me encuentro con esa nota, que ojo, no está nada mal, pero esta bien para el juego que se lo merece desde el principio, no para el juego que se lleva hablando de el desde hace tiempo y le metéis una puñalada de las gordas... Es el mismo caso de Resident Evil 5, juego que no veo justificada su nota mires por donde lo mires, aquí todo el mundo critica el juego por que es lo mismo que RE4, entonces, ¿por que no criticaís a los ya nombrados Uncharted 2 y Gears Of war 2? total son lo mismo que sus primeras partes con gráficos mejorados... lo de RE5 fue indignante totalmente, pero eso ya es otro tema que no quiero tocar.
Aquí os dejo mi opinión acerca del politiqueo que 3Djuegos se ha impuesto así misma en el sistema de puntuación de videojuegos.
Siento haberos metido esta parrafada pero en algún momento necesitaba soltar todo lo que pensaba acerca de esto.
Saludos.

P.D: Un tema importante que se me pasó comentar, es el de Kingdom Hearts 358/2 days. El juego con mejores gráficos de lejos de todo el catálogo de DS y le ponen un 8, ahi si que ya lo flipé del todo, otro 8 en jugabilidad cuando se representa tal cual, y digo tal cual por que es exactamente igual que los combates de Kingdom hearts 1 y 2. Ahi si que no encuentro justificación por ningún lado...
Joder tío, yo voy llegando del cole y me ponces a leer    .

Sólo leí una parte en la que hablaste de GOW 2 Y Uncharted 2. Estoy arto de decir que estos juegos innovana su manera. ¿Qué querías? ¿Qué cambiara totalmente el sistema de juego?. Innova lo que tiene que innovar, GOW 2: más largo, más terminaciones especiales, más armas, más modos de juego, puedes gatear si quedas derribados. Uncharted 2: MODO MULTIJUGADOR!, más largo, etc....

Michukratos16562Hace 14 años50

@Ekko419 
Mostrar cita
Mirad sobre lo de 360 o PS3, yo tengo las dos y recomiendo 360 siempre(Para los multi), por ejemplo, PS3 al tener Blu-Ray que es mas lento(tarda mas en acceder al disco duro, lo cual significa tiempos de carga mayores, incluso en juegos instalados, que solo permite algunos los tiempos simplemente se asemejan a 360), tarda siempre mas en cargar, en cambio la 360 te permite instalar los juegos, todos, lo cual mejora casi siempre los tiempos de carga. Despues esta el tema de que en 360 la mayoria, que no todos, se ven mejor, los contenidos descargables son sensiblemente mas baratos en 360 que en PS3, y por ultimo las ralentizaciones suelen afectar a PS3 mas que a 360.

Por poner un ejemplo reciente, borderlands, o OF:DR, incluso Tekken6. Evidentemente es la norma general, pero hay excepciones.
en ps3 tambien puedes instalarlos otra cosa es que quieras... este en particular parece que se ve mejor en ps3 pero como siempre que es al reves seran 2 texturas que habra que buscar muy detenidamente, y discrepo, yo tengo las 2 y algunos los recomiendo para 360 y otros para ps3, eso si, si tienen online, sin duda para ps3 (yo no pago por jugar online teniendo gratis un servicion conjonudo como el network)

AV-KhAN41Hace 14 años51

Solo una cosa: Inovación GTA IV: The Lost and Damned - 8. Inovación GTA: The Ballad of Gay Tony: - 8.

Que conste que el GTA y sus dos expansiones son, para mí, el mejor juego que hay hoy por hoy, pero ¿En que innovan? En nada, por lo menos el Lost and Damned. Ah, si, cambian lo personajes y hay alguna cosilla nueva, pero eso para mi no es innovar. Para nada.

Por otra parte a mi el tema de la innovación me parece una cosa superflua. Soy un enamorado del Baldur´s Gate y el NWN, y si resulta que el Dragon Age no innova con respecto a ellos, mejor que mejor. Pero que coño, si hoy por hoy esta (casi) todo inventado, hoy ya pocas cosas innovan ¿Innova el Tekken? ¿El FIFA y el Pro Evo? ¿Acaso innova el Warhammer Online? ¿O el Fallout, que es muy parecido a los Elder Scrolls? Por eso eliminaría esta calificación de cajón, porque la máxima de las compañias es que si algo funciona ¿Porque cambiarlo? Se le dá un par de pinceladas y listo. Y de hecho, muchas veces la cacareada innovación es una mierda ¿Quien quiere que innove el GTA? Yo no, desde luego, porque si no no sería GTA, seria otra cosa

Pero volviendo al tema, no sé como tienen los santos cojones de ponerle al Dragon un 5 en innovación, cuando es un, y cito textualmente, "sucesor espiritual" de Baldur´s Gate, ¿Que esperaban? De todas formas no veo que haya tantos juegos parecidos en consolas de esta generación, en PC vale, pero en consolas...

Para acabar, no pienso leerme un analisis mas de 3DJuegos, porque me han demostrado que los analistas que hay son, por lo menos, disminuidos mentales, y eso escribiendo lo mas bonito que me viene a la cabeza. De hecho no sé si contratan analistas, o cogen a monos del zoo, que no hay que pagarles la Seguridad Social.

Salu2.

Ekko4192142Hace 14 años52

@Michukratos 
Mostrar cita
@Ekko419 
Mostrar cita
Mirad sobre lo de 360 o PS3, yo tengo las dos y recomiendo 360 siempre(Para los multi), por ejemplo, PS3 al tener Blu-Ray que es mas lento(tarda mas en acceder al disco duro, lo cual significa tiempos de carga mayores, incluso en juegos instalados, que solo permite algunos los tiempos simplemente se asemejan a 360), tarda siempre mas en cargar, en cambio la 360 te permite instalar los juegos, todos, lo cual mejora casi siempre los tiempos de carga. Despues esta el tema de que en 360 la mayoria, que no todos, se ven mejor, los contenidos descargables son sensiblemente mas baratos en 360 que en PS3, y por ultimo las ralentizaciones suelen afectar a PS3 mas que a 360.

Por poner un ejemplo reciente, borderlands, o OF:DR, incluso Tekken6. Evidentemente es la norma general, pero hay excepciones.
en ps3 tambien puedes instalarlos otra cosa es que quieras... este en particular parece que se ve mejor en ps3 pero como siempre que es al reves seran 2 texturas que habra que buscar muy detenidamente, y discrepo, yo tengo las 2 y algunos los recomiendo para 360 y otros para ps3, eso si, si tienen online, sin duda para ps3 (yo no pago por jugar online teniendo gratis un servicion conjonudo como el network)
En PS3 se pueden instalar todos o solo los que tienen instalacion predefinida de serie?

Yo el online lo prefiero el de 360, ademas que los descargables son mas baratos.

Michukratos16562Hace 14 años53

@Ekko419 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Ekko419 
Mostrar cita
Mirad sobre lo de 360 o PS3, yo tengo las dos y recomiendo 360 siempre(Para los multi), por ejemplo, PS3 al tener Blu-Ray que es mas lento(tarda mas en acceder al disco duro, lo cual significa tiempos de carga mayores, incluso en juegos instalados, que solo permite algunos los tiempos simplemente se asemejan a 360), tarda siempre mas en cargar, en cambio la 360 te permite instalar los juegos, todos, lo cual mejora casi siempre los tiempos de carga. Despues esta el tema de que en 360 la mayoria, que no todos, se ven mejor, los contenidos descargables son sensiblemente mas baratos en 360 que en PS3, y por ultimo las ralentizaciones suelen afectar a PS3 mas que a 360.

Por poner un ejemplo reciente, borderlands, o OF:DR, incluso Tekken6. Evidentemente es la norma general, pero hay excepciones.
en ps3 tambien puedes instalarlos otra cosa es que quieras... este en particular parece que se ve mejor en ps3 pero como siempre que es al reves seran 2 texturas que habra que buscar muy detenidamente, y discrepo, yo tengo las 2 y algunos los recomiendo para 360 y otros para ps3, eso si, si tienen online, sin duda para ps3 (yo no pago por jugar online teniendo gratis un servicion conjonudo como el network)
En PS3 se pueden instalar todos o solo los que tienen instalacion predefinida de serie?

Yo el online lo prefiero el de 360, ademas que los descargables son mas baratos.
eso es porque no tienes las 2, sino seguro que no pagabas por el live, pero bueno no quiero entrar en guerras absurdas tu dices que tienes las 2 y has dado tu recomendacion, yo tengo las 2 y digo la mia como siempre diferentes puntos de vista y si, por eso que me sale mas barato y quiero el mw2 y el assasins para ps3 este se vendra para mi 360...

Guybrush1479Hace 14 años54

@Galaxysman 
Mostrar cita
 (...) 
Ya, osea que Uncharted 2 que incluye multijugador cooperativo y competitivo a parte de inclusión de temas de sigilo con respecto a la primera parte no innova nada sobre el original, no? 

Y Gears of War 2 que incluyó las modalidades de Piloto y Horda con un montón más, por ejemplo, que ahora está copiando todo el mundo, así como los entornos destructibles o el uso de escudos humanos tampoco innovó nada con respecto al primero, no? 

Sólo he mencionado un par de cositas de cada uno, pero está claro que hay un montón más que no voy a perder el tiempo en enumerar porque este no es el sitio para hacerlo y porque creo que lo tuyo es una pataleta de fangirl llorona. Pero es que utilizar las palabras "no innova nada", es demasiado absoluto. 

Creo que algunos deberíais pensar un poco las cosas antes de decirlas. No os meteríais en estos berenjenales y no dirías cosas equivocadas. Especialmente tú, que tu pataleta es de traca, especialmente cuando ya se te han explicado los motivos hasta por los moderadores cosa que me parece fatal, porque si tienen que andar dando explicaciones de los análisis por todos los lloriqueos de fangirls mal vamos....

Antes un tío ha preguntado que en qué innovaba Dragon Age para que consideréis que la calificación de 5 es injusta. Y ha seguido habiendo quejas y lloriqueos por el sistema de puntuación, pero sigo sin ver que nadie diga una sola cosa en la que Dragon Age ha innovado con respecto a, por ejemplo, Baldur's Gate.

Espadaninja2851Hace 14 años55

@Guybrush 
Mostrar cita
@Galaxysman 
Mostrar cita
 (...) 
Antes un tío ha preguntado que en qué innovaba Dragon Age para que consideréis que la calificación de 5 es injusta. Y ha seguido habiendo quejas y lloriqueos por el sistema de puntuación, pero sigo sin ver que nadie diga una sola cosa en la que Dragon Age ha innovado con respecto a, por ejemplo, Baldur's Gate.
Respecto a BALDUR
Se podria decir que innova en la creacion de un mundo nueo, ya que en Baldurs practicamente estaba hecho en D&D, en la vida de  los los NPCs que actuan de forma natural, interactuan etc (estilo  gothic), el sistema de magia es realmente novedoso, podemos quemar escenarios, luego apagarlos etc

Lo que hagas o la clase de personaje cambia la trama bastante (en baldur solo habia una, si eras malo, la unica diferencia es que en el 1 los del puño llameante te acosaban sin parar, y en el TOB 3 finales segun tu ALINIACION INICIAL (es decir te hacias un caotico maligno, pero a la hora de jugar lo jugabas en pklan bueno, y el final era de cabron)....

En CONSOLAS  : 
Nunca se ha hecho un juego donde pares la accion y des órdenes a 4 PJ, teniendo que crear distintas tacticas para las distintas situaciones, Y ESTO EN EL MUNDO DE LAS CONSOLAS ES REALMENTE INNOVADOR, eso si para el jugador de PC pues NO es algo novedoso
----------
Bien yo estoy encantado con el analisis, un 10 en JUGABILIDAD con eso me basta y ME SOBRA, y me da igual el resto de apartados con tal de que cumplan...

Pero tambien creo que el apartado INNOVACION es 'rarito' aqui en 3d juegos, este juego le cascan un 5 por que en teoria NO INNOVA respecto al Baldur

Ahora bien, RISEN (por cojer algo de RPG) tiene un 7 en innovacion, y este juego  que innova respecto a gothic 1 y 2 , NADA, se le podria llamar gothic 2,5, YA QUE ES CALCADO ; CALCADO a los anteriores, incluso solo hay tres facciones...y el sistema de combate es parecido al del 3.....vamos yo he jugado a todos los gothics, y RISEN me dio la sensacion de ser calcado al 1 (eso si peor)...

COn lo cual yo le pondria un 7 en innovacion a la version consolera, y quiza incluso le bajaria algo la seccion de tecnologia o graficos, que la sangre a veces es cutre de cojones y hay zonas pesimamente detalladas....

Pero en fin, estamos ante el  RPG del 2009, y tengo MUCHAS HORAS DE VICIO Y DIVERSION POR DELANTE...aunque no este de acuerdo con el apartado de innovacion, tampoco voy a llorar, de hecho me gusta el analisis, lo unico que me descoloca es como se evaluan a veces los apartados de tecnologia e innovacion cuando comparo unos juegos con otros
EDITADO EL 04-11-2009 / 13:39 (EDITADO 1 VEZ)

RoryBBellows2073Hace 14 años56

@Espadaninja 
Mostrar cita
Ahora bien, RISEN (por cojer algo de RPG) tiene un 7 en innovacion, y este juego  que innova respecto a gothic 1 y 2 , NADA, se le podria llamar gothic 2,5, YA QUE ES CALCADO ; CALCADO a los anteriores, incluso solo hay tres facciones...y el sistema de combate es parecido al del 3.....vamos yo he jugado a todos los gothics, y RISEN me dio la sensacion de ser calcado al 1 (eso si peor)...
No quiero entrar en una discusión de justificación de todas las notas que se dan en 3DJuegos, pero si el salto en cuanto a posibilidades, intervención con el desarrollo de la historia y relación actos-consecuencias que se observa de Gothic 3 a Risen no te parece digno de un notable en innovación pues obviamente no estamos de acuerdo. Pero incluso eso es una opinión, y si os gusta que respeten la vuestra deberíais respetar también la de la revista. No va por tí, obviamente, no tengo queja sobre cómo has expuesto tus argumentos. De una forma muy respetuosa, pero sí que hay algunas personas que son excesivamente vehementes en sus opiniones. 

Por lo que respecta a la calificación de innovación de Dragon Age se explica suficiéntemente durante el análisis . Entiendo que se pueda estar de acuerdo o no, pero decir que las calificaciones de Tecnología e Innovación se hacen para ajustar notas no tiene ningún sentido y no encaja en absoluto con nuestra filosofía. 

Nada nos costaría hacer que la media no fuera aritmética, y podríamos hacer como otros portales como IGN, por ejemplo, que puntúan cada apartado (gráficos, sonido, etcétera) y luego la calificación general la hacen sin hacer ningún tipo de media. Por cierto aprovecho para recordar que el 60% es para la jugabilidad, donde también va incluída la valoración de la duración que muchos reclaman. 

Sin embargo no creemos en esa otra metodología, preferimos la nuestra. Que nos equivocamos a veces? Seguro, muchas veces de hecho. Sin embargo tratamos de ser lo más objetivos que nos es posible, y meditamos muchísimo la calificación que va a recibir un videojuego porque entendemos que somos una guía de compra para mucha gente, y es una enorme responsabilidad para nosotros puesto que con los temas de dinero no se juega. 

Las cinco calificaciones que suponen la nota de un videojuego en esta revista no se toman nunca a la ligera. Ninguna de ellas. No consideramos nunca menor el apartado de sonido o de innovación, por ejemplo, para nosotros tienen tanta importancia como los gráficos. Y como digo se podrá estar de acuerdo o no con nuestra forma de puntuar los diferentes elementos, pero os puedo asegurar que no se hacen por relleno, ni por cumplir, ni por ajustar una nota. Qué ganaríamos en redacción "ajustando" una nota para que Dragon Age tuviera un 8,7 un 8,8 o un 8,9?  

Espadaninja2851Hace 14 años57

@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Espadaninja 
Mostrar cita
Ahora bien, RISEN (por cojer algo de RPG) tiene un 7 en innovacion, y este juego  que innova respecto a gothic 1 y 2 , NADA, se le podria llamar gothic 2,5, YA QUE ES CALCADO ; CALCADO a los anteriores, incluso solo hay tres facciones...y el sistema de combate es parecido al del 3.....vamos yo he jugado a todos los gothics, y RISEN me dio la sensacion de ser calcado al 1 (eso si peor)...
No quiero entrar en una discusión de justificación de todas las notas que se dan en 3DJuegos, pero si el salto en cuanto a posibilidades, intervención con el desarrollo de la historia y relación actos-consecuencias que se observa de Gothic 3 a Risen no te parece digno de un notable en innovación pues obviamente no estamos de acuerdo. Pero incluso eso es una opinión, y si os gusta que respeten la vuestra deberíais respetar también la de la revista. No va por tí, obviamente, no tengo queja sobre cómo has expuesto tus argumentos. De una forma muy respetuosa, pero sí que hay algunas personas que son excesivamente vehementes en sus opiniones. 

Por lo que respecta a la calificación de innovación de Dragon Age se explica suficiéntemente durante el análisis . Entiendo que se pueda estar de acuerdo o no, pero decir que las calificaciones de Tecnología e Innovación se hacen para ajustar notas no tiene ningún sentido y no encaja en absoluto con nuestra filosofía. 

Nada nos costaría hacer que la media no fuera aritmética, y podríamos hacer como otros portales como IGN, por ejemplo, que puntúan cada apartado (gráficos, sonido, etcétera) y luego la calificación general la hacen sin hacer ningún tipo de media. Por cierto aprovecho para recordar que el 60% es para la jugabilidad, donde también va incluída la valoración de la duración que muchos reclaman. 

Sin embargo no creemos en esa otra metodología, preferimos la nuestra. Que nos equivocamos a veces? Seguro, muchas veces de hecho. Sin embargo tratamos de ser lo más objetivos que nos es posible, y meditamos muchísimo la calificación que va a recibir un videojuego porque entendemos que somos una guía de compra para mucha gente, y es una enorme responsabilidad para nosotros puesto que con los temas de dinero no se juega. 

Las cinco calificaciones que suponen la nota de un videojuego en esta revista no se toman nunca a la ligera. Ninguna de ellas. No consideramos nunca menor el apartado de sonido o de innovación, por ejemplo, para nosotros tienen tanta importancia como los gráficos. Y como digo se podrá estar de acuerdo o no con nuestra forma de puntuar los diferentes elementos, pero os puedo asegurar que no se hacen por relleno, ni por cumplir, ni por ajustar una nota. Qué ganaríamos en redacción "ajustando" una nota para que Dragon Age tuviera un 8,7 un 8,8 o un 8,9?  
Hola rory, gracias por contestar, por supuesto que yo no creo que redondeis el juego, valiente tonteria el que piense eso... a mi solo me importa el genero y el apartado JUGABILIDAD, es decir si el juego es de ROL, con tener mas de 7 me vale.

En realidad yo no tengo claro esos 2 apartados , Tecnologia e Innovacion... quiza sea bastante mas subjetivo o soy yo que lo veo desde otra perspectiva.... pero es que de verdad nunca he llegado a entenderlos, pero para mi no son tan importantes, al igual que la nota final, como dije en este mismo hilo.

[b]pero si el salto en cuanto a posibilidades, intervención con el desarrollo de la historia y relación actos-consecuencias que se observa de Gothic 3 a Risen no te parece digno de un notable en innovación pues obviamente no estamos de acuerdo[/b]
Um, efectivamente no estaremos de acuerdo, yo me he acabado el gothic 1 como unas 4 veces, y el gothic 2 (+ expansion) , unas 6 veces, dejando la isla de Khorinis esquilmada de todo rastro de vida (puede que sea junto a oblivion, el juego que mas horas le he dedicado), EL RISEN, creo que es identico a gothic 1 y 2 (que no al 3, que personalmente lo odio, ya que para mi este juego no es un gothic). 
Todo lo que veia en RISEN, me recordaba a gothic 2, las tres facciones, el desarrollo de misiones, las armas , vamos lo que se dice un gothic en toda regla . Quiza si lo comparas con el gothic 3 parazca mas innovador que si se compara con el 2...

De hecho lo jugue en 360 y hasta le hice un reanalisis:
RISEN, solo apto para 'maniacos del calabozo'
Jugabilidad: 8, Tecnología: 4, Gráficos: 4, Sonido: 6, Innovación: 8 (el 8 es porque en consola, no habia nada parecido, segin mi punto de vista, pero en PC creo que se mereceria menos)


[b]Por lo que respecta a la calificación de innovación de Dragon Age se explica suficiéntemente durante el análisis . Entiendo que se pueda estar de acuerdo o no, pero decir que las calificaciones de Tecnología e Innovación se hacen para ajustar notas no tiene ningún sentido y no encaja en absoluto con nuestra filosofía. [/b] JAJAJA, realmente no estoy de acuerdo en este apartado, pero no para subirle la nota al juego, sino porque segun mi criterio, en consola es una verdadera innovacion (si me fuerzas creo que sois muy generosos con el apartado graficos, porque tiene algunos altibajos). Evidentemente no voy a llorar , ni a insultar al redactor de el analisis como estan haciendo algunos (en este mismo hilo podras ver que defiendo un par de paguinas atras el analisis pues me parece muy bueno)

[b]Nada nos costaría hacer que la media no fuera aritmética, y podríamos hacer como otros portales como IGN, por ejemplo, que puntúan cada apartado (gráficos, sonido, etcétera) y luego la calificación general la hacen sin hacer ningún tipo de media. Por cierto aprovecho para recordar que el 60% es para la jugabilidad, donde también va incluída la valoración de la duración que muchos reclaman.[/b] De hecho , IGN le ha dado un 87 tambien, y para mi lo mas importante es efectivamente la JUGABILIDAD 

[b]Las cinco calificaciones que suponen la nota de un videojuego en esta revista no se toman nunca a la ligera. Ninguna de ellas. No consideramos nunca menor el apartado de sonido o de innovación, por ejemplo, para nosotros tienen tanta importancia como los gráficos. Y como digo se podrá estar de acuerdo o no con nuestra forma de puntuar los diferentes elementos, pero os puedo asegurar que no se hacen por relleno, ni por cumplir, ni por ajustar una nota. Qué ganaríamos en redacción "ajustando" una nota para que Dragon Age tuviera un 8,7 un 8,8 o un 8,9?  [/b]
Por supuesto, pongamos 2 casos:
EJEMPLO1:

Jugabilidad  7
Tecnologia  10
Graficos      10
Sonido        10
Innovacion   10
                           TOTAL 8,2  


EJEMPLO2

Jugabilidad  10
Tecnologia  6
Graficos      6
Sonido        5
Innovacion   5
                           TOTAL 8,2  

2 juegos, la mismo nota, cual es mejor, aparentemente es igual, pero habra quien le entre el juego por los ojos, y estara encantado con el primero, y habra quienes prefiramos la opcion 2

Luego el apartado Jugabilidad tambien es un poco subjetivo...por ejemplo 3DJuegos le dio al fallout 3 un 9 en jugabilidad (NOTA 8,9 en xbox), si le hubiese dado un 10 la nota seria de 9,5. Yo incluso le daria un 8 en jugabilidad al fallout 3 (el VATS a mi me aburria, otros lo adoraban). Cual es la jugabilidad correcta UFFFFFFFFFFFFF

Y evidentemente esto da una gran variedad a la nota final, la gente lo que debe ver es el analisis en conjunto, lo que le gusta el genero, y mirar mas opiniones globales (por ej en metacritic) y se hara una idea, pero parece que en el FORO hay mucha gente que solo le importa el NUMERO FINAL, yo por ejemplo me he acabado 2 veces el RISEN (No fue una gran nota), porque sabia lo que me esperaba, Y NO ME DEFRAUDO LO MAS MINIMO, y sin embargo el BATMAN AA, me aburre y por ahi anda a la espera de que me decida jugarlo de nuevo.

Como todo en esta vida, hay que tener CRITERIO, YO NO ESTOY DE ACUERDO con el 5 en innovacion, pero no me va a dar una pataleta, ni mucho menos insultar a la persona que ha escrito un analisis buscando informar lo mejor posible a la gente.
Un saludo
EDITADO EL 04-11-2009 / 16:40 (EDITADO 1 VEZ)

Ragmariz9567Hace 14 años58

@Forfun 
Mostrar cita
Esto no lo entiendo.

Risen un 7 en innovacion
Fallout3 un 8 en innovacion
Oblivion un 9 en innovacion
Fable2 un 8 en innovacion
DAO un 5..sinceramnete no pillo cuales son los valores para puntuar innovacion.

Eso me hace pensar q el 5 esta puesto para bajarle la nota.
Tengo una respuesta para esa pregunta.. HypeNombre + o - lo que pasa con call of duty que le pondran un 10 en innovacion o algo asi

Hatebreed136Hace 14 años59

@Ragmariz 
Mostrar cita
@Forfun 
Mostrar cita
Esto no lo entiendo.

Risen un 7 en innovacion
Fallout3 un 8 en innovacion
Oblivion un 9 en innovacion
Fable2 un 8 en innovacion
DAO un 5..sinceramnete no pillo cuales son los valores para puntuar innovacion.

Eso me hace pensar q el 5 esta puesto para bajarle la nota.
Tengo una respuesta para esa pregunta.. HypeNombre + o - lo que pasa con call of duty que le pondran un 10 en innovacion o algo asi
Claro, no tenía hype ni nada Dragon Age, vamos... de todos esos ke se an nombrado era el más esperado con mucha diferencia, asi ke ya me diras.....

Davalcon85Hace 14 años60

Para mi, el juego tiene la nota que se merece, un notable alto, lo que no estoy deacuerdo que valoren las versiones de consolas y las de Pc a la vez, ya que no tienen la misma jugabilidad, en Consola es la version Light, por ejemplo, no puedes darle ordenes de movimiento a los compañeros de equipo, si los quieres mover tienes que controlarlos direntamente y moverlo tu uno a uno, no se pueden poner secuencias de acciones, solo se le puede dar una sola orden a cada intengrante del grupo en los combates. 
A lo mejor en Pc si consigue el sobresaliente, lastima que no tenga hadware para usarlo y tendre que conformarme con jugarlo en Xbox 360.

Cthulhu71298Hace 14 años61

Respecto a lo que dice Davalcon de la versión "light" en consola, y los movimientos de los personajes, no estoy del todo de acuerdo. 
Por partes, te comento, los personajes tienen un sistema de acciones muy elaborado idéntico al de PC, es decir le puedes poner a cualquiera de ellos antes de entrar en liza una dinámica de acciones: por ejemplo, que fulano ataque con arco de primeras, después, si se la acerca un enemigo, que entre en combate cuerpo a cuerpo y que cambie a armas de este tipo con el tipo de ataque que determines (por ejemplo barrido con escudo), y más tarde si su vida baja por debajo del 50%, que se tome una poción o use una cataplasma.....si tuvieras más pestañas e acciones incluso podría seguir metiendo más maniobras y estrategias (por ejemplo que proteja al mago del equipo). 
Si tienes cuatro personajes a cada uno le puedes "preparar" una relación de tácticas del tipo que arriba comenté, de forma que cada uno haga las cosas en el orden de prioridades que designate.
Por otro lado, a pesar de lo anterior, como los combates se pueden ir de madre puedes pararlo en cualquier momento y reconstruir tu estrategia, dejar atrasados a los más débiles, adelantar al guerrero más fuerte, encargarte del hechicero enemigo a distancia con tu mago, poner trampas y provocar a algún enemigo para que se la "coma",etc, etc.
Lo que no tienes en Xbox por ejemplo es la rapidez del ratón y el cliqueo para decirle a cada uno dónde debe moverse, a quién atacar, etc, pero una vez que te habitúas al uso del pad, también tiene su fluidez y jugabilidad.
Lo estoy jugando en xbox360 en difícil, y pasado el tutorial de introucción la cosa se pone jodida, los enemigos se cubren, te atacan a distancia y tiene que plantearte bien la estrategia.
Ah, y los diálogos son buenísimos (la traducción al español es de alto nivel), muy maduros y con numerosas bifurcaciones, con contestaciones llenas de sabiduría (son muy buenos los guionistas de Bioware, tanto en la historia como en los diálogos) que determinan cómo vivirás la historia del juego.
Espero haberte ayudado. Saludos.

Alexffx168Hace 14 años62

Yo solo digo que el error más grave que comete esta revista es el de meter la Innovación como concepto a puntuar. 
Es un error porque no lo veo como característica importante para que a un usuario le guste un Juego.
Por ejemplo, yo soy fan de la saga Final Fantasy, y yo quiero que siga como ha hecho siempre (variando algunas cosas pero sin perder lo que realmente la ha caracterizado). y como esta pues otras sagas, God of  War etc...siempre es lo mismo pero si eso es lo que nos gusta para que cambiarlo!!
O en juegos de deportes, ¿para que quieres innovar si siempre es lo mismo? Si te compras un juego de fútbol sabes que juegan 11 vs 11  y hay un balón. ¿¿¿Metes 2 balones para innovar???
En resumen, espero que 3djuegos reflexione alguna vez sobre este tema y cambien el Concepto Innovación por otros más importantes como pueden ser Diversión, Duración... Si sale un juego muy innovador pues que lo comenten en el análisis y ya está.
Saludos a todos

Cuzko49Hace 14 años63

Va, pos a mi no me ha gustado muxo el "dragon age" este... el neverwinter nights me habia gustado mas...

eske el sistema de juego no me gusta especialemte, demasiado tactico, y no me gusta tener ke llevar compañeros obligadamente, prefiero ke me den a escoger

tambien prefiero no tener ke manejarlos a todos, yo me hice mi personage a mi gusto y es el ke kiero usar el resto ke se arreglen

tambien está el tema de ke yo esperaba mas clases de personages y opciones iniciales, como en el neverwinter nights...

tambien se hecha de menos ke una vez muertos los personages del jugador, exista la posibilidad de resucitarlos o algo, como en el neverwinter nights, lo de cargar partida anterior en un juego de roll no me gusta

no he jugado muxo porke no me ha gustado, pero hasta donde llegué, la historia me a parecido bastante buena aunke se agradeceria ke huviera una brujula en condiciones indicando a donde ir, porke precisamente dejé de jugarlo por no tener nada claro a donde ir

pero a los ke les gusten los juegos de roll estilo clasico "puro y duro" creo ke les gustará, (pese a las pocas opciones de clases de personages ke hay)

a mi de este tipo solo me gustó el neverwinter nights, y desde entonces, lo ke mas cerca estuvo de gustarme tanto es en neverwinter nights 2, pero tampoco . el nwn 1, ese si ke era weno clases de personages a patadas, razas armaduras armas y objetos en general pa todos los gustos y las historias del original y sus espansiones muy originales e interesantes 

P.D. no se ke nota le pondria, como tampoco me suelen gustar este tipo de juegos (solo el nwn) pues paso de poner ninguna 
P.P.D. y con "este tipo de juegos" me refiero claro a los juegos de roll tacticos, al estilo clasico.
EDITADO EL 20-11-2009 / 01:07 (EDITADO 1 VEZ)