Comentarios del análisis de Dragon Age: Origins

Tofftir7007556Hace 14 años16

@WayneT 
Mostrar cita
Madre mía, como tenemos el temita de las notas. Desde que estoy en la comunidad de 3DJ no veo mas que "Vaya nota, este juego se merece mucho mas", "se os va la mano con la innovación", "en tal pagina le han puesto un 10...", [b]"y la versión PS3"[/b], "si no fuese exclusivo seguro no le habríais dado esa nota". Y para peor de los colmos, comentarios de gente que comenta a razón de trailer o imagenes que han visto sobre el juego, sin si quiera haberlo probado.
En cuanto al juego, un juegazo en toda la regla, y si, lo he jugado. Una obra maestra de Bioware que sin duda alguna sabe lo que hace. Digno sucesor de Baldurs Gate. Y en cuanto al tema de innovación, después de Mass Effect o el gran The Witcher, no esperéis que un rpg se lleve una "notaza" en ese apartado.
Pedazo de juego, pedazo de nota y pedazo de vicios.
[color=royalblue][b]Si esto lo dices por mi... hombre no me explico como analizan una versión y no la(s) otra(s)  [/b][/color]

Lovefootball1341596

Expulsado

Hace 14 años17

@Tofftir700 
Mostrar cita
@WayneT 
Mostrar cita
Madre mía, como tenemos el temita de las notas. Desde que estoy en la comunidad de 3DJ no veo mas que "Vaya nota, este juego se merece mucho mas", "se os va la mano con la innovación", "en tal pagina le han puesto un 10...", [b]"y la versión PS3"[/b], "si no fuese exclusivo seguro no le habríais dado esa nota". Y para peor de los colmos, comentarios de gente que comenta a razón de trailer o imagenes que han visto sobre el juego, sin si quiera haberlo probado.
En cuanto al juego, un juegazo en toda la regla, y si, lo he jugado. Una obra maestra de Bioware que sin duda alguna sabe lo que hace. Digno sucesor de Baldurs Gate. Y en cuanto al tema de innovación, después de Mass Effect o el gran The Witcher, no esperéis que un rpg se lleve una "notaza" en ese apartado.
Pedazo de juego, pedazo de nota y pedazo de vicios.
[color=royalblue][b]Si esto lo dices por mi... hombre no me explico como analizan una versión y no la(s) otra(s)  [/b][/color]
Tío, pero es que casi todas los multis son iguales o casi iguales en PS3 y X360 no se ve la necesidad, pero si se es tan fanboy ve a LaPS3, seguro que ahí analizan todo lo que sale en PS3...

Akikaze123Hace 14 años18

Que el análisis este nada más que para X360 me induce a pensar que la versión PC es muy distinta a la de consolas, porque de lo contrario no me lo explico. Si es así, me encajaría que se necesite un análisis distinto y por eso no se puede publicar a la vez

de todas formas, hay cosas que son el colmo. Al juego se le llena de elogios y luego le cascan esta nota final, con un 5 en innovación. Sinceramente, es que no entiendo el rasero con el que miden en 3DJuegos. Da la sensación de que lo que hacen es meter números en un bombo y lo que salga salió

lo primero que pienso es que el sistema de evaluación necesita un cambio. Lo especifican por apartados, pero luego a la hora del análisis en vez de evaluar cada apartado se piensa en una nota y se coloca un número en cada sitio hasta que haga media y encaje al final. Entonces ¿para qué existe el sistema si luego no se aplica? 

para quien no me haya entendido, explicaré lo que digo. Imaginemos que sale un juego llamado "Cola-cao". Bien, llega la hora de hacer el análisis y se piensa en una nota: 9,7. Cola-cao no innova casi nada, pero si le cascamos un 4 ó 5 en innovación la media baja y deja de ser 9,7, ergo se le sube para que de media de 9,7

bien, viéndolo así ya no tiene sentido el sistema, porque se aplica como convenga. Por eso digo que o pepsi o coca-cola. Si se sigue este sistema, que se aplique para todos sin excepción. Si no se hace, pues que se cambie el sistema y se pongan estrellas (como en los hoteles) o se haga un análisis mental sin matemáticas de por medio, porque esto ya me parece el colmo

me lloverán críticas, seguro. Pero es que es lo que pienso y es lo que me demuestran. A otros como Haze se les casca un 8 en innovación (casi ni innova), por ejemplo. Un MGS4 innova mucho más que este, pero tiene menos nota en este apartado. Hay secuelas de juegos que tienen poca innovación con respecto al anterior y, sin embargo, se les casca un 6 o 7 mínimo. Y casos así a puñados. Es que ya es absurdo la forma en que bailan aquí los números

luego está en que dependiendo de qué juego sea se le perdonan los bugs o no, se le perdona el lag o no, se le perdonan los fallos gráficos o no y se le perdona la innovación o no ¿en qué quedamos? menos injusticias, incoherencias, sensacionalismos y más rigor, equilibrio y justicia

ya vale de periodismo de tele, ya vale de tanto hype y tanto vender humo. No puede ser que en un avance o impresiones de un juego se le esten poniendo siempre adjetivos, que si grandioso, memorable, épico, ambicioso y luego llega la hora del análisis y le cascan una nota que no corresponde a lo dicho (por ejemplo Risen, con un 6,7. Caso fácilmente comprobable con ver las impresiones o el avance) ¿qué incoherencia es esa? y el tema de los shooters es otro, que shooter que sale shooter que se lleva de notable para arriba

espero que 3DJuegos cambie la tónica que, a mi modo de ver, está llevando últimamente, porque se está convirtiendo en un Meristation, un Marca o un 20minutos. Está cayendo en la mediocridad, y luego la mala fama no se quita. Espero que, como el título del juego, vuelva a sus Orígenes y sea como una revista humilde, independiente y consecuente consigo misma. Y no lo digo sólo por los análisis o los avances, también por las noticias que se ponen. Que desaparezca el hype y el sensacionalismo, más típico de la prensa amarilla que de una revista que se supone que es profesional y de calidad

Petersuars336Hace 14 años19

@Lovefootball134 
Mostrar cita
@Tofftir700 
Mostrar cita
@WayneT 
Mostrar cita
Madre mía, como tenemos el temita de las notas. Desde que estoy en la comunidad de 3DJ no veo mas que "Vaya nota, este juego se merece mucho mas", "se os va la mano con la innovación", "en tal pagina le han puesto un 10...", [b]"y la versión PS3"[/b], "si no fuese exclusivo seguro no le habríais dado esa nota". Y para peor de los colmos, comentarios de gente que comenta a razón de trailer o imagenes que han visto sobre el juego, sin si quiera haberlo probado.
En cuanto al juego, un juegazo en toda la regla, y si, lo he jugado. Una obra maestra de Bioware que sin duda alguna sabe lo que hace. Digno sucesor de Baldurs Gate. Y en cuanto al tema de innovación, después de Mass Effect o el gran The Witcher, no esperéis que un rpg se lleve una "notaza" en ese apartado.
Pedazo de juego, pedazo de nota y pedazo de vicios.
[color=royalblue][b]Si esto lo dices por mi... hombre no me explico como analizan una versión y no la(s) otra(s)  [/b][/color]
Tío, pero es que casi todas los multis son iguales o casi iguales en PS3 y X360 no se ve la necesidad, pero si se es tan fanboy ve a LaPS3, seguro que ahí analizan todo lo que sale en PS3...
ta mal que no analizen por consola , primero un gran ejemplo es Half-Life con los de Valve , crearon el juego en diferentes compañias y un juego quedo mejor que otro , en este caso fue xbox360 que estubo mejor . segundo un juego de PC con consolas tiene su difrencias  jugar Lost planet en una consola tiene su diferencia jugarlo en PC , jugar  Tom Clancy en consola es muy , pero muy diferente en consola . al menos se debe poner doble analisis sobre consola y PC como minimo y no como vagos tirar un analisis , todabia mal echo para todos , porque en consola el sitema de combate es malo , cuando jugarlo en PC le parte en cuatro la diferencia que ahi contra consolas , mas si hablamos en un juego de RPG . al igual que muchos shoter que le dan la misma valoracion y cuando jugas en PC es 10 veces mejor o a veces ahi casos al reves . que en PC es horrible y en consola va mejor ,   GameSpot da valoracion por cada consola aunque se repita el puntaje , pero mucha veces no lo es , con Orange box no lo fue , la PS3 tenia menos valoracion , y segundo te explicar su razones de los puntos en contra ,  

Ejemplo Torchlight le dieron 8.0 en Gamespot ... se ubiese ganado mas  si tubiera Multiplayer , segun dicen ellos . 
gana buen puntaje por el precio es exelente a lo que es.  esas son clases de valoraciones que se deben hacer.. porque un juego cuesta plata y todos nos preguntamos si vale gastar 60 Euros en algo  , y eso es un punto de vista y algo que se debe valoar su , precio 

PD: Torchlight vale 20 dolares/Euros , para lo que es es gran juego para los amantes de el viejo ROL al estilo Dungeon siege o Titan quest

Petersuars336Hace 14 años20

@Akikaze 
Mostrar cita
Que el análisis este nada más que para X360 me induce a pensar que la versión PC es muy distinta a la de consolas, porque de lo contrario no me lo explico. Si es así, me encajaría que se necesite un análisis distinto y por eso no se puede publicar a la vez

de todas formas, hay cosas que son el colmo. Al juego se le llena de elogios y luego le cascan esta nota final, con un 5 en innovación. Sinceramente, es que no entiendo el rasero con el que miden en 3DJuegos. Da la sensación de que lo que hacen es meter números en un bombo y lo que salga salió

lo primero que pienso es que el sistema de evaluación necesita un cambio. Lo especifican por apartados, pero luego a la hora del análisis en vez de evaluar cada apartado se piensa en una nota y se coloca un número en cada sitio hasta que haga media y encaje al final. Entonces ¿para qué existe el sistema si luego no se aplica? 

para quien no me haya entendido, explicaré lo que digo. Imaginemos que sale un juego llamado "Cola-cao". Bien, llega la hora de hacer el análisis y se piensa en una nota: 9,7. Cola-cao no innova casi nada, pero si le cascamos un 4 ó 5 en innovación la media baja y deja de ser 9,7, ergo se le sube para que de media de 9,7

bien, viéndolo así ya no tiene sentido el sistema, porque se aplica como convenga. Por eso digo que o pepsi o coca-cola. Si se sigue este sistema, que se aplique para todos sin excepción. Si no se hace, pues que se cambie el sistema y se pongan estrellas (como en los hoteles) o se haga un análisis mental sin matemáticas de por medio, porque esto ya me parece el colmo

me lloverán críticas, seguro. Pero es que es lo que pienso y es lo que me demuestran. A otros como Haze se les casca un 8 en innovación (casi ni innova), por ejemplo. Un MGS4 innova mucho más que este, pero tiene menos nota en este apartado. Hay secuelas de juegos que tienen poca innovación con respecto al anterior y, sin embargo, se les casca un 6 o 7 mínimo. Y casos así a puñados. Es que ya es absurdo la forma en que bailan aquí los números

luego está en que dependiendo de qué juego sea se le perdonan los bugs o no, se le perdona el lag o no, se le perdonan los fallos gráficos o no y se le perdona la innovación o no ¿en qué quedamos? menos injusticias, incoherencias, sensacionalismos y más rigor, equilibrio y justicia

ya vale de periodismo de tele, ya vale de tanto hype y tanto vender humo. No puede ser que en un avance o impresiones de un juego se le esten poniendo siempre adjetivos, que si grandioso, memorable, épico, ambicioso y luego llega la hora del análisis y le cascan una nota que no corresponde a lo dicho (por ejemplo Risen, con un 6,7. Caso fácilmente comprobable con ver las impresiones o el avance) ¿qué incoherencia es esa? y el tema de los shooters es otro, que shooter que sale shooter que se lleva de notable para arriba

espero que 3DJuegos cambie la tónica que, a mi modo de ver, está llevando últimamente, porque se está convirtiendo en un Meristation, un Marca o un 20minutos. Está cayendo en la mediocridad, y luego la mala fama no se quita. Espero que, como el título del juego, vuelva a sus Orígenes y sea como una revista humilde, independiente y consecuente consigo misma. Y no lo digo sólo por los análisis o los avances, también por las noticias que se ponen. Que desaparezca el hype y el sensacionalismo, más típico de la prensa amarilla que de una revista que se supone que es profesional y de calidad
Exelente comentario Colega !!! , la verdad justo estaba citando el comentario del otro colega arriba , y cuando lo posteo , pones exactamente a lo que me refiero o tenia en mente . la verdad te llevas toda la razon  yo ya hace un tiempo que dejo de ver o confiar en el analisis de 3djuegos , porque me parecen  idiotas , ( lo ciento decirlo pero es asi) ese sitema de dar puntaje si explicar porque le dan 5 de inovacion me parece tonto , porque darle tanto del otro me parece mas tonto , ejemplo  con Asssasin creed terrible puntaje o ahora Teken otro puntaje , o GTAIV se llevo una inovacion que  de echo el anterior juego tiene toda la inovacion y en este lo repitieron . 

bueno , solo digo que toy de acuerdo con tigo sobre este tema de clasificacion . deberia ser una revista moderada , no tolerar nada , solo dar la noticia justa y verdadera  

Enforce85Hace 14 años21

No importa que no tenga graficos fantasticos o "inovacion" en el genero, no le quita en ser una verdadera joya 

Forfun2585Hace 14 años22

@Petersuars 
Mostrar cita
@Lovefootball134 
Mostrar cita
@Tofftir700 
Mostrar cita
@WayneT 
Mostrar cita
Madre mía, como tenemos el temita de las notas. Desde que estoy en la comunidad de 3DJ no veo mas que "Vaya nota, este juego se merece mucho mas", "se os va la mano con la innovación", "en tal pagina le han puesto un 10...", [b]"y la versión PS3"[/b], "si no fuese exclusivo seguro no le habríais dado esa nota". Y para peor de los colmos, comentarios de gente que comenta a razón de trailer o imagenes que han visto sobre el juego, sin si quiera haberlo probado.
En cuanto al juego, un juegazo en toda la regla, y si, lo he jugado. Una obra maestra de Bioware que sin duda alguna sabe lo que hace. Digno sucesor de Baldurs Gate. Y en cuanto al tema de innovación, después de Mass Effect o el gran The Witcher, no esperéis que un rpg se lleve una "notaza" en ese apartado.
Pedazo de juego, pedazo de nota y pedazo de vicios.
[color=royalblue][b]Si esto lo dices por mi... hombre no me explico como analizan una versión y no la(s) otra(s)  [/b][/color]
Tío, pero es que casi todas los multis son iguales o casi iguales en PS3 y X360 no se ve la necesidad, pero si se es tan fanboy ve a LaPS3, seguro que ahí analizan todo lo que sale en PS3...
ta mal que no analizen por consola , primero un gran ejemplo es Half-Life con los de Valve , crearon el juego en diferentes compañias y un juego quedo mejor que otro , en este caso fue xbox360 que estubo mejor . segundo un juego de PC con consolas tiene su difrencias  jugar Lost planet en una consola tiene su diferencia jugarlo en PC , jugar  Tom Clancy en consola es muy , pero muy diferente en consola . al menos se debe poner doble analisis sobre consola y PC como minimo y no como vagos tirar un analisis , todabia mal echo para todos , porque en consola el sitema de combate es malo , cuando jugarlo en PC le parte en cuatro la diferencia que ahi contra consolas , mas si hablamos en un juego de RPG . al igual que muchos shoter que le dan la misma valoracion y cuando jugas en PC es 10 veces mejor o a veces ahi casos al reves . que en PC es horrible y en consola va mejor ,   GameSpot da valoracion por cada consola aunque se repita el puntaje , pero mucha veces no lo es , con Orange box no lo fue , la PS3 tenia menos valoracion , y segundo te explicar su razones de los puntos en contra ,  

Ejemplo Torchlight le dieron 8.0 en Gamespot ... se ubiese ganado mas  si tubiera Multiplayer , segun dicen ellos . 
gana buen puntaje por el precio es exelente a lo que es.  esas son clases de valoraciones que se deben hacer.. porque un juego cuesta plata y todos nos preguntamos si vale gastar 60 Euros en algo  , y eso es un punto de vista y algo que se debe valoar su , precio 

PD: Torchlight vale 20 dolares/Euros , para lo que es es gran juego para los amantes de el viejo ROL al estilo Dungeon siege o Titan quest
Torchlight es una maravilla, yo diria es mas diablo q dungeon siege..lo estoy jugando con una Vanquiser y lo unico q se nota q le falta es un multijugador.

Yo no entiendo como puntuan. cuando dicen innovacion q es lo q miran o la musica, la BSO del DAO es infinitamnete superior a muchas de otros juegos q estan mejor puntuadas.


Ademas es q todo son alabanzas, no se puede ller en la rewied ni una sola critica y las notas son bajisimas para las alabanzas q le meten.

Desde leugo la version de PC es mucho mejor, ayer estube viendo como jugaban con una xbox y un PC en directo en una web y era impresionante, si mantiene la nota para PC no hay quien lo entienda.

No hay muchos juegos en consola como DAO, mas bien no hay nada igual.

Esta claro q no sera un BG pero si apunta a ser un excelente juego de ROL y el comienzo de una gran saga.

Hatebreed136Hace 14 años23

@Akikaze 
Mostrar cita
me lloverán críticas, seguro. Pero es que es lo que pienso y es lo que me demuestran. A otros como Haze se les casca un 8 en innovación (casi ni innova), por ejemplo. Un MGS4 innova mucho más que este, pero tiene menos nota en este apartado. Hay secuelas de juegos que tienen poca innovación con respecto al anterior y, sin embargo, se les casca un 6 o 7 mínimo. Y casos así a puñados. Es que ya es absurdo la forma en que bailan aquí los números
A ver macho, pero te has leído el análisis? Es ke flipo con algunos.

Se está diciendo constantemente ke el juego es un juegazo al ke solo le ha faltado un plus de innovación. Me cuentas tú en ke innova Dragon Age? Si es una vuelta a los orígenes del rol para homenajear algo de hace diez años como va a innovar? 

En cuanto a Haze a mi el juego no me gustó, pero tenía una historia original con todo el tema de las drogas, una aplicación a la jugabilidad de lo de las inyecciones muy interesante, y tenía cooperativo, ke a principios de 2008 no era tan habitual como lo puede ser ahora. 

A Metal Gear Solid estoy viendo que le pusieron un 7 en innovación... Te parece poco? Si es lo mismo ke juegos anteriores sólo con el Octocamo. Solo por tener un accesorio mas ya tiene ke tener un sobresaliente en innovacion? Y cuando saken Metal Gear Solid Rising ke es una reinvencion superinnovadora de la saga ke hacen? Le ponen un 12 en innovacion?

De verdad, dime en que ha innovado Dragon Age para merecerse mejor nota en ese campo. Pk yo creo que la calificación en ese apartado tendría ke haber sido incluso inferior.

YoshiDragon429Hace 14 años24

Pues yo creo que deberian cambiar el apartado de innovacion por el de duracion.

P.D: Muy buen juego

Michukratos16562Hace 14 años25

Tal y como me temia, cuando una desarrolladora hace 2 grandes juegos a la vez, lo logico es que uno de los 2 no eset del todo pulido... mass efect tenia una reputacion que mantener asi que... lo de los graficos no es excusa siendo la misma desarrolladora y pudiendo utilizar el mismo motro grafico, particularmente hubiese preferido que se hubiesen centrado mas en dargon age ya que me gusta mas la brujeria y al espada que el espacio y las pistolas pero bueno... en cualquier caso habrá que probarlo tiene buena pinta pero no parece la obra maestra que esperaba 

Follaringo5757Hace 14 años26

@Hatebreed 
Mostrar cita
@Akikaze 
Mostrar cita
me lloverán críticas, seguro. Pero es que es lo que pienso y es lo que me demuestran. A otros como Haze se les casca un 8 en innovación (casi ni innova), por ejemplo. Un MGS4 innova mucho más que este, pero tiene menos nota en este apartado. Hay secuelas de juegos que tienen poca innovación con respecto al anterior y, sin embargo, se les casca un 6 o 7 mínimo. Y casos así a puñados. Es que ya es absurdo la forma en que bailan aquí los números
A ver macho, pero te has leído el análisis? Es ke flipo con algunos.

Se está diciendo constantemente ke el juego es un juegazo al ke solo le ha faltado un plus de innovación. Me cuentas tú en ke innova Dragon Age? Si es una vuelta a los orígenes del rol para homenajear algo de hace diez años como va a innovar? 

En cuanto a Haze a mi el juego no me gustó, pero tenía una historia original con todo el tema de las drogas, una aplicación a la jugabilidad de lo de las inyecciones muy interesante, y tenía cooperativo, ke a principios de 2008 no era tan habitual como lo puede ser ahora. 

A Metal Gear Solid estoy viendo que le pusieron un 7 en innovación... Te parece poco? Si es lo mismo ke juegos anteriores sólo con el Octocamo. Solo por tener un accesorio mas ya tiene ke tener un sobresaliente en innovacion? Y cuando saken Metal Gear Solid Rising ke es una reinvencion superinnovadora de la saga ke hacen? Le ponen un 12 en innovacion?

De verdad, dime en que ha innovado Dragon Age para merecerse mejor nota en ese campo. Pk yo creo que la calificación en ese apartado tendría ke haber sido incluso inferior.
Es un Baldurs Gate con una puesta en escena de película... ¿No te parece suficientemente innovador? A mi sí.

Pero a lo que vamos, desacerte en elogios con un juego y cascarle un 8,7... Ahora os aviso, ésta es la versión de consolas, que como bien ha dicho un forero, no tiene la perspectiva y el combate presenta menos enemigos, más fuertes y en pc la opciones gráficas al máximo tienen un mejor resultado, hay más enemigos más débiles... Pero entonces, vale , en pc se llevará un 9 largo pero... ¿CUANTOS JUEGOS EN CONSOLA HAY COMO DRAGON AGE? Pues ale, innovación 5, le pese a quien le pese.
El 5 en innovación podría ser lógico en Pc, pero... ¿En consola un 5 también?
EDITADO EL 03-11-2009 / 13:26 (EDITADO 2 VECES)

Lionhead3604294

Expulsado

Hace 14 años27

Esperaba bastante mas de este juego  

Forfun2585Hace 14 años28

Esto no lo entiendo.

Risen un 7 en innovacion
Fallout3 un 8 en innovacion
Oblivion un 9 en innovacion
Fable2 un 8 en innovacion
DAO un 5..sinceramnete no pillo cuales son los valores para puntuar innovacion.

Eso me hace pensar q el 5 esta puesto para bajarle la nota.
EDITADO EL 03-11-2009 / 14:34 (EDITADO 1 VEZ)

Sergio-miKKos2058Hace 14 años29

Por puntuaciones como esta, es cuando te metes en metacritic a ver las medias de los juegos, y mientras que paginas webs y revistas le dan a los verdaderos juegazos notas entre 100 y 98, paginas webs sin tener ni puta idea, le dan un 85 y entonces ves que la media de un juegazo es de 92 y luego ves a GTA IV como el mejor juego de todos los tiempos         

Yo es que flipo, 3D Juegos, aprende a hacer analisis de una vez, que siempre dais la nota...
Joder, el juego del año pasado y vosotros le dais un 8,7 (Fallout 3), yo creo que es para que destituyais a los que hacen los analisis eh?    
¿No os da que pensar?¿Seguis con los mismos ineptos? EN FIN...
EDITADO EL 03-11-2009 / 14:37 (EDITADO 2 VECES)

Ekko4192142Hace 14 años30

Sinceramente no entiendo ni entendere los analisis de 3D juegos, soy usuario del foro, veo las noticias, pero los analisis, a modo de critica constructiva, me parecen de lo peor que puedes encontrar entre las revistas del sector online. Tanto por su extension, como por su reparto de puntacion o su modo de plantear los pros y los contras, por citar algunas cosas.

Follaringo5757Hace 14 años31

@Forfun 
Mostrar cita
Esto no lo entiendo.

Risen un 7 en innovacion
Fallout3 un 8 en innovacion
Oblivion un 9 en innovacion
Fable2 un 8 en innovacion
DAO un 5..sinceramnete no pillo cuales son los valores para puntuar innovacion.

Eso me hace pensar q el 5 esta puesto para bajarle la nota.
No te puedo votar porque no me deja (tengo que esperar) pero estoy plenamente de acuerdo contigo. Lo de la innovación está siempre dando que hablar... Mira por ejemplo el 8 en innovación del Fable II, que no es más que el 1 un poco más pulido... el 7 del Tekken 6... No debería tener media, la nota debería ser a parte. Poder ponerle un 5 en innovación y soplarle un 9.4 Y así no resultaría tan descarado ver como otros juegos mucho más repetidos (lo del risen...) se llevan más en este aspecto para que se lleve una nota más acorde... ¡Fuera la innovación ya de 3djuegos!