Nach1173198Hace 11 años256Halo 4, gears 3 , forza 4, skyrim... Que crees que uncharted 3 es de otra galaxia? Perdona pero he visto juegos mas dificiles de mover y juegos como halo 4 que estan exprimiendo la 360 a practicamente todo su potencial, que por cierto se movera a 720 no como uncharted que por mucho que digan los juegos a dia de hoy muy muy muy pocos se mueven a 720 y ninguno a 1080 full, crees que tu consola es de otro planeta? Esa """"""bestia negra""""" es lo mismo que la 360, y esta peor hecha que la 360 pues es incluso mas dificil de hacer juegos con su """""super chip"""" y """"super procesador"""". Dedicaos a mejorar lo vuestro y dejar de criticar a los que hacen bien las cosas, que despues ya sabeis lo que os entra en el onlien por no tener buena seguridad, a diferencia de la 360 que pago 35 euros al año por un internet totalmente seguro. Que gracia me haceis chavales, yo tambien he tenido la ps1 la ps2 y la ps3, y me quede con la 360 por que da pena la ps3, y con juegos como gt5 que tardan 7 años en hacerse y despues el sonido del motor es repugnante@ComeMondaMostrar citaPS3 es mas potente que Xbox 360, cuando tu consola corra juegos como Uncharted 3, The Last of US, Beyond: Two Souls o God of War Ascension hablamos@SoSCMostrar citaPor algo la comparan con Xbox, si la comparan con Play 3 tendrían que decir que es 26 veces más potentes los ordenadores.@VladsniperMostrar citaZashh en toda la boca xbox
Chromepad9395Hace 11 años257Si a ganar te refieres con menor rendimiento en PS3 y que la versión de Xbox luzca mejor en varios apartados aun cuando la versión de PS3 utilizó el motor de Mass Effect 3, pues si. [i]HAS GANADO[/i] Saludos@GalfMostrar citaGane te mosqueastes jajajaja y encima niegas la realidad es que como @Chromepad no hay dos igual.
Quito98358Hace 11 años258Haha con tal mi Ps3 no se funda y pueda aguantar algo esta bien :yaoming: me la suda que digan esto vivan el presente que la Xbox360 y la ps3 estan para el rato
Xbox360ps3wii9268Hace 11 años259Todo bien, solo que el Multisampling AA no es algo negativo todo lo contrario quiere decir que la versión de Xbox cuenta con anti-aliasing y la otra versión no…@ChromepadMostrar citaPero no nos vayamos tan atrás con eso de que sería mejor en tal o cual plataforma sin haberse lanzado aún. Vamos al análisis del mismo eurogamer pero ya con los pelos de la burra en la mano. [url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-masseffect2-face-off[/url] Se pueden leer cosas como:@GalfMostrar cita@Kriogeniatoma investiga esto tambien owned para ti tambien [url]http://www.eurogamer.es/articles/2010-11-29-mass-effect-2-en-ps3-sera-igual-o-mejor[/url]Cita:Mostrar citaPero serás fanboy... has puestos los únicos multiplataformas superiores en PS3 o directamente exclusivos. ¿Porqué no pones juegos como Red Dead o Mass Effect? Mira, la mayoría de los multi tienen gráficos mejores en Xbox porque el se hacen para esta consola y luego se portan. El kit de desarrollo de PS3 es una mierda. Y su hardware es inferior, pero en los juegos de PS3 no tienen que darle los gráficos comprimidos porque en los BluRay les sobra el espacio. Battlefield hay que instalarlo en Xbox para verlo al máximo por los problemas de espacio... El cuál ha sido hasta ahora tu único argumento. Te dejo dos cifras, investígalas y luego dime. 512 y 256.Traducción: [i]"La impresión general es que en las secciones de exploración y en la acción el rendimiento del juego es mayor en la Xbox 360"[/i] Esto se observa en el último video de la página 1 , donde el framerate de la versión de PS3 baja constantemente mientras en Xbox 360 suele quearse en 30fps. Hay algunas cosillas en PS3 que son mejores y otras no, por ejemplo se menciona que en Xbox 360 parece haber rastros de muti-sampling AA 2x y en PS3 no hay AA pero en rendimiendo y otras cosas llevas la de perder así que de mejor nada@Mostrar citaThe overall impression is that in the shooting and exploration sections, Xbox 360 has a performance advantage.
Galf289Expulsado
Hace 11 años260si claro sobre todo en rendimiento jajaja@ChromepadMostrar citaSi a ganar te refieres con menor rendimiento en PS3 y que la versión de Xbox luzca mejor en varios apartados aun cuando la versión de PS3 utilizó el motor de Mass Effect 3, pues si. [i]HAS GANADO[/i] Saludos@GalfMostrar citaGane te mosqueastes jajajaja y encima niegas la realidad es que como @Chromepad no hay dos igual.
Pochojavier474Hace 11 años2613 VOTOS1er mito: La computadora no se desactualiza en un "par" de meses,Yo tengo un core 2 quad, 8Gb de ram ddr3, una Radeon 5670 1Gb Gddr5(es lo único que he cambiado por unos $160) y juego todo muy bien, no a tope en los últimos juegos (no hace falta) y mi computadora tiene 5 años...........repito 5 años............ repito 5 años...........repito 5 años......Poniendo tu mismo ejemplo....No necesitas un Enzo Ferrari para conducir en las calles, por ende no necesitas una Nvidia Gtx 690 para jugar mejor que en una consola. 2do mito: La consola es una computadora castrada, no es de carreras, sino lo sabías, el PS3 en su comienzo tenía compatibilidad para Linux y el XBOX es de Microsoft que desarrolla hardware y sofware para PC............Poniendo tu mismo ejemplo.......El Pc es un Ferrari Full modificado a tu antojo y la consola sería el PAPA MOBIL el cual no hay como tocarlo,desarmarlo, ponerle algo extra y solo sirve para llevarlo al PAPA(en tu caso jugar) 3er mito: Los SMARTPHONE claro que sirven para jugar, es por eso que muchas desarrolladoras se estan volcando a los juegos sociales.....Yo estoy jugando en este momento billar en mi celular.................Poniendo tu mismo ejemplo........El smartphone sería una moto y la consola el PAPA MOBIL 4to mito: Los juegos de pc tienen montón de exclusividades, entre ellos por ponerte un ejemplo (ojo solo uno, no hablo ni siquiera del fenómeno Diablo3 o Starcaraft) ARMA2, que cualquier consola actual explotaria al montarlo, y los mods, como el ACE2 o el DayZ que esta haciendo de las delicias de todos los jugadores suvirval/terror..............Poniendo tu mismo ejemplo.........El Pc es la fabrica de Ferrari (todas los modos de juegos disponibles, fps, rpg, rts, etc etc etc y con las comunidades de modders) y la consola es el concecionario de la esquina de mi casa. 5to mito: Tu me hablas de las ventas de los juegos multiplataforma, cosa que los PCEROS no somos FANS. Sinceramente no nos gustan los PORTS; Compara cuanto venden las exclusivas de consola y cuando venden las exclusivas de PC, eso sería justo.@GABRIEL1030Mostrar citaPufff, el PC sirve es para trabajar, porque comprar un PC para jugar es Costoso y al cabo de un par de meses y esta desactualizado. Digamos que la PC es como un vehiculo utilitario, que sirve para hacer cosas utiles, para ganarse la vida , trabajar y para estudiar. En cambio las consolas son como un auto de carreras, solo sirven para divertirse y por eso el exito de las consolas, ademas cambias de consola cada 4 o 5 años. Bueno lo de los Smartphones, casi nadie los compra para jugar, mas que todo se adquieren por las funciones como camara, navegacion, almacenamiento. Un ejemplo claro de la ventaja de las consolas sobre el PC son las ventas de software, por ejemplo Crysis 2, vendio en PS3 1.2 millones en 360 1.3 millones y en PC 125 mil copias, otro ejemplo es Mass Effect 3 vendio 1 millon en PS3, 2 millones en 360 y 100 mil copias en PC. Por eso los juegos en PC son todos multiplataforma, asi que no saldran juegos graficamente superiores hasta que haya un cambio de generacion en consolas.@DarkjefersonMostrar citaun comentario muy cierto no hay nada mas que agregar solo queda decir que es muy buen comentario, y esta comprobado no estas hablando por hablar las noticias últimamente han revelado este tipo de datos@PochojavierMostrar citaLAS CONSOLAS VAN HA SU AUTODESTRUCCIÓN SI NO HACEN ALGO AHORA Si las hacen demasiado pontentes............................................Muy caras Si las hacen accesibles...........................................................Muy desfasadas Si las hacen modulares............................................................Pc marca XBOX720 o PS4 Lo único, oígase bien, que les salva a las consolas son sus juegos "exclusivos" que están necesitando a gritos un aire fresco.... Ahora que tienen que hacer las consolas???? Pues no lo se, por donde quieran que van, ya hay plataformas superiores, smartphone, pc, tablets... Se están quedando aislado gracias a su infinita avaricia.... Por calidad/precio nunca le van a ganar a un PC Por movilidad/precio nunca le van a ganar a un SMARTPHONE Por exclusivos/precio nunca le van a ganar a un PC Por comodidad/ergonomía/precio no le van a ganar a un PC(volantes, teclados, mouses, gamepads, joysticks, Nvidia 3d, Radeon Eyefinity, Sonido 5.1, entre muchos otros) Por modularidad de sus componentes(upgrade) nunca le van a ganar a un PC Por comunidad/desarrollo no le van a ganar a un PC [b]Por abuso/precio siempre le van a ganar un PC[/b]
RAYQUAZAMAESTRO4632Hace 11 años262En verdad fanboy,la wii triunfo,"en ventas"(los chorris juegos de mierda son muy buenos para vender,¿porque te crees la introdución del kinect y el move?) El catalogo no esta mal pero la petaron a la pobre de chorrijuegos mierdosos... La cuestión es,da igual lo bueno que sea,si vende,triunfa,si no,fracasa.@Daker-gtaMostrar citaComo que la que triunfó fue WII? no le encuentro la gracia...@LeojpMostrar citaNo hace falta que la proxima generación de consolas tenga 24 veces mas potencia que la actual por: [b]VENTAS [/b] PS1 ----------------------------menos potente que -------------------N64 ------------------------------------- ---- la que triunfó PS1 PS2-----------------------------menos potente que -------------------XBOX , Gamecube ------------------- la que triunfó PS2 WII------------------------------menos potente que --------------------PS3,XBOX 360 --------------------------la que triunfó WII Esto quiero decir que los gráficos no es lo mas importante sino la forma de jugar y el catálogo o juegos que salgan en esa consola
Daker-gta1091Hace 11 años263Vale emmm....porque se supone que tienes derecho a llamarme fanboy? acaso he hecho un comentario de fanboy? simplemente creía que estaba diciendo que en general la gente siempre prefiere wii, pero luego me dí cuenta que comparaba por las ventas... como he leído en otro tema "ahora ven fanboys donde no los hay" Respeto tu comentario pero por favor... odio que me llamen fanboy. Hoy en día se abusa mucho de estos términos que se usan en internet@RAYQUAZAMAESTROMostrar citaEn verdad fanboy,la wii triunfo,"en ventas"(los chorris juegos de mierda son muy buenos para vender,¿porque te crees la introdución del kinect y el move?) El catalogo no esta mal pero la petaron a la pobre de chorrijuegos mierdosos... La cuestión es,da igual lo bueno que sea,si vende,triunfa,si no,fracasa.@Daker-gtaMostrar citaComo que la que triunfó fue WII? no le encuentro la gracia...@LeojpMostrar citaNo hace falta que la proxima generación de consolas tenga 24 veces mas potencia que la actual por: [b]VENTAS [/b] PS1 ----------------------------menos potente que -------------------N64 ------------------------------------- ---- la que triunfó PS1 PS2-----------------------------menos potente que -------------------XBOX , Gamecube ------------------- la que triunfó PS2 WII------------------------------menos potente que --------------------PS3,XBOX 360 --------------------------la que triunfó WII Esto quiero decir que los gráficos no es lo mas importante sino la forma de jugar y el catálogo o juegos que salgan en esa consola
Chromepad9395Hace 11 años264Así es, como también en Mass Effect 3 [url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-mass-effect-3-face-off[/url]@GalfMostrar citasi claro sobre todo en rendimiento jajaja@ChromepadMostrar citaSi a ganar te refieres con menor rendimiento en PS3 y que la versión de Xbox luzca mejor en varios apartados aun cuando la versión de PS3 utilizó el motor de Mass Effect 3, pues si. [i]HAS GANADO[/i] Saludos@GalfMostrar citaGane te mosqueastes jajajaja y encima niegas la realidad es que como @Chromepad no hay dos igual.En pocas palabras hablan del problema de framerate de PS3 y terminan recomendando la versión de Xbox por mejor rendimiento y mucha mejor fuidez Salud @Xbox360ps3wii Efectivamente, se que el AA no es algo negativo y por ello menciono la diferencia Me retiro a mis deberes@Mostrar citaMoving away from the opening sequences, we find that performance in cut-scenes still demands too much from the PS3, which consequentially drops as low as 15FPS. On the other hand, travel around the main hub areas such as the Normandy and Citadel is extremely smooth sailing. This apples and oranges situation makes a final call less clear-cut, but if you're a newcomer to the series looking to jump straight in and play through the main story, then the much smoother performance on the 360 makes that version an easy recommendationEDITADO EL 16-06-2012 / 02:31 (EDITADO 1 VEZ)
Isma8226820Hace 11 años2656 VOTOSGalf hombre de dios deja de hacer el idiota... ¿Que pretendes demostrar? Es publico y notorio que los multis generalmente se ven mejor en xbox 360 incluso hoy en día 6 años después de la salida de ps3 y en la que las optimizaciones de los estudios han reducido las diferencias también es algo innegable y que poco a poco le han ido cogiendo el truco a ps3 y han conseguido hacer por ejemplo el Battlefield 3 casi idéntico en ambas consolas. Pero hay un par de problemas de base en ps3 con los que los desarrolladores no pueden luchar. - Menor velocidad de acceso a la memoria: por lo que generalmente tiene más popin y más problemas ne juegos de mundo abierto. ejemplos RDR, GTA 4, Fallout, Skyrim, etc. - Por otro la menor cantidad de memoria con lo que se hacen compromisos de tamaño de buffer o otro tipo de situaciones para reducir las necesidades de memoria, ejemplos Skyrim y sus problemas de memoria, Crysis 2 y su reducción de buffer, resolución de buffer de particuals de killzone 2 o GT 5. - Por otro lado tiene problemas conocidos con el tratamiento de los alphas. Por l oque hay normalmente un cuidado especial de no meterlos. ejemplo, No salpicaduras en el Max Payne 3, para evitar males mayores:@GalfMostrar cita...
EDITADO EL 16-06-2012 / 02:44 (EDITADO 2 VECES)
- Problemas con el AA : Por defecto no tiene hardware de MSAA potente. Por lo tanto se han derivado a soluciones más imaginativas ya que pro norma general los juegos salían en xbox 360 con MSAA 2 o incluso 4 mientras que en ps3 salian sin AA o con sistemas muy inferiores como el blur, etc., Se desarrollo MLAA para solucionarlo usando las spus, y con le tiempo Xbox implementa de forma más eficiente FXAA que es también implementado por ps3, pero en los últimos juegos se nota que el fxaa de ps3 suele ser de menor calidad.
- El SSAO de existir suele ser mejor en xbox 360 (battlefield 3)
sin embargo ps3 es mejor en otros aspectos:
- por ejemplo el MLAA define mejor los bordes a pesar de empeorar más la definición de las texturas. El MLAA no es que no sea posible en xbox 360. DE hecho se tarda menos en ejecutarlo en xbox 360. el problema es que no compensa hacerlo porque el MSAA y el MLAA son muy similares en rendimiento en xbox 360 no como en ps3 que lo implementa la SpU y por tanto es tiempo de menos que usa la gráfica.
- Normalmente las sombras son más definidas (battlefield 3 por ejemplo) porque Nvidea tiene hardware de serie para implementar un filtrado de sombras especial denominado PCF que no es que no se pueda hacer en xbox, pero si se hace se pierde más rendimiento que en ps3. (Similar a l oque ocurre con el MSAA en ps3, no es que no peuda, pero rinde peor si lo implementa)
- LA gestiona de partículas o el desenfoque de movimiento es mejor en ps3 porque las spus lo pueden calcular como efecto de postprocesado, aunque Gears of War 3 consiguió mejorar el desenfoque de movimiento de killzone por ejemplo con algún truco, en lisneas generales y sin trucos, ps3 es superior.
- El deferred lighting según en que situación a veces favorece a ps3.
Pero son nimiedades. Pequeños detalles y 5 o 10 frames de rendimiento de diferencia. Ps3 no es el doble de potente que 360. Ni al revés. El que lo diga simplemente miente para vender y para que fans como tu se lo crean y lo difundan por el mundo... pero la realidad es que una máquina más potente ofrece mejores gráficos en el 80 o 90 % de las ocasiones en los juegos multi. Que es lo que por ejemplo hace un pc. Prácticamente ningún juego multi de un pc 2 o 3 veces superior a una xbox360/ps3 se ve peor que el juego de xbox 360 y ps3. Y, no estamos hablando de detallitos, sino que directamente ejecuta el mismo juego o mejor a 60 fps en vez de a 30 o a 1080p en vez de a 720p.
Como Resumen: De base xbox 360 es más potente gráficamente que ps3 digamos entorno a un 30 o 40%. Si le buscas las cosquillas a ps3 y a las spus del cell puede equiparar prácticamente o incluso mejorar el rendimiento en según que áreas en ps3. Pero en otras no. Así pues si haces un juego para ps3, tendrá ciertas ventajas en unas cosas y si lo haces para 360 las tendrá en otras. Pero son detalles que si no los compraras mano a mano ni los notas.Chromepad9395Hace 11 años266No salpicaduras, joder. Me ha matado@Isma82Mostrar cita- Por otro lado tiene problemas conocidos con el tratamiento de los alphas. Por l oque hay normalmente un cuidado especial de no meterlos. ejemplo, No salpicaduras en el Max Payne 3, para evitar males mayores:@GalfMostrar cita...
Metalic27576Expulsado
Hace 11 años267Amigo, la tecnologia empequeñese y se hace mas barata.. salu2@Krivan3DMostrar citaSin hacen una consola "[i]10 veces mas potente que las actuales[/i]" eso implica tambien un alto costo en la fabricacion de la consola, imaginen a que precio se venderia si fuera "[i]10 veces mas potente que las actuales[/i]". Pero bueno, aun quedan dos años para que salgan las nuevas consolas, veremos si estan seran "[i]10 veces mas potentes que las actuales[/i]". cosa que dudo
Naitsirk1171043Hace 11 años2683 VOTOSa ver chicos..no os peleeis ambas son igual de malas! no queria meterme porque es absurdo pero es que no puedo mas jjaja en fin...Galf, si te crees esas cosas de "tal juego es imposible en tal consola" tienes un serio problema, espero que simplemente hagas conque te las crees por puro fanatismo ahi hay mucho dinero de por medio y ellos saben como usarlo para que incautos como tu alzen su bandera a modo de peones y lleven la palabra de sony o microsoft allá donde van como borreguillos...y todo esto sin ganar un duro (perdiendolos encima ) le haceis una publicidad increible jaja pobres bobos...@GalfMostrar cita[url]http://www.livingps3.com/2010/07/05/infamous-2-es-imposible-en-xbox-360/[/url] ¿feliz?@DR4GON-NINJAMostrar citapues yo digo que los que saben están mal y los creadores están bien [url]https://www.3djuegos.com/niforos/tema/573167/0/ibm-se-moja-que-consola-es-mas-potenteplaystation-3-o-xbox-360/[/url] ¿feliz?@GalfMostrar cita[b] Para los que siguen hablando desde el desconocimiento[/b] [url]http://www.meristation.com/es/playstation-3/noticias/ps3-puede-superar-tecnicamente-a-xbox-360-segun-square-enix/1673088[/url] [b]no lo digo yo lo dicen los que [i]SABEN[/i][/b]
Isma8226820Hace 11 años269yo me imagino en un estudio cuando el artista diga (voy a poner unas particular con alfa molonas por aqui) y el programador se cage en su p. progenitora siete veces@ChromepadMostrar citaNo salpicaduras, joder. Me ha matado@Isma82Mostrar cita- Por otro lado tiene problemas conocidos con el tratamiento de los alphas. Por l oque hay normalmente un cuidado especial de no meterlos. ejemplo, No salpicaduras en el Max Payne 3, para evitar males mayores:@GalfMostrar cita...
Unom1026Expulsado
Hace 11 años270una pregunta esta industria se basa en que? Juegos no? entonces estas aceptando que en consolas hay mejores juegos. Listo al fin encontre un Pcero que acepta todo , saludos amigo@DragoonheartMostrar citaBueno , no halo 1 y 2 si , en todo caso halo no es la gran cosa y segun la lista mostrada tampoco son muchos exclusivos comparados con pc , yo diria xbox360 es la que menos tiene exclusivos si vas a comparar con pc a diferencia de la ps3 que lo unico que tiene para envidiarle un poco son los exclusivos pero tampoco nada mas , el pc sigue por delante que las consolas en todo lo demas@Mambokings12Mostrar cita¿¿Halo 3 en PC?? ¿¿me perdi de algo??@DragoonheartMostrar citaHombre solo te ha dado 3 juegos exclusivos? no es mucho o como para comprarse un xbox la verdad. No se si has investigado un poquito en google( que es mas simple para ti) pero gears of war1 esta en pc , halo 3 esta en pc , ambos left4dead son de valve (steam) diseñados para pc y lanzados de forma cutre para tu consolita , Ninja blade esta para pc , saint row 2 y 3 estan para pc , mass effect 1 y 2 tambien lo estan a que tantos exclusivos te refieres que no los veo en tu lista. pd: fable 2 que no es un gran juego no esta en pc pero el fable 3 que es mucho mejor tambien esta en pc , solo te quedarias con gears of war 2 y forza en tu lista saludos@FrancoDVITAMostrar citaNo es 24 veces mas potente pero miren todo lo que me ha dado
[img]http://thesupremeone.files.wordpress.com/2009/05/xbox-360-exclusives-copy.jpg?w=580[/img]
y sigo jugando esos grandes juegos y no necesite tener 50 mas de potencia Galf289Expulsado
Hace 11 años271Mas potente en nada, deja mas bien de hacer el tonto tu, el ps3 es un 50% mejor que un xbox 360.eso lo sabe todo el mundo. que no te bastaron todo los hilos que puse donde se dice que el ps3 es mejor por rato largo que xbox 360 incluso dicho por la propia microsoft, ademas que el antialiasing es mejor en ps3.@Isma82Mostrar citaGalf hombre de dios deja de hacer el idiota... ¿Que pretendes demostrar? Es publico y notorio que los multis generalmente se ven mejor en xbox 360 incluso hoy en día 6 años después de la salida de ps3 y en la que las optimizaciones de los estudios han reducido las diferencias también es algo innegable y que poco a poco le han ido cogiendo el truco a ps3 y han conseguido hacer por ejemplo el Battlefield 3 casi idéntico en ambas consolas. Pero hay un par de problemas de base en ps3 con los que los desarrolladores no pueden luchar. - Menor velocidad de acceso a la memoria: por lo que generalmente tiene más popin y más problemas ne juegos de mundo abierto. ejemplos RDR, GTA 4, Fallout, Skyrim, etc. - Por otro la menor cantidad de memoria con lo que se hacen compromisos de tamaño de buffer o otro tipo de situaciones para reducir las necesidades de memoria, ejemplos Skyrim y sus problemas de memoria, Crysis 2 y su reducción de buffer, resolución de buffer de particuals de killzone 2 o GT 5. - Por otro lado tiene problemas conocidos con el tratamiento de los alphas. Por l oque hay normalmente un cuidado especial de no meterlos. ejemplo, No salpicaduras en el Max Payne 3, para evitar males mayores:@GalfMostrar cita...EDITADO EL 16-06-2012 / 02:52 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Nvidia destaca que los ordenadores actuales son 24 veces más potentes que Xbox 360Hay 961 respuestas en Nvidia destaca que los ordenadores actuales son 24 veces más potentes que Xbox 360, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 10 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
