Comentarios del análisis de Ghost Recon: Future Soldier

NanoPinxito199Hace 11 años96

Buenos dias

Por lo que he leido hay mas gente a la que le gusta y quiere probar este juego que a la que no, yo este juego lo llevo siguiendo mucho tiempo y siempre me ha gustado, tambien digo que pa gustos los colores.. hay gente que echará en cara los gráficos, otros el modo historia, otros el on-line, otros la beta... como dijeron por ahí atrás el mejor crítico es uno mismo, si te gusta, lo compras, si no... no intenten convencer de que no vale y es una full...

Ps2-4ever453Hace 11 años97

El juego es buenísimo, pero nunca superará a Call Of Duty  

VICIUS-LIVE-726454Hace 11 años98

@Ps2-4ever 
Mostrar cita
El juego es buenísimo, pero nunca superará a Call Of Duty  
Ni falta que le hace

Warafu1245Hace 11 años99

No entrare a valorarlo de seguro que no es la panacea de los shooter en 3ª Persona, pero se agradece variedad en el genero. A ver que tal sale el Spec Ops: The Line

Old-Hakka5386Hace 11 años100

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Un análisis algo descorazonador, aunque parece que tiene contenido suficiente: multijugador, un buen cooperativo, desbloqueables, etc, eso de que la campaña sea algo floja me ha dejado un poco [i]plof[/i].

Así que me imagino que caerá cuando lo veamos generosamente rebajado en Steam dentro de medio año.
¿Medio año? [i]Are you nuts?[/i] Esto no rebaja de precio ni en un año, siguiendo el ritmo de Ubilol con AC: Revelations.

S-spiegel15220Hace 11 años101

@VICIUS-LIVE-72 
Mostrar cita
@S-spiegel 
Mostrar cita
Por 30 € o asi seguro que es un juegazo. Por 70.... ni de coña vamos 

Hay TPS mucho mejores que están en mi "lista de espera" (Gears 3 o Max Payne 3) para cuando tenga dinero
Como va esto,ahora segun el precio es un buen juego o no,lo que me faltaba por ver y leer,si el juego es bueno lo es por 30,por 5 o por 70 euros,y si es mierda lo mismo
Los juegos tienen el valor que uno quiera darles.... con algunos no te cuesta nada soltar 70€, pero con otros lo único que puedes hacer es esperar a que bajen de precio y asi te resulten más "atractivos" por asi decirlo 

Ahora mismo, y estando al mismo precio, Max Payne 3 le da cien patadas en los huevos a Ghost Recon (en mi opinión al menos)

AneudyMyzzta312Hace 11 años102

Pues ya voy en la tercera mision y esta bastante bueno, se los recomniendo mucho no se van a aburrir con este juegos, porqe no nd mas es tirar bala a lo loco, si no qe tienes qe emplear estrategias y tacticas como si fueras un integrante de fuerzas especiales yo le pondria en 8,7

Antonioronaldo9240Hace 11 años103

@Warafu 
Mostrar cita
No entrare a valorarlo de seguro que no es la panacea de los shooter en 3ª Persona, pero se agradece variedad en el genero. A ver que tal sale el Spec Ops: The Line
por lo que se espera spec ops the line supera a este con ventaja por lo menos lo que probe en la demo despues cuando pruebe el juego a saber pero por lo que veo a 3DJuegos le ha decepcionado bastante porque vamos un 8,2 no es lo que se diga vamos una nota buena

Sergii9593Hace 11 años104

La verdad nose si habeis visto videos de la campaña pero a mi me a encantado los videos que eh visto y con la beta... la verdad a mi me gusto y mucho y eh visto comentarios en los que dicen a mi nome gusto a mi nome gusto... 
1) note gusto por que es un juego en el cual tienes que ir lentito "sin campear" y jugando tactico y con amigos tambien tienes que ir a por los objetivos osino te comeras una puta mierda cosa que en MW3 y otros juegos el objetivo ala gente sela sopla y aki lo han echo para que valla.
2) No os gusta por que sereis mancos y no sabeis jugar con cabeza eh ireis locos.
3) Nose que os parece este juego.... pero para mi lo importante es que divirte y por ese motivo sigo jugando a juegos como MW3 y no me compro juegos como max payne 3 por que es un juego que lo mas wapo es la campaña y gastarte 60 o 70 pavos en una campaña pues la verdad me gasto ese dinero en la serie completa de jeidi.... y luego con un multijugados que eh visto que no se puede ni apuntar.... 

Bueno mi punto di vista es que os guiais por los analisis estos y no por las cosas que os divierten vamos llevo esperando este juego ya hace mucho tiempo y el dia 24 voi a por el, ya k por desgracia no soy rico tengo que mirar un juego el cual me pueda durar jugando mucho tiempo y no solo una campaña la cual se pasa en 2 dias.

KIEN TENGA XBOX 360 Y SELO VALLA A COMPRAR QUE ME AGREGE Y JUGAMOS MI NOMBRE ES "sergii95"

XxSpectrumxX3533Hace 11 años105

[color=red][b]Campaña de 7 a 9 horas? Vaya mierda, recuerdo los Ghost Recon antiguos donde hasta 15 horas minimo durabas en finalizar el juego y donde realmente tenias que utilizar tactica.[/b][/color]

Icion143Hace 11 años106

El modo historia esta "pasando a la historia" ya que la verdadera vida de un juego reside en el modo on-line. Y este juego poco o nada tiene en que parecerse a los otros shooters , ya que este no es ir a lo loco. Las tácticas son fundamentales.

El verdadero encanto de este juegaco, es la tensión y la emoción que transmite desde la primera misión. Y eso es lo que no hacen otros.

Sigo diciendo que este no es un juego para ir como un loco pegando tiros, es necesario pensar y mucho, así que no espero que guste a muchos de los que no busquen ese sentido al juego. 

Si lo que buscas es un juego de tiros tienes otros juegos, pero nada que ver con este.

Y estoy seguro que parche a parche mejorara el modo on-line.
EDITADO EL 24-05-2012 / 02:09 (EDITADO 1 VEZ)

Jhouse1087Hace 11 años107

@XxSpectrumxX 
Mostrar cita
[color=red][b]Campaña de 7 a 9 horas? Vaya mierda, recuerdo los Ghost Recon antiguos donde hasta 15 horas minimo durabas en finalizar el juego y donde realmente tenias que utilizar tactica.[/b][/color]
Es cierto que los anteriores duraban mucho, pero también esa duración no era por contenido jugable ni por historia, si no por la duración de las misiones. En los anteriores te podías tirar un cuarto de hora escondido detrás de una esquina detrás de un coche, debajo un arbusto. 

Ahora todo tiene un ritmo más frenético, el componentes táctico no es que no exista, es que te induce una tensión extrema y encima con civiles por medio. 

En uno de los Gameplays que he visto del analista, el componente táctico es del 100% hasta que se  precipita y pierde el factor sorpresa. En los juegos  anteriores esta pérdida del factor sorpresa podía suponer tu muerte inmediata, pero pasaba porque los personajes tenían un movilidad ciertamente reducida y eso es una de las cosas que han mejorado en Future Soldier. Si te equivocas aún así, puedes terminar la misión con una acción más directa.

Saludos.
EDITADO EL 24-05-2012 / 13:46 (EDITADO 1 VEZ)

Namsel13580Hace 11 años108

@Mzen 
Mostrar cita
@DeusEXMachina 
Mostrar cita
Es mi impresion o esta revista solo sabe criticar ultimamente...
¿Donde está escrita esa ley que adoráis algunos cual Bezerro de Oro, y que dice que todo lo que no llegue a 9 ya no es una gran nota? ¿Es que un pedazo de notable como este 8,2 es poco? Madre mía, que concepto de las puntuaciones tenéis algunos.
Las notas actualmente son: 7 = caca de vaca. 8 = Regular. 9 = Está bien, como me esperaba.
Ah, y si uno es muy fan de un juego y espera un 9,6 pero puntuáis con 9,5... preparaos para recibir críticas por haber "suspendido" el juego.

Es por eso que el sistema de puntuación DE TODO EL SECTOR debería cambiar. O que no existieran los numeritos y que la importancia real del análisis la tenga el texto, o empezar a analizar de forma que la gente se acostumbre a que no todos pueden llevar un 9.
Por ejemplo: Un juego nada más salir, por el sólo hecho de ser juego, tiene un 5. Y a partir de ahí que vaya subiendo o bajando la nota en función de sus virtudes/defectos. Es muy crítico, pero más... "justo".

Yero3602565Hace 11 años109

Esos graficazos en fotos super detalladas para que parezca que tiene mas de lo que tiene...pfff

Mzen1854Hace 11 años110

@Namsel 
Mostrar cita
@Mzen 
Mostrar cita
@DeusEXMachina 
Mostrar cita
Es mi impresion o esta revista solo sabe criticar ultimamente...
¿Donde está escrita esa ley que adoráis algunos cual Bezerro de Oro, y que dice que todo lo que no llegue a 9 ya no es una gran nota? ¿Es que un pedazo de notable como este 8,2 es poco? Madre mía, que concepto de las puntuaciones tenéis algunos.
Las notas actualmente son: 7 = caca de vaca. 8 = Regular. 9 = Está bien, como me esperaba.
Ah, y si uno es muy fan de un juego y espera un 9,6 pero puntuáis con 9,5... preparaos para recibir críticas por haber "suspendido" el juego.

Es por eso que el sistema de puntuación DE TODO EL SECTOR debería cambiar. O que no existieran los numeritos y que la importancia real del análisis la tenga el texto, o empezar a analizar de forma que la gente se acostumbre a que no todos pueden llevar un 9.
Por ejemplo: Un juego nada más salir, por el sólo hecho de ser juego, tiene un 5. Y a partir de ahí que vaya subiendo o bajando la nota en función de sus virtudes/defectos. Es muy crítico, pero más... "justo".
Pues yo creo que al final da igual el sistema de valoración que se use, porque todos son criticables, si lo que se quiere es criticar sin más. De hecho estoy seguro, que si por ejemplo no usáramos notas numéricas, se criticaría el tono del texto o que al no haber valores numéricos no hay referencias claras entre los juegos... Y es que es lo que dices, hay gente que ya se siente defraudada si su juego del alma llena un 9,5 y esperaba un 9,6 

Namsel13580Hace 11 años111

@Mzen 
Mostrar cita
Pues yo creo que al final da igual el sistema de valoración que se use, porque todos son criticables, si lo que se quiere es criticar sin más. De hecho estoy seguro, que si por ejemplo no usáramos notas numéricas, se criticaría el tono del texto o que al no haber valores numéricos no hay referencias claras entre los juegos... Y es que es lo que dices, hay gente que ya se siente defraudada si su juego del alma llena un 9,5 y esperaba un 9,6 .
¿Y de verdad no os molesta que el 80% de los usuarios pase completamente de vuestro trabajo periodístico y salte a la última página sólo para ver si la nota coincidía son lo que ellos pensaban tras ver cinco vídeos? Con eso ya entran a criticar y el redactor de turno tiene dar explicaciones sobre su análisis y explicar en qué página está puesto el qué.
Quitando los números se acaba el problema y se le da importancia a lo que de verdad la tiene: la revisión entera.

Ya sé que es algo que no se puede cambiar a estas alturas, pero bueno.