El análisis de los lectores

Julianaco16Hace 12 años80

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9,7
Se parece a MW2 y por eso es un juegazo
Todo el mundo critica a MW3 por su falta de innovacion.Creo que en este genero casi todo esta inventado y es muy dificil innovar, aun asi en MW3 hay varios modos de juego ( entre ellos el fantastico BAJA CONFIRMADA)y armas , rachas de bajas y equipamiento que son nuevos. Yo creo que su principal virtud es la semejanza con su predecesor , el MW2 ( para mi una obra maestra) ya que si lo hubieran cambiado en exceso esto ya no seria un call of duty.
Por los demas decir que le pongo un 9'7  , ya que para mi cumple las expectativas de sobras y sigue siendo extremadamente divertido y adictivo.
Uno de los pocos fallos ( que espero que se corrija) son los fallos con el servidor, ya que se pierden muchas partidas con las conexiones.
Un juego con el que jugare mas de 1 año sin cansarme.

3drake508Hace 12 años81

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,7
Guerra frenética.
La tercera entrega de Modern Warfare ya esta entre nosotros y bueno a pesar de ser un juego continuista sigue siendo pura diversión y frenético como ninguno.

Jugabilidad: Como en todos los COD’s es su punto fuerte, movimientos muy cómodos y utilización de las armas también bastante accesible para todos, la jugabilidad siempre ha sido lo mejor de esta larga saga.

Tecnología: Siguen con el mismo motor que en anteriores entregas, aunque aquí podemos ver algo mas de destrucción en los edificios rasgos de los protagonistas mas marcados y armas muy bien echas.

Gráficos: La verdad es que la recreación de las ciudades es magnifico a nivel grafico es prácticamente igual que en el Moder Warfare 2 aunque han pulido un poco mas sobretodo el entorno del juego.

Sonido: La banda sonora sigue siendo magnifica pese a no tener a Hans Zimmer, el ruido de las armas es mejorables y sobretodo el ruido de las explosiones especialmente en las granadas.

Innovación: Es un juego continuista la innovación prácticamente no existe hay alguna mejora en el online, pero bueno a pesar de eso tenemos un juego muy divertido y adictivo sin un minuto de respiro.

Lo mejor: Su jugabilidad y lo adictivo del online y lo bien echas que están las ciudad.

Lo peor: Necesita un cambio de motor urgente e innovar un poco más.

PD: Hay algunos Trolls por aquí que le meten mala nota al juego expresamente como ese Fanboy del Battlefield que a este le mete un 0’7 y solo habla del otro juego, por favor que ya somos mayores.

Edulexu385Hace 12 años82

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,3
Iguales PERO entretenidos
Todos los juegos en primera persona se me hacen iguales, solo pueden cambiar los gràficos
ya que cabian de plataforma y los argumentos aunque son todos parecidos.
Claro que hay una gran diferencia entre el World at war y el black ops(por ejemplo) y sin cambiear de plataforma necesàreamente
pero los directores y productores deberìan preocuparse mas por trabajar mas tiempo en un solo videojuego y curràrselo
en vez de sacar cada año uno diferente, no dejan jugar casi al ultimo que te compras.
Creo que su segunda misiòn, a parte de crear videojuegos que nos entretienen a todos, es hacer dinero
excedindo casi las ventas en tan poco tiempo, pero si se vende tambien es porque es bueno, demasiado.

Killer5969Hace 12 años83

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9
No esta nada mal
Bueno me parece una tonteria decir que este juego es un mw2 2.5,pero como no van a coger muchas cosas de mw2? si es que fue un juegazo,pero esta convina lo mejor de mw2,con cosas nuevas,bueno empiezo:
Jugabilidad:buena,pero cuando va corriendo con el arma va como un poco raro,pero vaya muy bueno                
Tecnologia:bueno,tambien esta muy bien,pero nose que decir en este apartado asi que paso al siguiente
Gráficos:bueno me parecen bastante buenos para un motor gráfico antiguo,pero bueno,mientras lo sepan aprovechar................
Sonido:sublime lo unico las voces que no estan los miticos de la milicia,con esas voces tan graciosas
Innovación:llego a un tema tabú ya que la gente dice que no ha innovado
¿y las pointstreaks?además de que hay muchas rachas nuevas
¿y el sistema anticamperos?,en este cod hay muchisimos menos camperos aunque los hay
y bueno ahora mismo no se me acurre nada más jaja pero bueno,que es innovador dentro de lo que cabe

Joseito995Hace 12 años84

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
6,8
La culpa es del consumismo
No tengo por que defender ninguna saga de ningun tipo, ya que yo no me llevo pasta por eso. Asi que solo doy mi opinion de lo que es MW3, si lo ves como un juego aislado es un juego excelente entre 9 y 10, sin embargo si lo analisas como una evolucion de los MW por eso pierde tanto, por que la gente lo seguira comprando aunque sea el mismo juego de hace 5 años, y vende por que es bueno no digo que no, pero tampoco es lo que fue ya que ha perdido en inovacion y en ofrecer mas para un juego que lo venden entre 55 y 70 euros sin contar otros 50 euros si quieres ser elite y sin contar los mapas de 15 euros cada que salen asi que si lo valora por su precio final de mas de 100 euros no lo vale. Otra cosa es que el juego engancha y es bueno, es muy similar al FIFA , en cuanto a que dicen que como es bueno no tieenen que  mejorar tanto solo pulir y la gente sigue compraandolos cuesten lo que cuesten.
 
Me gustaria que para que costara esa pasta dieran todas las actaulizaciones de mapas gratis, mejoraran sus graficos, mayor destruccion, mas coches, mejores servidores, mejor audio y asi seria un mejor juego.

GJBrothers2682Hace 12 años85

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
4
Esto empieza a ponerse feo
Infinity Ward invoca una trilogía Modern Warfare con un juego simplista y con mucho "sueño americano" por aquí y por allá.

La campaña, pobre: poco interesante, sin emoción, rebosante de violencia gratuita... Y no refleja ni de lejos como es la guerra en la realidad. Parece mentira en qué se ha convertido esta saga. El guion no llega ni a la complejidad de Michael Bay o Avatar. En los trailers parece que intentan que nos creamos que es una campaña flipante, pero luego hasta los creadores admiten que no se la han currado tanto. Imagínense, si se supone que en las últimas entregas elaboraban mucho sus campañas y resultaban cutres, lo absurda que debe ser esta. Me metería en algún detalle, pero es que es lo de siempre: pruebas unos cuantos vehículos, te cargas soldados de todos los colores, frases lapidarias para que quede bonito, un poco de guitarrita eléctrica, un edificio que hace catapún chispún... banderas de USA en cada esquina. En fin...

El modo online está bastante bien organizado pero es tan monótono y cansino como siempre. Y lo peor, sus habitantes. Ratas negras como en la Europa del siglo XIV. La jugabilidad es idéntica a la del Modern Warfare 2, total, para que mejorarla si el jugador casual no exige nada... Los mapas, prácticamente todos reciclados de los demás títulos de Infiniti Ward. Y sigue sin haber interacción alguna con los escenarios.

Los gráficos y el rendimiento ausentes de mejoría. Siguiendo el ejemplo de Black Ops. En cuanto al sonido, si ves que se oye muy mal no le eches la culpa a los altavoces porque ya te lo aclaro yo: la culpa es del juego.

Los DLC van a ser muchos y carisimos otra vez, pero como lo pago con el dinero de mi papi pues me suda el navo.

Parece que en Activison se han dado cuenta de que el modo competitivo online mueve enormes masas y que los fanáticos de esta modalidad no exigen una campaña decente. Desde el Modern Warfare original hasta ahora la cosa no ha hecho más que empeorar. Está claro que pretenden convertirse en el Counter Strike de consolas.
EDITADO EL 05-10-2016 / 15:05 (EDITADO 7 VECES)

THOR4517Hace 12 años86

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
10
Modern warfare 3 sigue siendo el rey de los shooters
Nos quieren meter como sea battelfield 3 por los ojos  y convertirlo en el juego del año,es un gran juego no cabe duda pero no es una obra maestra como aseguran algunos.Le pese a quien le pese la saga call of duty es la numero 1 en shooters belicos,parece  como si quiseran hacer una campaña contra modern warfare 3 y hacernos creer a todos que el rey indiscutible es battelfield 3,si os apetece podeis leer el comentario que hago comparando los dos.La campaña de modern warfare 3 es corta eso ya se sabia ,los chicos de infinity ward y treyarch nos tienen acostumbrados,resulta que la campaña  de battelfield 3 dura mucho menos y nadie comenta nada,todo criticas negativas de modern warfare 3.Los graficos de modern warfare siguen siendo espectaculares ,no ha mejorado mucho el motor grafico,  pero se aprecian ligeras mejoras graficas,sobre todo en las armas que es donde mas se aprecian estas mejoras.Los videos, escenarios ,personajes son algo justos pero tienen una pequeña mejoria en comparacion con modern warfare 2.La historia sigue siendo muy buena,el apartado sonoro y los efectos siguen dejandote boquiabierto.Modern warfare sigue siendo un gran juego y me atrevo a decir que es una obra maestra,por el descontento de unos cuantos gamers que estan cabreados por los servidores online de black ops,dejando a muchos colgados entre los que me encuentro yo,no hay que hacer una campaña de desprestigio a modern warfare 3 por una simple rabieta.La saga call of duty  siempre hacen muy buenos juegos y saben como atraernos a los aficionados de los shooters,hay que hacerlos justicia y no atacarlos de esa forma bestial en los foros,que creo que por algunos comentarios, en algunas tiendas y centros comerciales de Madrid no se le  esta favoreciendo las ventas a modern warfare 3,tambien por el boca a boca desfavorable hacia modern warfare 3.No quiero ir mas lejos y pensar que hay alguien detras de todo esto,haciendo que crezcan desorbitadamente las ventas de battelfield 3 y disminuyan las ventas de modern warfare 3,suena a estrombotico pero cuentan cosas alucinantes en la calle y los puntos de venta de modern warfare 3.Este modern warfare 3 es excelente y battelfield 3 esta muy por debajo,le queda mucho camino por recorrer a dice y ea para alcanzar la calidad de call of duty.Es una obra maestra modern warfare 3 muy recomendable.

Sapiaz153Hace 12 años87

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9
Léelo si quieres la verdad
La verdad es que este juego tampoco me ha dejado muy decepcionado pero tampoco ha sido el mejor lanzamiento de juego bélico en primera persona el sonido tampoco es muy impresionante la historia corta jugabilidad es muy buena como en todos los juegos  sinceramente no ha innovado mucho después de el modern warfare 2 pero bueno esta bien yo me lo compraría si fuera tu para aun que sea poder jugar son alguien mas porque a diferencia de el baterfield 3 se puede pero si no van a ir amigos a tu casa comprate el baterfield sinceramente me ha gustado y no arrepiento de haberlo comprado tampoco hay que exagerar como algunos dicen que es tan malo y tal lo malo del baterfield es que personalmente los vehículos me dan = porque nunca me mata un jugador sin tanque o helicóptero y hay demasiados camperos con la luz que te ciega... compraros los dos. Son muy diferentes uno con muchos camperos y otros no y las armas me parecen mejores en el call .... ah y si no puedes comprate los dos y te gusta campear comprate el baterfield

Danielmaki2153

Expulsado

Hace 12 años88

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7,9
MW3 la decadencia de la saga cod va a peor...
Este titulo de la serie no es que me desagrada pero es igual al mw2 !!! no ha innovado en nada eso si la jugabilidad es bastante buena y los graficos normalillos incluso he escuchado que en ciertas partes del juego han copiado edificios de otros juegos de la saga O.O!! lo siento pero como esta saga vaya a peor cada vez les pondre menos nota ...
bueno os incluire una breve descripcion y tal ya que no es tan malo el juego :

Si hay un grupo de programación del que se pueda decir que ha revolucionado un género tan manido y recurrente como el género bélico, ése es Infinity Ward. Con la presentación del primer “Call of Duty” allá por el 2003, consiguieron una inmersión y una presentación global de realismo que los juegos de “Medal of Honor” aún soñaban con alcanzar. Estaba claro qué buscaban, qué podían conseguir, y sobre todo cómo hacerlo. Su primera producción fue todo un éxito tanto de crítica como de público.
 Tan criticado como rompedor en ventas, el fenómeno Call of Duty ha acabado marcando innegablemente esta generación de videojuegos. Activision percibe que entre manos ha tenido un arma tan poderosa que ha sido capaz de dictar cómo hacer shooters de éxito hoy, desafiando el género desde Call of Duty 4 con una concepción del videojuego como producto cinematográfico y espectacular, que no ponga trabas al jugador para darle emoción y juego directos, una experiencia online más que satisfactoria y sin complicaciones, y la visión de hipotéticos conflictos bélicos actuales donde su papel es absolutamente determinante. Desde que se abandonó la Segunda Guerra Mundial en aquella entrega, han sido muy pocos los cambios gráficos y jugables que se han incorporado, generando una imparable ola de críticas enfrentadas entre los que defienden aún hoy la divertida propuesta de juego que otorga y los que aprecian cada capítulo como una especie de expansión con más mapas, armas, modos o ventajas pero alarmantemente continuistas directrices y tecnología.

Labanda221Hace 12 años89

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
6,9
"Mas de lo mismo, en una nueva entrega"
Sinceramente tengo admito que sos fanatico de los Call Of Duty, hasta que adquiri esta tercer entrega, con muchas espectativas previas como lo vieron todos, pero lamentablemente solo vi una copia casi identica de lo que es el MW2, con muy poco innovacion, una campaña de 1 solo jugador, que no exede de las 3 0 4 horas (si elevas la dificulta, unas 5 horas), e tnido la oportunidad dejugar al Battelfield 3, y la verdad si tengo que compapar algo, este ultimo se lleva todos los elogios, no solo por su expetacular apartado grafico, sino porque la gente de Dice, por fin consiguieron logran el mejor Shooter, nose si de todos los tiempos, pero de este presente es mas que seguro.

Jugabilidas: la misma que su antecesor, un poco mejorada, pero para muchos no hay diferencia, pero igual sigue siendo muy buena.

Tegnologia: no tiene el motor de destruccion del BT3, con eso digo todo

Graficos: los mismos que el MW2, BT3 SUpero esto ampliamente.
 
Sonido: El sonido de las armas me parece correcto, pero a estas alturas lo podrian haber mejorado

Innovaciom: Mismo munu, mismas letras-----

No porque se paresca al MW2  tiene que ser precisamente un juegado, francamente este no lo es, a estas alturas ,y por la fama del mismo tendria que superar ampliamente a su antecesor, solo se malgastaron en copiarlo con algunas innovaciones nuevas, pero no alcanzan, esta nueva entrega me a decepcionado, hubiece preferido seguir jugando al MW2, QUE ES igual al 3, y no masgastado dinero en adquirirlo.
En este año sin duda el Battelfield 3, es el vencedor, y para el que lo jugo, le recomiendo que lo juegue... nada mas.......

AdryShadow3Hace 12 años90

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,9
Más de lo mismo... ¿cuál es el problema?
He leido varios analisis de este juego escritos por los lectores y me impresiona que haya gente que le da una nota absurdamente baja solo porque se parece a MW2. Obviamente no se puede discutir que la innovacion es escasa (excluyendo el multijugador y nuevos modos de juego), pero en el resto de apartados es igual o superior a MW2, y si éste tenia una nota que rondaba el 9 ¿por qué la gente que afirma que se le parece tanto lo puntua con unas notas tan bajas? Dejaré esa pregunta en el aire. 
Mi analisis se resume en una campaña corta pero intensa, un apartado gráfico y sonoro que supera notablemente al de MW2 (o eso me parece a mi) y un multijugador y operaciones especiales adictivos y divertidos.

Prototyrant97529Hace 12 años91

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7,8
Va acabar petando...
No se, hace escasos días compre CoD. Modern Warfare 3, con la esperanza de que supere mis expectativas después de probar Battlefield 3, y debo decir que ni por asomo este juego se acerca a la obra maestra de BF3.

Desde hace un tiempo la saga Call of Duty nos ha estado brindando una subsaga (por así decirlo) de la qual canvio el concepto de 2ª guerra mundial a tiempos más actuales. La primera entrega fue increíble, la segunda fue bastante buena, pero esta... no se, no me impresiona y mucho menos habiendo probado las anteriores ediciones.

La jugabilidad es igualita a cualquier otro CoD que hayamos jugado, asi que si somos expertos en el juego no supondrá dificultad jugar.

Los gráficos de la saga no varian desde Modern Warfare 2, así pues no podemos decir que haya innovado demasiado, tan solo en el multijugado, que después de jugar al de Black Ops parecía imposible de superar. Eso es lo único que me ha gustado, la historia es el claro reflejo de la falta de ideas de los señores de Activision, la 3ª guerra mundial y como no, es EE.UU vs URSS, trama que estamos tragando desde hace ya un tiempecito. Por lo que, no innova casi nada.

Sinceramente, mientras Activision va lanzando Modern Warfare a lo tonto, yo y mis amigos estaremos jugando al insuperable multijugador de Battlefield 3 y de Killzone 3, que a pesar de ser de principios de año, supera en todos los aspectos a esta edicion de la saga Call of Duty.

Si os digo la verdad, estoy a punto de terminar el juego, y solo no lo revenderé por el online, aunque teniendo BF3 no se porque quiero MW3...

Thomasmuller4803Hace 12 años92

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7,9
MW3 y al pum pum
Jugabilidad es más que decente a pesar lo que muchos digan. Si has sido de COD y de especial esta saga, te dará mucha horas de juego pero no esperes algo que no hayas visto antes. 

Tecnología no es nada del otro mundo pero tampoco tan penoso como dicen muchos solo porque se parece al de su antecesor. Hay juegos en el mercado que de verdad si que dan pena y éste no es el caso. Corre a 60fmps siempre a 1080p y da igual que haya 3 helicopteros, 2 Drones, 1 predator y 18 jugando a la vez que no baja la velocidad. En el modo campaña igual y eso que hay muchos más elementos en movimiento. Como su antecesor.

Gráficos los he visto flojitos y lo he comparado con su antecesor MW2, y es que se nota que los grandes maestros de Infinity Ward han desaparecido. Sledgehammer Games ha cojido un trabajo a medias y han hecho lo que han podido. En el mapeado online no está mal construido pero hay mapas que sobran y en vez de estos podían haber construido algún mapa amplio y abierto para poder variar un poquito.

Sonido en lo técnico no se han esmerado, en los tiempos que corren hoy día y la pasta que gana esta franquicia, podían haber grabado los sonidos de las armas reales para pasarlas pero no. Así y todo está dentro de los parametros de lo que es un videojuego. A mi personalmente no me ha molado en el doblaje que cambiaran la voz de Makaroz y Soap pero es un detalle de doblaje sin mucha importancia.

Innovación pués las rachas de bajas y la eliminación de perks muy aclamados como era la fuerza vulnerante o el comando de su antecesor así que un 5 merecido.

Serioux789Hace 12 años93

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9,5
¿Como se mejora el MW2?
Yo no entiendo algunas criticas y no se si es que sera del battlefield y lo hacen para bajar nota, aqui mi conclusion:
-El mejor modo historia de toda la saga Call of Duty, junto al Call of Duty 4 estamos hablando de un modo historia que te deja impactado por los escenarios y por el buen argumento que tiene, saber que tienes que salvar Nueva York o Paris emociona mucho.
-El modo Multijugador puede que a algunos a simple vista les parezca igual que el MW2, pero lo que no se dan cuenta es de los escenarios que están perfectamente creados para que no haya camperos y el juego sea mucho mas fluido. Aparte hay muchas mejoras en el apartado de armas, rachas de bajas y ventajas.
Las Operaciones Especiales, en este juego se dividen en dos, un Modo nuevo que es el supervivencia que a mi me ha impactado incluso resultandome igual o mejor que el modo zombis y ya es mucho decir, y las operaciones especiales que como ya sabemos todos siempre son divertidas.
-Aunque los graficos no son los mejores y seguramente el battlefield gane en eso, a mi me parece que el MW3 gana en jugabilidad y en diversión que esta asegurada si juegas con tus amigos.
Para mi un juegazo.

Meshamonando12Hace 12 años94

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9,6
Call of duty rules
Infinity ward si sabe hacer juegos no como treyarch q es sinonimo de mediocridad en fin vale la pena el mw3 c dan alli cn bf3 x q la historia d mw3 es unica en cambio los graficos de bf3 son unicos jeje !!!!BUEN JUEGO MW3 rules!!!!!!una historia unica q hacen de este uno de los mejores juegos del año.............. recomendado jugarlo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Apache9620Hace 12 años95

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9,9
No cambies lo que fue épico(MW2) continua  la historia (MW3)
Sin palabras,el mejor COD del Año.. 
Si jugastes a mw2,no te puedes perder mw3 es obligatorio,Puede ser un MW 2.5 pero si fue el mejor juego del año? Por qué cambiar lo que fue épico en su día? siguela esta es su ultima,andanza mw se acaba el sera unico lo demas k venga,de aqui en adelante no se sabe por ahora mw3 seguira siendo el Rey pase lo que pase,este COD sera historia forma parte de Él.....