Según DICE, Battlefield 3 en PC es lo que la gente puede esperar gráficamente de la próxima generación de consolas

Yoyo1one1132Hace 12 años32

¿Y lo han conseguido en esta generación?, pues no lo entiendo.

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 12 años33

@RememberMe 
Mostrar cita
Con un PC de 800 € lo mueves en Alto y casi todo Ultra.
Mi PC es de 450$ y lo muevo en ultra....Saludines  

Jonatikkan268Hace 12 años34

@Jhonyx20
A 1080p y 60fps?
Si es así cuéntame tu secreto, macho.
Yo la beta la movía a 50fps y en caspian border con alguna ligera caída.
EDITADO EL 24-10-2011 / 21:33 (EDITADO 1 VEZ)

Javass6993

Expulsado

Hace 12 años35

LOL segun esto mi PC que tiene 2 años es hoy por hoy mejor que la proxima play4 ya que juego al batle3 a 1920*1080 en ultra y no problems.

sinceramente si esto es lo maximo que pueden ofrecer las proximas consolas y con eso pretenden tirar hasta el 2022 o asi van dados....

simplemente pc powa again
EDITADO EL 24-10-2011 / 21:35 (EDITADO 1 VEZ)

Ma7xm8255Hace 12 años36

@HunterG 
Mostrar cita
El caso es que si la ``supuesta nueva generación de consolas´´ sale por 2014 como se esta especulando podremos ver un avance gráfico impresionante. 
Aun así siempre irán por debajo de PC.
que dices,cuando salgan las nuevas consolas seran graficamente mejores que en pc pero en 1 año el pc las volvera a superar, porque una noticia dijo que cuando sacaron la xbox 360 en 2005 tenia una grafica como las mas potentes del 2007 en pc, pero luego ya el pc la supero con creces.

SuperStarMaX73

Expulsado

Hace 12 años37

Que ?         entonces mejor me quedo con mi 360 y ps3 y espero 2 generaciones mas porque no esmucha la diferencia 

si es por eso ps3 ya esta en la proxima generacion

Jpfflema339Hace 12 años38

@Jhonyx20 
Mostrar cita
@RememberMe 
Mostrar cita
Con un PC de 800 € lo mueves en Alto y casi todo Ultra.
Mi PC es de 450$ y lo muevo en ultra....Saludines  


Micro: Intel Core2Duo E7500
VGA: AMD Radeon 6950
RAM: 3GB Kingstong DDR2

lo mas caro de ahi es la Placa de video nomas...creo que esa compu ronda los 400dolares masomenos
EDITADO EL 24-10-2011 / 21:44 (EDITADO 1 VEZ)

FASTneveo692Hace 12 años39

¿Alguien duda de que este es el juego mas potente gráficamente hasta la fecha? Yo creo que no. Bueno, IGN creo que le da un 9,5 en gráficos. jaja que poca verguenza. ¿alguien duda de que están comprados por Activision? Es que por favor, si queréis ponerle mas nota a MW3 haced como 3DJuegos, bajadsela en tecnología o en jugabilidad que no pegue tanto el cante, pero en gráficos??? jaja. Venga, que este año quedáis todas las revistas retratadas!! Vendidos!!

Blanco1318Hace 12 años40

@Yoyo1one 
Mostrar cita
¿Y lo han conseguido en esta generación?, pues no lo entiendo.
Lo han coneguido en Pc, pero para aquellos que puedan moverlo en Ultra, esa calidad, es la que "esperan" que sea vea de normal en la siguiente generacion de consolas.

Aqui muchos se han saltado todo el titulo : Según DICE, Battlefield 3 en PC [b]es lo que la gente puede esperar gráficamente de la próxima generación de consolas[/b][i]  Vamos, que lo que el Pc mueve en Ultra... sera los que DICE esperan que sea lo normal en los juegos de la siguiente generacion, pero siempre abra mejores con el tiempo y tener como BASE juegos de esa calidad, es una pasada.
EDITADO EL 24-10-2011 / 21:37 (EDITADO 1 VEZ)

Rey-De-Reyes-Alf11907Hace 12 años41

@Blanco 
Mostrar cita
Hace poco discutia con unos en uno de los foros de 3Djuegos que con 300€ al año podrias tener siempre un Pc cojonudo y se quejaban que con ese dinero podrian comprarse una cosola y que no valia la pena, pero este tipo de comentarios vienen de personas que son jovenes y estudian, deben pedir y depende de sus padres y sus curros de fines de semana, con lo cual les parece una pasta... pero para la gente normal, que trabaja, no nos cuesta nada gastarnos 300€ al año en adquirir nuevas piezas para Pc y seguir a tope con ellos.

Pero hay gente que les es demasiado pesado tener que aprender sobre hardware y prefieren tenerlo todo "echo" como aquel que dice, estos siempre seran mas Fanboys y siempre te discutiran las cosas por poca razon que puedan tener 
De acuerdisimo con tu comentario(espero que al usuario del cual mencionas en tu comentario no fuera yo  ). Pero dejame modificar la última parte. Soy un crio, dependo del dinero de mis padres y no me suelo gastar más alla de dos juegos por año, lo justo, con tal de aportar algo para ahorrar en casita. Entiendo algo de ordenadores, bastante, pero no demasiado por desgracia. Por eso tengo consola(PS3), refiriendome a la última linea de tu comentario decir que no soy un fanboy de la PS3, como bien dices, [b]jovenes estudiantes[/b], en mi caso de los que estan hasta el culo de examenes y estudiar dia si, dia tambien en el Bachillerato que acabo de comenzar. Solo uso la PS3 como lo que és, ¿y que és? [b]Una consola[/b], no tiene más, [b]pim[/b], poner el disco, [b]pam[/b], ponerse a jugar, [b]pum[/b], la apago y a estudiar [i]again[/i]. No hay más, por desgracia mi capacidad intelectual acerca de los ordenadores es muy pero que muy limitada en el caso del mundo de los videojuegos, igual.

Solo eso, una consola sencilla que solo la uso para jugar tal y como me lo ponen en bandeja sin tener que calentarme la cabeza en cosas que no comprendo para mejorar la calidad de la jugabilidad(me refiero por supuesto al PC, y sus gráficos e infinitas cosas que se pueden hacer). Es solo eso, una consola muy limitada, y deve ser tratada como tal, solo para jugar un rato y ya.

Saludos

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 12 años42

@Jonatikkan 
Mostrar cita
@Jhonyx20
A 1080p y 60fps?
Si es así cuéntame tu secreto, macho.
Yo la beta la movía a 50fps y en caspian border con alguna ligera caída.
a 1080p y a 60fps? pues claro que no  ..... lo muevo en 50-60fps a 1360x768.... con todo el ultra, antialising y todo lo demas activado todas las opciones.... y por mas que no sea 1080p el juego se ve mejor que cualquier consola, o que consola lo mueve a mas de 30fps con graficos en low?... por eso digo solo gaste 450$ y lo puedo jugar al máximo aparte de que un PC no es solo para jugar.  

En fin lo que quise dar a entender es que no tienes porque gastarte 800$ como dijo el compañero de arriba para jugarlo mejor que una o mil consolas juntas... a eso me refería.
EDITADO EL 24-10-2011 / 21:39 (EDITADO 1 VEZ)

SantaMonicStudio26

Expulsado

Hace 12 años43

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Mcy47503Hace 12 años44

Menudo Trolleo se ha marcado DICE !!
Si la proxima generación de consolas tiene los gráficos de battlefield 3 pc, son tecnicamente lo mejor ahora mismo pero no creo que sea lo suficientemente grande con respecto a las consolas como para llamarlo próxima generación. Ni de coña !! 

Creo que el cambio para ps4 (?) y xbox720 (?) con respecto a battlefield 3 (2011) será proporcional más o menos a la ps3 (2006) y xbox360 (2005) con respecto al battlefield 2 (2005). Existe una diferencia abismal entre killzone y battlefield 2.
(He puesto entre parentesis las fechas de lanzamiento)

Tambien mencionar que me esta empezando a hartar los comentarios de DICE, este comentario a sobrado totalmente pues esta claro que es un trolleo para ganar ventas en ordenador. Pero tambien nos trolleo por ejemplo diciendonos que la campaña duraría 12 horas y al final nos dura 6 como mucho https://www.3djuegos.com/noticias-ver/116716/2-la-campana-individual-de-battlefield-3-durara-en-torno-a/
Y existen muchísimos ejemplos más.

Yo me voy a comprar battlefield 3, pues ahora mismo es el mejor juego online que existe, ya lo era bad company 2 y battlefield 3 ha pillado su relevo.
Pero no es ni de coña la revolución de los shooter que nos querían hacer creer. Al fin y al cabo tiene una campaña muy buena con muchos guiños a modern warfare y un multijugador que es una mezcla de lo ya vivido en bad company 2 y en battlefield 2. 

La nota de 3DJuegos de 9,3 ha sido perfecta. Cuando pueda les felicitare en los comentarios de analisis.  

Chipotew181Hace 12 años45

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Jonatikkan268Hace 12 años46

@Jhonyx20 
Mostrar cita
@Jonatikkan 
Mostrar cita
@Jhonyx20
A 1080p y 60fps?
Si es así cuéntame tu secreto, macho.
Yo la beta la movía a 50fps y en caspian border con alguna ligera caída.
a 1080p y a 60fps? pues claro que no  ..... lo muevo en 50-60fps a 1360x768.... con todo el ultra, antialising y todo lo demas activado todas las opciones.... y por mas que no sea 1080p el juego se ve mejor que cualquier consola, o que consola lo mueve a mas de 30fps con graficos en low?... por eso digo solo gaste 450$ y lo puedo jugar al máximo aparte de que un PC no es solo para jugar.  

En fin lo que quise dar a entender es que no tienes porque gastarte 800$ como dijo el compañero de arriba para jugarlo mejor que una o mil consolas juntas... a eso me refería.
Si, tienes razón compañero. Sólo espero con ansia los drivers de Nvidia, que los beta me estan dando algunos problemillas de rendimiento.

Ordek1429Hace 12 años47

@Ma7xm8 
Mostrar cita
@HunterG 
Mostrar cita
El caso es que si la ``supuesta nueva generación de consolas´´ sale por 2014 como se esta especulando podremos ver un avance gráfico impresionante. 
Aun así siempre irán por debajo de PC.
que dices,cuando salgan las nuevas consolas seran graficamente mejores que en pc pero en 1 año el pc las volvera a superar, porque una noticia dijo que cuando sacaron la xbox 360 en 2005 tenia una grafica como las mas potentes del 2007 en pc, pero luego ya el pc la supero con creces.
¿Que la más potente del 2007?, ¿te tengo que recordar que ya estaban desde hace meses las GTX 8800 ultra, que ya era capaz de mover Crysis con casi todo en ULTRA (no estoy seguro de que fuese todo) cosa que no ha sido capaz de hacer la Xbox 360 4 años después?.

Cuando salgan seguramente los juegos se vean de forma "similar" al PC, por que los juegos multi de aquella época ya eran diferentes a los juegos PC en resoluciones, nitidez, distancia de visión, texturas, etc, etc... No había tanta diferencia como hoy en día, pero siempre se han visto mejor en PC.