Sois todos unos..........,yo tube las dos y digo ke arriba ps3 y abajo xbox360.1 VOTODenzerel3Hace 14 años49
Pues yo prefiero el sonido DTS....que una caja con 4 DVD's. Donde este un KZ2 o un MGS4 con un buen equipo DTS que se quire lo demas...A saber donde meten eso en un par de DVD's...Trix470Hace 14 años50
1 VOTOTofftir7007556Hace 14 años51Savias que contactaron con las empresas que hacían el cine porno para que estas ayudaran a extenderse el DVD También se dice que sony a echo lo mismo para imponer su formato BLU-RAY pero sony lo a desmentido. Bueno, todo esto lo digo a modo de curiosidad. Es solo un rumor@Frang46Mostrar citaYo pienso más allá que Sony: Pensar en la cantidad de porno que se puede guardar en un Blu Ray...
Jajajaja como flipo leyendo las líneas de los xboxers. Primero: si se defiende al Blu-ray, se defiende a Sony Es como que si alabar a Guti es defender al Madrid... como flipo... Segundo: que existe la "compresión": no es taaan sencillo porque si comprimes datos, sacrificas cosas como sonido o tiempos de carga. Por ejemplo: [b][i]FFXIII[/i][/b], si muy bonito que se ve multiplataforma, pero no se garantiza que ambas versiones funcionen de igual manera, y sabemos que será en la PS3 donde tendrá un funcionamiento óptimo porque es su plataforma original, mientras que en la Xbox 360 se porteará y para ello se tendrá que comprimir datos. Tercero: dejen de postear en un tema que tiene que ver con la PS3... no busquen lo que no se les ha perdido ¬_¬1 VOTOAgustito6090Hace 14 años52
A sony le interesava meter el Blue ray por que queria que su formato ganara la vatalla de la alta definicion al HD DVD, y o se lo metia a la play 3 o lo tenia crudo contra un formato bastante bueno y que por aquel entonces estaba a la par del blue ray, fue salir la play, empezar a vender y el crecimiento del blue ray fue exponencial comparado al del HD dvd, sony ha ganado la batalla de la alta definicion y su formato dominara X tiempo pero en gran parte es el culpable de que haya perdido la batalla en el terreno de las consolas en esta generacion, solo ellos saven si les ha salido rentable.David202846Hace 14 años53
Que payaso que es este tipoDarthNivax2327
Pelazos122Hace 14 años55..pero hirai ah especificado "de cara a los videojuegos"..vamos que si no existiesen nuevos formatos cada x tiempo los desarrolladores no podria aprobechar bien sus trabajos,pues una pequeña idea es muy diferente d una gran idea..y si no existe formato capaz d una gran idea,esta se sacrifica en gran medida.Si la 360 incorporase el HD DVD..crees que microsoft no haria lo mismo con sus juegos? simplemente microsoft no considero necesario el cambio d formato..pero mira,me conozco una historia muy interesante que quien sabe si vuelva a repetirse antes o despues... fue el dia que nintendo "regalo" a sony su herencia..como? pues siendo lo bastante TOZUDOSy anticuados de cara a vision tecnologica...como para emperrarse en el cartucho..solo..SOLO por eso,sony se convirtio en la "referencia" total durante algo mas d 10 años..de no ser por ello..nintendo no hubiese perdido apoyo alguno de las partys...la cago ella solita. claro...el CD tampoco era necesario a mediados d los 90 no?.. ..pues no es por nada pero..si square hubiese retocado integro su proyecto FF...solo para que entrase en cartucho...mas d uno,2,3 y 4 lo hubiesemos lamentado toda la vida...hoy,vivimos un avance tecnologico en videojuegos muy similar al de aquel entonces...y la psx no era la mas potente ni la mas querida ni la mas nada durante sus primeros años...pero tenia el formato,y eso permitia aprobechar mejor las cualidades d la consola..osea,no era mas potente,pero era mas exprmible que la 64,pues el cartucho no permite ciertas cosas.. me voy a tomar FF13 como el punto de inflexion de esta generacion...ese sera el juego que demuestre todo..sera eljuego que demuestre si sony estaba o no equivocada en su estrategia..pero si el juego demuestra que no fue sony la que se equivoco...mas d uno tendra que empezar a disculparse ante otros...a ver si asi dejan todos la tonteria de la competitividad..que el 90% se toma todo esto como un deporte enfermizo..ni que fuera el maldito footboll joder..@Piramides30Mostrar citaVaya chorrada eso de que no tenia mas remedio. Esta claro que se la jugo y le ha salido bien, si el Bluray hubiese perdido la batalla contra el HD-DVD yo no se donde estaria la PS3.
Pues a mi me resultaba un coñazo cuando tenia que cambiar de CD con el final fantasy 7, por ejemplo, asi que con el metal gear si me llega a pasar lo mismo menudo asquete... Un juego se puede comprimir hasta un cierto punto, que no se crea a la gente que 40 gigas puedes comprimirlos en 5, y en el caso de poder comprimirlo el tiempo necesario para descomprimirlo seria tan exagerado que habria unos tiempos de espera altisimos. El principal problema del blueray, en mi opinion, es que va a dejar de ser el formato estandar dentro de no mucho, ya que lo que predominaran seran los juegos descargados por PSN o Xboxlive, en eso no hay ninguna duda. Hay que admitir por parte de los de PS3 que el blue ray es un lastre en el precio final, si, pero lo de xbox tienen que admitir que es un formato muchisimo mejor en todos los aspectos aparte del precio. Ademas, una cosa importantisima, no se rallan, que manda webs pagar 70 euros por un DVD que a la minima que te descuidas se ralla y te quedaste sin juego, y todos admitireis que tengo razon, porque ¿ a quien no se le ha estropeado un CD o DVD???? a mi un monton, cosa que con bluerays no os pasara a no ser que lo pongais encima de la vitroceramica Saludos.VenezuelanGamer1135Hace 14 años56
Pues me parece que si queremos un producto de calidad hay que pagar mas... osea, me parece absurdo que todos quieran una rebaja del PS3 mientras esta es la que viene mejor equipada si se ponen a ver, ya que, solo con el lector Blu-Ray y el Wi-Fi Built In se va un buen dinero, mientras que el Xbox 360 sigue siendo mas barato pero faltandole varios de los elementos que la PS3 trae por defecto. Recapacitar y pensar antes de hablar señores.XxSpectrumxX3533Hace 14 años57
ViKmEn11Hace 14 años58Si pero eso al mismo es un error tremendo de sony, microsoft te da la opcion de si quieres wi-fi o no, lo cual es algo caro ese producto, si la Ps3 tansiquiere le hubieran puesto eleccion al consumidor como quererla a cable o con wi-fi la consola costaria unos 50 dolares menos, aparte el blue ray tambien deberia ponerla a opcion, con lector de DVD o lector Blue ray.@VenezuelanGamerMostrar citaPues me parece que si queremos un producto de calidad hay que pagar mas... osea, me parece absurdo que todos quieran una rebaja del PS3 mientras esta es la que viene mejor equipada si se ponen a ver, ya que, solo con el lector Blu-Ray y el Wi-Fi Built In se va un buen dinero, mientras que el Xbox 360 sigue siendo mas barato pero faltandole varios de los elementos que la PS3 trae por defecto. Recapacitar y pensar antes de hablar señores.
Vaya vaya parece meristation esto con tanto xboxer, soys niños d teta d en serio, en todoas las noticias q llevo viendo sobre xbox y ps3 saltan muxisimos mas fanboys d xbox tanto si la noticia es buena para regodearse, si es mala para defenderse y tanto si es buena como mala para ps3 tb, si tan fantastica es vuestra xbox y tan mierda es nuestra ps3 porke estais tan picados a la q sale una noticia, ya nos ha kedado claro q soys los reyes del mamboJnt8514Hace 14 años59
Si pero eso al mismo es un error tremendo de sony, microsoft te da la opcion de si quieres wi-fi o no, lo cual es algo caro ese producto, si la Ps3 tansiquiere le hubieran puesto eleccion al consumidor como quererla a cable o con wi-fi la consola costaria unos 50 dolares menos, [b]aparte el blue ray tambien deberia ponerla a opcion, con lector de DVD o lector Blue ray[/b][i].[/quote] si no?? entonces los juegos donde los juegas si solo son bluray??? no digas tonterías. La consola de Sony tiene esas prestaciones porque, si no recordais, se nició como un proyecto de entretenimiento completo en casa para toda la familia, es decir, como disco duro multimedia. para reproductor de musica CD y mp3, wma, dts, etc. cine en casa (DVD, BLURAY y DIVX), tambien se propuso como ordenador personal pudiensole adaptar Linux, o cualquier otro SO, como videoconsola (como no), como navegador (con el wifi o cable), y señores, lo bueno, se paga mas caro, o es que creeis que un dvd phillips que lee lo mismo que uno martz o denon, vale lo mismo?? o es que creeis que un home cinema de los mismo vatios y prestaciones de las marcas sony y onkyo, valen lo mismo??? pues no. la calidad se paga. No hay mas que decir. Buenos diasPiramides301375
DarthNivax2327Pues si, este es otro aspecto del que se habla muy poco cuando se comparan las dos consolas, el sonido es un factor muy importante para la inmersion.@DenzerelMostrar citaPues yo prefiero el sonido DTS....que una caja con 4 DVD's. Donde este un KZ2 o un MGS4 con un buen equipo DTS que se quire lo demas...A saber donde meten eso en un par de DVD's...
Piramides301375creo que le dais demasiado(exagerado mas bien) bombo a las descargas digitales...el formato fisico seguira siendo la egemonia. por favor..entre lo que pesa un juego de los de ahora,+ el espacio del HDD+la velocidad de conexion+ que no todos tienen internet ni consola conectada a internet....esque directamente es un disparate muy disparatado pretender que el formato via software se imponga alguna vez...lo dicho,no usais la cabeza.@PelazosMostrar citaPues a mi me resultaba un coñazo cuando tenia que cambiar de CD con el final fantasy 7, por ejemplo, asi que con el metal gear si me llega a pasar lo mismo menudo asquete... Un juego se puede comprimir hasta un cierto punto, que no se crea a la gente que 40 gigas puedes comprimirlos en 5, y en el caso de poder comprimirlo el tiempo necesario para descomprimirlo seria tan exagerado que habria unos tiempos de espera altisimos. El principal problema del blueray, en mi opinion, es que va a dejar de ser el formato estandar dentro de no mucho, ya que lo que predominaran seran los juegos descargados por PSN o Xboxlive, en eso no hay ninguna duda. Hay que admitir por parte de los de PS3 que el blue ray es un lastre en el precio final, si, pero lo de xbox tienen que admitir que es un formato muchisimo mejor en todos los aspectos aparte del precio. Ademas, una cosa importantisima, no se rallan, que manda webs pagar 70 euros por un DVD que a la minima que te descuidas se ralla y te quedaste sin juego, y todos admitireis que tengo razon, porque ¿ a quien no se le ha estropeado un CD o DVD???? a mi un monton, cosa que con bluerays no os pasara a no ser que lo pongais encima de la vitroceramica Saludos.
Neobatman1993Hace 14 años63Todavia faltan unos años hasta que se mejoren las infraestructuras para el uso de un internet estable y con un ancho de banda suficiente. Aun llegando ese momento siempre habra un formato fisico para copias de seguridad,etc...@DarthNivaxMostrar citacreo que le dais demasiado(exagerado mas bien) bombo a las descargas digitales...el formato fisico seguira siendo la egemonia. por favor..entre lo que pesa un juego de los de ahora,+ el espacio del HDD+la velocidad de conexion+ que no todos tienen internet ni consola conectada a internet....esque directamente es un disparate muy disparatado pretender que el formato via software se imponga alguna vez...lo dicho,no usais la cabeza.@PelazosMostrar citaPues a mi me resultaba un coñazo cuando tenia que cambiar de CD con el final fantasy 7, por ejemplo, asi que con el metal gear si me llega a pasar lo mismo menudo asquete... Un juego se puede comprimir hasta un cierto punto, que no se crea a la gente que 40 gigas puedes comprimirlos en 5, y en el caso de poder comprimirlo el tiempo necesario para descomprimirlo seria tan exagerado que habria unos tiempos de espera altisimos. El principal problema del blueray, en mi opinion, es que va a dejar de ser el formato estandar dentro de no mucho, ya que lo que predominaran seran los juegos descargados por PSN o Xboxlive, en eso no hay ninguna duda. Hay que admitir por parte de los de PS3 que el blue ray es un lastre en el precio final, si, pero lo de xbox tienen que admitir que es un formato muchisimo mejor en todos los aspectos aparte del precio. Ademas, una cosa importantisima, no se rallan, que manda webs pagar 70 euros por un DVD que a la minima que te descuidas se ralla y te quedaste sin juego, y todos admitireis que tengo razon, porque ¿ a quien no se le ha estropeado un CD o DVD???? a mi un monton, cosa que con bluerays no os pasara a no ser que lo pongais encima de la vitroceramica Saludos.
si no huviesen puesto su BluRay del futuro la consola seria mucho mas barata y se estaria comiendo a la competencia con patatas@NemesisPrimeMostrar citaPues la 360 no tien BluRay y se ven en alta definicion y lo de los discos a menos que seas muyyyyyyyyyyy vago y olgazan nadie se muere.Siempre hay otra opcion.Si no fuera por tu BluRay del futuro imagina donde estarias ahora en ventas y juegos. Otra excusa barata para la coleccion. ¿No conoces algo llamado comprimir?
Hay 69 respuestas en Kaz Hirai: “Sony no tenía otro remedio que incluir Blu-Ray en PS3”, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 14 años.