Mariobross883780Hace 12 años48haber estoy respodiendo a la pregunta que me hizo isma82, y nadie esta defendiendo nada eso es un hecho que la gtx 460 con oc es igual a la gtx 470, la verdad no hay que defenderla podes buscar miles de bechmark y esta mas que comprobado asi que si le vas a reclamar reclama a los que hacen los benchmark o no. Ademas esto es parte del tema porque estamos comparando y eso incluye hadware, y por ultimo ya respodi a las preguntas que me hicieron y ya me puedo marchar al trabajo. saludos@HawxDownMostrar citaNo me digas que vas a desvirtuar el tema otra vez defendiendo tu 470 verdad???@Mariobross88Mostrar citaEs por el oc que le hecho esa es la de referencia 667mhz , memory clock 1800mhz. La mia la tengo a 875, memory clock 2100 (al mismo nivel que una gtx 470)@Isma82Mostrar citaPrimeros Benchmark de Crysis 2 DX11. [url]http://gamegpu.ru/Action-/-FPS-/-TPS/Crysis-2-v-rezhime-DirectX-11-test-GPU.html[/url] A máxima resolución y presumiblemente sin AA (la página está en Ruso y no entiendo ni papa, pero no tiene pinta) sólo con las gráficas de gamas más altas: NVidea 480,570,580 y 590 y con las ATI 6970 y 6990 se va a poder jugar medianamente fluido... El resto tendrán que sacrificar resolución. Ninguna llega a 60 fps ni siquiera en máxima, ni que decir que en media ni de broma y eso que como digo no creo que tengan activados en esta comparativa el AA... Bueno, ahora ya si podeis sentiros a gusto. Crysis 2 os ha vuelto a dejar a vuestras GPUs anticuadas. ¿Eso era lo que queríais no? Ahora nos quejaremos por falta de optimización En fin me quedo con mi pack de texturas HD en mi modesto PC, que se sigue viendo como dios es cristo y ya para la proxima actualización de GPUs activaré el DX11. Por cierto MarioBross según la comparativa con una 460 tienes entre 15 y 22 frames... a si que me da que los de los 35 es porque no lo tendrás a full en todo.EDITADO EL 28-06-2011 / 18:33 (EDITADO 1 VEZ)
Bahamutbcn459Hace 12 años49El problema de este juego no lo arregla un parche grafico...
Fremder687Hace 12 años50Creo q es normal de momento q tu grafica no soporta DX11 Tu raficasoporta DX10, pero DX11 no (a partir de la arquitectura fermi), asiq es natural q no te deje jugar con el parche para DX11... Saludos!@CpDaMostrar citaEs normal que despues de poner el parche 1.9 me salga este error y no me deje jugar? "cryengine error size of shader to big for int16" tengo dos 9600gt en SLI de hace 4 años, pero el juego me lo tiraba bien antes, ya tenia pensado en cambiar la grafica pero nose si el error viene de ahi, lo demas esta sigue igual de bien para tirar bastante mas, placa asus PN5-sli, intel core quad 6600, 4 gb de ram, win 7, nose cual puede ser el problema para que me salga ese error si a alguno le sale lo mismo o sabe como solucionarlo que me avise
Ordek1429Hace 12 años51No se si me citas para decirme lo bien que se ve el Crysis 1, pero lo se de antemano y desde hace su tiempo... No tiene nada que ver con que diga sobre si se notan las diferencias gráficas del parche de Crysis 2.@LucasComanMostrar citavean esto muchachos ! ESTO ES UN JUEGO DE VERDAD !!!Yo tengo exactamente esa, y no le hagas mucho caso, no se si sera por como tengo montando el PC o lo que sea, pero no estaria jugando con todo ultra y a 1080 si no me llegase a 30 fps de los que ni llega a bajar, y si lo a hecho a sido tan poco tiempo que ni me he dado cuenta. No hagáis tanto caso a los benchmark's, siempre es muy relativo. [b]@Mariobross88[/b]: Ya sabemos lo orgulloso que estas con el OC de tu gráfica, pero te digo lo mismo que a Isma82 en mi ultima frase.@Isma82Mostrar citaPues me sigue pareciendo curioso porque la 470 tampoco llega a 30 frames segun el benchmark...EDITADO EL 29-06-2011 / 02:10 (EDITADO 4 VECES)
CpDa1620Hace 12 años52no pero eske el unico parche ke e puesto a sido el 1.9, el de dx 11 y el pack de texturas ni lo e tokado ni instalado ni nada, por eso me parece raro, que solo con parchearlo me salga eso@FremderMostrar citaCreo q es normal de momento q tu grafica no soporta DX11 Tu raficasoporta DX10, pero DX11 no (a partir de la arquitectura fermi), asiq es natural q no te deje jugar con el parche para DX11... Saludos!@CpDaMostrar citaEs normal que despues de poner el parche 1.9 me salga este error y no me deje jugar? "cryengine error size of shader to big for int16" tengo dos 9600gt en SLI de hace 4 años, pero el juego me lo tiraba bien antes, ya tenia pensado en cambiar la grafica pero nose si el error viene de ahi, lo demas esta sigue igual de bien para tirar bastante mas, placa asus PN5-sli, intel core quad 6600, 4 gb de ram, win 7, nose cual puede ser el problema para que me salga ese error si a alguno le sale lo mismo o sabe como solucionarlo que me avise
Raidem44504Hace 12 años53amigo no tienes una buena PC dices si tu PC es exelente pasa los recomendados obvio que te funcionara bien yo en cambio no cumplo ni los minimos pero puedo jugarlo igual con todo en bajo@Escroto-asesinoMostrar citaAnte todo tengo que decir que lo he probado pero muy poco (20 minutos) y he de decir que es juego luce con una espectacularidad pasmosa. Las nuevas texturas, sombras, iluminación, blur, agua etc. hacen del juego el exponente gráfico por excelencia. También me parece que está bién optimizado, yo a penas he perdido fps y no tengo un PC de última generación (Intel CoreQuad 2,67 Ghz, 8Gb RAM DDR2 a 667mhz y GTX 560ti OC) y lo estos ejecutando a 1680x1050 con todo a ultra (entre 45 y 60 fps) Por otra parte me encuentro con cosas negativas: La primera, el tamaño exagerado del arma, si antes ya ocupaba mucho ahora hace parecer miniaturas a las armas del Halo; la actualización ha llegado muy tarde y creo que no va a haber solución para la ridícula IA, ni unos mapas más amplios al estilo del primer Crysis. Si tenéis maquina para jugarlo a tope y todavía no lo habéis probado, es una gran compra. Para todos los que ya lo jugasteis no es nada nuevo
KUEIK1519Hace 12 años54Mi PC no lo aguantar
Jordi991644Hace 12 años55AHORA al cabo de los meses se ve en PC como se tendría que haber visto desde su salida y encima la gente les tendrá que dar las gracias por hacer su trabajo. Está claro que se agradece que se acuerden del PC pero la reputación ya está tocada, que pongan "opciones avanzadas de gráficos" como algo "increíble" es penoso. CDProjekt puede hacer eso mismo con una fracción del presupuesto.... Y veo por ahí Parallax Occlusion como si fuera algo nuevo, cuando el 1 ya lo tenía.... No sé qué les costaba incorporarlo también en el 2 de salida.EDITADO EL 28-06-2011 / 20:09 (EDITADO 1 VEZ)
Matias03x1278Hace 12 años56Que raro , yo tengo un SLI pero de 9800GTX y me anduvo bien despues de actualizar a la version 1.9. Prova instalándolo de nuevo a ver que tal . Suerte y Saludos !!!@CpDaMostrar citaEs normal que despues de poner el parche 1.9 me salga este error y no me deje jugar? "cryengine error size of shader to big for int16" tengo dos 9600gt en SLI de hace 4 años, pero el juego me lo tiraba bien antes, ya tenia pensado en cambiar la grafica pero nose si el error viene de ahi, lo demas esta sigue igual de bien para tirar bastante mas, placa asus PN5-sli, intel core quad 6600, 4 gb de ram, win 7, nose cual puede ser el problema para que me salga ese error si a alguno le sale lo mismo o sabe como solucionarlo que me avise
Chocodino1765Hace 12 años57no tienen ninguna obligacion hasta pudieron haberlo echo de 8-bits.@DeaDshadowMostrar citaLa calidad de las nuevas texturas y el renderizado , junto a la iluminación más real es innegable ,pero estamos en las mismas ,armas que ocupan media pantalla , no se ven prácticamente los brazos , no destructibilidad no party y ya en el online ni siquiera las baldosas ,tecnológicamente sigue estando capado y por detrás de BF3. Por cierto ,[b]este parche era una obligación[/b] así que no tengo porque agradecerles nada ,les queda mucho camino aun para que perdonemos su centralización tecnológica en consolas .hacerle un OverClock solo te la gastara mas rapido [durara menos]@Mariobross88Mostrar citahaber estoy respodiendo a la pregunta que me hizo isma82, y nadie esta defendiendo nada eso es un hecho que la gtx 460 con oc es igual a la gtx 470, la verdad no hay que defenderla podes buscar miles de bechmark y esta mas que comprobado asi que si le vas a reclamar reclama a los que hacen los benchmark o no. Ademas esto es parte del tema porque estamos comparando y eso incluye hadware, y por ultimo ya respodi a las preguntas que me hicieron y ya me puedo marchar al trabajo. saludos@HawxDownMostrar cita......@Mariobross88Mostrar citaEs por el oc que le hecho esa es la de referencia 667mhz , memory clock 1800mhz. La mia la tengo a 875, memory clock 2100 (al mismo nivel que una gtx 470)@Isma82Mostrar cita............EDITADO EL 28-06-2011 / 22:59 (EDITADO 1 VEZ)
Milancete62Hace 12 años58Tengo un Intel Core i5-750 (2,66GHz) con 8GB de RAM DDR3 y una GeForce GTX 470 y el juego funciona de forma fluida todo en ultra, DirectX 11 y texturas HD activadas. Al principio noté que no iba del todo fino, pero leí en un foro que [b]desactivando el VSync la tasa de frames por segundo aumentaba[/b] y, efectivamente, ha sido desactivarla y el juego ha ganado en fluidez y juego prácticamente igual que en DirectX 9 (a 1680x1050 por eso). Os puedo asegurar que a más de 30 fps. Ha llegado algo tarde el dichoso parche pero más vale tarde que nunca...
Federicool29Hace 12 años59Por fin nos dan el juego completo, como tendría que haber sido desde un principio1 VOTO
Xdgamesxd25Hace 12 años60Al fin necesitaba un juego asi y mas ensima con esas graficas gracias DIRECTx11
Agush141796Hace 12 años61La mejor competencia va a tener el battlefield 3. Yo lo juego con una gtx 560ti y les puedo asegurar que el cambio es bestial, tiene mejores texturas q el crysis 1, ya que mejoraron el agua, las rocas, el fuego , el piso y la luz. El video muestra muy pocas cosas asiq no lo van a ver en todo su explendor. Ahora les puedo asegurar q crysis 2 derrotó a crysis 1. Es la verdad y si dicen q no es porq no lo pueden jugar al maximo. [b]Los mejores graficos:[/b] CRYSIS 1, BATTLEFIELD 3 Y CRYSIS 2
Deathcamilo588Hace 12 años62ese si es un juego de verdad no hay comparacion lo puedes jugar muchas veces y nunca sera igual una joya@LucasComanMostrar citavean esto muchachos ! ESTO ES UN JUEGO DE VERDAD !!! [url]http://www.youtube.com/watch?v=aNf3r_Ic3YY#t=2m5s[/url]@El-shilenoMostrar citabha tanto para un juego que no supera al 1...y eso que el uno tampoco es la gran cosa......el juego es bonito pero no tiene tanto componente tactico como deberia...@OrdekMostrar citaLa mejora se nota bastante, otra cosa es que no quieras verlo. Los reflejos, iluminación, efectos en el agua, sombreado, el teselado en bastante sitios, le da un acabado mucho mejor. No cambiara el juego como mucha gente espera (No se por que, es una mejora gráfica y eso es lo que cumple el parche), pero podemos ver mejor como tendría que ser de verdad este recortado CryEngine 3. Eso si, las texturas la verdad que no son para tanto... P.D: Y para tener una gráfica al mismo o mas nivel que la mía como decías tan segura y descaradamente el otro día, tus máximos Fps son justo mis mínimos, no se, algo falla.@Mariobross88Mostrar citaPorque mejoro poquito, mas que todo en iluminacion, la texturas siguen habiendo algunas penosas (osea que el parche no lo aplico en todo), luego tambien en el sombreado mejoro o sea que el cambio no es la gran cosa. Sobre el tema lo pobre en la siguiente maquina: intel core 2 quad 2gb ram (se me jodio un modulo y me e quedado con 2gb) gtx 460 1gb oc a 875 mhz Configuracion: 1080p + texturas de alta resolucion + dx11 + todo en ultra FPS = 35 a 24 (fps consoleros )
Ericzone991142Hace 12 años63Y ahora donde se van a meter los analisis anteriores con el directx 9
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de vídeos > Crysis 2 - DirectX11 Ultra Upgrade Trailer (PC)Hay 82 respuestas en Crysis 2 - DirectX11 Ultra Upgrade Trailer (PC), del foro de Comentarios de vídeos. Último comentario hace 11 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
