C0rvus1307Hace 12 años96Nuevo frente de batalla: “[i]Crysis 2 vs Battlefield 3[/i]”...(sera desvirtuar el hilo pero de estos debates suelo sacar información útil...y por supuesto también inútil.) En mi humilde opinión, y con los pocos datos que tengo (Crysis 2 solo lo he probado, y B3 solo lo eh visto en videos...), me parece que en cuestión de gráficos van a estar bastante igualados, aunque no olvidemos que Dice esta planteando el desarrollo con base en PC, cosa que Cryteck no hizo, y en teoría eso le dará un plus de eficacia en compatibles (digo yo...). La historia y la narración? Es evidente que el Crysis es muy superior, todos podemos intuir por donde ira la trama de B3 viendo los escenarios...pero el tema “destructibilidad”, en Crysis 2 era pésimo (inferior al 1, ...que vale en el uno eran solo palmeras y chozas, pero el 2 me pareció que casi estaba reducido a desperfectos superficiales en las estructuras y coches/barriles explosivos... ), pero ahí creo que el Battlefield si que va a tener una baza importante para desbancarlo en cuanto a “[i]realismo gráfico[/i]”. Por lo demás, me repito de anteriores comentarios, no podemos esperar una experiencia “singleplayer” de 10 en el Battlefield...es como si mañana Valve anunciara que Team Fortress 3, va a tener campaña, seria un simple añadido, el juego es 100% multijugador. PD: Enhorabuena a los PC poseedores del Crysis 2, se ve de miedo con esta actualización.1 VOTO
Embrujocopas9242Hace 12 años97Verdad.@LoboFHmodMostrar citaComo se nota que algunos no habeis visto Crysis 2 a tope en PC, embrujocopasNo te lo voi a negar.@LoboFHmodMostrar citamucho port consolero y todo lo que quieras pero es una orgía visual.Jajajajaja, ya, claro, muchos petisuis. Muchos escombros tiene que comer crysis 2 para que su destruccion se equipare a la de battlefield 3, y mucho asfalto por metro cuadrado tiene que comer crysis 2 para que su extension del mapeado se acerque al de battlefield 3. (entre otras muchas cosas, Crysis 2 es como mi hermano, necesita vitaminas jajaja)@LoboFHmodMostrar citaBattlefield tiene que tomarse muchos [i]petisuis[/i] de aquí a octubre para superarlo.EDITADO EL 23-06-2011 / 12:32 (EDITADO 1 VEZ)
KUEIK1519Hace 12 años98Que potente
TuPeneAmigo9Expulsado
Hace 12 años99Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
EDITADO EL 23-06-2011 / 13:32 (EDITADO 1 VEZ)
C0rvus1307Hace 12 años1002 VOTOSPero donde estoy, en 3Djuegos o en el Club de la Comedia?@TuPeneAmigoMostrar citaLa versión de Pc? JÁ! Cualquier Pc puede jugar cualquier Pc a mas de 30 frames con esta versión? Creo que estais demasiado subiditos los Peceros.. primeramente por el simple hecho de querer comparar un hardware de 200 euros, con mas de 6 años en el mercado e imposible de actualizar con Pc's de mas de 500-600 euros de poco mas de 1 o 2 años.. y segundo,[b] porque no quereis abrir los ojos ante la tozuda realidad, y es que la senda la mandan las consolas, y los juegos van a salir normalmente en mayor cantidad para consolas, o primeramente en consolas, o los de mayor presupuesto en consolas.. y el Pc se va quedando en Valve y Blizzard como únicas compañías de renombre que aún siguen exclusivamente en el.. y en cuanto se aproximen las características de las nuevas consolas, yo creo que hasta os tendreis que despedir FOREVER de un Crysis3.. [/b] PD: Creo que no insulto, y mi nivel de "troleo" esta a la par de los visto en los peceros, espero pues que el tal Beliar, moderador Pecero, sepa ignorar el contenido de mi texto del mismo modo que tolera cientos de comentarios de Peceros. De no ser así, muchos ya sabremos de que va esto. Ya llevo una expulsión por nada, PARCIALIDAD?@PrexakMostrar citaSi lo hubieran hecho desde un principio, habría más probabilidad de fracaso en ventas en consola. La cosa es sencilla: la gente vería que la versión de PC tiene una diferencia abismal con la versión de consola, entonces los consoleros dirían "no quiero un juego que da pena comparado con otras plataformas". Así que, que mejor que sacar versiones similares para que la gente comprara también el de videoconsolas. Al cabo de un tiempo, cuando y estuvieran satisfechos con las ventas consoleras, pues a sacar verdadero rendimiento de la versión de PC.@BeliarMostrar citaY digo yo, ¿tanto habría costado implementar todo esto desde un principio? La verdad es que no entiendo a Crytek. Se han metido en un berenjenal increíble ellos solitos. Si desde un principio el juego hubiese contado con soporte para DirectX 11 y opciones gráficas avanzadas se habrían ahorrado toda esta pantomima, que, la verdad, no creo que les haya beneficiado en absoluto de cara a la comunidad PCera. En fin, habrá que probar el parche y ver cómo rinde la teselación, los nuevos efectos de iluminación... pero vamos, bajo mi punto de vista Crytek se lo tendría que haber currado mucho más desde un principio.EDITADO EL 23-06-2011 / 13:35 (EDITADO 1 VEZ)
Isma8226820Hace 12 años101Si soy consciente. Esto es sin Tesselación y sin todo lo que van a meter@Mariobross88Mostrar cita¿tas consiente de lo que has dicho? este juego hasta con una gtx 460 vas fluidisimo entre 50 y 40 fps, lo mas que perdes si lo an optimizado bien son unos 15 y 10 fps, osea que con una gtx 570 o gtx 580 logras mas de 60 fps, no creo que una amd 6990 sea necesaria.@Isma82Mostrar citaImpresionantes las nuevas imagenes. Ahora ya si que Battelfield 3 no tiene nada que hacer frente a crysis 2 gráficamente... eso si no va a ver equipo que mueva esto de forma decente. Si ya hay pocos que lo mueven en dx9 ahora ni la 6990 l va a mover a extreme 1080p y 60 fps... a ver si llega a 30 con AA x 4 en alguna gpu. Pues ya os digo yo que va a ser que noEn otra comparativa: [url]http://www.hardwareheaven.com/reviews/1127/pg7/amd-radeon-hd-6990-graphics-card-review-crysis-2-demo.html[/url] Como ves 60 fps con AA x 4. Ahora me dices que con teselación activado, la iluminación indirecta y las megatexturas va a ir también a 60 fps? no te lo creen ni borracho
En otra comparativa:
[url]http://www.hardwareheaven.com/reviews/1127/pg7/amd-radeon-hd-6990-graphics-card-review-crysis-2-demo.html[/url]
Como ves 60 fps con AA x 4. Ahora me dices que con teselación activado, la iluminación indirecta y las megatexturas va a ir también a 60 fps? no te lo creen ni borracho 
Marcos6687854Hace 12 años102Y que bien se os da trollear a los consoleros sin idea de hardware, tus padres nunca te dijeron que para hablar de algo antes hay que saber un poco del tema? Las consolas hace 6 años valian bastante más de 200€, y desde luego los peceros no tenemos la culpa de que no se puedan actualizar, y mientras queden Blizzard y Valve mucho mejor para nosotros ya tendremos mejores juegos que en consolas, el día que puedas jugar a un título de la calidad de Starcraft, Diablo, etc... me avisas.@TuPeneAmigoMostrar citaLa versión de Pc? JÁ! Cualquier Pc puede jugar a mas de 30 frames con esta versión? Chaval, tu cueces, enriqueces, o directamente no cenas? Creo que estais demasiado subiditos los Peceros.. primeramente por el simple hecho de querer comparar un hardware de 200 euros, con mas de 6 años en el mercado e imposible de actualizar con Pc's de mas de 500-600 euros de poco mas de 1 o 2 años.. y segundo, porque no quereis abrir los ojos ante la tozuda realidad, y es que la senda la mandan las consolas, y los juegos van a salir normalmente en mayor cantidad para consolas, o primeramente en consolas, o los de mayor presupuesto en consolas.. y el Pc se va quedando en Valve y Blizzard como únicas compañías de renombre que aún siguen exclusivamente en el.. y en cuanto se aproximen las características de las nuevas consolas, yo creo que hasta os tendreis que despedir FOREVER de un Crysis3.. PD: Creo que no insulto, y mi nivel de "troleo" esta a la par de los visto en los peceros, espero pues que el tal Beliar, moderador Pecero, sepa ignorar el contenido de mi texto del mismo modo que tolera cientos de comentarios de Peceros. De no ser así, muchos ya sabremos de que va esto. Ya llevo una expulsión por nada, PARCIALIDAD?@PrexakMostrar citaSi lo hubieran hecho desde un principio, habría más probabilidad de fracaso en ventas en consola. La cosa es sencilla: la gente vería que la versión de PC tiene una diferencia abismal con la versión de consola, entonces los consoleros dirían "no quiero un juego que da pena comparado con otras plataformas". Así que, que mejor que sacar versiones similares para que la gente comprara también el de videoconsolas. Al cabo de un tiempo, cuando y estuvieran satisfechos con las ventas consoleras, pues a sacar verdadero rendimiento de la versión de PC.@BeliarMostrar citaY digo yo, ¿tanto habría costado implementar todo esto desde un principio? La verdad es que no entiendo a Crytek. Se han metido en un berenjenal increíble ellos solitos. Si desde un principio el juego hubiese contado con soporte para DirectX 11 y opciones gráficas avanzadas se habrían ahorrado toda esta pantomima, que, la verdad, no creo que les haya beneficiado en absoluto de cara a la comunidad PCera. En fin, habrá que probar el parche y ver cómo rinde la teselación, los nuevos efectos de iluminación... pero vamos, bajo mi punto de vista Crytek se lo tendría que haber currado mucho más desde un principio.
ChalV6269Hace 12 años1032 VOTOSY tu quien eres, troll? Cuales eran tus anteriores cuentas? Compañías de renombre dice.. que sabrás tu de desarrolladoras para PC criatura? Nosotros, los jugadores de PC, no necesitamos compañías "de renombre" que nos creen juegos exclusivos para sentirnos guay (aún que las tenemos), no necesitamos alimentar nuestros egos y el de nuestras máquinas con semejantes idioteces de exclusividades (que por cierto, tenemos más, mejores y más variadas, fíjate tú por donde). Así que métete el discursillo por la punta de tu avatar y quítate la careta para decirnos que troll escocido eras antes de que te expulsaran de aquí y volvieras a hacer el ridículo.@TuPeneAmigoMostrar citaLa versión de Pc? JÁ! Cualquier Pc puede jugar a mas de 30 frames con esta versión? Chaval, tu cueces, enriqueces, o directamente no cenas? Creo que estais demasiado subiditos los Peceros.. primeramente por el simple hecho de querer comparar un hardware de 200 euros, con mas de 6 años en el mercado e imposible de actualizar con Pc's de mas de 500-600 euros de poco mas de 1 o 2 años.. y segundo, porque no quereis abrir los ojos ante la tozuda realidad, y es que la senda la mandan las consolas, y los juegos van a salir normalmente en mayor cantidad para consolas, o primeramente en consolas, o los de mayor presupuesto en consolas.. y el Pc se va quedando en Valve y Blizzard como únicas compañías de renombre que aún siguen exclusivamente en el.. y en cuanto se aproximen las características de las nuevas consolas, yo creo que hasta os tendreis que despedir FOREVER de un Crysis3.. PD: Creo que no insulto, y mi nivel de "troleo" esta a la par de los visto en los peceros, espero pues que el tal Beliar, moderador Pecero, sepa ignorar el contenido de mi texto del mismo modo que tolera cientos de comentarios de Peceros. De no ser así, muchos ya sabremos de que va esto. Ya llevo una expulsión por nada, PARCIALIDAD?@PrexakMostrar citaSi lo hubieran hecho desde un principio, habría más probabilidad de fracaso en ventas en consola. La cosa es sencilla: la gente vería que la versión de PC tiene una diferencia abismal con la versión de consola, entonces los consoleros dirían "no quiero un juego que da pena comparado con otras plataformas". Así que, que mejor que sacar versiones similares para que la gente comprara también el de videoconsolas. Al cabo de un tiempo, cuando y estuvieran satisfechos con las ventas consoleras, pues a sacar verdadero rendimiento de la versión de PC.@BeliarMostrar citaY digo yo, ¿tanto habría costado implementar todo esto desde un principio? La verdad es que no entiendo a Crytek. Se han metido en un berenjenal increíble ellos solitos. Si desde un principio el juego hubiese contado con soporte para DirectX 11 y opciones gráficas avanzadas se habrían ahorrado toda esta pantomima, que, la verdad, no creo que les haya beneficiado en absoluto de cara a la comunidad PCera. En fin, habrá que probar el parche y ver cómo rinde la teselación, los nuevos efectos de iluminación... pero vamos, bajo mi punto de vista Crytek se lo tendría que haber currado mucho más desde un principio.
C0rvus1307Hace 12 años1041 VOTO@TuPeneAmigoEDITADO EL 23-06-2011 / 16:46 (EDITADO 1 VEZ)
LoboFHmod35146Hace 12 años1051 VOTOLlevas muchas...con tus otras cuentas anteriores. Dejame recordar la larga lista: - IWinWithBadPing (memorable inicio, aunque desgraciadamente contaminada por tus habituales insultos racistas y xenófobos), - Jhon Cobra (tu dominio del inglés es inversamente proporcional a tu afición al deporte de tocar los cojones al personal), cuenta con la que también nos deleitaste con numerosos exabruptos racistas, como corresponde a alguien con tu clase y elegancia innatas, - VersoSuelto, este fué un giro espectacular, escribir todo en rima consonante tiene mérito, abandonaste el gangsta rap del racismo, por suerte, pero en lo del tocamiento de cojones te mantuviste firme, - MenteSuperior, todo un refinamiento, te hiciste pasar por jugador de PC y puliste la rudeza aldeana de tus inicios con una palabraría [i]semipolite[/i], casi llegué a cogerle cariño a esta cuenta, pero al final la cabra tira al mente y claro, cuando una mente es superior tarde o temprano acaba insultando a las mentes inferiores, - muchas más que puede que se me hayan pasado, - y finalmente TuPeneAmigo, un nombre que es toda una declaración de intenciones. [b]La gente con personalidad y un poco de amor propio sabe cuando no es bienvenida en un lugar y lo abandona con elegancia[/b], tu victimismo barato de que se te expulsa porque los moderadores son de otra tribu resulta ligeramente patético, se te expulsa porque insultas y te dedicas básicamente a tocar las pelotas gratuitamente al personal...mira que yo también soy un broncas y estoy programado genéticamente para el combate pero trato al menos de meterme en [i]fregaos[/i] porque me han "llamado" a ellos...tu simplemente te levantas por la mañana, haces una búsqueda de los temas relacionados aunque sea tangencialmente con el mundo del PC, eliges el que da más oportunidades para la polémica y te dedicas a remover el cubo de la mierda. Gente como tu sobra en cualquier foro sobre videojuegos en que la motivación de sus usuarios sea el debate y la sana polémica. En espera de que se te expulse, puesto que en ningún foro del mundo se permite que usuarios expulsados regresen con cuentas nuevas...[b]Don't feed the Polla[/b].@TuPeneAmigoMostrar citaPD: Creo que no insulto, y mi nivel de "troleo" esta a la par de los visto en los peceros, espero pues que el tal Beliar, moderador Pecero, sepa ignorar el contenido de mi texto del mismo modo que tolera cientos de comentarios de Peceros. De no ser así, muchos ya sabremos de que va esto. Ya llevo una expulsión por nada, PARCIALIDAD?
ChalV6269Hace 12 años106Jajaja, eres JohnCobra? Tienes su estilo inconfundible. Blanquecinos, olor a tocino, Iron Maiden.. estereotipos everywhere, no puedes ser otro. Menos mal que en el mundo siempre quedarán los chuloplayas consoleros, morenotes fuertotes con amigos rubiotes bronceados que son cool y huelen a CK, a que si? El "cotarro" lo manejan las consolas.. y? Es triste que el mercado se mueva por ese camino, por donde por lo visto caminan los trolls niñatos incultos como tú, pero es lo que hay. Nosotros estamos muy contentos con nuestra plataforma independientemente de sabandijas como tú y ciertas compañías desarrolladoras. PD. Para ser un consolero cool y no blanquecino pasas bastante tiempo por aquí con tus multiples cuentas. No pareces tener una vida social muy desarrollada y muchos amigos , incluso me das algo de penilla. Intenta pasarte hoy por una hoguera y a ver si alguien te deja calenarte un poquito a su fuego y establecer una pequeña comunicación con un grupo de personas que no estén al otro lado de interné.@TuPeneAmigoMostrar citaMe encanta, todos a por mi pekeños blanquecinos!! Iron Maiden y olor a tocino!!EDITADO EL 23-06-2011 / 17:30 (EDITADO 1 VEZ)
Josh3022429Hace 12 años107Ostia ahora si a flipar con graficazos
Danix21989Hace 12 años108Yo con mi gtx 460 SE lo muevo a unos 30-37 fps no puede ser que con la ati hd 6970 que es mejor vaya a menos@Isma82Mostrar citaSi soy consciente. Esto es sin Tesselación y sin todo lo que van a meter@Mariobross88Mostrar cita¿tas consiente de lo que has dicho? este juego hasta con una gtx 460 vas fluidisimo entre 50 y 40 fps, lo mas que perdes si lo an optimizado bien son unos 15 y 10 fps, osea que con una gtx 570 o gtx 580 logras mas de 60 fps, no creo que una amd 6990 sea necesaria.@Isma82Mostrar citaImpresionantes las nuevas imagenes. Ahora ya si que Battelfield 3 no tiene nada que hacer frente a crysis 2 gráficamente... eso si no va a ver equipo que mueva esto de forma decente. Si ya hay pocos que lo mueven en dx9 ahora ni la 6990 l va a mover a extreme 1080p y 60 fps... a ver si llega a 30 con AA x 4 en alguna gpu. Pues ya os digo yo que va a ser que no
Xexo6088Hace 12 años109Yo tengo una ATI Radeon HD 5800 Series,se que es buena pero piensan que podra moverme bien este juego con DX11??Con DX9 me lo mueve perfectamente a maximos graficos incluyendolo todo y nunca se ha parado siquiera un poquito.Con el unico que sufri,fue con The witcher 2 en Hyperrealismo,que se me quedo pillado una vez pero nada mas .EDITADO EL 23-06-2011 / 20:10 (EDITADO 1 VEZ)
Isma8226820Hace 12 años110A 30 y 37 frames sin teselación... a eso vamos, con teselacción olvidate de jugar con tu GPU al máximo, tendrás que reducir alguna cosa, resolución o AA o efectos.@Danix21Mostrar citaYo con mi gtx 460 SE lo muevo a unos 30-37 fps no puede ser que con la ati hd 6970 que es mejor vaya a menos@Isma82Mostrar citaSi soy consciente. Esto es sin Tesselación y sin todo lo que van a meter@Mariobross88Mostrar cita¿tas consiente de lo que has dicho? este juego hasta con una gtx 460 vas fluidisimo entre 50 y 40 fps, lo mas que perdes si lo an optimizado bien son unos 15 y 10 fps, osea que con una gtx 570 o gtx 580 logras mas de 60 fps, no creo que una amd 6990 sea necesaria.@Isma82Mostrar citaImpresionantes las nuevas imagenes. Ahora ya si que Battelfield 3 no tiene nada que hacer frente a crysis 2 gráficamente... eso si no va a ver equipo que mueva esto de forma decente. Si ya hay pocos que lo mueven en dx9 ahora ni la 6990 l va a mover a extreme 1080p y 60 fps... a ver si llega a 30 con AA x 4 en alguna gpu. Pues ya os digo yo que va a ser que no
QueMeDa12867Expulsado
Hace 12 años111El problema creo yo que lo tenéis en la resolución a la que jugáis, ya que yo lo jugué en Extreme con una GTX 460 a 50 fps más o menos. Resolución: 1440x900, el monitor no me da para más@Danix21Mostrar citaYo con mi gtx 460 SE lo muevo a unos 30-37 fps no puede ser que con la ati hd 6970 que es mejor vaya a menos@Isma82Mostrar citaSi soy consciente. Esto es sin Tesselación y sin todo lo que van a meter@Mariobross88Mostrar cita¿tas consiente de lo que has dicho? este juego hasta con una gtx 460 vas fluidisimo entre 50 y 40 fps, lo mas que perdes si lo an optimizado bien son unos 15 y 10 fps, osea que con una gtx 570 o gtx 580 logras mas de 60 fps, no creo que una amd 6990 sea necesaria.@Isma82Mostrar citaImpresionantes las nuevas imagenes. Ahora ya si que Battelfield 3 no tiene nada que hacer frente a crysis 2 gráficamente... eso si no va a ver equipo que mueva esto de forma decente. Si ya hay pocos que lo mueven en dx9 ahora ni la 6990 l va a mover a extreme 1080p y 60 fps... a ver si llega a 30 con AA x 4 en alguna gpu. Pues ya os digo yo que va a ser que no
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Crysis 2 detalla su rumoreado parche con soporte DirectX11 para PCHay 113 respuestas en Crysis 2 detalla su rumoreado parche con soporte DirectX11 para PC, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 12 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
