Impresiones jugables - Operation Flashpoint 2

Jap95468Hace 15 años32

@Henrisiten 
Mostrar cita
@Jap95 
Mostrar cita
Pinta muy bien pero.. estrategia...            
Saludos
Sí!!!      Y está perfecto... Es lo que hace falta. El género de FPS Bélicos al estilo Rambo ya está más que explotado. Hace falta algo mucha más realista, táctica, y profundo como este juego.

Amigo... me parece que sos de los que se tendría que quedar con Call of Duty..   

O a lo mejor estás mal informado y te pensás que esto es como Commandos, Faces of War, World in Conflict, donde se ve el plano completo desde una perspectiva de "cielo" o con "ojos de Dios". Si esto es lo que pensás, estás equivocado. Es un shooter en primera persona!!!!!!
Los CoDs ya los tengo todos y me encantan.. Pero he probado el Brothers in Arms (una puta mierda) que supongo que nada tendrá que ver con éste, pero el movimiento sí, es decir, que deverás mandar a tu pelotón y a cada uno a donde quieres que vaya (supongo) y tú quedarte en un segundo plano, con menos acción.. nose si me explico. Pero me refiero que este simulador de guerra aplicado a que te mandaran a ti, en vez de mandar estaría mucho mejor. Los videojuegos me relajan y no me gusta mucho pensar. Bueno no me enrollo más, esta es mi opinion.
Saludos 
EDITADO EL 19-03-2009 / 22:36 (EDITADO 1 VEZ)

EliasMan9617Hace 15 años33

@Piramides30 
Mostrar cita
@Guybrush 
Mostrar cita
@Xche12 
Mostrar cita
Haber si salen videos de este juego,porque si el juego es como un call of duty de las ultimas generaciones a comprarlo.
Pero tú te has leido el avance? Si conoces la saga o le echas un vistazo a la preview sabrás que a lo último a lo que se parece un Operation Flashpoint es a un Call of Duty.
Me hace gracia porque en el avance se habla del juego como si reinventase la rueda......Un mundo abierto, con la unica lineabilidad de las misiones. Esto se ha hecho mil y una vez. Nadie se acuerda ya del Far Cry 2? y vaya aburrimiento de juego. Espero que no le ocurra lo mismo y no caiga en la monotonia.
Jajajaja se nota que nunca jugaste al 1

Si es como el 1 no se va a parecer en nada al Far Cry 2

Henrisiten120Hace 15 años34

@Jap95 
Mostrar cita
Los CoDs ya los tengo todos y me encantan.. Pero he probado el Brothers in Arms (una puta mierda) que supongo que nada tendrá que ver con éste, pero el movimiento sí, es decir, que deverás mandar a tu pelotón y a cada uno a donde quieres que vaya (supongo) y tú quedarte en un segundo plano, con menos acción.. nose si me explico. Pero me refiero que este simulador de guerra aplicado a que te mandaran a ti, en vez de mandar estaría mucho mejor. Los videojuegos me relajan y no me gusta mucho pensar. Bueno no me enrollo más, esta es mi opinion.
Saludos 
Ok.. está bien... entiendo a que te refieres. Son distintas formas de pensar y de gustos. Yo al menos prefiero la acción más táctica y realista donde uno mismo es el que comanda a los demas. Juegos de este corte que me encantan son GRAW 2, Rainbow Six Las vegas 1 y 2 (aunque el segundo es mas de lo mismo, no me gusto tanto como la primera parte).

Conste que yo tengo el COD4 y lo juge hasta el final, y me gustó también. Pero si me das a elegir entre COD4 y OFP2, me quedo con OFP2 toda la vida por el enfoque y estilo.
También tengo el COD5, pero ese me pareció horrible, sólo lo jugué 15 minutos y los desinstalé. Me pareció como retroceder en el tiempo, en todo sentido, historia, jugabilidad, apartado gráfico y técnico. Es una ofensa hacer un juego así después del excelente COD4.

En fin, yo, este año a la espera de OFP 2 y ArmA 2.   

Henrisiten120Hace 15 años35

Muchachos... por favor..... no confundan las cosas y metan todo dentro de la misma bolsa.

OFP2 no tiene nada que ver con los shooters que hemos visto hasta ahora. Sí, es cierto, lo del mundo abierto y la cantidad de terreno para recorrer, que ya se ha visto en otros juegos. Pero esto es otra cosa, otra historia, otro enfoque, otra jugabilidad, nada tiene que ver con los visto en Far Cry 2 y COD's.   

Patacroft2382Hace 15 años36

@Henrisiten 
Mostrar cita
Muchachos... por favor..... no confundan las cosas y metan todo dentro de la misma bolsa.

OFP2 no tiene nada que ver con los shooters que hemos visto hasta ahora. Sí, es cierto, lo del mundo abierto y la cantidad de terreno para recorrer, que ya se ha visto en otros juegos. Pero esto es otra cosa, otra historia, otro enfoque, otra jugabilidad, nada tiene que ver con los visto en Far Cry 2 y COD's.   
pero nada de nada es diferente asta la accion  e leido aqui en el foro que se parece al BROTHERS IN ARMS .se nota que no an jugado porque para nada se parecen asta en las forma de mandar a los soldado son muy diferente a cualquier juego .nada a espera a que salgan yo me lo pillare para las dos plataforma pc y xbox360 para jugar con la peña y como se que la vercion de pc va hacer diferente pues na me lo pillare para pc 

Mschumacher809Hace 15 años37

@Henrisiten 
Mostrar cita
@Jap95 
Mostrar cita
Los CoDs ya los tengo todos y me encantan.. Pero he probado el Brothers in Arms (una puta mierda) que supongo que nada tendrá que ver con éste, pero el movimiento sí, es decir, que deverás mandar a tu pelotón y a cada uno a donde quieres que vaya (supongo) y tú quedarte en un segundo plano, con menos acción.. nose si me explico. Pero me refiero que este simulador de guerra aplicado a que te mandaran a ti, en vez de mandar estaría mucho mejor. Los videojuegos me relajan y no me gusta mucho pensar. Bueno no me enrollo más, esta es mi opinion.
Saludos 
Ok.. está bien... entiendo a que te refieres. Son distintas formas de pensar y de gustos. Yo al menos prefiero la acción más táctica y realista donde uno mismo es el que comanda a los demas. Juegos de este corte que me encantan son GRAW 2, Rainbow Six Las vegas 1 y 2 (aunque el segundo es mas de lo mismo, no me gusto tanto como la primera parte).

Conste que yo tengo el COD4 y lo juge hasta el final, y me gustó también. Pero si me das a elegir entre COD4 y OFP2, me quedo con OFP2 toda la vida por el enfoque y estilo.
También tengo el COD5, pero ese me pareció horrible, sólo lo jugué 15 minutos y los desinstalé. Me pareció como retroceder en el tiempo, en todo sentido, historia, jugabilidad, apartado gráfico y técnico. Es una ofensa hacer un juego así después del excelente COD4.

En fin, yo, este año a la espera de OFP 2 y ArmA 2.   
A mi m pasa lo mismo, ls CoD stan bien pa jugar online con tus amigos y cosas asi, porq su jugabilidad es muy buena y divertida, pro para nada realista, simplemente porq es un juego para divertirse y no para simular, un juego facil d jugar y accesible para to el mundo, q conste q a mi m encanto el CoD4, y aun lo juego d vez en cuando. El CoD5 fue como una expansion dl 4, y lo unico q m gusto algo, fue la campaña.

Tambien tengo el Raionbow Six Vegas 2, q sta muy bien, y tuve el 1 en su momento. El Brothers in Arms 3 fue el mejor juego al q he jugado en años, la campaña sobresaliente o mas, lo unico malo el online. Estos juegos ls pille pa mi play3, porq el PC q tnia antes, como q la grafica dejaba bastante q desear (ATI X1550), y pos como q ya m habia acostumbrao a jugar ls FPS con el pad d la play. 

Sin embargo, juegos como el ArmA, seria imposible jugarlos con pad como ls juegas con raton y teclao, porq no seria la mismo jugar un simulador belico sin ayudas d disparo (PC) q con ayudas por pocas q sean (Consolas).

RoryBBellows2073Hace 15 años38

@Old-Hakka 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Old-Hakka 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Old-Hakka 
Mostrar cita
Me hace gracia, en el tema, 3djuegos pone que Operation flashpoint de 2001 fue inventado por Codemasters...


Por favor, fue creado por Bohemia Interactive, los actuales creadores de ArmA 1 y 2 y Operation Flashpoint 1.
Las franquicias son propiedad de las "majors" que pagan a los estudios por desarrollarlas, y Operation Flashpoint es propiedad de Codemasters. 

Así que el primer Operation Flashpoint es de Codemasters, así como también lo va a ser el segundo y lo serán futuras entregas si no venden los derechos intelectuales a otra distribuidora.
He dicho en algun momento que OFP 1 no sea de codemasters? He dicho quien inventó el juego, no quien lo distribuye. Ahora OFP 2 si k lo distribuye y lo produce CM, pero antes era de BI.
En qué texto se utiliza la palabra "inventar"? Se un poco más preciso, por favor.
Ok, querras decir en k pretexto, pues el de tener una idea, aplicarla, y pum, sale Operation flashpoint 1 creada por BI y financiada por CM
No quiero decir en que pretexto, quiero decir en qué texto. 

Hablas de que hay un texto de 3DJuegos en el que se dice que "Codemasters inventó Operation Flashpoint". Quiero saber en qué lugar de 3DJuegos está ese texto del que hablas por si es un error y hay que cambiarlo.

Rocs746Hace 15 años39

@CarlosZiano 
Mostrar cita
@Rocs 
Mostrar cita
Si es táctico por mejor que sea no creo que supere a los COD y creo que a un más ya que se avecina  el 
Call of Duty  Modern Warfare 2 yo que estoy jugando el Cod 4 en sp y es excelente y aunque se trata de un guerra de motivo ficticia las operaciones son muy realistas esa es  mi opinión"  
Y la mía es que CoD4 no pinta nada aqui:

- 1player? Si es más corto que la expansión del 1, de donde saca la escena final de la persecución en vehículo, pero recortada. Y los Skins de lar armas, guantes, cuchillos, es casi igual que SoF 2, de Activision ambos curisosamente. Y arcade total. (te autocuras con el poder de la punta de tu mente en el juego)

- PERO en multijugador? No ofendas, por Dios!!!  (es coña!). COD4 no es más que un Counter Strike gaming style CON mejores gráficos que el de Valve, y un sistema copiado de progresión (para no aburrirte con los mini mapas, super simples y pocos, del juego).

Hay vehiculos terrestres y aéreos? jeeps, tanques, helicópteros pilotables o cazas? No, no? 

Los mapas son arcade y de risa en tamaño en el juego de Infinity Award, hasta al lado mismo del primer Operation Flashpoint, que minimo es del 2001 el juego. X D!

Me compré CoD4, Battelfield 2142 y ArmA casi a la vez (en 2 semanas). Y sinceramente, del único que me arrepiento habermelo comprado nada más salir, por lo poco que me ha durado en el HDD, es CoD, por el concepto que tienen estos de FPS multijugador bélico. (me parece para quinceañeros, sedientos de sangre como el niño loco alemán del Quake, otro juego del mismo palo, arcade total)

A ArmA, a Operation Flashpoint y a Battlefield 2142 y 2, sigo jugando a día de hoy.

CoD4 solo te puede parecer un buen juego, de más de un 8, si vienes de la ps2 (donde NI al Counter Strike pudieron jugar) o de la Xbox.

[b]CoD4: sale en consolas y en PC. Esas navidades o en noviembre 2007:[/b]

PC: Crysis, ArmA, e Insurgency gratis (mod HL2 a lo Cod4 en ambientación, pero más táctico y menos arcade).  Y lo hecho con el editor del Crysis. Porque en verano y ahora, muchos jugaban aún al CoD4 y otros, lo habían quitado ya por cansino de su HDD. Y estaban con mods ya del ArmA y del Crysis. Y mapas.
100 players online, el ArmA. 8 veces el tamaño del Far Cry 2. Con ciudades (expansión) y mods de zombies o marcianos (invasión de)

PS3: Resistance, CoD4 y Unreal Tournament 3 (otro que me pareció "más de lo mismo" con mejores gráficos). Salió tambien para PC, pero de lo irelevante que es a día de hoy, y asquerosamente arcade (más fácil, no se puede hacer) para RAMBITOS, ni cito al juego de Epic.

Xbox 360: Halo 3, CoD4.

El resto: Timeshift, Bioshock, The Orange Box, MoH Airborne, Clive Barker´s Jericho, Frontlines Fuel of War, son multiplataforma, tambien, y ya habían salido para cuando CoD4.

Por cierto, con la[b] actualización 1.14 del ArmA[/b], se ha hecho compatible con los S.O. de 64 Bits (entre ellos, Vista 64 Bits, como el Fake Factory 9.5 al completo para HL2) y con los mods de mejoras gráficas, ha ganado muchísimo.  Mods de sonidos realistas en las armas, aparte.

Vamos, que entre ArmA 2 y Opeartion Flashpoint Dragon Rising, NI de coña van a vender tantos Modern Warfare 2 como con el 1, que cuando salió no había en fps multi, casi nada decente o poco para elegir en consolas (UT3 y en ps3 solo (en xbox 360 salió más tarde), Resistance, Halo 3, Frontlines Fuel of War).

Pero lo que jugamos en Pc, vemos que los Battlefield han ido a menos en multijugador en consolas. A más en gráficos, pero menos players. Y eso, no mola nada.

Y CoD4, con el multijugador simplón pasillero que tiene, pues si... mira al Counter Strike, aún juega gente.

Pero como a Criterion al hacer su Black, a los que nos gustan los fps en 1player y en multi más realistas, menos fácilones y para Teenagers, (ver Legendary), y preferimos Ghost Recon o Rainbow Six a un Medal of Honor o Soldier of Fortune arcades.

Esos juegos en los que te matan sin saber ni quien ha sido, y no hay que jugar en equipo. Chico, pues para eso, ponte bots y juega offline, no?

Pero desde Operation Flashpoint, hay otro nivel.

Y el mismo Red Orchestra, está mejor que cualquier CoD1, expansión, CoD2 o CoD3 (la ambientación WW, vamos), en multijugador. Se lo zampa. Y como está solo en Pc. CoD nos parece el mejor fps de la IIWW, no?

Y no porque lo diga yo. Fué elegido juego del Editor en IGN en el 2006, entre otros premios.

EN fps en multijugador, las consolas, van retrasadas, y eso se nota, si te molestas en fijarte Y sabes lo que hay actualmente (y desde hace 5 años, tambien), en Pc.

Arma tenía 100 players. Alguno supera los 64 o 70 y con vehículos? Hasta que no salgan ArmA y Operation Flashpoint 2, en consolas, no los hay.

Y de todos modos, lo que no me gusta de estos juegos, ni de los Battlefield 2 mismo, es que en consolas, no hay servidores CON normas. Y te encuentras de todo, lo peor. Sin normas, cuando precisamente, como en todos los juegos, las hay.[b] Ahora, si es arcada mata - mata, no hacen falta, claro.[/b]

He jugado a ambos en Xbox 360 y en PC, y por servidores CON normas, y más players, mods de mejoras gráficas, cuando no juegos nuevos basados en él, me quedo con el de PC, vamos. No hay punto de comparación.

Y lo mismo, para lo próximo de Bohemia Interactive y Codemasters.
Men" te lo tomaste en serio en realidad soy nuevo en los FPS (en PC)y el primer shoter que estoy disfrutando porque lo estoy jugando en PC  en full detalle a 1680x1050 y en lo maximo de dificultad a la primera talves es que me deje llevar por la emoción pero vamos de seguro tenes toda la experiencia no es para tanto y si te pudiera discutir seria en los RPG y Juegos de lucha al 100%  los tacticos tambien me gustan pero por ser velicos creo que por eso no megustan pero vale probar siempre lo nuevo gustos son gustos

pura vida" 
EDITADO EL 20-03-2009 / 03:25 (EDITADO 2 VECES)

Henrisiten120Hace 15 años40

Leo una y otra vez este avance y se me hace agua la boca         !!! Lo quiero ya!!!

Aparte si prestaron atención al título del avance, habrán notado que está hecho en base a algo que vieron, jugaron.... Dice: "Difícil, táctico y atrevido, [b]probamos el shooter bélico[/b] que se alistó a la guerra más real"

Los mismos que probaron obras maestras como la de Crysis (me refiero a la calidad del juego en si, no al enfoque o historia del juego... graficos, tecnologia, sonido, IA, luz dinámica, jugabilidad, y todas esas cosas que hacen de un juego un caramelo deseable... o lo contrario) dijeron al respecto de este título, luego de haberlo probado... "como hemos podido comprobar, un videojuego que apuesta por la dificultad, por la táctica, por el realismo"         
"No se trataba únicamente de sumergir a los jugadores en un [b]entorno real[/b], sino también de hacerles s[b]entir el silbido de las balas sobre sus cabezas[/b]"       
"Su diseño está basado en una localización real, [b]la vegetación del entorno casi se puede oler[/b] y [b]los efectos de luz dinámicos ayudan a crear una experiencia que intenta ir más allá de todo lo visto hasta la fecha[/b]. Incluimos en este paquete a [b]la IA[/b], que en esta ocasión es dinámica, [b]no está basada en[/b] rutinarios "[b]scripts[/b]" y reacciona de manera diferente según nuestras acciones"       
"[b]70 armas reales[/b] y de [b]50 vehículos diferentes[/b]"
"El tipo de bala determinará el daño sobre el enemigo".......
EDITADO EL 20-03-2009 / 16:38 (EDITADO 1 VEZ)

Henrisiten120Hace 15 años41

Alguien sabe algo de los requerimientos??     

Falta poco para su lanzamiento... algo de info debe haber...

Mschumacher809Hace 15 años42

@Henrisiten 
Mostrar cita
Alguien sabe algo de los requerimientos??     

Falta poco para su lanzamiento... algo de info debe haber...
No creo q requiera mucha para jugarlo.... para ponerlo al maximo... eso ya es otra cosa.
EDITADO EL 21-03-2009 / 01:28 (EDITADO 1 VEZ)

Henrisiten120Hace 15 años43

@Mschumacher 
Mostrar cita
[No creo q requiera mucha para jugarlo.... para [b]ponerlo al maximo... eso ya es otra cosa[/b].
Eso es justamente lo que quiero. Este juegazo se merece jugarlo en su máximo resplendor. Mi equipo es un AMD X2 5600 @3.0GHz / XFX 9600GT 512MB DDR3 / 2GB DDR2 800MHz.
Para recibir este juego tengo pensado agregarle 4GB más de memoria RAM e instalar Vista 64bit.    

Espero que sirva de aglo........

Churchill818Hace 15 años44

A ver si aqui alguien me hace mas caso... a alguien, a parte de mi, le preocupa que ea multiplataforma?

Asabus1222Hace 15 años45

@Churchill 
Mostrar cita
A ver si aqui alguien me hace mas caso... a alguien, a parte de mi, le preocupa que ea multiplataforma?
 pues la verdad que me preocupa me preocupa mas el que no conserven los auténticos principios de el juego como es el masivo multiplayer ,la libertad total, los addons, EL EDITOR y mas cosas  que el original tenia miedo me da pero bueno esperemos que las cosas las hagan bien lo bueno de codemaster que al ser una empresa mas grande que boemia pueden tener a su haber  un ENGINE mejor y solo el echo de que ya hay dos empresas haciendo este tipo de juegos  es bueno esperemos mas que hagan lo mismo imaginaros por ej a crytek jejejeje

Neotilaf75Hace 15 años46

Pero bueno mucho criticar el modo de juego, pelearse porque parece un call of duty, etc.

A ninguno le sorprende que el juego solo tenga 4 jugadores en modo cooperativo, cuando lo divertido de estos juegos es poder jugar partidas cooperativas con mucha gente, al primer arma juego normalmente partidas cooperativas de 12 personas, 4 se me viene a aburrido y poco para ser un simulador.

Esperemos que el ARMA 2 no la cague en este aspecto.

Mschumacher809Hace 15 años47

@Henrisiten 
Mostrar cita
@Mschumacher 
Mostrar cita
[No creo q requiera mucha para jugarlo.... para [b]ponerlo al maximo... eso ya es otra cosa[/b].
Eso es justamente lo que quiero. Este juegazo se merece jugarlo en su máximo resplendor. Mi equipo es un AMD X2 5600 @3.0GHz / XFX 9600GT 512MB DDR3 / 2GB DDR2 800MHz.
Para recibir este juego tengo pensado agregarle 4GB más de memoria RAM e instalar Vista 64bit.    

Espero que sirva de aglo........
Yo tengo un Intel Core 2 Quad Q8300 2.5GHz / ATI 4850 1GB DDR3 / 4GB DDR2 800MHz, todo esto con Vista 64bits, asiq yo creo q si no lo puedo mover minimo todo en alto a 1920x1200 (q es como muevo el Crysis)   , el juego estara bastante mal optimizado.