Brom666351Hace 12 años225Pero tio ya han salido 4 entregas desde el 2007 que casi es lo mismo, admito que las secuelas deben tener algo de la jugabilidad anterior, pero lo unico que cambian es en los paisajes y la historia, y e multi, quitan armas agregan otras y ni siquiera se molestan en equilibrar el juego. Pero espera a ue pruebe el juego donde un amigo yestoy seguro que lo que he dicho va ser verdad, y sino pues bueno, al final seria algo positivo, creo.@Patxi85Mostrar citaCon todos mis respetos, cuando todos los supuestos expertos que hay en este foro comentais el tema de la jugabilidad y decís que la del Call of Duty es una mierda y siempre lo mismo me gustaría que me dijeseis por que la del Battlefield es mejor y que cambiariais vosotros, ya que desde mi punto de vista a nivel de jugabilidad me parecen muy similares ambas sagas (lo poco que se ha visto de Battlefield no aporta nada nuevo respecto a CoD), eso si, con unos gráficos muy superiores el Battlefield. Creo que la saga de CoD tiene fallos como todos los juegos, pero a nivel de jugabilidad es una franquicia que juega con todo y que sorprende, ciudades y localizaciones muy variadas, variedad de vehículos, niveles aéreos, acuáticos y terrestres, etc, como se nota que somos españoles, quejarse es el hobby nacional. Saludos.
Y seguimos con lo mismo de siempre, que si los graficos del bf3 son superiores, que si patatin que si patatan, joer que todavia no ha salido ninguno, que narices criticais??? o sois los rappel del futuro?? Ademas, no podeis comparar los graficos de bf3 que corren en un pc equipado hasta las trancas con dx11 al del mw3 que corre bajo la x360, por dios un poco de sentido comun. Cuando salga el bf3 en consola entonces ya podeis criticar con algo de objetividad, pero por ahora lo veo como ganas de echar mierda donde, por ahora, no hay. Sldos2 VOTOSStark-Coyote1170Hace 12 años226
Juampi231797Hace 12 años227Tu [b]no eres quien [/b]para decirme si tengo que leer mas o menos, para empezar porque ni me conoces, asique nose porque narices no [b]te callas. [/b]@ChalVMostrar citaDebes mejorar tu capacidad lectora. Si en 5 minutos no te da tiempo a leer este avance en condiciones, teniendo en cuenta la paja que contiene que no necesita más que un leido rápido... supongo que la literatura no será de tu agrado (sin contar de fugaces mangas de dibujitos que se leen en una tarde) PD. Battlefield tiene pinta de molar basante más, pues si.@Stark-CoyoteMostrar citaHombre yo tambien puedo leer rapido, pero no me enteraría de nada, prefiero leer hasta la letra pequeña de las imagenes y enterarme de todo antes que leer corriendo para comentar que battlefiel mola mazo@ChalVMostrar citaHombre, no se a que velocidad lees tú, pero mucho más no se tarda.@Stark-CoyoteMostrar citaEnserio hay gente que en 4 minutos le da tiempo a leer todo el articulo?
Gracias 3D Juegos por el avance, yo sigo esperando al E3 para verlo por mi mismo y no imaginar conforme leo algo, por ahí imagino algo que no es y después me decepciono , jeje. En el E3 se mostrará la versión de Xbox (la plataforma en la que más se vende Call of Duty y con la que Activision tiene "convenio" por así decirlo), no la de PC que es la que jugaría yo, pero igualmente ver la versión de Xbox 360 da y sobra para ver qué nos espera del juego, saber qué espera en PC es saber que la resolución será mejor y ligeramente superior gráficamente hablando, así que no me cambia mucho. Yo particularmente lo que espero es una historia y gameplay más similar a Call of Duty 4 (o sea, el primer Modern Warfare) que a Modern Warfare 2, Call of Duty 4 me gustó mucho a pesar de no ser mi ambientación preferida, Modern Warfare 2 es el Call of Duty que menos me gustó por lejos, no lo considero mal juego, para nada, pero a mi me dejó mucho que desear. Tiene una campaña que no me gustó más que alguna que otra pantalla y/o momento puntual y un multiplayer que abusaba de killstreak y perks infumables (¿alguien nombró "commando"?). Call of Duty 4 por otro lado me gustó [b]MUCHO[/b] más su campaña, y el multiplayer es el que más horas le dediqué, siendo una especie de "revolución" en su momento. Call of Duty 4 es el gimnasta olímpico que se alimenta bien y está muy bien físicamente, con fuerza y buen aspecto físico; Modern Warfare 2 es cuando te pasás de hormonas, anabólicos, esteroides, etc, y directamenta pasás a quedar deforme [i](entiéndase la analogía pensada a la carrera sin "pulirla" mucho ).[/i] Espero que Modern Warfare 3 pase por el control antidoping... Saludos1 VOTOVirgill10987
Se nota la falta de imparcialidad en 3Djuegos hay juegos donde tener script en exceso es un pecado, pero para 3Djuego en COD:MW3 es "[i]un juego apoteósico con scripts en cada instante que te dejan perplejo[/i]"(exactamente así no es como lo dicen, pero me ahorrare los detalles al fin y al cabo ese es el sentido en que lo dicen). También sobra demás la palabra "APOTEOSICO" creo que la han mencionado unas 4 o 6 veces en la impresión, y en cada una de ellas iba en conjunto la palabra "Explosión" es que no puedo creer la falta de criterio de esta web a la hora de analizar o redactar una simpe impresión sobre esta saga? si es que no tiene diferencia alguna con los anteriores y cada escena es como un "[b]Deyabu[/b]" vivido en las anteriores entregas, pero para 3djuegos es innovación pura y dura En fin se conoce por donde tira 3Djuegos y después algunos aseguran que las paginas tienen el criterio al 100% si se ve que los redactores de 3Djuegos son todos fans de COD. Por cierto el Skin del personaje del COD: black ops en Resistance 3 ya se ve mejor que el mismo COD:MW3Ice-cream13814Hace 12 años229
Creo que al redactor le debieron echar algo en la bebida mientras veía la demo porque dice cosas muy incoherentes, como que el motor del MW3 ha mejorado de forma equiparable al Frosbite 2 en PC, lo peor es que algunos se lo han creído . Por cierto, la historia de Battlefield 3 no es una continuación de de la de BBC2, para los desinformados . [b]Virgil[/b] ese personaje no es del COD:BO, es del Resistance .ChalV6269Hace 12 años230EDITADO EL 26-05-2011 / 21:30 (EDITADO 3 VECES)
KunFUSION854Hace 12 años231Soy quien para opinar sobre el tema desde el momento en que tu eres quien para opinar sobre la gente que comenta y decir que no tuvieron tiempo de leerlo. Tu opinaste sobre la capacidad lectora de los demás y yo sobre la tuya, que me parece lenta, en realidad hicimos lo mismo. Y no me callo por que no me da la gana@Stark-CoyoteMostrar citaTu [b]no eres quien [/b]para decirme si tengo que leer mas o menos, para empezar porque ni me conoces, asique nose porque narices no [b]te callas. [/b]@ChalVMostrar citaDebes mejorar tu capacidad lectora. Si en 5 minutos no te da tiempo a leer este avance en condiciones, teniendo en cuenta la paja que contiene que no necesita más que un leido rápido... supongo que la literatura no será de tu agrado (sin contar de fugaces mangas de dibujitos que se leen en una tarde) PD. Battlefield tiene pinta de molar basante más, pues si.@Stark-CoyoteMostrar citaHombre yo tambien puedo leer rapido, pero no me enteraría de nada, prefiero leer hasta la letra pequeña de las imagenes y enterarme de todo antes que leer corriendo para comentar que battlefiel mola mazo@ChalVMostrar citaHombre, no se a que velocidad lees tú, pero mucho más no se tarda.@Stark-CoyoteMostrar citaEnserio hay gente que en 4 minutos le da tiempo a leer todo el articulo?EDITADO EL 26-05-2011 / 21:26 (EDITADO 1 VEZ)
Me valen mierda los COD , de todas formas nunca los compro ,lo que si me importa es que por culpa de esta aberracion los estudios desarrolladores ya no se arriesgan a innovar ni a esforzarse , debido a que TODO se lo lleva el " genial" modelo de negocios de activision. Aunque me alegra en parte debido a que los antes enemigos, los sonyers y los xboxers se aliaron en contra de un enemigo comun : los COD y activision Ya no peleen, al fin y al cabo son solo videojuegos......Assassin-antonio4928Hace 12 años232
Lunimos-854752Hace 12 años233ea ea ea los niños se cabrean dejadlo ya tios...k esto no viene bien para ninguno@ChalVMostrar citaSoy quien para opinar sobre el tema desde el momento en que tu eres quien para opinar sobre la gente que comenta y decir que no tuvieron tiempo de leerlo. Tu opinaste sobre la capacidad lectora de los demás y yo sobre la tuya, que me parece lenta, en realidad hicimos lo mismo. Y no me callo por que no me da la gana@Stark-CoyoteMostrar citaTu [b]no eres quien [/b]para decirme si tengo que leer mas o menos, para empezar porque ni me conoces, asique nose porque narices no [b]te callas. [/b]@ChalVMostrar citaDebes mejorar tu capacidad lectora. Si en 5 minutos no te da tiempo a leer este avance en condiciones, teniendo en cuenta la paja que contiene que no necesita más que un leido rápido... supongo que la literatura no será de tu agrado (sin contar de fugaces mangas de dibujitos que se leen en una tarde) PD. Battlefield tiene pinta de molar basante más, pues si.@Stark-CoyoteMostrar citaHombre yo tambien puedo leer rapido, pero no me enteraría de nada, prefiero leer hasta la letra pequeña de las imagenes y enterarme de todo antes que leer corriendo para comentar que battlefiel mola mazo@ChalVMostrar citaHombre, no se a que velocidad lees tú, pero mucho más no se tarda.@Stark-CoyoteMostrar citaEnserio hay gente que en 4 minutos le da tiempo a leer todo el articulo?
[quote="Anikilador-91"]Al3s278Hace 12 años234[b]Si black ops se ve igual que mw2 eres ciego sinceramente.[/[/b]quote] Treyarch Black ops Infinity War Modern warfare 2 De que usan el mismo motor grafico , es verdad........ Pero el trabajo de que realizan treyarch e infinity war es diferente ..... no hay razon para decir que es lo mismo......@PipoXXXmaxMostrar cita[b]Como dijo un buen amigo por aqui, en PC tenemos 64 . Y no, no es el unico que ve como una miseria el motor grafico. Para mi, este se ve casi igual que el Black Ops, y el Black ops se ve igual que el MW2.[u] En cuanto a graficos[/u], prefiero al Battlefield 3, pero atentos los graficos no son todo.[/b]@Dead-MoneyMostrar cita[b][i]Tu eres tonto o le haces te fumas la galletas solo porque pone María? Tu enserio te has leído de que va el Battefield 3 ? Madre mía , la historia de Mw3 ya te digo yo que es mas realista la historia de CoD Que la historia de Battefield 3 Infórmate antes de hablar. Y si eres el único que ve el motor como una miseria. Pfff , ni se para que me molesto en hablar . Si total os quedareis en la miseria en Noviembre Anda que no sois tontos ni na Vais a jugar mapas tan grandes con a miseria de 16 jugadores (8-8) [/i][/b]@NemesisPrimeMostrar cita¿Sovieticos,terroristas?Solo faltara Bin Laden por ahi,parece que la Union Sovietica se reunifica como en ese episodio de los simpsons,al redactor entre los halagos solo le falto decir el titulo mas lapidado recienteme por los fanboys pro-Battlefield y busca karmas de por aqui,ahorrencelo como dijo Lobo. En cuanto al motor,¿soy el unico que le parece ver un juego de finales de la pasada generacion o en todo caso PSP? Y parece notarse la ausencia de personal,viendo el "extra" de ayuda que reciben. Ah y lo del personaje de nombre "Frost",como la luchadora esa de Mortal Kombat,creo que veremos el nacer del sustituto de Ghost,ademas de accion por un tubo y sobretodo,sin sentido.asi que dicho en otra forma .... el ciego eres tuEDITADO EL 26-05-2011 / 21:46 (EDITADO 1 VEZ)
Los que se pelean se desean.. Aqui todo el mundo diciendo: que mierda graficos, nunca cambian nada que no se que, y luego son los primeros que se los compran. Y a los que les gusta mas el Waterfield, no se porque vienen rayando aqui sobre que es mejor, iros al foro del Waterfield y cread 10000000000000000000 temas diciendo que es mas mejor que el MW3 (ya veremos). Y si Waterfield no vende como MW3, mala suerte, por algo sera.........DarthTrooper4269Hace 12 años235
Hummm... A ver si me aclaro: ¿Quién es la distribuidora, Activision o 3DJuegos?7 VOTOSVirgill10987
Rafil562051Hace 12 años237Se que es de Resistance, pero es que no pude encontrar la imagen con el skin aqi que puse la que salia en la portada del anuncio y aun asi la idea es que se ve mejor incluso siendo un personaje ajeno a la franquicia@Ice-creamMostrar citaCreo que al redactor le debieron echar algo en la bebida mientras veía la demo porque dice cosas muy incoherentes, como que el motor del MW3 ha mejorado de forma equiparable al Frosbite 2 en PC, lo peor es que algunos se lo han creído . Por cierto, la historia de Battlefield 3 no es una continuación de de la de BBC2, para los desinformados . [b]Virgil[/b] ese personaje no es del COD:BO, es del Resistance .
Sin duda estmos ante el goty mas merecido de esta gen. Graficos espectaculares combinados con una IA espectacularmente prodigiosa. Con unos personajes memorablesy una historia nada estupida. Con un multijugador de los mas tacticos que habra ya que todo es pura estrategia y sin caidas ningunas. ¿Cuantos de vosotros os lo habeis creido?1 VOTOHawxDown1201Hace 12 años238
[b]@Lunimos-854[/b] No mi amigo esta ciego, Es el mismo [b]MOTOR[/b] grafico... pero posee una textura mas detallada que el otro juego... Texturas que llegan a ser HD (CoD BO y CoD WaW) y texturas que son HQ (CoD4 MW, CoD MW2 y CoD MW3) No confundas texturas con motor... porque los dos (IW yTreyarch) parten desde el mismo [b]MOTOR[/b] grafico [url=https://es.wikipedia.org/wiki/IW_engine]IW engine[/url]. IW engine 3.0. CoD BO, CoD WaW y CoD4 MW. IW engine 4.0. CoD MW2 y CoD MW3.1 VOTOMauri-boca958Hace 12 años239EDITADO EL 26-05-2011 / 22:19 (EDITADO 1 VEZ)
Todos dicen que el battlefield em mejor en graficos y todo esoo y mas en pc.. una pregunta, tiene una buena "PC GAMER" para correr el juego a full y disfrutar los "super graficos" del battlefield 3? yo creo que alguno que otro va a gastar mas plata remodelando su pc que en el juego.
Hay 343 respuestas en Impresiones - Call of Duty: Modern Warfare 3, del foro de Call of Duty: Modern Warfare 3. Último comentario hace 12 años.