Crysis 2: Las versiones de PlayStation 3 y Xbox 360 serán "idénticas"

Malus199

Expulsado

Hace 13 años240

@Sephirot1324 
Mostrar cita
@Iuduedu 
Mostrar cita
@Malus 
Mostrar cita
@Luistio15 
Mostrar cita
Me quedo con el mejor juego del año pasado que se ve mejor en la ps3

   los juegos multis malos se ven un pelin con el photoshop  y los trucos baratos mejor en la xbox y las obras maestras y los mejores juegos se ve mejor en la ps3, algo logico
Aparte de que el video esta tocao, no se que le pasara a la gente x la cabeza para registrase y el mismo dia estar troleando y demostrando lo fanatico que es.
X el principio del hilo decian que se veia mal en ps3 y x ai ya le estan dando la vuelta a la tortilla x que no kieren ni pensar en su "negrita" se ve peor que en pc o xbox...   

PREGUNTA
Que sera peor: Encerar en una abitacion a un soneyer con un xboxer? o un merengue con un cule?  
Se ve mejor en Ps3 porque está corriendo con el motor gráfico de ME3 y punto, informáos antes de comentar.
Sigue leyendo dos mensajes mas abajo y deja de dar el espectaculo que ya sabemos que eres un soneyer declarado  

pdt: para ayudarte pag.13
EDITADO EL 17-03-2011 / 20:04 (EDITADO 1 VEZ)

Tofftir7007556Hace 13 años241

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Tofftir700 
Mostrar cita
@Kroms 
Mostrar cita
Posibilidades del Cell dime cuales y argumenta con base
[color=royalblue][b]Las que expuso Magner en la página anterior, y en el post arriba de éste.[/b][/color]
Fiu, ¿salvado por el Séptimo de Caballería?, te pidieron que lo argumentaras tu, no que dijeras..."[i]lo que diga la rubia[/i]"
  Cita:
Mostrar cita
[color=royalblue][b]No necesito ir en plan lameculo a darle la razón a foreros que seguramente se pondrán a investigar sobre esto luego de leer lo que ha posteado Magner, lo que he reiterado yo en infinidad de ocasiones, y lo que solía exponer Baek a la hora de desmontar falsos argumentos.[/b][/color]
¿Perdón, lameculos?. No necesitan ponerse a investigar, ellos se saben de memoria como va esto a diferencia de tí y tu Baek.
[color=royalblue][b]Pero para qué voy a explicar algo que ya otro forero dijo? Te lo vuelvo a repetir, yo siempre he defendido ese argumento y ustedes se empeñan en desmentirlo, cuando han sido Sony y Nvidia los que han explicado como funciona la cosa.[/b][/color]

Pichatoro2840Hace 13 años242

@IMPARCIAL 
Mostrar cita
@BlackZombies 
Mostrar cita
@IMPARCIAL 
Mostrar cita
@Altairtoro 
Mostrar cita
Joder,pero es que la version de ps3 tendria que ser superior       
¿Por? Será porque todos los multis salen mejor en PS3 ¿no? 

Si es que, no hay peor ciego que el que no quiere ver...
Vamos haber ,la ps3 tiene un procesador superior ,...es mas moderna faltaria mas que fuera peor en ps3 ,solo que los multiplataforma los hacen en xbox porque sale mas barato y es mucho mas facil que en ps3 ,y despues lo pasan a ps3 y se queda con una calidad peor ..pero la ps3 supera con creces ala xbox..solo con decirete que tiene blue ray...
A ver, a ver, vamos A VER, la PS3 tiene un procesador teóricamente superior pero que ofrece unos cuellos de botella que hacen que no se pueda exprimir la potencia de la consola como debería, aparte de que el procesador puede ser todo potente que quieras pero en cuanto al GPU y la memoria la Xbox es más potente (incluso siendo más moderna). 

Te recomiendo que te leas esto http://www.elotrolado.net/hilo_potencia-grafica-ps3-vs-360_898026 y luego vuelvas y me cuentes. Te digo que tengo la PS3 y la Xbox y no veo por ningún lado el extra de potencia que se le presuponía a la PS3, pero como he dicho no hay peor ciego que el que no quiere ver. Auqnue bueno si crees que los juegos de PS3 tienen mayor "calida" porque están en BluRay entonces me demuestras los mucho que sabes

Por cierto los juegos no se programan en una consola, tanto los de Xbox cómo los de Play se programan en un ordenador y luego se portan a una consola, a la otra o a ambas, y no es que sea más barato portarlo a Xbox es que es más simple debido a su arquitectura, muy simlar a la de un PC (y de ahí que al final se más barato).
javascript:void(0);
El caso es que al final los juegos multiplataforma un 97% se ven mejor en Xbox (y en DVD, milagro). A veces las diferencias son inapreciables pero en otros casos como Fallout 3, RDR o el Black Ops las diferencias son bastante notables.
1) La pagina es de 2007. Deberias buscar mas actualizadas.
2) Dejad de tocar los huevos con el cell core. No ofrece ni cuellos de botella ni todas las limitaciones que os inventais, era lo que parecia en un principio, pero no la realidad. Es un procesador de arquitectura cell nunca antes usado para estos fines, y por lo tanto no tenian ni puta idea de como hacerlo funcionar. Las bestias graficas como killzone y uncharted son posibles gracias a que las desarrolladoras se empeñan y van descubriendo como hacer que los SPU's trabajen (aunque todavia no con toda la efectividad deseada) el labores graficas. El RSX esta a tope pero no el cell core, y de ahi yo defiendo que la ps3 no ha sido debidamente explotada, ni lo sera hasta el uncharted 3.

Shepherd213Hace 13 años243

@JOINX 
Mostrar cita
@Leojp 
Mostrar cita
Aca les dejo un video que encontre de las comparaciones de PS3 , XBOX 360 Y PC 

¿Soy yo o la que sale perdiendo en este video claramente es la xbox?
Este es el caso de un ser que ha vivido [b]una experiencia muy particula[/b]r.Comenta en un foro (como hace normalmente desde hace tiempo sobre diversas cosas) que [b]Xbox 360 sale perdiendo frente a Ps3[/b]. Pero lo que él no sabe, es que ha sido transportado [b]por alguna falla cuántica a otro universo[/b]. Por ello, su comentario parece [i]tan fuera de lugar,irreal, distorcionado, confuso[/i] en nuestra realidad.
------

Magner109Hace 13 años244

Me olvidaba de comentar algo en el anterior post.

El Cell tiene la virtud, de debido a su arquitectura formado por un Cpu de propósito general y diversas Spu´s, puede realizar tareas tanto de CPU como de GPU, ahí esta su flexibilidad, pero claro para eso hay que saber jugar con el.

El Cell es como un piano, puedes tocarlo y que te salga un truño de música, o si sabes como dar con la nota adecuada componer la novena de beethoven.

Problema , hay otro fáctor que juega en su contra, es la inversión para programar algo decente utilizandolo a el y el tiempo que se pierde en eso, y estoy seguro que no creo que les salga muy rentable matarse a las multis a dominar el cell para hacer maravillas, probablemente lo empiecen a hacer al final del ciclo cuando las herramientas de sony las hayan mejorado tanto que ya sea coser y cantar todo.

Mariobross883780Hace 13 años245

@Tofftir700 
Mostrar cita
@Raindon 
Mostrar cita
vamos a ver cuando le gente quiere jugar de intelectual es cuando mas se pela el culo como decimos en mi pais....yo no dije q se veian mejor en ps3(obio q no) tu mente de X computarizada no ve mas aya de tu nariz..solo q tu dices q es el ps3 no esta  diseñeada para multis,yo digo q no es  culpa del ps3...es culpa de desarolladores q  desarrollan en xbox y cuando  pasan a ps3...les vale madre..razones? nadie las sabe..talves por ser una marca americana...por potencia? no ,jamas..mas dificil programar?..si mas dificil..pero ya se a demostrado como bioware..incluseve te invito aver homefront en ambas versiones si keres te consigo el link..saludo amiguito

PD: se imaginan a sony diciendo" vamos hagamos la ps3 q se vea peor los multis...diseñemola para eso"
piff...por gente enferma
[color=royalblue][b]No sólo [i]Homefront[/i] se ve bastante decente en PS3 (y más que en Xbox 360), sino también juegos como el reciente [i]Castlevania Symphony Of The Night[/i] y muchos otros... si Mariobross88, PS3 no está hecha para juegos multis  [/b][/color]

pues seguí nombrando por que solo has dicho 2 y si seguis nombrando pone juegos conocidos.

Pichatoro2840Hace 13 años246

@Magner 
Mostrar cita
Me olvidaba de comentar algo en el anterior post.

El Cell tiene la virtud, de debido a su arquitectura formado por un Cpu de propósito general y diversas Spu´s, puede realizar tareas tanto de CPU como de GPU, ahí esta su flexibilidad, pero claro para eso hay que saber jugar con el.

El Cell es como un piano, puedes tocarlo y que te salga un truño de música, o si sabes como dar con la nota adecuada componer la novena de beethoven.

Problema , hay otro fáctor que juega en su contra, es la inversión para programar algo decente utilizandolo a el y el tiempo que se pierde en eso, y estoy seguro que no creo que les salga muy rentable matarse a las multis a dominar el cell para hacer maravillas, probablemente lo empiecen a hacer al final del ciclo cuando las herramientas de sony las hayan mejorado tanto que ya sea coser y cantar todo.
Dejalo en 3DJuegos mucha gente ha perdido la capacidad racional y no ven mas de lo que quieren.

God-of-war03249Hace 13 años247

Bueno despues de pasar un dia completo en diferentes paginas hablando del mismo tema solo tengo que decir:

Los Sonyer como siempre diciendo que no culpo a la consola si no a los programadores y a crytek por no saber programar para la PS3 (Al principio dician, ahora veran los xboxer al fin un estudio se puso las pilas para trabajar en ps3, al fin veran el verdadero potencial de PS3).

Magner109Hace 13 años248

Mirar yo tengo una PS3, Xbox elite, PC, PSP, NDS.

Personalmente creo que Xbox ya no puede dar casi más de si, un hecho es que Microsoft ya está fabricando la sustituta, no es que sea menos potente que PS3 que sobre el papel es algo menos potente, pero creo que precisamente por su facilidad a la hora de programarla tambien la dota de una facilidad adquirida a la hora de exprimirla, por eso creo que está llegando a su limite.

No se porqué pero tengo muchas esperanzas puestas en PS3, sino fuera por Uncharted y Killzone y God of War , Gt 5 , Heavy Rain, Etc, no las tendría, pero creo que está consola aún va a dar algo más de si, debido a su gran complejidad a la hora de sacarle partido, creo que siempre se puede exprimir una gota más.

Para mi Xbox es una apuesta a dia de hoy seguro, y PS3 sigue siendo una inversión de futuro.

Además de que una tiene más facilidad de utilizarla para otras cosas que no sea meramente jugar.

Magner109Hace 13 años249

Una cosa respecto a lo que se comenta arriba, yo no se los que se tragarón el bulo de Crytek con el Crysis 2 en PS3, pero yo nunca me lo tragué y por una cosa. Siempre me parecio rarisimo que en el mismo tiempo de desarrollo le hubieran sacado más partido a la PS3 que a la Xbox, como ellos comentaban el año pasado, lo normal es que por aquel entonces estuviera más evolucionada la Xbox, teniendo en cuanta su falta de experiencia con el Cell, además de que requiere de una programación mucho más laboriosa.

Y sí , la culpa es de los programadores, o más bien de la pasta y las prisas por terminar el producto para venderlo, pero es normal son empresas no hermanitas de la caridad.

Por cierto tambien comentar, que he leido últimamente en este y otros foros de que el único juego superior en PS3 es el Final Fantasy, querria decir que hay bastantes juegos sino iguales levemente superiores en Ps3.

De los últimos juegos que salierón por ejemplo, salvo el CutrerStorm, el Dead Space 2, es un autentico clon en las dos.

Por otro lado quiero remarcar, que cada consola tiene sus virtudes, una sacara mejor AA otra sacará mejores texturas, una mejor iluminación otra mejores sombras.

Al final todo es cuestión de gustos.

Shepherd213Hace 13 años250

@Magner 
Mostrar cita
No se porqué, pero Lens of Truño es poco de fiar, en ciertas comparativas discrepaban bastante con Digital Foundry la cual me parece mucho más de fiar y con menos margén de error.
Pues, quizás tienes toda la razón. Recuerdo los VS de Batman AA. En Lesn OF Truth le dieron la victoria a Ps3. Siendo que Digital Foundry era muy clara en que Xbox era superior.

Iuduedu5825Hace 13 años251

@Nachu 
Mostrar cita
Es mas de veria de ser al revés ya que la Xbox 360 es inferior en calidad grafica a la de la PlayStation 3 

[b]¿Quien hace estas tontas polemicas?¿Quien inventa tanto?[/b]
Vale, bien, ¿Y éso de dónde te lo sacas?

RadicalXSergio201Hace 13 años252

Yo no se porque liais guerras entre consolas, si la culpa la tiene crytek   
El crysis 2 no llega a la calidad de los gears ni a la de los killzones, punto y final

es un fail del cryengine en consolas
Crytek tiene experiencia en consolas? NO  
EDITADO EL 17-03-2011 / 20:36 (EDITADO 1 VEZ)

Magner109Hace 13 años253

Joer, yo hablando de estas movidas por aquí y jugando al Sonic 2 en emulador de la PSP y disfrutando como un auténtico enano. Que ironía no ? jajajaj

Wolf975943Hace 13 años254

@OmarAntroS 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
[b]Es muy fácil poder cambiarle cada pieza a un ordenador y gastarte un pastizal. Prefiero conservar las mismas piezas durante muchos años, y no gastarme un ojo de la cara cada vez que la tarjeta gráfica o cualquier otro componente de mi ordenador se quede anticuado.

Todo el mundo no tiene dinero para comprarse partes de un ordenador cada poco tiempo, así que es normal que PC esté a un nivel por delante. Sería muy fácil comprarse una PS3 o Xbox cada poco tiempo, y estar gastándote un montón de dinero. Para mí, quien tenga un PC para jugar a juegos no es una ventaja, sino una desventaja, ya que tienes que gastarte mucho más dinero que una consola, cambiar piezas, y además, piezas que no servirán de mucho, ya que el PC tiene que ir casi al mismo ritmo que la tecnología de las consolas (menos en los juegos exclusivos de PC, claro...)

Prefiero comprarme un dispositivo para jugar durante muchos años, y no comprar trozos de un ordenador que al poco tiempo se va a quedar antiguos, debido a que cada poco tiempo han sacado algo nuevo[/b]
Estas totalmente equivocado, lo que has expuesto es un cliché "consolero" que se repite ya por inercia desde hace años, es falso y si te informas te darás cuenta de que no tiene ni pies ni cabeza.

Yo tengo un PC del 2006 con una Gráfica del 2008 y juego a todo a 1080p, solo en los casos extremos como Crysis, Metro 2033 o ArmA II he tenido que bajar detalles, pero manteniendo una calidad gráfica demoledora y un framerrate muy superior al de consolas.

Viendo como esta la economia en otros paises tu me diras   

En cuanto ala noticia, esto ya no es noticia tan repetida q esta   

Jugar en PC sale bastante mas económico que jugar en consola, porque los juegos son de media 20$ mas baratos, con que compres 6 al año (uno cada dos meses) en los 6 años de una generación ya te has ahorrado un dineral... unos 720 dolares para ser exactos.

Eso sin contar las ofertas brutales de Steam, en donde un juego en las "[b]Weekend Deal[/b]" te puede costar 10$ o menos (El finde pasado compre el Napoleon: Total War, uno de los mejores RTS disponibles por solo 7.5$).


Por supuesto, el gasto inicial en Hardware es mayor, por lo menos un 20% mas que en una consola, pero con juegos mas baratos lo recuperas en poco tiempo.

[b]La verdadera ventaja de esta plataforma es que te ofrece una serie de ventajas, opciones y servicios que en consola no existen, ventajas que la hacen ser una plataforma muy superior.[/b]

Dant518Hace 13 años255

Desde que salio la PS3, yo siempre he notado que los juegos third parties o multiplataforma con gran potencial grafico, en especial los que lanzan para PC también, siempre han tenido problemas con la tasa de imágenes por segundo o como se conoce en ingles Frame rate.

Hay que esperar que salgan los Reviews a traves de los diferentes medios, para ver si ambas versiones son identicas de verdad, por que no se puede creer mucho en lo que dicen los jefes o representantes del estudio que hace el juego, debido a que no les conviene decir a ellos que una versión es un poco mejor que otra, como todo el mundo sabe esto es un negocio primero ante todo, y el decir que una version va ser mejor que la otra podria afectarles un poco las ventas.