Battlefield 3 - Terremoto II: Objetivo alcanzado (PC, PS3, X360)

AlejandroMp311232Hace 13 años96

@DeaDshadow 
Mostrar cita
@AlejandroMp3 
Mostrar cita
Por mas que me duela decirlo... disculpame chusk norris, disculpame DICE

*Pero el "efecto" de caminar echado al piso se ve pesimo
*Se Crea una extraña sombra en el arma que... simplemente no tiene que tener
*Ademas eres el Unico de tu equipo que tiene los brazos sin mangas (lo cual me resulta extraño)
*El efecto de sombras es mas dinamico, pero no esta corregido completamente como yo pensaba

eso es todo... por lo demas, jugabilidad etc, Excelente  
Observa al marine que le acompaña con un tatuaje en el antebrazo , a veces es mejor fijarse en los detalles .
Por cierto ... de día en oriente medio hace calor ... y esas cosas ... , aunque de noche si hace un frío de cojones 

Por lo demás es un pre-alpha , si lo criticas critícalo con fundamento por favor , toma ejemplo de otros compañeros que usan argumentos .
primero que nada.. que significa ese gif que pusistes?

segundo... argumentos? no as visto el video?

tercero.. yo se que es un pre-alpha... pero dudo mucho que corrijan la mayoria de los aspectos que yo señale... seguro solo mejorarian lo de las sombras del arma que son muy raras

cuarto, si me acabo de fijar en que habia otro soldado con las mangas un poco subidas, asi que en eso si me equivoque  
EDITADO EL 16-03-2011 / 18:31 (EDITADO 1 VEZ)

BlackZombies1212Hace 13 años97

Esto si es un juego...no el Crysis 2 que es una puta mierda ,los servrs son como el call of duty ya e probado la demo y me e caido y a migrado host 5 veces ,puto Crysis 2 encambio al killzone 3 no pasa porque son servers dedicados      ni al battlefield

Edu6170Hace 13 años98

Mas les vale mejorar lo que queda, de todos modos me interesaria ver un video donde se pueda ver como se comportan los aviones en el aire y sobre todo atacando un blanco sea avion enemigo, ojala se apuren en lanzarlo, es demaciado bueno!

Mariobross883780Hace 13 años99

@AlejandroMp3 
Mostrar cita
@Mariobross88 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Mariobross88 
Mostrar cita
jaja pero no te piques por la verdad y no es solo por DICE ya te explique lo de la campaña que puede ser un cod pero como el juego es online pasa de largo,nadie en su sano juicio va a comprar este juego por el modo campaña. 
Enhorabuena macho, acabas de darles la excusa perfecta para que saquen juegos de cuatro horas con una historia de relleno.

Si lo importante es el online y no van a trabajar la campaña [b]como se merecen mis 50 pavos, que me los he sudado[/b] entonces que no le metan campaña, que pongan en la caja "Este juego solo tiene multijugador" y así yo decido si me lo compro o no (lo segundo).
otro que se supone que conoce la saga, a ver estoy hablando de battlefield no de todos los juegos en general. el battlefield nunca a tenido modo historia siempre a sido online, entoces porque diablos quieren que tenga una campaña de 15 horas si el homefront que se supone que el fuerte es su historia tiene 5 horas.

lobo te lo resumo este juego no es tuyo porque nadie espera una gran campaña todos van ir directo al online.

si queres campaña hay otros juegos que te van a gustar.
yo se perfectamente lo que es un Battlefield amigo, y creeme que si Battlefield le quiere quitar el puesto al COD en ventas, tendran que currarse una buena campaña... si querian crear solo un MAG, pues perfecto, pero con todo lo que consediero a DICE mi desarrolladora favorita, y los Battlefield como FPS favorito, no pensaria en comprar el B3, por que lo que busco es el modo historia, no el online, por eso no tengo el B2, (que lo e jugado)

este juego tiene Campaña y Online, asi que mas les vale que los 2 ofrescan calidad, que no lo dudo, por que las campañas del BC1 me encanto, la del BC2 tambien, y la de este B3 parece que sera el doble de increible
tu los has dicho, esta saga supuestamente no ha sido creada para competir en ventas con el cod ,las que fueron fueron creeadas para competir con el cod es el medal of honor y battlefield bad company , pero battlefield nunca fue creada pora ese motivo, quizas hasta hoy. 

Mariobross883780Hace 13 años100

@BlackZombies 
Mostrar cita
Esto si es un juego...no el Crysis 2 que es una puta mierda ,los servrs son como el call of duty ya e probado la demo y me e caido y a migrado host 5 veces ,puto Crysis 2 encambio al killzone 3 no pasa porque son servers dedicados      ni al battlefield
no quiero desilusionarte pero crysis 2 en consolas no tiene servidores dedicados hasta el momento solo en pc. habra que esperar si anuncian para consola. 

JohannesMarcus211Hace 13 años101

Es una pena k no se vea por completo el edificio cayendose 

Ghost-tull10051Hace 13 años102

@BlackZombies 
Mostrar cita
Esto si es un juego...no el Crysis 2 que es una puta mierda ,los servrs son como el call of duty ya e probado la demo y me e caido y a migrado host 5 veces ,puto Crysis 2 encambio al killzone 3 no pasa porque son servers dedicados      ni al battlefield
Decir que [b]Crysis 2[/b] es una puta mierda sin haber probado la campaña es una herejía. Yo te digo lo contrario, ya que lo sé, y lo he probado.
La verdad, el multijugador es mucho más divertido en [b]PC[/b], por desgracia vuestra.
EDITADO EL 16-03-2011 / 18:36 (EDITADO 1 VEZ)

BlackZombies1212Hace 13 años103

@Ghost-tull 
Mostrar cita
@BlackZombies 
Mostrar cita
Esto si es un juego...no el Crysis 2 que es una puta mierda ,los servrs son como el call of duty ya e probado la demo y me e caido y a migrado host 5 veces ,puto Crysis 2 encambio al killzone 3 no pasa porque son servers dedicados      ni al battlefield
Decir que [b]Crysis 2[/b] es una puta mierda sin haber probado la campaña es una herejía. Yo te digo lo contrario, ya que lo sé, y lo he probado.
La verdad, el multijugador es mucho más divertido en [b]PC[/b], por desgracia vuestra.
...los ataques cuerpo a cuerpo de killzone 3 on epicos ..no como en crisis ..pero bueno pa gustos colores

S-spiegel15220Hace 13 años104

Sensacional, a nivel visual y sonoro se encuentra a años luz de sus competidores, y no han hecho más que empezar...

Evatamuygorda1052Hace 13 años105

@Mariobross88 
Mostrar cita
@AlejandroMp3 
Mostrar cita
@Mariobross88 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Mariobross88 
Mostrar cita
jaja pero no te piques por la verdad y no es solo por DICE ya te explique lo de la campaña que puede ser un cod pero como el juego es online pasa de largo,nadie en su sano juicio va a comprar este juego por el modo campaña. 
Enhorabuena macho, acabas de darles la excusa perfecta para que saquen juegos de cuatro horas con una historia de relleno.

Si lo importante es el online y no van a trabajar la campaña [b]como se merecen mis 50 pavos, que me los he sudado[/b] entonces que no le metan campaña, que pongan en la caja "Este juego solo tiene multijugador" y así yo decido si me lo compro o no (lo segundo).
otro que se supone que conoce la saga, a ver estoy hablando de battlefield no de todos los juegos en general. el battlefield nunca a tenido modo historia siempre a sido online, entoces porque diablos quieren que tenga una campaña de 15 horas si el homefront que se supone que el fuerte es su historia tiene 5 horas.

lobo te lo resumo este juego no es tuyo porque nadie espera una gran campaña todos van ir directo al online.

si queres campaña hay otros juegos que te van a gustar.
yo se perfectamente lo que es un Battlefield amigo, y creeme que si Battlefield le quiere quitar el puesto al COD en ventas, tendran que currarse una buena campaña... si querian crear solo un MAG, pues perfecto, pero con todo lo que consediero a DICE mi desarrolladora favorita, y los Battlefield como FPS favorito, no pensaria en comprar el B3, por que lo que busco es el modo historia, no el online, por eso no tengo el B2, (que lo e jugado)

este juego tiene Campaña y Online, asi que mas les vale que los 2 ofrescan calidad, que no lo dudo, por que las campañas del BC1 me encanto, la del BC2 tambien, y la de este B3 parece que sera el doble de increible
tu los has dicho, esta saga supuestamente no ha sido creada para competir en ventas con el cod ,las que fueron fueron creeadas para competir con el cod es el medal of honor y battlefield bad company , pero battlefield nunca fue creada pora ese motivo, quizas hasta hoy. 
Que yo sepa el Medal OF Honor salio antes que los COD, asi que el que copio fue el COD.

Martibttbtt190Hace 13 años106

@DaFirenze 
Mostrar cita
[b]Orgasmoooooooooooooooooooooooooooo[/b]
NO! [b][u]MULTIORGASMOOOO[/u][/b]     

Chapeton66Hace 13 años107

Yo creo, que no hay que insultar a Activision, no hay que bajarse a su nivel   Que juegazooooooo se viene   tambien se viee a mi PC apenas salga  

Redscorpion238Hace 13 años108

Madre mía !!!
Al principio del video, cuándo el soldado abre la puerta y sale, el efecto de luz es ....absolutamente fotorealista y precioso!
Por fin, los soldados parecen humanos y no robots.
Definitivamente, hemos entrado el valle de las sombras
Se puede reservar el juego yaaaaa ?????

INSURGENTE7202Hace 13 años109

Que manía, con lo poco que se sabe del juego solo podeis bajaros los pantalones, poneros a Cuenca y recitad eso de:

[i]"Mamá, mamá pepito me quiere pegar, porque...porna, por algo será..."[/i]

Dejad que pase el tiempo, pero lo que hemos visto, es un motor de potente, animaciones que podrán ser [i]lo más[/i] del momento y una situación de guerra, francotirador, lanzacohetes, todo [i]pal carajo.[/i]

El tiempo dirá que si es lineal, una ida de olla warfeliana etc. a día de hoy, solo podemos hacer lo de arriba.


PD. Me gustan los scripts, si consiguen hacerme olvidar y no anticipar las jugadas me da igual la verdad, si les sumas que el motor es un avance respecto al usado en BBC2 con entornos destruibles etc. Perfecto.
EDITADO EL 16-03-2011 / 18:54 (EDITADO 1 VEZ)

King19511029Hace 13 años110

Yo creo que después de ver esto, Activision ya no sacara un CoD al año, lo mas normal es que se caguen con la potencia que tiene este 

Isakillo5376Hace 13 años111

Pues sí, la campaña parece que será puro script, pero creo que todos tenemos bien claro que estamos hablando de Battlefield, o sea, juego totalmente centrado en el online. Partiendo de esa idea, personalmente no veo ningún problema en que de añadido hagan una campaña con una experiencia espectacular apoyándose en situaciones preparadas, quick time events, cámaras lentas... y sobre todo un motor increíble a todos los niveles, porque no son sólo cosas molonas que ocurren a nuestro alrededor, sino que, a mí al menos, me transmiten una sensación de veracidad e inmersión sencillamente acojonante. Los gráficos, el sonido, las orgásmicas animaciones de los personajes, la destrucción, el comportamiento de las armas... Todo es flipante y te mete de lleno.

Y coño, que los CoD antes me flipaban como al que más, pero es que se han quedado demasiado obsoletos tecnológicamente y ya no me permiten disfrutar de una experiencia realmente satisfactoria porque las situaciones y secuencias espectaculares que me ofrecen sólo son a nivel cinematográfico, y toda la parte jugable que realmente importa en un juego se ha quedado muy atrás para los tiempos que corren, sólo te ofrecen avanzar por unos pasillos disparando a dianas de tiro mientras a los lados no paran de tirar fuegos artificiales, algo demasiado simple y vacío, con todo lo que ha avanzado la tecnología o las propuestas interesantes que ofrecen otros como Singularity o Wolfenstein, por poner unos ejemplos. CoD 1 y 2 en su día me ponían los pelos de punta, y CoD 4 y CoD5 me entretuvieron mucho, a pesar de ser en realidad jugablemente simplísimos todos ellos, pero es que ya si pasamos a bizarradas modernwarfianas con personajes e historias insulsas y olvidables, como que no me dicen nada, y entonces tendrían que destacar jugablemente para que sean algo más que una peli hollywoodiense interactiva. Pero no lo hacen. Algo que si hacen esos Singularity y Wolfenstein que también son bastante simples pero juegan con las físicas o al menos ofrecen una experiencia con algo de magia, magia que a los últimos CoD no les encuentro por ninguna parte.

Y volviendo a la campaña de éste BF3 lo que me va dando la impresión es que lleva camino de ser un semi-modernwarfare pero con un planteamiento mucho más "realista" e inmersivo, y lo importante es que encima lo acompañan una jugabilidad trabajada y un motor avanzadísimo. Creo que apunta maneras, y aunque lo más probable es que no vaya a tener una historia para el recuerdo, creo que puede ofrecer una experiencia satisfactoria, me transmite muy buenas vibraciones. Todos esos detalles que me ha enseñado este vídeo como el sutil desenfoque al mover la cámara, las chispas de los impactos en el metal, el efecto de supresión al impactar las balas cerca, la destrucción gradual del muro de piedra, el polvo de los impactos en la piedra, el movimiento al arrastrarse y desplazarse también lateralmente, la manera en la que se mueven los brazos y el arma cuando gira la cámara desde el minuto 1:30 hasta el 1:45... Sumado por supuesto a esos gráficos, animaciones, sonido, etc. de un nivel superior.

Cosas que me dicen que el juego va molar mucho, aunque no sea en la campaña, porque no olvidemos que lo gordo estará en el multijugador. Eso es lo importante, que sólo hemos visto la campaña, que por mucho que se la curren no dejará de ser ese elemento secundario que sirve de añadido para su multijugador. Multijugador que todavía no sabemos cómo será pero diría que podemos apostar sin demasiado miedo por que será uno de los más grandes de los últimos tiempos, y joder, si además nos dan de regalo una buena campaña, ¡pues de puta madre, oye! Digo yo, ¿no? Pues eso.