Dentro de la Saga - Shogun 2: Total War

RoryBBellows2073Hace 13 años16

@Pasto 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Pasto 
Mostrar cita
[b]POR CIERTO 3DJUEGOS!! ME PARECE BIEN QUE QUERAIS HABLAR DE SHOGUN 1, PERO SE SUPONE QUE SI LA SECCIÓN SE LLAMA DENTRO DE LA SAGA GRAN PARTE DE LA COMPARATIVA DEBERÍA SER CON SU ÚLTIMO, ÚLTIMOS JUEGOS SOBRE TODO. PARA PODER COMPARAR, NO TIENE SENTIDO BASARSE EN SU CORRESPONDIENTE DIRECTO DE HACE TANTÍSIMOS AÑOS!! CUANDO SALGA UN NUEVO COMMAND CONQUER HAREIS LO MISMO?? NO TIENE SENTIDO.[/b]
[b]Vennngaaaa, todos a comparar Doom con el próximo Doom 4 !!![/b]
Espero que no os lo tomeis a mal, pero me imagino que al aficionado que se encuentra un "dentro de la saga de RE6" por poner un ejemplo le interesará mas saber hacia donde va con respecto al 5 despues de ver que se centraba en su cooperativo Africa etc, si se parece más en ambientación etc al 4 y las mejoras que trae etc... No creo que se pueda comparar re 6 con RE 1, 2, 3!! POR QUE EN LA MAYORÍA DE JUEGOS NO SE PUEDE!!!!!!! Solo en sagas muy cercanas creonológicamente como Gears, Mass effect etc...
Bueno, te explico cómo funciona. El caso es que nos fijamos en el que sea predecesor, no directamente, sino en ideología, espíritu o llámalo X. 

Por ponerte un ejemplo, si hubiéramos hecho un reportaje sobre Need for Speed Shift 2: Unleashed lo hubíeramos comparado con el primer Shift de 2009 y no con Hot Pursuit de 2010, porque de quien es secuela directa es de Hot Pursuit, sí, pero su predecesor en realidad es Shift. Sigues por dónde va el tema, no? 

Es por ello que hemos escogido Shogun: Total War y no Empire como elemento de comparación.  
OK!!! Siento molestar, si al final es una cuestión de preferencias" a mí PERSONALMENTE me habría gustado mas hacer comparaciones sobre el conjunto de las sagas, sobre todo con sus juegos mas recientes y no secuelas directas ya que te vas muy lejos en el tiempo y hay muchas sagas que mezclan y serían muy complicadas de ubicar:  [b](Si sacaran un Crysis warhead 2[/b] donde se ubica, [/b]
[b]bioshock infinite ¿mencionarías a bioshock o no?[/b] [b]¿si sacaran bioshock infinite2?.[/b] 
Pero al final es una cuestión de preferencia mía personal!! Siento las molestias  
No pidas disculpas por eso 

En cuanto a lo que comentas, sí, Warhead 2 iría en comparativa con Crysis Warhead, no con Crysis 2. Y con Bioshock Infinite 2 pasaría lo mismo, se establecería el paralelismo con Infinite y no con Bioshock 2.

Aguilucho2571Hace 13 años17

@ChalV 
Mostrar cita
@Pasto 
Mostrar cita
@Aguilucho 
Mostrar cita
@Pasto 
Mostrar cita
Chicos una preguntilla!! Despues de haber jugado casi todo juego de estrategia viviente que hay en PC, esta es una de las pocas que me queda por probar" Me gustaría que me resolvierais una duda.
Empezaríais directamente con este o con el EMPIRE!! 
Esque realmente me llama mucho mas ese, 1º por ser un juego completo con su expansión etc..
y 2º Se me hace mucho mas atractivo controlar Españoles, Franceses en un mapa con Europa etc... que no jugar con Shamurais y en Territorios de los que poco conoces. Vamos que me daría igual jugar en un planeta y con facciones inventadas que en china o japón.
Empezaria con Shogun 2, sin ninguna duda.

Empire es un buen juego pero en mi opinion no le llega ni a la altura de los zapatos al Rome, a los Medieval o al primer Shogun. Este Shogun 2 aun no ha salido pero por lo que he visto hasta ahora y por la demo que he jugado y rejugado, me parece que sera mucho mejor juego que Empire.

En Empire fallan demasiadas cosas.
Gracias por el consejo!!!
Pues yo te recomiendo que empieces con Empire . Realmente creo que Shogun será mejor pero para mi Empire es una maravilla.

Todo depende también de la época y ambientación que te guste más, a mi me encanta el siglo XVIII, con la conquista del nuevo mundo y las unidades de pólvora, pero para gustos colores. 

Y realmente no se que tiene la gente en contra del Empire, a mi me parece un juego como la copa de un pino, incluyó muchas novedades y tiene cosas muy interesantes que yo no dejaría pasar sin haberlas probado.
Que la jugabilidad en las batallas es terrible. Creo que no exagero si digo que no he perdido jamas una sola batalla en el Empire contra la IA (quitando casos obvios de 1000 hombres contra 100 o 15 barcos contra 3 y similares) en el modo mas dificil. Los asedios son absurdos tambien, tanto al atacar como al defender. Es facilisimo machacar al rival y causarle bajas de 10 a 1 cuando los ejercitos estan igualados.

Pero es que si la IA es rematadamente mala en las batallas, en las campañas tampoco es que se luzca.
EDITADO EL 02-03-2011 / 13:59 (EDITADO 1 VEZ)

Maiuss426Hace 13 años18

Yo solo espero el día 15.

Incitatusspqr96Hace 13 años19

@Aguilucho 
Mostrar cita
@ChalV 
Mostrar cita
@Pasto 
Mostrar cita
@Aguilucho 
Mostrar cita
@Pasto 
Mostrar cita
Chicos una preguntilla!! Despues de haber jugado casi todo juego de estrategia viviente que hay en PC, esta es una de las pocas que me queda por probar" Me gustaría que me resolvierais una duda.
Empezaríais directamente con este o con el EMPIRE!! 
Esque realmente me llama mucho mas ese, 1º por ser un juego completo con su expansión etc..
y 2º Se me hace mucho mas atractivo controlar Españoles, Franceses en un mapa con Europa etc... que no jugar con Shamurais y en Territorios de los que poco conoces. Vamos que me daría igual jugar en un planeta y con facciones inventadas que en china o japón.
Empezaria con Shogun 2, sin ninguna duda.

Empire es un buen juego pero en mi opinion no le llega ni a la altura de los zapatos al Rome, a los Medieval o al primer Shogun. Este Shogun 2 aun no ha salido pero por lo que he visto hasta ahora y por la demo que he jugado y rejugado, me parece que sera mucho mejor juego que Empire.

En Empire fallan demasiadas cosas.
Gracias por el consejo!!!
Pues yo te recomiendo que empieces con Empire . Realmente creo que Shogun será mejor pero para mi Empire es una maravilla.

Todo depende también de la época y ambientación que te guste más, a mi me encanta el siglo XVIII, con la conquista del nuevo mundo y las unidades de pólvora, pero para gustos colores. 

Y realmente no se que tiene la gente en contra del Empire, a mi me parece un juego como la copa de un pino, incluyó muchas novedades y tiene cosas muy interesantes que yo no dejaría pasar sin haberlas probado.
Que la jugabilidad en las batallas es terrible. Creo que no exagero si digo que no he perdido jamas una sola batalla en el Empire contra la IA (quitando casos obvios de 1000 hombres contra 100 o 15 barcos contra 3 y similares) en el modo mas dificil. Los asedios son absurdos tambien, tanto al atacar como al defender. Es facilisimo machacar al rival y causarle bajas de 10 a 1 cuando los ejercitos estan igualados.

Pero es que si la IA es rematadamente mala en las batallas, en las campañas tampoco es que se luzca.
Estoy de acuerdo Aguilucho. El juego prometía más de lo que nos llegó y con el Napoleón no es que haya mejorado demasiado. Yo también he jugado siempre en dificil y la única forma de la IA por intentar vencerme era hacer que todos mis vecinos y Gran Bretaña me declararan la guera (la última siempre sin sentido)... en jugabilidad el juego perdió mucho con respecto a Rome o Medieval II, para mi también los dos mejores. En cuanto a las batallas, los asedios eran ridículos y al final me aburría jugarlos; las batallas campales estaban mejor pero una vez que con la misma táctica ganabas casi todas las batalla pues...; la batallas navales si me gustaron aunque cuando tenías demasiados barcos eso era inmanejable... y jo lo que he hecahdo de menos los árboles familiares con el cariño que le cojía uno a los personajes...
 Me apetece mucho este Shogun pero realmente espero el Rome II que con batallas navales sería impresionante (o en su defecto un Medieval III) como agua de mayo, que vayan tomando nota.

SaVERkaX1297Hace 13 años20

[b]Este juego  es una gran obra de arte[/b]  

ChalV6269Hace 13 años21

@Aguilucho 
Mostrar cita
@ChalV 
Mostrar cita
@Pasto 
Mostrar cita
@Aguilucho 
Mostrar cita
@Pasto 
Mostrar cita
Chicos una preguntilla!! Despues de haber jugado casi todo juego de estrategia viviente que hay en PC, esta es una de las pocas que me queda por probar" Me gustaría que me resolvierais una duda.
Empezaríais directamente con este o con el EMPIRE!! 
Esque realmente me llama mucho mas ese, 1º por ser un juego completo con su expansión etc..
y 2º Se me hace mucho mas atractivo controlar Españoles, Franceses en un mapa con Europa etc... que no jugar con Shamurais y en Territorios de los que poco conoces. Vamos que me daría igual jugar en un planeta y con facciones inventadas que en china o japón.
Empezaria con Shogun 2, sin ninguna duda.

Empire es un buen juego pero en mi opinion no le llega ni a la altura de los zapatos al Rome, a los Medieval o al primer Shogun. Este Shogun 2 aun no ha salido pero por lo que he visto hasta ahora y por la demo que he jugado y rejugado, me parece que sera mucho mejor juego que Empire.

En Empire fallan demasiadas cosas.
Gracias por el consejo!!!
Pues yo te recomiendo que empieces con Empire . Realmente creo que Shogun será mejor pero para mi Empire es una maravilla.

Todo depende también de la época y ambientación que te guste más, a mi me encanta el siglo XVIII, con la conquista del nuevo mundo y las unidades de pólvora, pero para gustos colores. 

Y realmente no se que tiene la gente en contra del Empire, a mi me parece un juego como la copa de un pino, incluyó muchas novedades y tiene cosas muy interesantes que yo no dejaría pasar sin haberlas probado.
Que la jugabilidad en las batallas es terrible. Creo que no exagero si digo que no he perdido jamas una sola batalla en el Empire contra la IA (quitando casos obvios de 1000 hombres contra 100 o 15 barcos contra 3 y similares) en el modo mas dificil. Los asedios son absurdos tambien, tanto al atacar como al defender. Es facilisimo machacar al rival y causarle bajas de 10 a 1 cuando los ejercitos estan igualados.

Pero es que si la IA es rematadamente mala en las batallas, en las campañas tampoco es que se luzca.
Bueno, puede que la IA de las batallas no fuera muy buena, pero un Total War, por lo menos para mi es muchísimo más que eso, sobre todo el Empire.

El control, gestión, dominio y expansión por el mapa estratégico también es importante y a mi esa parte me gusta tanto o más que las batallas, que nunca las juego todas. De hecho en ese aspecto, el de la gestión es sin duda alguna el mejor de los Total War de calle. [b]El comercio de recursos, emigración e inmigración, colonias, mapa global, combates navales, ministros, edicicios y ciudades descentralizadas, tremendo arbol de tecnologías[/b].. en todos estos aspectos se mea en cualquier otro Total War y decir que no le llega a la suela a los demás solo por que la IA en la batalla no esté a la altura de las demás es ridículo.

No se que clase de uso le dais a los juegos de TW, pero el mío desde luego no es jugar batalla tras batalla o jugar todas las que se me presentan en el modo campaña sin prestar atención a nada más, a mi me gusta jugar a gestionar mi imperio con todas sus posibilidades, todo aderezado con las grandes batallas que caracterizan a este juego, y en ese aspecto, en posibilidades jugables y modo campaña es superior a culaquier otro por mucho.

PD. Y te recuerdo que es el primer TW en el que participa de forma importante la pólvora, crear una IA nueva para este patrón de juego con comportamientos radicalmente distintos a los clásicos y que funcione de manera óptima no es fácil. Yo espero que en el futuro haya más Empire y que perfecciones estas cosas, pero es que no pasais ni una.
EDITADO EL 02-03-2011 / 19:13 (EDITADO 2 VECES)

Clocc5284

Expulsado

Hace 13 años22

Es interesante ver lo que supuso Shogun Total War en su época, porque la verdad, no tenía ni idea. Eso de que eran sprites en 2D me resulta gracioso, si algún día me aburro ya le pediré a un amigo que me lo deje para comprobarlo 

Lo importante es ver que Shogun 2 ha sido cuidado al máximo para que nos llegue el que puede ser la obra cumbre de Creative Assembly. Y ya puestos con el debate de cual debe ser el próximo juego de la saga, yo pediría uno del siglo XX y más en concreto de la Segunda Guerra Mundial a poder ser, sería todo un lujazo.

Aguilucho2571Hace 13 años23

@ChalV 
Mostrar cita
Bueno, puede que la IA de las batallas no fuera muy buena, pero un Total War, por lo menos para mi es muchísimo más que eso, sobre todo el Empire.

El control, gestión, dominio y expansión por el mapa estratégico también es importante y a mi esa parte me gusta tanto o más que las batallas, que nunca las juego todas. De hecho en ese aspecto, el de la gestión es sin duda alguna el mejor de los Total War de calle. [b]El comercio de recursos, inmigración e inmigración, colonias, mapa global, combates navales, ministros, edicicios y ciudades descentralizadas, tremendo arbol de tecnologías[/b].. en todos estos aspectos se mea en cualquier otro Total War y decir que no le llega a la suela a los demás solo por que la IA en la batalla no esté a la altura de las demás es ridículo.

No se que clase de uso le dais a los juegos de TW, pero el mío desde luego no es jugar batalla tras batalla o jugar todas las que se me presentan en el modo campaña sin prestar atención a nada más, a mi me gusta jugar a gestionar mi imperio con todas sus posibilidades, todo aderezado con las grandes batallas que caracterizan a este juego, y en ese aspecto, en posibilidades jugables y modo campaña es superior a culaquier otro por mucho.

PD. Y te recuerdo que es el primer TW en el que participa de forma importante la pólvora, crear una IA nueva para este patrón de juego con comportamientos radicalmente distintos a los clásicos y que funcione de manera óptima no es fácil. Yo espero que en el futuro haya más Empire y que perfecciones estas cosas, pero es que no pasais ni una.
Ojo! Fijate que he dicho antes que a mi me parece un buen juego  y para mi los Total War no son solo batallas ni mucho menos, para mi son un todo; las campañas y las batallas.

Lo que dices es verdad del Empire, que trajo muchas innovaciones en el modo campaña y muchas de ellas estan muy bien (otras no tanto, los diferentes sistemas politicos estan muy mal balanceados, todo lo que sea un gobierno despotico tiene una clarisima y exagerada desventaja frente a una republica o monarquia democratica) pero de nuevo tiene un problema gordo y es que la IA de las facciones es muy mala tambien. Actua de forma absurda y estupida, declarandote guerras cuando no tienen oportunidad alguna de sobrevivir, manejando fatal sus ejercitos y los enfrentamientos, y la diplomacia es absurda tambien, aunque esto no ha cambiado desde el primer Medieval. Y luego las luchas en el campo de batalla es una broma, todo exageradamente facil. No supone ningun desafio en ningun sentido, en el modo batalla no te sorprenden jamas y se dejan aniquilar con mucha facilidad, y en el modo campaña tampoco te sorprenden practicamente nunca (por no decir nunca).

Por eso a mi me gustan mas los Rome, Medieval, etc. porque esos juegos en el modo dificil si podian llegar a ser desafiantes, y a nivel jugable las campañas no se quedaban atras con respecto al Empire (las batallas no es que no se quedasen atras, es que eran muy superiores).

Que no pido que te arrasen en cada batalla, pero tampoco que se planten delante de tus tropas sin hacer nadamientras estas las acribillan.

Ivanbonma408Hace 13 años24

Yo probe la demo y quede muy impresionado tanto en el momento de mover tropas por el mapamundi por llamarlo de algun forma como en batalla que yo mas que comandar disfrutaba viendo como los dos bandos luchaban 
Juego muy recomendado.

Elenzo283Hace 13 años25

La verdad me gusto mucho la demo asi q compra para el mes q viene seguro por q ya no me da el dinerillo con la compra de dragon age 2 y homefront

Drusus1874Hace 13 años26

Shogun fue para mi el mejor juego de estrategia al que habia jugado hasta el momento, y cualquier total war sea bueno o malo, este bien optimizado o mal sigue siendo lo mejor que hay hasta el momento en estrategia para mi.

Todos los total war tienen alguna cagada incorporada, o falla el online, la IA.... pamplona forma parte de portugal....
Shogun 2 me lo compraria sin pensarmelo dos veces, la demo me a encantado, solo me falta la sangre... tranquilos la comunidad trabajara para solucionarlo, por cierto la demo ya tiene varios mod.Podeis encontrar algunos en  www.twcenter.net, para la demo del shogun y otros totalwar solo teneis que entender un poco la lengua de shakespeare je,je,je,  
Bueno yo ya tengo reservada mi edicion coleccionista, ya faltan solo 13 dias , no os esforceis mucho en intentar conseguirlo antes de tiempo por que los de steam no os dejaran jugar hasta el dia 15. 

Stendhal101Hace 13 años27

[b]Yo tengo reservada ya la Edición Limitada    ....el clan ninja me espera       [/b]

Epidemia106Hace 13 años28

El aspecto técnico, no tengo dudas de que volverá a sorprender a todos, más que nada porque lo ha hecho entrega tras entrega.

Lo que estoy deseando ver es la IA en el mapa estratégico, que siempre me ha parecido el punto débil de los Total War.

Por lo demás, deseando añadirlo a la colección  

Epidemia106Hace 13 años29

@Dani2009 
Mostrar cita
La verdad que la historia de los japoneses no me llama bastante, aun asi es un juegazo en toda regla. Estoy esperando un rome II total war 
jejejej llevo esperando yo también un Rome II prácticamente desde que probé el primero, para mí, el mejor de la saga sin dudas.

Axelleafar443Hace 13 años30

Ya lo quiero jugar!!                       

Doomzelda1157Hace 13 años31

Se vienen más de 200 horas de juego, porque la verdad es que con todos los total war me he pegado unas viciadas miedosas.... con Rome Total War por ejemplo jugué casi 12 horas diarias durante 1 mes (que buenas vacaciones aquellas!) Realmente este será otro juego de Total War memorable y por lo visto en la demo la optimización del juego es muy buena! De verdad que esta saga es de cuidar, es exclusiva de pc y es un orgullo para la comunidad, creo que todo pc gamer [b]tiene[/b] que jugarla!