Sony interesada en contenido exclusivo para los juegos multiplataforma

LoboFHmod35146Hace 13 años81

Esta política es una mierda, sin paños calientes, no creo yo que sirva para vender muchas consolas, lo único que sirve es para cabrear a los compradores ya que es de idiotas decantarse por una versión inferior por tener acceso a un contenido exclusivo. Yo los multiplataformas me los compro en PC por mucha chorrada que traigan en consola y si no sale en PC pues en la consola en que se vea mejor, que en el 90% de los casos es la americana. Pero te molesta quedarte sin un extra por las políticas comerciales salvajes de Sony y Microsoft. 

Ya tenemos bastante con la lacra de los juegos exclusivos para que nos vengan a marear con contenidos exclusivos en los multiplataformas.

StormBlade430Hace 13 años82

Es que esto es un negocio señores!! Hay una pelea por las exclusividades:
Al igual que hay juegos exclusivos, habran DLC exclusivos simpre que se paguen, no entiendo tanta queja, los DLC no son un timo?, pues tampoco os lo ibais a comprar en xBox o en Play, no? pues ya esta...

La demo de Crysis esta en PS3? no pues ya esta... que quizas salga, tiempo al tiempo. Cosas asi... es que no tiene mas. Yo personalmente he comprado 3 DLC, y estoy bien contento, pero me lo pienso antes de comprarlos, no soy mucho de comprar asi que por mi, por mucho que sea exclusivo o no me la trae floja.

Lobo, Que los cutre-ports se vean mal en PS3 es culpa de algunas desarrolladoras, que estan un poco vagas-.-"

LoboFHmod35146Hace 13 años83

@StormBlade 
Mostrar cita
Lobo, Que los cutre-ports se vean mal en PS3 es culpa de algunas desarrolladoras, que estan un poco vagas-.-"
Si claro, el argumento de la vagancia, teneis una imaginación desbordante.

Jr-pain2047Hace 13 años84

@Critek81 
Mostrar cita
Los DLC son lo peor que hay y para mi es la mayor estafa que las empresas hacen hoy en dia en el mundo de los videojuegos, ejemplo: hacer un juego como AC: Brotherhood, y que al poco tiempo anuncien un DLC con misiones que podieron haber puesto en el juego original pero que no lo hacen para sacar mas "pasta" al juego, o poner 2 putos mapas nuevos y 3 reciclados a 14€, para aprovecharse de la gente es una verguenza y mas que Sony lo apoye. Existen casos muy extraños como los DLC de Mass Effect o el de zombies de RDR que si valen la pena, pero la meyoria son una cagada con todas las letras C-A-G-A-D-A.

O la otra estupidez que pueden hacer (como lo hizo MS en su momento) es pagar para tener el juego 1 semana antes o tener una demo exclusiva, por Dios que manera de gastar la plata al pedo, [b]pero bueno nunca entendere los negocios estos.
[/b]
En vez de gastar la plata en estupideces como estas, porque no la gastan en salvar grandes estudios como Bizarre Creations, que hacian verdaderon juegazos, pero alli ellos con su dinero...
pffffffffffffffffffffffffffff como carajo dijiste eso si son multimillonarios los de MS y los de sony jajajja si quieren compran todo los USA jajaajaj no ammes si ellos tienen dinero para todo si lo q saben es hacer negocios jajajajte as pasado

respecto a la noticia DLC sucks eso es todo todos los DLC apestan, aparte de q te sirve tener DLC si el juego no es tan grande    prefiero lo q hace MS tener el mismo juego mismos DLC mejor conexion en consola aparte q ejemplo mas inutil joker jajajajaja plz come on a quien le afeco tanto no jugar con el joker jajaaja no era diferente para nada es lo mismo diferente textura por mi si esos DLC son lo q buscan pues bein grasias eso no me afecta  
EDITADO EL 19-02-2011 / 20:45 (EDITADO 1 VEZ)

Novato1243Hace 13 años85

Es muy astuto por parte de sony pensar de esa forma    Y creo que a mas de uno ayuda a decantarse por una u otra version del juego.

Nomakc16882

Expulsado

Hace 13 años86

@StormBlade 
Mostrar cita
Lobo, Que los cutre-ports se vean mal en PS3 es culpa de algunas desarrolladoras, que estan un poco vagas-.-"
No chico, en eso te equivocas, la culpa es de Sony por hacer una consola tan poco accesible.

Angel7snake3480Hace 13 años87

[b]Esta es una de las cosas que mas he criticado de Microsoft y que mas me gusta de Sony, la calidad de sus estudios exclusivos frente a la politica de MS de exclusividades temporales.

Todos debemos poder disfrutar de los juegos multiplataforma en su totalidad, se cual sea la plataforma que elijas.

Como sonyer que soy desde niño os digo que os estais equivocando con estas declaraciones.
[/b]

SA12GERAS46

Expulsado

Hace 13 años88

@Mariano8292 
Mostrar cita
Soy jugador de PS3, pero aun así NO me parece adecuada esta política.
Nunca me pareció adecuado hacer esto, dejar una plataforma sin contenido.
Prefiero que el juego siga siendo exclusivo o que sea 100% multiplataforma ya que quitarle contenidos a la competencia me parece que no está bién hecho.
La plataforma rival se quedará con un juego "incompleto".
Más ahora que toda compañía saca y saca DLC's a cada rato y algunos de esos DLC's hasta contienen parte de la historia del juego.
Se imaginan quedarse sin eso, a mi no me gustaría, así que me imagino que a los jugadores de otras plataformas tampoco.
pero de que estas hablando en que momento dijeron que los contenidos adicionales iban a ser dlc??? si checas bien el catalogo multiplataformero mas reciente de ps3 te vas a dar cuenta que estas equivocado ejemplos.... mass effect 2 (todos los dlc gratuitos que vendian en la version de xbox), dead space 2 (con el juego dead space extraction incluido al mismo precio de venta que la version de xbox), medal of honor (con el juego de frontline incluido otra vez de manera gratuita), mortal kombat (kratos para mi es un plus muy leve pero es un plus), portal 2( steam =o es un gran plus gratis) etc etc si te das cuenta todos los contenidos que te he mencionado no son contenidos que van dentro del mismo juego o sea que no le quitaron nada a la version de las otras plataformas es a esto a lo que se refiere el anuncio lo cual sinceramente me parece perfecto un plus no hace daño y las otras plataformas no se pierden de nada con respecto al juego original.
 Obviamente es una estrategia para los usuarios que tengan mas de una consola (como yo) sean tentados por su version y para que aquellos que aun no la adquieran tengan mejor punto de comparacion ya que el ps3 y el xbox comparten mucha biblioteca y es por eso que hay tanto indeciso por ultimo hay otro motivo oculto de sony muahaha asi de malvados son ya que  hacer esto genera mayor costo y el valor de venta de los juegos tiene que ser el mismo en las 2 consolas asi que el margen de ganancia de sony es menor que el de la competencia y los de sony no son santos asi que el truco aqui es que quieren promocionar el formato blu-ray y obligar al publico a hacer el cambio de dvd a blue ray porque con esto ponen en jaque a aquellos que dicen que el dvd tiene mucha vida, que el blue ray es muy caro etc etc recuerden que sony no solo tiene mercado en videojuegos O-o y este tipo de estrategias de demostrar las limitaciones de su competencia suele hacerla a cada rato para aplastar a sus competidores (dreamcast)  suena horrible pero asi son las cosas  aun asi la vd si estoy muy satisfecho con todo lo que me da el ps3  

Quetzsnake137Hace 13 años89

@Cristiansd 
Mostrar cita
Empecemos por que los juegos no sean ports para la ps3 y que en su mayoría sean 1080p, eso si que haría la gran diferencia...
yo no se si los juegos a 1080p hagan la diferencia la verdad no lo he notado, por ke comparando el ps3 con el 360 supuestamente todos los juegos del 360 vienen con 1080p pero al comparar el mejor del 360 a 1080p con un juego exclusivo del ps3 a 720 se ve mejor el del ps3.
entonces para que serviran los 1080p?????

por ejemplo ponemos el god of war 3, este juego viene a 720p y esta muy por encima de la mayoria de los juegos 1080p de  del 360.

entonces como se veria el god of war 3 a 1080p?? esa es mi duda

los 1080p del 360 son un fraude? todos sabemos que al parecer ninguna consola dara los 1080p reales,
solo escalados o algo asi, pero reales no, al menos en ps3 son sinceros y sacan la mayoria de los juegos a 720p y los que salen a 1080p si hacen la diferencia. 

en cambio todos los juegos del 360 salen a 1080p y ni asi se comparan la mayoria con algunos juegos de ps3 a 720p

Starwarsbattlefr3484Hace 13 años90

Sony siempre haze juegos muy buenos para ps3 graficos en alta definision en HD en 3d los juegos para ps3 move

Nomakc16882

Expulsado

Hace 13 años91

@Starwarsbattlefr 
Mostrar cita
Sony siempre haze juegos muy buenos para ps3 graficos en alta definision en HD en 3d los juegos para ps3 move
Y esto que tiene que ver con el tema?Típico comentario de chavalin que seguramente desconoce las otras plataformas o cree que son el diablo.

Quetzsnake137Hace 13 años92

Pues yo estoy de acuerdo con los dlc, siempre y cuando valgan la pena, pero tambien opino que deberian ser muy baratos para que uno se anime a pagar por ellos, los dlc es una forma de hacer el juego mas rentable, acuerdence que ya despues de que te lo terminas no hay nada que hacer y dejas el juego por ke te aburrio, los dlc le dan un poco mas de vida al juego mientras llega una secuela, pero vuelvo a repetir, DLC QUE VALGAN LA PENA solo asi esta bien justificado el pago por estas cosas.
por ke si hay unos dlc que no mames son jaladas, y ya pagandolo pues ya te amolaste asi de facil.
por ejemplo que sea un nivel extra o una extencion del final preparandonos para la secuela, eso estaria bastante bien y asi no perderias nada de la historia del juego, como eso de que la secuela se situa 5 AÑOS DESPUES del primer juego 

y que sucedio con los protagonistas en esos 5 años que pasaron??? a esa clase de cosas me refiero

Ellechon5251Hace 13 años93

@Quetzsnake 
Mostrar cita
@Cristiansd 
Mostrar cita
Empecemos por que los juegos no sean ports para la ps3 y que en su mayoría sean 1080p, eso si que haría la gran diferencia...
yo no se si los juegos a 1080p hagan la diferencia la verdad no lo he notado, por ke comparando el ps3 con el 360 supuestamente todos los juegos del 360 vienen con 1080p pero al comparar el mejor del 360 a 1080p con un juego exclusivo del ps3 a 720 se ve mejor el del ps3.
entonces para que serviran los 1080p?????

por ejemplo ponemos el god of war 3, este juego viene a 720p y esta muy por encima de la mayoria de los juegos 1080p de  del 360.

entonces como se veria el god of war 3 a 1080p?? esa es mi duda

los 1080p del 360 son un fraude? todos sabemos que al parecer ninguna consola dara los 1080p reales,
solo escalados o algo asi, pero reales no, al menos en ps3 son sinceros y sacan la mayoria de los juegos a 720p y los que salen a 1080p si hacen la diferencia. 

en cambio todos los juegos del 360 salen a 1080p y ni asi se comparan la mayoria con algunos juegos de ps3 a 720p
 lastima que en los multi no suceda los mismo , cuantos exlusivos salen al año? los multi dominan , por eso el apoyo de mucha gente a la 360. Sin duda que GOW se mejor que casi todos los exclusivos de la xbox , aunque eso no lo haga mejor juego

StormBlade430Hace 13 años94

@Nomakc 
Mostrar cita
@StormBlade 
Mostrar cita
Lobo, Que los cutre-ports se vean mal en PS3 es culpa de algunas desarrolladoras, que estan un poco vagas-.-"
No chico, en eso te equivocas, la culpa es de Sony por hacer una consola tan poco accesible.
Menos accesible, pero mas potente, porque sera que algunos exclusivos son tan tecnologicamente buenos, porque, aun tener una arquitectura complicada, tiene un gran potencial, y hay que saber trabajar con ello.

Lobo, he dicho vagancia, por no decir que los ports no se los curran una mierda...

OmarAntroS3924Hace 13 años95

@Quetzsnake 
Mostrar cita
...
La XBOX360 no tiene ningún juego graficamente puntero a 1080p, la PS3 tampoco, todos van a 720p o menos.

Ademas, la resolucion y la calidad gráfica son cosas diferentes, puedo jugar al Half-Life de hace 12 años a 2560x1600p que seguirá teniendo la misma calidad gráfica aunque el render este en QWGA (1600p).

@StormBlade 
Mostrar cita
Menos accesible, pero mas potente, porque sera que algunos exclusivos son tan tecnologicamente buenos, porque, aun tener una arquitectura complicada, tiene un gran potencial, y hay que saber trabajar con ello.

Lobo, he dicho vagancia, por no decir que los ports no se los curran una mierda...
Y tu que sabes?... nadie le dijo a Sony que fuese dando palos de ciego con IBM para crear el Cell se sabia que nada bueno iba a salir de ahí.

Además, no todas las desarrolladoras tienen 10 millones de dolares solo para el motor, para pagarle a 2 centenares de programadores que se funden el cerebro 3 años para sacarle la [i]potencia oculta [/i]a la consolita.
EDITADO EL 19-02-2011 / 22:09 (EDITADO 1 VEZ)