Jugadores grandes maltratados por FIFA

Orangeclocktower284Hace 1 año48

@Balibres 
Mostrar cita
@Orangeclocktower 
Mostrar cita
@Balibres 
Mostrar cita
La carta de Gullit en mi opinión refleja lo que él era. El problema es el meta del juego en este aspecto, que cada año es igual según avanza el juego, y este meta favorece a jugadores como él. Para mí, Rijkaard por ejemplo, era más importante que Gullit.
Por otra parte, en cuanto a iconos que falten o que no reflejen lo que realmente eran, hay muchísimos ejemplos en el juego, y los que faltan pueden ser por muchas razones que desconocemos, como pueden ser licencias y tema económico, fallecimiento y que por ejemplo las familias o representantes no quieran que aparezca en un juego, o multitud de otras razones que desconocemos. 
Romario por ejemplo anda metido en política, está claro que debería estar en fifa, pero igual por eso no está, y muchos otros como él.
Aunque va por gustos, Ronaldinho por ejemplo es top en el juego, y era top en la vida real, pero jugó a alto nivel 3 años. Pelé jugó toda su carrera contra bronces, Pauleta, crack del todopoderoso Salamanca,  lleva con Portugal más goles que Eusebio. Hierro de los mejores de la historia en su puesto, y un largo etc.
"Pele jugó toda su carrera contra bronces".... y resulta que ganó 3 mundiales y en dos de ellos fue el MVP 
El MVP se otorga desde España 82 en adelante, que fue Rossi, y Maradona en el 86. 
Jugó 4 mundiales, el primero en Suecia el más destacado, 6 goles en 4 partidos. Otros 2 mundiales, jugo 2 partidos en cada (1 gol cada mundial) y en el otro mundial, México, jugó 6 partidos e hizo 4 goles, y salió campeón.
Hizo toda su carrera en el Santos y en el Cosmos de la Mls, ligas top. Estos son datos, no inventado.
La liga brasileña de su época nada tiene que ver con la de ahora, hace 50-60 años los brasileños no se iban a jugar a Europa. Y aún suponiendo que en Europa hubiese más nivel el tipo llegaba a los mundiales y demostraba ser el mejor

Orangeclocktower284Hace 1 año49

@Petricor2 
Mostrar cita
@Orangeclocktower 
Mostrar cita
@Petricor2 
Mostrar cita
@Dra1002 
Mostrar cita
@Petricor2 
Mostrar cita
@Dra1002 
Mostrar cita
@ZevakFC 
Mostrar cita
@Dra1002 
Mostrar cita
@JorgeKrK 
Mostrar cita
Como ya te han dicho la mayoria de los iconos estan muy maltratados, por ejemplo y quitando a los ya mencionados, hay cartas como Rui Costa Prime que no tiene sentido que sea peor que Fekir de oro, cuando Rui Costa en su momento era de los mejores (quizas hasta el mejor) MP de la Serie A cuando esta liga era la más TOP.

Luego estan los jugadores super inflados como Ginola (hasta el año pasado nadie sabia quien era) o Al-Owairan que su unico highlights es un gol que nadie sabia que existia.
De los superinflados no te olvides del inflado entre los inflados; Gullit, más conocido por el FIFA que por sus hitos como futbolista.
Tampoco es así, que no era un random más. Pero es como dije, que las características físicas son una cosa y las mentales son otra. Imagina a messi con el cuerpo de ibra, por poner un ejemplo.
Lo de que fue mejor por que ganó un BdO y los otros no no tiene sentido, por lo mismo Owen fue mejor que Gerrard o Nedved que Del Piero, y ni de coña... como mucho fueron mejores un año de su carrera

Está claro que no era un random más pero de los van Basten, Rijkaard, Maldini, Ancelotti, Baresi o Costacurta con los que jugó en el Milán de Sachi no era ni top 3; ni siquiera sería top 5 para mí... de ahí a top 1 de FIFA... pues me parece infladisimo. 

En este hilo sin ir más lejos, que podríamos poner otros 100 tranquilamente, está lleno de nombres que fueron mejores, más relevantes, más icónicos y más revolucionarios de aquí a Lima que Gullit, la mayoría sin siquiera tener un icono. Pero como el body type le acompaña y las rastas son graciosas se venderá sólo, como Jairzinho, la melena hace gracia y las stats son más asemejables a lo que fue como futbolistas pero Garrincha le dió mil vueltas y el que es meta, casualmente, es el muñeco más "molón". Al menos esa es mi opinión, discutible sin duda.
El único que se podría discutir si fue mejor ( para mi lo fue) es Van Basten, Baresi no se puede comparar porque ocupan otra posición en el campo, de los demás que nombras ninguno fue más importante que Gullit en aquel Milán.
Claro que se pueden comparar, hablamos de iconos del fútbol y eso va más allá de la posición y una o varias temporadas. Beckenbauer es un icono a la altura de Cruyff o Pelé y diría que por encima de Nazario y no jugaban en la misma posición. 

Maldini o Baresi fueron mejores en sus posiciones durante su carrera que Gullit, van Basten también. Entre los otros tres me quedo con Rijkaard, Gullit y Ancelotti, en ese orden, con los dos holandeses reñidos. Y esto es solo de jugadores icónicos entre los del mítico Milan, salimos de ahí y tienes a muchos que le dieron mil vueltas, por poner otro ejemplo; son más icónicos los Xavi-Iniesta que impusieron un estilo de juego que fue imitado durante casi 10 años que el propio Gullit. Lo que no quita que sea un icono por méritos propios. Ensalzarle como top entre los top en FIFA? Inflado, muy inflado.
Nazario es el mayor talento de la historia del fútbol junto a Messi, pero se rompió los ligamentos dos veces y aunque pese a ello siguió siendo híper diferencial nunca volvió a ser el mismo. 

Yo no comparo a un delantero con un defensa porque aportan cosas diferentes, por ello no pienso que Baresi fuera más o menos importante que Gullit en el Milán de Sacchi que es de lo que hablabas, ahora giras el argumento hablando de carreras, la de Gullit a nivel individual fue superior a la de Rijkaard, Carletto, Baresi, Maldini porque ganó el balón de oro y el resto no lo hizo.

Al final la carta de Gullit es realista, te pongas como te pongas porque en la vida real era un tío superior físicamente a todos, y que era extremadamente completo. Otra cosa es que debido a esas características en el juego pues sea directamente el mejor medio del juego ( con permiso de Bellingham) pero eso no es que su carta no sea real, eso sería si le hubieran hecho bajito, sin fuerza y con 5* de skills por ejemplo…
Lo de que Gullit fue mejor que los otros por tener un BdO no tiene sentido, bajo ese argumento Owen fue mejor que Gerrard o Nedved que Del Piero... y ni de coña. Como mucho fueron mejores un año de su carrera
Nedved tiene un balón de oro…
Por eso precisamente lo mencioné, lee bien.

Blackfyre7217Hace 1 año50

@LaUchile 
Mostrar cita
@Blackfyre7 
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Mejor_jugador_del_siglo_XX_seg%C3%BAn_la_IFFHS

Aqui te dejo "ranking" elaborado por especialistas para la fifa.
En serio man, la lista que pasaste tiene un jugador coreano que jugo toda la vida en corea, aparece Diouf el senegales, cuando ves a Diouf ya sabes que es una lista de cachondeo, 123 jugadores tiene la lista, brutal.
En cuanto busque en Google — https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20161227/181482439_0.amp.html 
La opinión y la fiabilidad de la IHFFS , Todavía no se quienes votan , expertos , no pude encontrar quienes . Ni yo , Ni nadie . Una organización privada que reparte premios bajo sus premisas, para publicitar según qué cosas en base a intereses . Por cierto, No está vinculado a la FIFA , lo dicen ellos bien claro .

Pero unos expertos que Nadie conoce, ni sabe sus nombres ,  valen mas que la opinión de Pele . 

Opinión MUY PERSONAL- cuando en cualquier lugar leas - Unos expertos en historia de fútbol o unos expertos en — todo lo que leas a partir de ahí es publicidad y mentira . 

Tenemos opiniones distintas , y no vamos a ponernos de acuerdo. Pero te sigo invitando a ver con tus ojos los partidos , te diviertes un rato y decides tu opinión . Pero tu opinión no puede estar basada en las cartas de Fifa o una lista que nadie sabe quién Voto.
EDITADO EL 30-03-2023 / 02:14 (EDITADO 1 VEZ)