Cyberpunk: Edgerunners es un éxito en Netflix, pero no lo suficiente para destronar a Arcane

Volkoloko3630Hace 1 año48

@Arcak Ya le metieron un ban de unos dias, lo bueno es que me ha bloqueado asi que supongo que no me volvera a hablar, algo positivo.

Guy-Fawkes1393Hace 1 año49

@Arcak 
Mostrar cita
@Guy-Fawkes 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@KaminariDark 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@KaminariDark 
Mostrar cita
Arcane es un anime, Edgerunners no... hay muchisima gente que no le da chances al anime por eso, hay muchisima gente que odia el anime tambien. Igual a mi me parece mil veces mejor Edgerunners, es un anime que tiene alma, que transmite. Arcane para mi es otra Kimetsu No Yaiba
hermosa visualmente pero vacia.

Aparte, League of legends tiene cientos de miles de jugadores, desde hace MUCHISIMOS años, es un juego que pueden jugar todos desde una tostadora, y esta en la escena competitiva Cyberpunk es un singleplayer.. Me parece injusta esta comparacion...
Cuestión de gustos, para mi técnicamente Cyberpunk Edgerunners es una bestia, pero Arcane es un Dragón; el rey de las bestias. 

De vacía no me parece nada, una serie estupenda, con buen guión, personajes desarrollados y que técnicamente está por encima incluso de triples A del cine de la animación actual. 

Decir que Cyberpunk Edgerunners es peor que Arcane es hasta injusto, por mucho que el anime de Tigger sea cojonudo. Es difícil aspirar igualarse a un estudio que lleva 6 años para hacer una SOLA temporada.
Pero en que es mejor Arcane que Edgerunners? bueno son tus gustos y ya, para mi Arcane no fue la gran cosa, me paso lo mismo que con kimetsu, bonita y ya.


Aun asi me parece injusto compararlas, una es un anime y otra no, Edgerunners sin lugar a dudas es el anime del año y dudo mucho que Chainsaw Man lo supere.
Mmm... Creo que hay una confusión. 

Decir que técnicamente Arcane es mejor que Cyberpunk es un hecho. Es objetivo. 

Decir que te gusta más Cyberpunk (Y ya te digo que a mi también) es subjetivo, es cuestión de gustos.
Perdóname, Arcak, y lo digo con todo respeto, pero lo que decís no es así. Para sostener que [b]técnicamente[/b] algo es mejor que otra cosa y que eso sea considerado un hecho objetivo (si es que algo como la objetividad realmente existe, ya lo sabemos, todo es un recorte, todo está mediado por nuestra perspectiva, etc.), primero hay que sostenerlo con argumentos, y acá no veo ninguno. Que no te digo que no pueda ser como dices, que Arcane sea mejor, por supuesto. Y tampoco te pido que justifiques tu posición, en parte porque no soy quién para pedirle a nadie que se justifique o sostenga lo que piensa. En lo personal, eso sí, estoy entre los bichos raros a los que Arcane les pareció una serie sin alma, llena de personajes trillados y predecibles, al igual que su guion. Y ojo, que no es postureo esnob (los detesto) ni nada que se le parezca; de hecho, si están bien utilizados, suelo divertirme y disfrutar mucho con los lugares comunes. Pero aquí me pasó algo parecido a lo que sentí con AC Odyssey. Deseaba que me gustara con toda mi alma, pero sencillamente no pude compartir ni entender el entusiasmo generalizado cuando salió. Sí sé que le daré una segunda oportunidad, porque también es cierto que a veces pasa que uno percibe determinadas cosas de determinada manera y eso luego cambia.
Ante todo, nada que disculpar ni perdonar; las opiniones están para darse. 

Sí se requiere argumentos para decir que Arcana es mejor en lo técnico que Cyberpunk Edgerunner puedo darte 6 años de trabajo. La objetividad, cómo bien dices, puede ser una linea difusa, pero alejado de filosofía, de la misma forma que se puede decir que Ciudadano Cane es mejor cinta que Sharknado (Esta es una comparativa exagerada solo para ejemplificar), se puede decir que Arcane tiene mejor técnica que Cyberpunk. 

Ya no es solo el tiempo que han tardado en hacer una serie u otra; entiendo que te puedes tirar haciendo 10 años una reverenda mierda y que no pase de reverenda mierda.  Es como ha sido gestionado ese tiempo jugando con el gusto canónico actual, así cómo las técnicas de animación, iluminación, ilustración y modelaje. 

Una vez más, no digo que Arcane guste más que Cyberpunk. A mi, sin ir más lejos, me gusta mucho más la segunda. Pero en lo técnico, en la factura, en la iluminación, en la música... Arcane es una bestialidad como no se ha visto jamás en una serie de televisión. 

Para dar un argumento de peso, mi profesor de animación, en la carrera, me dijo una vez que "animar significa eso mismo; animar. Debe haber movimiento". 

Cyberpunk Edgerunner adolece justo de esto, algo muy típico en el anime japonés, donde en una conversación entre personaje A y personaje B, se llena todo de planos largos de detalles (muchas veces inanimados; el vaso que hay sobre la mesa, un poster en la pared, la ventana con la persiana echada) justo para abaratar costes de animación. Es más barato apuntar los pies estáticos de dos personajes que conversan, que los movimientos de las manos, la boca, el torso, étc. 

Eso Arcane lo tiene muchísimo mejor medido, donde SIEMPRE hay movimiento. Las cejas, las mejillas, las manos. Es acojonante la expresividad que han sabido marcar a cada personaje, en cada momento, en cada escena... De verdad que es una locura. 

Eso me lleva al segundo punto que hace que Cyberpunk Edgerunner se pueda considerar un producto menor, o más complementario al producto original (El videojuego). Se nota demasiado que los tiempos de lanzamiento del anime estaban mucho más pactados para trabajar como herramienta de marketing y relanzar el videojuego. A poco que te fijes, empiezas a ver recicles en la animación, y te das cuenta que esos planos estáticos que comenté antes se cuentan por montones. 

¿Arcane es también una herramienta complementaria de marketing para el producto original? Sí, pero que les hayan dado 6 años es un clarísimo; hacedlo, pero hacedlo lo mejor posible. No hay punto de comparación. 

Y que conste que a mi me gustó mucho más Cyberpunk que Arcane, de la misma forma que a mi el LOL (El producto original) me produce urticaria. Pero en lo único que puede superar a Arcane es en el guion, que abre debates más subjetivos, y no necesariamente he dicho su narrativa...  

@KaminariDark Por lo visto, te dedicaste a escribir privados con insultos a todos los que dijeron/opinaron sobre tu anime favorito. Así que cito a @Volkoloko por si ya se puso en contacto con algún moderador, que cuente con otro que te ha sufrido un rato. 

De verdad que espero que seas un niño pequeño... Porque lo tienes jodido si no es así.
Agrarezco que te hayas tomado el tiempo para aclarar algunas cuestiones, sobre todo esto que mencionás sobre el movimiento. Como alguien que desconoce de la materia, me has dado una importante lección sobre el tema. Así que mis sinceros agradecimientos. Por mi parte, al problema lo tuve con el guion: no me llegó. No sé si porque los personajes me parecieron planos o excesivamente trillados, o qué, pero sería algo para analizar, porque desde que salió que me ha llamado la atención por qué Arcane no me gusta cuando a la gran mayoría sí. Por el contrario, he disfrutado increíblemente con Cyberpunk. En fin, que no me quiero extender, solo me parecía importante lo primero que menciono. ¡Saludos!