Comentarios del análisis de Splatoon 3

Carbonoideo1299Hace 1 año32

@Jonhdurn 
Mostrar cita
Su precio es excesivo para las novedades que trae con respecto al 2. Esto realmente es más una ampliación de contenido que un juego nuevo, y como tal se debería haber lanzado por 20 euros como mucho. Teniendo el 2 es absolutamente innecesario y por supuesto absurdo gastar 60 euros.
En serio no tienes ni idea

Wedmz2173Hace 1 año33

@Xipimax 
Mostrar cita
Si, bueno, nada nuevo bajo el sol, gente diciendo que esto es una expansión y esperando que el juego se financie de no tener microtransacciones y sacar una expansión con el contenido de un juego nuevo (campaña totalmente nueva, contenido multiplayer nuevo y soporte a medio plazo sin microtransacciones) a 30€ cada 5 años...
Impresionante, no te acosan a microtransacciones, cumplen uno de los mínimos para que su juego de PAGO no de un asco absoluto.

Si Capcom lo puede hacer los dos últimos Monster Hunter (World y Rise) u otros juegos como Final Fantasy XIV. ¿Que demonios le impide a Nintendo hacerlo?¿A ver por favor, me lo explicas? Y encima ambos juegos traen mayor cantidad y más variado contenido de lo que ha hecho Nintendo por Splatoon en sus dos últimas entregas.

Y por sí se me argumenta con que el FFXIV tienes que pagar mensualidades para jugar, pues sí, pero también se paga el Online de la Switch. 

En FFXIV añaden más contenido y de forma más constante de lo que hará Splatoon jamás, es un juego inmenso y con servidores dedicados con cada expansión costando 35€.

Splatoon desde la primera entrega solo ha sabido añadir un puñado de armas y escenarios, dos modos de juego (asalto almeja y salmon run), dos campañas decentes OctoExpansion, a 20€ por separado, y la del 3. La campaña de Splatoon 2 base era más de lo mismo. Todo esto en en dos juegos a 60€ (+DLC). Por no hablar que Nintendo te cobra el Online porque le apetece, porque no tienen servidores dedicados y es igual que en anteriores consolas, porque ofrecer emulación de juegos contados de entre 20 y ya casi 40 años, teniendo que pagar el doble en caso de N64 y Mega Drive, y que te dejen guardar partidas en la nube son solo añadidos porque se debieron de dar cuenta que no estaba muy justificado el cobrar por el online.

Me encanta Splatoon, le eche un montón de horas en Wii U y se las sigo echando en Switch, siendo el principal motivo por el que pago el Online, porque es realmente un juego muy divertido. Pero tío, es que Nintendo con Splatoon hace mucho menos por un precio mayor de lo que hacen otras empresas con juegos con modelos parecidos y que traen mucho más contenido y cambios con cada nueva entrega/expansión.

Alzhared1554Hace 1 año34

Ya lo estuve calando un rato ... bueno, un rato, mate 3 jefes en la campaña y la de gente que revente online  ... el multi es tan bueno como siempre, aunque no me acomode mucho al arco, que era el arma que quería aprender a usar (quizá encuentre un modelo que me guste luego)  ... pura cocaína en bits.

La campaña se nota mucho más trabajada, tienes un mundo donde te la tienes que arreglar para abrir las misiones, el sistema de misiones está inspirado en la "octo expansion" de la entrega pasada, no tan difícil, pero si con su mismo sistema de progreso y un árbol de habilidades para ir desbloqueando ... la verdad si me hubieran dicho que de estreno iba a jugarla más que el multi, me habría hecho gracia ... pero así fue.

Lanari22456Hace 1 año35

@Wedmz 
Mostrar cita
@Xipimax 
Mostrar cita
Si, bueno, nada nuevo bajo el sol, gente diciendo que esto es una expansión y esperando que el juego se financie de no tener microtransacciones y sacar una expansión con el contenido de un juego nuevo (campaña totalmente nueva, contenido multiplayer nuevo y soporte a medio plazo sin microtransacciones) a 30€ cada 5 años...
Impresionante, no te acosan a microtransacciones, cumplen uno de los mínimos para que su juego de PAGO no de un asco absoluto.

Si Capcom lo puede hacer los dos últimos Monster Hunter (World y Rise) u otros juegos como Final Fantasy XIV. ¿Que demonios le impide a Nintendo hacerlo?¿A ver por favor, me lo explicas? Y encima ambos juegos traen mayor cantidad y más variado contenido de lo que ha hecho Nintendo por Splatoon en sus dos últimas entregas.

Y por sí se me argumenta con que el FFXIV tienes que pagar mensualidades para jugar, pues sí, pero también se paga el Online de la Switch. 

En FFXIV añaden más contenido y de forma más constante de lo que hará Splatoon jamás, es un juego inmenso y con servidores dedicados con cada expansión costando 35€.

Splatoon desde la primera entrega solo ha sabido añadir un puñado de armas y escenarios, dos modos de juego (asalto almeja y salmon run), dos campañas decentes OctoExpansion, a 20€ por separado, y la del 3. La campaña de Splatoon 2 base era más de lo mismo. Todo esto en en dos juegos a 60€ (+DLC). Por no hablar que Nintendo te cobra el Online porque le apetece, porque no tienen servidores dedicados y es igual que en anteriores consolas, porque ofrecer emulación de juegos contados de entre 20 y ya casi 40 años, teniendo que pagar el doble en caso de N64 y Mega Drive, y que te dejen guardar partidas en la nube son solo añadidos porque se debieron de dar cuenta que no estaba muy justificado el cobrar por el online.

Me encanta Splatoon, le eche un montón de horas en Wii U y se las sigo echando en Switch, siendo el principal motivo por el que pago el Online, porque es realmente un juego muy divertido. Pero tío, es que Nintendo con Splatoon hace mucho menos por un precio mayor de lo que hacen otras empresas con juegos con modelos parecidos y que traen mucho más contenido y cambios con cada nueva entrega/expansión.
Claro, es que pagar 10 o 13€ al mes por jugar al FF XIV te parece poco, más luego las expansiones... Tiene narices comparar un shooter con un MMO de pago. Te has lucido, porque el contenido que añaden constantemente es de pago, sí, forma parte de la cuota que se paga, sino ni de coña añadirían contenido constantemente. Y lo de que no tiene microtransacciones te lo sacas del pie, porque tiene un porron(no subo foto porque el foro no permite subirla), pero venden atuendos, monturas, emotes, pociones, items para la casa, etc....

Que no justifico el precio o lo continuista de splatoon 3, pero es que te has columpiado mucho

PSX66630Hace 1 año36

La cuestión es simple. Teniendo el 2 merece la pena gastarse 60 euros en el 3? Las novedades justifican el desembolso o teniendo el 2 puedes pasar sin el 3? Creo que esta es la duda que habría que resolver.

Wedmz2173Hace 1 año37

@Lanari22 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Xipimax 
Mostrar cita
Si, bueno, nada nuevo bajo el sol, gente diciendo que esto es una expansión y esperando que el juego se financie de no tener microtransacciones y sacar una expansión con el contenido de un juego nuevo (campaña totalmente nueva, contenido multiplayer nuevo y soporte a medio plazo sin microtransacciones) a 30€ cada 5 años...
Impresionante, no te acosan a microtransacciones, cumplen uno de los mínimos para que su juego de PAGO no de un asco absoluto.

Si Capcom lo puede hacer los dos últimos Monster Hunter (World y Rise) u otros juegos como Final Fantasy XIV. ¿Que demonios le impide a Nintendo hacerlo?¿A ver por favor, me lo explicas? Y encima ambos juegos traen mayor cantidad y más variado contenido de lo que ha hecho Nintendo por Splatoon en sus dos últimas entregas.

Y por sí se me argumenta con que el FFXIV tienes que pagar mensualidades para jugar, pues sí, pero también se paga el Online de la Switch. 

En FFXIV añaden más contenido y de forma más constante de lo que hará Splatoon jamás, es un juego inmenso y con servidores dedicados con cada expansión costando 35€.

Splatoon desde la primera entrega solo ha sabido añadir un puñado de armas y escenarios, dos modos de juego (asalto almeja y salmon run), dos campañas decentes OctoExpansion, a 20€ por separado, y la del 3. La campaña de Splatoon 2 base era más de lo mismo. Todo esto en en dos juegos a 60€ (+DLC). Por no hablar que Nintendo te cobra el Online porque le apetece, porque no tienen servidores dedicados y es igual que en anteriores consolas, porque ofrecer emulación de juegos contados de entre 20 y ya casi 40 años, teniendo que pagar el doble en caso de N64 y Mega Drive, y que te dejen guardar partidas en la nube son solo añadidos porque se debieron de dar cuenta que no estaba muy justificado el cobrar por el online.

Me encanta Splatoon, le eche un montón de horas en Wii U y se las sigo echando en Switch, siendo el principal motivo por el que pago el Online, porque es realmente un juego muy divertido. Pero tío, es que Nintendo con Splatoon hace mucho menos por un precio mayor de lo que hacen otras empresas con juegos con modelos parecidos y que traen mucho más contenido y cambios con cada nueva entrega/expansión.
Claro, es que pagar 10 o 13€ al mes por jugar al FF XIV te parece poco, más luego las expansiones... Tiene narices comparar un shooter con un MMO de pago. Te has lucido, porque el contenido que añaden constantemente es de pago, sí, forma parte de la cuota que se paga, sino ni de coña añadirían contenido constantemente. Y lo de que no tiene microtransacciones te lo sacas del pie, porque tiene un porron(no subo foto porque el foro no permite subirla), pero venden atuendos, monturas, emotes, pociones, items para la casa, etc....

Que no justifico el precio o lo continuista de splatoon 3, pero es que te has columpiado mucho
Los precios de Nintendo Switch Online de un mes son 8 euros, por 3 meses 20 euros. Los precios no están tan lejos como tú te piensas salvo que lo compres anual o te lo puedas pillar con más gente que hay mucha gente que no puede hacerlo.

El contenido del ese MMO no es todo de pago constantemente. Compras la expansión que sacan cada 2-3 años por 35€, que de nuevo cada una de rllaste incluyen más contenido nuevo de lo que ha incluido Splatoon en 2 juegos de 60 euros más DLC de 20. Y después en FFXIV sacan parches gratis muy contundentes. Osea en el último parche gratuito del FF añadieron una isla enorme con todo un modo de simulador de granja a lo Stardew Valley, en cambio las actualizaciones gratuitas de Splatoon son unas pocas armas y algún escenario nuevo, la única cosa interesante realmente contundente te la tienes que pagar a parte como DLC.

Y mira lo de las microtransacciones te lo admito. No me gusta que estén, pero no son ni por asomo necesarias, no es como un free to play donde si no pagas tiened una experiencia de mierda y super grindeante.

Eso sí, majo, lo de los atuendos y cosméticos en el Splatoon lo decides ignorar tu también. ¿Nos acordamos de los amiibos? Si, esos muñecos que vienen siendo DLCs físicos a 15 euros cada uno que tienen bloqueado cosméticos detrás de ellos. Que parece que solo vemos la paja en el ojo ajeno. Splatoon tiene skins de pago en forma de amiibos, y si no me fallan las cuentas Splatoon 1 tenía 5 amiibos, Splatoon 2 unos 7. Eso si sumas, te sale a un total de 180 euros en skin. Y faltan todavía por salir 3 amiibos del Splatoon 3 (otros 45 euros) y los amiibos del Clan Surimi que seguramente acaben sacando como mínimo.

Ah, y no solo skins además. En el Splatoon 1 bloqueaban misiones adicionales y armas (era la única forma de conseguir las armas de élite), es decir tenías bloqueado contenido y armas exclusivas de pago para el online detrás de amiibos. Y en el Splatoon 2 además tenían bloqueado un modo foto y la posibilidad de guardar sets de equipamiento. Porque en el 3 te puedes hacer sets de equipamiento y dejarlos guardado, pero en el 2 era una función que solo te dejaban usar con amiibo y encima necesitabas un amiibo por set. Nos acordamos de las quejas que hubo con el amiibo del Skyward Sword? Splatoon hizo algo muy parecido varios años antes.

Y luego tienes la jodida cara de decir que el FF lo hace mal por tener cosméticos y emotes de pago. Splatoon hace algo muy parecido con sus muñecos a 15 euros pero además te bloquea contenido y funciones útiles detrás de los muñecos.

Sumamos? La experiencia completa de Splatoon: NSO + juegos a 60 + DLCs por 20 + un buen puñado de amiibo a 15 cada uno bloqueando contenido y funciones que ya están en el juego. 

Vaya, igual resulta que el Splatoon también tiene alguna práctica bastante marronera y todo. Y todo esto, y repito, teniendo en cuenta que cada una de las expansiones por 35-40 de un Monster Hunter o FFXIV trae muchísimo más contenido de lo que ha podido sacar Splatoon en 2 juegos de 60 euros.

Como ya he dicho, me encanta Splatoon, pero tío las cosas como son, salvo en el modo historia, han hecho un esfuerzo bastante flojo en este juego nuevo para lo que vale, el online tiene mejoras por aquí y por allá, pero sigue siendo idéntico al anterior. Ni siquiera han metido un mísero modo online nuevo.
EDITADO EL 14-09-2022 / 09:14 (EDITADO 5 VECES)

Lanari22456Hace 1 año38

Por cierto, sí que se puede jugar online con amigos en el mismo equipo. En todos los análisis pone que se puede pero que no te garantizan que se juegue en el mismo equipo, pero no es así. Yo ayer me metí con un amigo he hicimos un parcial de 15-5. Es decir 20 partidas y en todas estuvimos en el mismo equipo. Para hacerlo hay que crear una sala desde el lobby en el apartado de partida amistosa con amigos(le damos a la derecha al pad), una vez que uno la crea los demas se unen y se le da a empezar y el juego empieza a buscar jugadores, pero los que están en esa sala juegan en el mismo equipo.

Lanari22456Hace 1 año39

@Wedmz 
Mostrar cita
@Lanari22 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Xipimax 
Mostrar cita
Si, bueno, nada nuevo bajo el sol, gente diciendo que esto es una expansión y esperando que el juego se financie de no tener microtransacciones y sacar una expansión con el contenido de un juego nuevo (campaña totalmente nueva, contenido multiplayer nuevo y soporte a medio plazo sin microtransacciones) a 30€ cada 5 años...
Impresionante, no te acosan a microtransacciones, cumplen uno de los mínimos para que su juego de PAGO no de un asco absoluto.

Si Capcom lo puede hacer los dos últimos Monster Hunter (World y Rise) u otros juegos como Final Fantasy XIV. ¿Que demonios le impide a Nintendo hacerlo?¿A ver por favor, me lo explicas? Y encima ambos juegos traen mayor cantidad y más variado contenido de lo que ha hecho Nintendo por Splatoon en sus dos últimas entregas.

Y por sí se me argumenta con que el FFXIV tienes que pagar mensualidades para jugar, pues sí, pero también se paga el Online de la Switch. 

En FFXIV añaden más contenido y de forma más constante de lo que hará Splatoon jamás, es un juego inmenso y con servidores dedicados con cada expansión costando 35€.

Splatoon desde la primera entrega solo ha sabido añadir un puñado de armas y escenarios, dos modos de juego (asalto almeja y salmon run), dos campañas decentes OctoExpansion, a 20€ por separado, y la del 3. La campaña de Splatoon 2 base era más de lo mismo. Todo esto en en dos juegos a 60€ (+DLC). Por no hablar que Nintendo te cobra el Online porque le apetece, porque no tienen servidores dedicados y es igual que en anteriores consolas, porque ofrecer emulación de juegos contados de entre 20 y ya casi 40 años, teniendo que pagar el doble en caso de N64 y Mega Drive, y que te dejen guardar partidas en la nube son solo añadidos porque se debieron de dar cuenta que no estaba muy justificado el cobrar por el online.

Me encanta Splatoon, le eche un montón de horas en Wii U y se las sigo echando en Switch, siendo el principal motivo por el que pago el Online, porque es realmente un juego muy divertido. Pero tío, es que Nintendo con Splatoon hace mucho menos por un precio mayor de lo que hacen otras empresas con juegos con modelos parecidos y que traen mucho más contenido y cambios con cada nueva entrega/expansión.
Claro, es que pagar 10 o 13€ al mes por jugar al FF XIV te parece poco, más luego las expansiones... Tiene narices comparar un shooter con un MMO de pago. Te has lucido, porque el contenido que añaden constantemente es de pago, sí, forma parte de la cuota que se paga, sino ni de coña añadirían contenido constantemente. Y lo de que no tiene microtransacciones te lo sacas del pie, porque tiene un porron(no subo foto porque el foro no permite subirla), pero venden atuendos, monturas, emotes, pociones, items para la casa, etc....

Que no justifico el precio o lo continuista de splatoon 3, pero es que te has columpiado mucho
Los precios de Nintendo Switch Online de un mes son 8 euros, por 3 meses 20 euros. Los precios no están tan lejos como tú te piensas salvo que lo compres anual o te lo puedas pillar con más gente que hay mucha gente que no puede hacerlo.

El contenido del ese MMO no es todo de pago constantemente. Compras la expansión que sacan cada 2-3 años por 35€, que de nuevo cada una de rllaste incluyen más contenido nuevo de lo que ha incluido Splatoon en 2 juegos de 60 euros más DLC de 20. Y después en FFXIV sacan parches gratis muy contundentes. Osea en el último parche gratuito del FF añadieron una isla enorme con todo un modo de simulador de granja a lo Stardew Valley, en cambio las actualizaciones gratuitas de Splatoon son unas pocas armas y algún escenario nuevo, la única cosa interesante realmente contundente te la tienes que pagar a parte como DLC.

Y mira lo de las microtransacciones te lo admito. No me gusta que estén, pero no son ni por asomo necesarias, no es como un free to play donde si no pagas tiened una experiencia de mierda y super grindeante.

Eso sí, majo, lo de los atuendos y cosméticos en el Splatoon lo decides ignorar tu también. ¿Nos acordamos de los amiibos? Si, esos muñecos que vienen siendo DLCs físicos a 15 euros cada uno que tienen bloqueado cosméticos detrás de ellos. Que parece que solo vemos la paja en el ojo ajeno. Splatoon tiene skins de pago en forma de amiibos, y si no me fallan las cuentas Splatoon 1 tenía 5 amiibos, Splatoon 2 unos 7. Eso si sumas, te sale a un total de 180 euros en skin. Y faltan todavía por salir 3 amiibos del Splatoon 3 (otros 45 euros) y los amiibos del Clan Surimi que seguramente acaben sacando como mínimo.

Ah, y no solo skins además. En el Splatoon 1 bloqueaban misiones adicionales y armas (era la única forma de conseguir las armas de élite), es decir tenías bloqueado contenido y armas exclusivas de pago para el online detrás de amiibos. Y en el Splatoon 2 además tenían bloqueado un modo foto y la posibilidad de guardar sets de equipamiento. Porque en el 3 te puedes hacer sets de equipamiento y dejarlos guardado, pero en el 2 era una función que solo te dejaban usar con amiibo y encima necesitabas un amiibo por set. Nos acordamos de las quejas que hubo con el amiibo del Skyward Sword? Splatoon hizo algo muy parecido varios años antes.

Y luego tienes la jodida cara de decir que el FF lo hace mal por tener cosméticos y emotes de pago. Splatoon hace algo muy parecido con sus muñecos a 15 euros pero además te bloquea contenido y funciones útiles detrás de los muñecos.

Sumamos? La experiencia completa de Splatoon: NSO + juegos a 60 + DLCs por 20 + un buen puñado de amiibo a 15 cada uno bloqueando contenido y funciones que ya están en el juego. 

Vaya, igual resulta que el Splatoon también tiene alguna práctica bastante marronera y todo. Y todo esto, y repito, teniendo en cuenta que cada una de las expansiones por 35-40 de un Monster Hunter o FFXIV trae muchísimo más contenido de lo que ha podido sacar Splatoon en 2 juegos de 60 euros.

Como ya he dicho, me encanta Splatoon, pero tío las cosas como son, salvo en el modo historia, han hecho un esfuerzo bastante flojo en este juego nuevo para lo que vale, el online tiene mejoras por aquí y por allá, pero sigue siendo idéntico al anterior. Ni siquiera han metido un mísero modo online nuevo.
Es que estás barriendo para tu casa. A mi no me parece mal que FFXIV venda cosmeticos, pero tú has dicho que no tiene DLCs como demostración del gran servicio que tienen al consumidor y que si Square lo hace, Nintendo podria hacerlo. Así que no vengas a decirme que si tengo la cara de decir no se qué cuando has sido tú el que ha emitido una información falsa. NSO son 20€ al año, no 20€ cada 3 meses(y eso si pillas el basico individual, que si pillas el familiar te sale más barato que una entrada de cine), así que sí, está muy alejado del precio de FF XIV. Y ya lo ultimo es comparar los dlcs con los amiibo, que son figuritas de coleccionismo. Tú no pagas por el chorri DLC que otorgan, tú pagas por tener una figurita(y eso de que bloquean funciones... creo que el unico juego es el Zelda SS y me pareció una guarrada).

Y luego otra cosa, confundes conformismo o continuismo con contenido y no tiene nada que ver. Splatoon 3 es muy continuista y apenas trae novedades, pero no puedes decir que no trae contenido porque trae mucho contenido. Y sí, el contenido de los MMO como WoW o FFXIV es de pago continuamente. En esos 10€ al mes que pagas no solo va el mantenimiento de los servidores, sino que va también el compromiso de sacar contenido cada poco tiempo. Es más por lo que se paga mensualmente me parece de tener mucha cara cobrar 30€ por una expansión cuando es un contenido que ya debería de venir en la suscripción. Y sé de lo que hablo, ya que he jugado 15 años al WoW y 5 años al FFXIV.

Al final tú haces lo mismo que los del Marca, si se habla de un fichaje del Madrid resulta que es una ganga y ha costado 40Millones, pero si el jugador es del BarÇa le suman al coste las primas, los bonus, las variables, lo que cobra el representante y hasta la factura de la luz de su casa.
Yo me he gastado 50€ por splatoon 3 y pago 5€ al año por jugar online y no me falta nada de contenido y por ese precio voy a estar jugando AÑOS.
Si quieres te hago las cuentas del FFXIV, porque en 5 años jugar te cuesta 60 meses x 10€= 600€ y a expansion cada 2 años son 60€(30€ por expansion) son 660€ en total. No que va, no está tan alejado de Splatoon.

Y no es que quiera defender a Nintendo, porque sinceramente desde la muerte de Iwata todas y cada una de sus decisiones son anticonsumidor, y en eso estoy de acuerdo contigo, pero estás siendo muy injusto en tus comparaciones y con unos argumentos muy sesgados que se pueden aplicar al resto de compañias y no solo a Nintendo, porque casi ningun juego trae el contenido de Monster Hunter, y el online de xbox y PS es muchisimo mas caro, y practicamente cada juego que salen al mercado en esas plataformas viene inundado de DLC's