Para Sony la compra de Bungie hará de PlayStation una compañía más multiplataforma

Eorlinga2578Hace 1 año112

@Bardock86 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@Bardock86 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@Bardock86 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@Bardock86 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@Bardock86 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@Bardock86 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@Bardock86 
Mostrar cita
@Eorlinga 
Mostrar cita
@Bardock86 
Mostrar cita
@Fexixi99 
Mostrar cita
@Urisaenz 
Mostrar cita
@Fexixi99 
Mostrar cita
@Urisaenz 
Mostrar cita
@Fexixi99 
Mostrar cita
A ver si Phil toma nota y sigue sacando todos los juegos de Bethesda y Activision multiplataforma... cosa que no va a pasar. En fin, muy bien por parte de PlayStation.
De hecho seguirán siendo multiplataforma, por algo seguirán saliendo en PC y demás dispositivos, aquí el que está siguiendo el ejemplo de Microsoft es Sony y al final todos ganamos para que se termine la estupidez de que mi consola es mejor porque solo yo lo puedo jugar.
Hombre pues de momento Starfield no sale en PS5, osea que muy multiplataforma no van a seguir siendo 
Pues así igual de muy improbable que veamos Gow en una plataforma de Microsoft, aunque al menos ellos dan más opciones de plataforma para jugar sus juegos y día uno de lanzamiento.
Pero es que GOW es una saga de Sony de toda la vida, al igual que Halo o Gears lo son de Microsoft. Estamos hablando de que han pillado estudios que siempre han sacado sus juegos multiplataforma y han tardado nada en anunciar exclusivos. Sony con Bungie parece estar haciendo todo lo contrario (de momento), eso es a lo que me refiero con que espero que Microsoft tome nota de Sony.

Que si, que no me voy a quedar sin jugar a Starfield porque literalmente lo voy a poder jugar hasta en el móvil día uno. Pero coño, que lo quiero jugar en mi PS como llevo haciendo toda la vida con los juegos de Bethesda y dejarme de tonterías 
Y que te parece entonces la exclusividad de street fighter V Y Final Fantasy XVI con PlayStation por ejemplo?
Lo mismo de puede decir de estos juegos que siempre fueron multi y ahora no se pueden jugar en Xbox...
Historicamente Final fantasy fue exclusivo de Nintendo hasta el VI, despues fue exclusivo de Sony para mas tarde tener unas cuantas entregas multiplataforma (las 3 partes del XIII solo), posterior a esto volvio a sacar unas cuantas entregas exclusivas de Sony.
Lo que si ha hecho con los años es sacar remasters de juegos antiguos en otras plataformas.
No se puede decir que Final fantasy fuera multi pq de 25 juegos sacase 3 multiplataforma.... y los 3 del XIII......
Esa no es la realidad...
Del I al XII se pueden jugar en consolas de Nintendo,Sony o Microsoft,
Desde las 3 partes del XIII y el XV en consolas de Microsoft y Sony y el XV pocket edition en estas 2 y en Switch también,
Prácticamente todos los Spin Off lo mismo,
Salvo el XIV que es multijugador online y el VII Remake no hay más exclusivos en Sony salvo cuando salga el XVI que también lo será,
Y por eso te preguntaba si esto te parece bien ya que tú decías que las sagas que históricamente han sido multiplataforma tenían que seguir siéndolo,
No me has contestado y te has ido por las Ramas...
Te pregunté el caso de Street Fighter V y más de lo mismo...
Así que si lo hace Sony no pasa nada y le buscamos cualquier argumento para justifocarlo pero si es Microsoft hay si lo criticamos y exigimos que los hagan multis o si no,
Son muy malos...
Primero de todo, tu a mi no me has preguntado nada, te equivocas de persona....
Segundo, ya te he dicho que lo que han salido posteriori han sido remasters 10, 20 o 30 años despues que se lanzase el juego, de lanzamiento solo han sido multiplataforma las 3 partes del XIII y si es cierto, el XV tambien, ya esta, ninguno mas.
Historicamente Final fantasy no ha sido multiplataforma y eso es una verdad como un templo.
Solo ha sido una correccion por mi parte, de ahi ha sacar conclusiones que defiendo a sony y critico a micro hay un trecho.
Solo he puntualizado una verdad pq creo que te equivocas, x mi que sea Final fantasy multiplataforma y que mas gente disfrute del juego, pero que tampoco la gente vaya diciendo cosas que no son.
Como me contestaste tu por eso te lo dije...
Y como empezó siendo de Nintendo seguiríamos en las mismas...
El caso es que la saga se puede jugar en consolas de las 3 grandes desde hace más de 15 años,
Y los últimos capítulos fueron multi,
Por eso dije que si lo del Final Fantasy VII Remake o el XVI,
Ademas de lo de Street Fighter V y veremos qué pasa con el VI,
Que si esto si que está bien...
Por qué mucho decir que si Microsoft dejo como exclusiva a bethesda por ejemplo cuando a Sony no se le dice nada por esto...
La misma Sony además que firmó exclusividad con deathloop y Ghost wire Tokyo y que antes de que Microsoft comprará bethesda intento que sus juegos salieran en exclusiva en PS5...
Y dale con la guerra de consolas atacando a Sony, que no estoy con eso. Dejate de guerras que solo te estoy dando datos reales sin exculpar/culpar a ninguna compañia.
Y no, la saga no se puede jugar en las 3 grandes plataformas desde hace 15 años....que FfVii o X estaban en 360? No! Final fantasy casi toda la vida ha salido de lanzamiento en una unica plataforma, los remasters y versiones para otras plataformas han salido en los ultimos 5 o 6 años.
No es el mismo caso de Street Fighter.
Llevo jugando desde hace 30 años y he jugado casi todos los final fantasy de lanzamiento, solo salian en 1 unica plataforma hasta el XIII, y o tenias la consola o te jodias.
Que te vuelvo a decir, que ojala sea siempre multiplataforma a partir de ahora para que mas gente los disfrute, pero tampoco mintamos en que Final fantasy siempre ha sido multi pq Nintendo, Sega, Neo geo, Microsoft y hasta Sony saben que no es asi pq en diferentes momentos o siempre lo han sufrido.
Solo hace falta mirar los lanzamientos de cada titulo en internet para verlo.
Para empezar no solo de capítulos principales se vive,
Y da igual como te pongas,desde que la saga volvió a Nintendo con GBA ya salian final fantasy para máquinas de 2 sistemas,
Y en el momento que Final Fantasy XIII llegó a Xbox 360 ya eran 3,
Da igual como lo quieras pintar,
Por qué además como ya te dije seguiría estando mal que salgan en exclusiva en Sony ya que la saga empezó en Nintendo y fue donde más años estuvo en exclusiva y donde más entregas tuvo también en exclusiva...
Que no lo intentes tu pintar como no es, final fantasy DE LANZAMIENTO casi siempre en su historia no fue multiplataforma, siendo lanzado en su gran inmensa mayoria de titulos en una unica plataforma.
Decir que siempre fue multiplataforma pq algunas numeraciones fueron sacadas minimo 10 años despues de su lanzamiento es desvirtuar la realidad.
Y como ya he dicho, por mi que salga multiplataforma de lanzamiento, no defiendo ninguna exclusividad pero para defender que sea multiplataforma no dire ninguna mentira.
Final fantasy XVI si sale solo en Playstation sera exclusivo, pero si dentro de 10 años sale en Xbox, se dira que salio multiplataforma? Claro que no.
Y yo te repito que entonces seguira estando mal ya que la Saga nació en Nintendo,
Fue donde más capítulos Exclusivos tuvo y donde más años estuvo en exclusividad,
Pero nada,el caso es buscar siempre alguna excusa y por mi parte lo dejo aquí que ya estamos en un diálogo que no va a ninguna parte...
Pero tu sabes a caso pq dejo de ser exclusivo de Nintendo? Fue por la Nintendo 64 que era de cartuxo y no podia reproducir videos, por eso Square se busco otra compañia para hacer los juegos como querian hacerlos empezando por FFvii, no fue por "Sony mala" sino por las limitaciones en video que tenia la Nintendo alnser cartuxo y la ps1 al ser de cd no los tenia.
Pero a ver, te quejas de las exclusividades de final fantasy en general o simplemente de que sea exclusivo de Sony?
Es que la verdad no se donde quieres llegar, atacar unicamente a Sony o querer que sea multiplataforma? que pasa es que si es exclusivo de Nintendo entonces no te importa? Pero si es de Sony entonces pues es fatal?
Y que dices de excusas? Si quieres lo dejamos si pq parece ser que lo unico a  que quieres llegar es "Sony mala".
Por mi parte lo dejamos aqui.
Se mucho mejor que tú lo que pasó con la saga y por cambio a PlayStation,
Y para empezar no es tan sencillo como lo que tú comentas de que fue por los cartuchos de la N64,el tema era más complejo,
Pero que no me voy a enrrollar más,
Y lo demás te estás describiendo a ti mismo perfectamente,
Que ya sabemos de qué pie cojeas...
Y en mi caso me parece mal que la saga sea exclusiva ya sea de Sony, Nintendo o Microsoft....
Ah pero no era por culpa de Sony  que la saga se fue de Nintendo? ahora es un tema mas complejo?
Me parece que llevo bastantes mas años que tu en el mundillo de los videojuegos y lo vivi de primera mano en el momento. Los cartuxos de Nintendo no tenian suficiente memoria para almacenar tanta cantidad de videos, limitacion de cartuxos que no tenian los cds.

[url]https://juegosadn.es/cuando-final-fantasy-vii-pudo-haber-sido-exclusivo-de-nintendo-64-no-123125/amp/[/url]

Si chiquillo, yo tenia una Nintendo 64 y venida de Snes,me tuve que comprar la ps1 expresamente para jugar a Ffvii.

Pero tu te das cuenta de la incapacidad que tienes por aceptar que te has inventado un dato cuando alguien que te da datos reales de tu error, aun asi sigues erre que erre dando vueltas y mareando la perdiz por tal de no admitir que te equivocas? Hasta atacandome diciendo que "todos sabemos de que pie cojeas", cuando en todo momento he dicho que por mi que sea multiplataforma a partir de ahora y que paso de guerras de consola. El imparcial hablo que siempre ataca a la misma compañia, ayyy que el historial tuyo si nos lo sabemos todos.
Venga hasta luego.
Tengo 36 años y tengo consola desde los 4 que empecé con la NES,en el 90,
Así que se de sobra lo que pasó...
Y obviamente no era solo por el cartucho ya que el final fantasy VII se empezó a programar para la N64 y de hecho había una versión bastante avanzada,
El tema además de que influyera el asunto de los cartuchos fue por las discrepancias que Square tenía por ese entonces con Nintendo y por qué Sony muy inteligentemente supo jugar bien sus cartas y atraer a square a su lado,
Pero obviamente es más complejo y si tú lo resumes en que todo fue por el tema de los cartuchos y los CDs eso solo demuestra lo bien informado que estabas,
Aunque teniendo en cuenta que seguro que tu única fuente de información era hobby consolas tampoco es raro...
A diferencia tuya yo no me escondo y nunca he ocultado mi poco aprecio por la Sony actual,
Pero la PlayStation actual,
La occidentalizada que cambió su sede de Japón a USA y su cúpula de directivos japoneses por yankees,
Y de hay las políticas que tan poco me gustan y toda la basura de censura progre que viene imponiendo...
Pero con la Sony clásica no tenía ningun problema,
De hecho he tenido todas las PlayStation menos la PS5 y la PSVITA,
Aunque la vita todavía puede que algún día la consiga,
Hasta la PlayStation Classic compre,
Así que fijate que odio le tengo yo...
Y lo de los Final Fantasy piensa lo que quieras,
Para ti solo importan los capítulos principales,
Para mí importan todos los juegos,
Y yo una saga que a día de hoy se pueden jugar casi todos los juegos en las 3 marcas pues me parece fatal que se haga exclusiva sea de quien sea,
Es como si mañana la saga Dragón Quest se hiciera exclusiva de Nintendo por ejemplo,
Lo criticaria igual y eso que casi todos los juegos de la saga salieron primero en exclusiva en consolas de Nintendo salvo el VII y el VIII que salieron primero en PlayStation...
Pues que tengas 36 años, en el momento que paso eras aun muy niño aun asi que perdona, tengo unos años mas que tu por desgracia y seguro que lo recuerdo mejor que tu.
 Los motivos siguen siendo esos principalmente, de los cartuxos, aunque hubiera una version avanzada del juego para nintendo, fue square que prefirio hacerlo para ps1 por limitaciones de la maquina de nintendo y la culpa fue de Square no de Sony. Hasta hay documentales de Final fantasy que salen los de square o nintendo hablando de lo que paso, joder que lo dicen ellos mismos.... Al cesar lo que es del cesar.
Y repito por vijesima vez, y deja ya el tema porfavor, que tambien critico que sea exclusivo, quiero que sea multiplataforma, pero no mientas diciendo que la saga es multi desde siempre pq no lo es, aunque hayan salido algunos juegos multiplataforma fuera de la numeracion principal. Pq finals fantasy que no son de numeracion principal tambien han salido exclusivos, como crisis core o didge of cerverus. La mayora de final fantasy han sido exclusivos, si esq repito por vijesima vez, los datos estan en internet.
Y por vijesima vez te digo, que ojala a partir de ahora sean siempre multiplataforma, pero no lo han sido siempre.
Ya no te respondere mas, aqui acaba el debate.
Que si,
Que si,que estás muy bien informado y más con la información que había en esos años,
Solo hay que recordar el bulo y que todavía hoy mucha gente se cree,
De que square estaba en graves problemas financieros antes de sacar el primer final fantasy para famicom y que este sería su último juego,su "fantasía final",
Cosa que era totalmente mentira y así era como informaban la mayoría en los 90...
Y que piensa lo que te dé la gana,
Para mí un juego o saga exclusiva es otra cosa y no precisamente los final fantasy que a día de hoy salvo unos pocos se pueden jugar casi todos en las consolas de Nintendo,Xbox y PlayStation...
Y mejor si no me respondes más y dejamos está tontería aquí...
Mejor informado que tu si que estoy.