Necesario? Para nada, tiene sentido? y la verdad que si, aprovechan el tirón de la serie para venderte el juego a precio completo de nuevo, junto a atraer nuevos usuarios con una inversión menor a hacer un juego de 0 y de paso aumentar las ventas del 2.Macija31141
Ignacio1555583Hace 1 año18No sé tu punto de vista, entre TLOU y este Remake ND ha sacado tres juegos y desde luego va a haber un avance técnico importante.@EikeSHMostrar cita[b]¿Os parece poco tiempo? Lo cierto es que la historia de los remakes es bien curiosa. Juegos como el primer Resident Evil y su remake están muy bien considerados por la comunidad y se llevan de diferencia seis años.[/b] Sin embargo, Capcom había sacado sacado spin off y el Code Veronica, antes de llegar al primer remake. Dicho de otro modo, ya había otros juegos por delante, antes del anuncio del remake. No sólo hay que tomar en cuenta los años, también lo que supuso: el avance gráfico, técnico o incluso el jugable.
¿Y realmente importa si tiene sentido o no? Si es mejor que el original bienvenido sea, y si no, pues a otra cosa. El original sigue existiendo.RevolutionRmK962Hace 1 año19
EikeSH85147Hace 1 año20En esa época la potencia de hardware era un gran salto de generación en generacion, por ejemplo entre re1 y su remake es el día y la noche, hoy en día el salto gráfico entre generación es poca y es innecesario un remake tan rápido.@EikeSHMostrar cita[b]¿Os parece poco tiempo? Lo cierto es que la historia de los remakes es bien curiosa. Juegos como el primer Resident Evil y su remake están muy bien considerados por la comunidad y se llevan de diferencia seis años.[/b] Sin embargo, Capcom había sacado sacado spin off y el Code Veronica, antes de llegar al primer remake. Dicho de otro modo, ya había otros juegos por delante, antes del anuncio del remake. No sólo hay que tomar en cuenta los años, también lo que supuso: el avance gráfico, técnico o incluso el jugable.
1 VOTOXS19912255Hace 1 año21¿Puede haber un avance técnico importante? Si. Pero creo que es demasiado temprano para un remake de un juego que literal, ha sido de pasada generación (dos generaciones serían ya, de acuerdo), pero lo tuvimos fresco relativamente hace poco y en el horizonte con una tercera entrega en camino. No tiene sentido.@MacijaMostrar citaNo sé tu punto de vista, entre TLOU y este Remake ND ha sacado tres juegos y desde luego va a haber un avance técnico importante.@EikeSHMostrar cita[b]¿Os parece poco tiempo? Lo cierto es que la historia de los remakes es bien curiosa. Juegos como el primer Resident Evil y su remake están muy bien considerados por la comunidad y se llevan de diferencia seis años.[/b] Sin embargo, Capcom había sacado sacado spin off y el Code Veronica, antes de llegar al primer remake. Dicho de otro modo, ya había otros juegos por delante, antes del anuncio del remake. No sólo hay que tomar en cuenta los años, también lo que supuso: el avance gráfico, técnico o incluso el jugable.Yo lo veo innecesario sobre todo porque la tercera entrega está a la vuelta de la esquina. Ya digo que con Resident Evil, hubo varios juegos por delante (véase los distintos spin off y Code Veronica), es decir, hubo un desarrollo detrás para justificar ese remake. En cambio este remake, independiente del tiempo que haya transcurrido, es una saga moderna. Aunque como ya han dicho, seguramente venda como pan caliente, pero eso no justifica tener un remake de una saga tan joven. Bueno, dos años van hacer de la segunda entrega. No le veo sentido, salvo que PlayStation quiera ganancias rápidas, que están en su derecho, pero igual es innegable que sacar este remake, es demasiado temprano.@RevolutionRmKMostrar citaEn esa época la potencia de hardware era un gran salto de generación en generacion, por ejemplo entre re1 y su remake es el día y la noche, hoy en día el salto gráfico entre generación es poca y es innecesario un remake tan rápido.@EikeSHMostrar cita[b]¿Os parece poco tiempo? Lo cierto es que la historia de los remakes es bien curiosa. Juegos como el primer Resident Evil y su remake están muy bien considerados por la comunidad y se llevan de diferencia seis años.[/b] Sin embargo, Capcom había sacado sacado spin off y el Code Veronica, antes de llegar al primer remake. Dicho de otro modo, ya había otros juegos por delante, antes del anuncio del remake. No sólo hay que tomar en cuenta los años, también lo que supuso: el avance gráfico, técnico o incluso el jugable.
Para mi no, el juego en temas gráficos en ps4 con el remaster ya se ve muy muy bien, en lo jugable es una maravilla y en historia no hay nada que cambiar esta perfecta tal y como está, es ridiculo hacer un remake de un juego que está bien como esta solo lo hacen para sacar más dinero al usuario y punto.Kovhote6799Hace 1 año22
Tiene sentido como empresa para aumentar los beneficios, sin duda. Para el usuario creo que no tanto, yo preferiría que sacaran un parche con algunas mejoras, ya sea gratuito o a precio reducido, que pagar 80 pavos (si es que acaba valiendo esto) por un remake de un juego que jugué hace 9 años.Mustadio78131176Hace 1 año23
Sony, al igual QUE MUCHAS COMPAÑÍAS, sigue queriendo vivir de glorias pasadas y seguir convirtiendo a esta saga es su gallina de los huevos de oro, de la misma forma, en que Rockstar lo hace con GTA V...The Last of Us, es una saga increíble, SOLO EL PRIMER JUEGO, el segundo, es una VERDADERA M*ERDA, pero sería bueno, por parte de Sony, lanzar este juego en PC, y dedicarse a hacer otros juegos y darle una despedida a este increíble juego como dios manda, y es CON UNA VERSIÓN PARA PC.Santiking14668Hace 1 año24
Yo soy un absoluto fan de esta saga. Me he pasado el 1° unas 11 veces y el 2° llevo sobre unas 4. Para mí sí merece la pena. Pagaría cada maldito euro que me pidiesen por revivir de una forma diferente (mejores graficos) la historia del 1° videojuego. Es algo que solo me pasa con esta saga y con Metal gear Solid.CGO503253Hace 1 año25
Innecesario? Si Sin sentido? Si Me lo voy a fumar y al acabar voy a decir que es de los mejores juegos de la historia? También45 VOTOSMacija31141
AchedCroissant688Hace 1 año27TLOU no es de la pasada generación, salió en PS3. Yo obviamente preferiría un nuevo juego de ND, pero hay muchos motivos por los que hacer un remake ahora tiene sentido y es algo incluso positivo para el estudio. Jason las explicó en el artículo en el que habló de este remake, pero por algún motivo es algo que mucha gente pasa por alto. En cuanto a si es necesario, pues seguramente no, pero es una opción más para el que lo quiera y para mucha gente (sobre todo nuevos jugadores) este remake será mucho más interesante que el original. No entiendo por qué hay tanto reparo a un remake de TLOU, pero se ha aceptado más fácilmente el de Dead Space o el de Demon's Souls. Al final los remakes y los remásters son una posibilidad más para el que lo quiera y a mí eso siempre me va a parecer positivo (luego ya habría que entrar en temas como la calidad y el precio del producto). Lo dicho, me haría mucha más ilusión una nueva IP de ND que ya toca, pero yo le tengo ganas a este remake (igual que al de Dead Space e igual que se lo tenía a Demon's Souls) y creo que técnicamente va a haber un salto increíble.@EikeSHMostrar cita¿Puede haber un avance técnico importante? Si. Pero creo que es demasiado temprano para un remake de un juego que literal, ha sido de pasada generación (dos generaciones serían ya, de acuerdo), pero lo tuvimos fresco relativamente hace poco y en el horizonte con una tercera entrega en camino. No tiene sentido.@MacijaMostrar citaNo sé tu punto de vista, entre TLOU y este Remake ND ha sacado tres juegos y desde luego va a haber un avance técnico importante.@EikeSHMostrar cita[b]¿Os parece poco tiempo? Lo cierto es que la historia de los remakes es bien curiosa. Juegos como el primer Resident Evil y su remake están muy bien considerados por la comunidad y se llevan de diferencia seis años.[/b] Sin embargo, Capcom había sacado sacado spin off y el Code Veronica, antes de llegar al primer remake. Dicho de otro modo, ya había otros juegos por delante, antes del anuncio del remake. No sólo hay que tomar en cuenta los años, también lo que supuso: el avance gráfico, técnico o incluso el jugable.Yo lo veo innecesario sobre todo porque la tercera entrega está a la vuelta de la esquina. Ya digo que con Resident Evil, hubo varios juegos por delante (véase los distintos spin off y Code Veronica), es decir, hubo un desarrollo detrás para justificar ese remake. En cambio este remake, independiente del tiempo que haya transcurrido, es una saga moderna. Aunque como ya han dicho, seguramente venda como pan caliente, pero eso no justifica tener un remake de una saga tan joven. Bueno, dos años van hacer de la segunda entrega. No le veo sentido, salvo que PlayStation quiera ganancias rápidas, que están en su derecho, pero igual es innegable que sacar este remake, es demasiado temprano.@RevolutionRmKMostrar citaEn esa época la potencia de hardware era un gran salto de generación en generacion, por ejemplo entre re1 y su remake es el día y la noche, hoy en día el salto gráfico entre generación es poca y es innecesario un remake tan rápido.@EikeSHMostrar cita[b]¿Os parece poco tiempo? Lo cierto es que la historia de los remakes es bien curiosa. Juegos como el primer Resident Evil y su remake están muy bien considerados por la comunidad y se llevan de diferencia seis años.[/b] Sin embargo, Capcom había sacado sacado spin off y el Code Veronica, antes de llegar al primer remake. Dicho de otro modo, ya había otros juegos por delante, antes del anuncio del remake. No sólo hay que tomar en cuenta los años, también lo que supuso: el avance gráfico, técnico o incluso el jugable.
Si la serie de HBO es un éxito este Remake venderá como pan caliente9 VOTOSRevolutionRmK962Hace 1 año28
1 VOTOKatanas4340Hace 1 año29Desde el punto de sacar ganancia rápido y promocionar todo lo que están sacando de la saga, tiene sentido. Desde el punto del usuario, la verdad están quemando la saga para poder rentabilizarla lo máximo posible.@EikeSHMostrar cita¿Puede haber un avance técnico importante? Si. Pero creo que es demasiado temprano para un remake de un juego que literal, ha sido de pasada generación (dos generaciones serían ya, de acuerdo), pero lo tuvimos fresco relativamente hace poco y en el horizonte con una tercera entrega en camino. No tiene sentido.@MacijaMostrar citaNo sé tu punto de vista, entre TLOU y este Remake ND ha sacado tres juegos y desde luego va a haber un avance técnico importante.@EikeSHMostrar cita[b]¿Os parece poco tiempo? Lo cierto es que la historia de los remakes es bien curiosa. Juegos como el primer Resident Evil y su remake están muy bien considerados por la comunidad y se llevan de diferencia seis años.[/b] Sin embargo, Capcom había sacado sacado spin off y el Code Veronica, antes de llegar al primer remake. Dicho de otro modo, ya había otros juegos por delante, antes del anuncio del remake. No sólo hay que tomar en cuenta los años, también lo que supuso: el avance gráfico, técnico o incluso el jugable.Yo lo veo innecesario sobre todo porque la tercera entrega está a la vuelta de la esquina. Ya digo que con Resident Evil, hubo varios juegos por delante (véase los distintos spin off y Code Veronica), es decir, hubo un desarrollo detrás para justificar ese remake. En cambio este remake, independiente del tiempo que haya transcurrido, es una saga moderna. Aunque como ya han dicho, seguramente venda como pan caliente, pero eso no justifica tener un remake de una saga tan joven. Bueno, dos años van hacer de la segunda entrega. No le veo sentido, salvo que PlayStation quiera ganancias rápidas, que están en su derecho, pero igual es innegable que sacar este remake, es demasiado temprano.@RevolutionRmKMostrar citaEn esa época la potencia de hardware era un gran salto de generación en generacion, por ejemplo entre re1 y su remake es el día y la noche, hoy en día el salto gráfico entre generación es poca y es innecesario un remake tan rápido.@EikeSHMostrar cita[b]¿Os parece poco tiempo? Lo cierto es que la historia de los remakes es bien curiosa. Juegos como el primer Resident Evil y su remake están muy bien considerados por la comunidad y se llevan de diferencia seis años.[/b] Sin embargo, Capcom había sacado sacado spin off y el Code Veronica, antes de llegar al primer remake. Dicho de otro modo, ya había otros juegos por delante, antes del anuncio del remake. No sólo hay que tomar en cuenta los años, también lo que supuso: el avance gráfico, técnico o incluso el jugable.
Tiene sentido para un tonto, un tonto goza un refrito sin sentido.GzR01489Hace 1 año30
No, no tiene absolutamente ningún sentido otro de aprovechar el lanzamiento de la serie, y me sorprende ver a ciertos fanboys defendiendo esto cuando el juego ya se puede jugar actualmente en PS3, PS4 y PS5, este último a 4K 60 FPS. Para mi todo este tiempo que llevan haciendo el remake Naughty Dog está desperdiciando el tiempo que podían haber usado para un juego nuevo, ya sea un TLOU Parte 3 o una nueva IP, pero ahora tocará esperar todavía más para cualquiera de estos. Además, hay decenas de otros juegos de PS3 que si deberían tener un remake o una remasterización pues no están disponibles en ninguna otra plataforma, tales como los primeros Infamous, Resistance, God of War, etc.Preda1235Hace 1 año31EDITADO EL 14-05-2022 / 18:29 (EDITADO 1 VEZ)
Tendría sentido si el remake lo sacaran para PC también. No se, digo...
Hay 134 respuestas en ¿Tiene sentido un remake de The Last of Us?, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 1 año.