Especial: Lo que los videojuegos de El Señor de los Anillos cambian de la Mitología Tolkien

Aquiles7711932Hace 2 años48

@Wakaawakaa 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Teocrito 
Mostrar cita
@S-Duncan No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros. Te podrá gustar más o menos, o estar de acuerdo o no con esa opinión, pero no llamemos racista a cualquier cosa que vaya en contra de la "representación" de negros u otras minorías porque al final se desvirtúa el término tanto que simplemente no dice nada, quedándonos una falacia del hombre de paja bien preciosa que dice más del que acusa que del acusado.
Imagínate ingresar a un hilo y soltar la falacia del lore y el apego a los libros para una adaptación literaria que el último problema que tiene es precisamente el de las razas, si en The Witcher todos los personajes podrían ser blancos y caucásicos como os gustan a algunos, y a pesar de ello seguiría siendo una pésima serie y una pésima adaptación.

[b]""No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros""[/b]

Las adaptaciones fieles a los libros no existen, porque el lenguaje cinematográfico y literario son muy distintos, los cambios siempre van a existir cuando se transcribe una obra literaria a un lenguaje audiovisual, para eso Peter Jackson no hubiera cambiado parte del final del Señor de los Anillos, Saruman hubiera atacado la comarca, Aragon no renegaría a su condición de Rey, no hubiera cambiado parte de la muerte de Boromir, no hubiera omitido a Tom Bombadil o el romance de Eowyn y Faramir, Sam y Frodo no se hubiesen separado, entre otros muchos cambios que existen en la adaptación cinematográfica de la obra de Tolkien.
Pero claro, os colocan un personaje negro y ya hay algunos chillando como quinceañeros.
 no existen o no se quieren hacer ?????    por que de poder se puede hacer una adaptacion fiel Obviamente no al 100% si no la pelicula dura 90 horas jajaj  pero si se puede respetar la base de la historia .. tu me diras que es la base ??? Pues para mi son los Protas , los lugares , los Villanos , organizaciones , razas, especies  , grupos etc y el desarrollo de los eventos  principales  
Es que es en ese punto donde algunos confunden la adaptación 100% fiel a los libros, con una adaptación al lenguaje audiovisual, porque lo que funciona para el ámbito literario no implica que funcione para el ámbito cinematográfico. La cantidad de cambios que tiene la trilogía de Peter Jackson en relación a la obra de Tolkien es bastante más grande de lo que algunos quieren ver, nunca vi en ello un reclamo como lo están habiendo ahora.

Por dar un ejemplo, el final de los libros pasa por una lucha contra Saruman en la comarca, este evento que es tan trascendental en los libros es cambiado totalmente en las películas, y quien podría cuestionarlo cuando funciona tan bien para el final que quiere Jackson.

Transcribir a raja tabla eventos, protas, lugares, no implica una buena adaptación, nunca lo ha hecho. 
En GOT por dar otro ejemplo, la elección de Pedro Pascal también fue cuestionada precisamente porque no era un calco de su personaje, basto con que el chileno interpretará al príncipe Oberyn para que todos cayeran rendidos y se transformará en uno de los favoritos de la cuarta temporada.
Lo mismo para The Witcher, pero a la inversa, la serie podría tener todos los personajes y lugares calcados a la descripción literaria, y seguiría siendo una mala adaptación.

NarutoMakuto270

Expulsado

Hace 2 años49

@Aquiles77 
Mostrar cita
@Teocrito 
Mostrar cita
@S-Duncan No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros. Te podrá gustar más o menos, o estar de acuerdo o no con esa opinión, pero no llamemos racista a cualquier cosa que vaya en contra de la "representación" de negros u otras minorías porque al final se desvirtúa el término tanto que simplemente no dice nada, quedándonos una falacia del hombre de paja bien preciosa que dice más del que acusa que del acusado.
Imagínate ingresar a un hilo y soltar la falacia del lore y el apego a los libros para una adaptación literaria que el último problema que tiene es precisamente el de las razas, si en The Witcher todos los personajes podrían ser blancos y caucásicos como os gustan a algunos, y a pesar de ello seguiría siendo una pésima serie y una pésima adaptación.

[b]""No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros""[/b]

Las adaptaciones fieles a los libros no existen, porque el lenguaje cinematográfico y literario son muy distintos, los cambios siempre van a existir cuando se transcribe una obra literaria a un lenguaje audiovisual, para eso Peter Jackson no hubiera cambiado parte del final del Señor de los Anillos, Saruman hubiera atacado la comarca, Aragon no renegaría a su condición de Rey, no hubiera cambiado parte de la muerte de Boromir, no hubiera omitido a Tom Bombadil o el romance de Eowyn y Faramir, Sam y Frodo no se hubiesen separado, entre otros muchos cambios que existen en la adaptación cinematográfica de la obra de Tolkien.
Pero claro, os colocan un personaje negro y ya hay algunos chillando como quinceañeros.
Las adaptaciones fieles a los libros no existian cuando no habia medios para hacerlas fieles a los libros. Peter Jackson metio la pata hasta el fondo haciendo los cambios que le dio la gana porque el simplemente asi lo quiso. No porque no pudiera ser fiel al libro. Ejemplo, escena de Gimmli en las almenas dando saltitos y quejandose que no ve nada por ser un enano. Parida enorme no, lo siguiente, o Legolas surfeando con el escudo disparando flechas como una ametralladora, etc.. etc.. etc.. Son libertades "creativas" que dicen en Hollywood, pero que en realidad son caprichos del director y que destrozan por completo el fluir natural de la pelicula.

El libro, es uno de los más vendidos a nivel mundial, y lo es porque es muy, muy, muy bueno. Entonces llega un director que pretende reinventar una obra maestra dandole su toque personal. Pretendiendo estar por encima de una obra universal ¿Que puede salir mal? Evidentemente si un libro es malo y el director lo hace bueno, es genial, hay muchos ejemplos de ello. Pero si pretendes tocar una historia con tanto nivel, mejorarlo no puedes, solo puedes empeorarlo.

Para gustos los colores. El que quiera comprar que compre y el que no, pues no.

Garlant145Hace 2 años50

Cuanto rancio suele haber por aquí, dios mio.

Esperad a qué salga la serie y luego ya criticamos con más fundamento, que con un mísero teaser no da para nada.

Respecto a juegos, adoré el de la tercera edad de PS2, muy fiel a las peli y narrado por el gran Pepe Mediavilla como Gandalf, todo un lujo.

El de lego no estuvo mal y las sombras de Mordor no me pudo parecer más genérico, una decepción mayúscula, de las mayores que he tenido en un triple A.

Galo2161785Hace 2 años51

Por mi se pueden ir a tomar por alli...Será que no pueden hacer su propio mundo con orcos, elfos, etc como hay en otros libros /series/peliculas. Solo por el gancho de "El Señor de los Anillos"..

Aquiles7711932Hace 2 años52

@NarutoMakuto 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Teocrito 
Mostrar cita
@S-Duncan No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros. Te podrá gustar más o menos, o estar de acuerdo o no con esa opinión, pero no llamemos racista a cualquier cosa que vaya en contra de la "representación" de negros u otras minorías porque al final se desvirtúa el término tanto que simplemente no dice nada, quedándonos una falacia del hombre de paja bien preciosa que dice más del que acusa que del acusado.
Imagínate ingresar a un hilo y soltar la falacia del lore y el apego a los libros para una adaptación literaria que el último problema que tiene es precisamente el de las razas, si en The Witcher todos los personajes podrían ser blancos y caucásicos como os gustan a algunos, y a pesar de ello seguiría siendo una pésima serie y una pésima adaptación.

[b]""No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros""[/b]

Las adaptaciones fieles a los libros no existen, porque el lenguaje cinematográfico y literario son muy distintos, los cambios siempre van a existir cuando se transcribe una obra literaria a un lenguaje audiovisual, para eso Peter Jackson no hubiera cambiado parte del final del Señor de los Anillos, Saruman hubiera atacado la comarca, Aragon no renegaría a su condición de Rey, no hubiera cambiado parte de la muerte de Boromir, no hubiera omitido a Tom Bombadil o el romance de Eowyn y Faramir, Sam y Frodo no se hubiesen separado, entre otros muchos cambios que existen en la adaptación cinematográfica de la obra de Tolkien.
Pero claro, os colocan un personaje negro y ya hay algunos chillando como quinceañeros.
Las adaptaciones fieles a los libros no existian cuando no habia medios para hacerlas fieles a los libros. Peter Jackson metio la pata hasta el fondo haciendo los cambios que le dio la gana porque el simplemente asi lo quiso. No porque no pudiera ser fiel al libro. Ejemplo, escena de Gimmli en las almenas dando saltitos y quejandose que no ve nada por ser un enano. Parida enorme no, lo siguiente, o Legolas surfeando con el escudo disparando flechas como una ametralladora, etc.. etc.. etc.. Son libertades "creativas" que dicen en Hollywood, pero que en realidad son caprichos del director y que destrozan por completo el fluir natural de la pelicula.

El libro, es uno de los más vendidos a nivel mundial, y lo es porque es muy, muy, muy bueno. Entonces llega un director que pretende reinventar una obra maestra dandole su toque personal. Pretendiendo estar por encima de una obra universal ¿Que puede salir mal? Evidentemente si un libro es malo y el director lo hace bueno, es genial, hay muchos ejemplos de ello. Pero si pretendes tocar una historia con tanto nivel, mejorarlo no puedes, solo puedes empeorarlo.

Para gustos los colores. El que quiera comprar que compre y el que no, pues no.
La trílogía del Señor de los Anillos es de las mejores trilogías de la historia del cine, y esto no tengo que decirtelo yo.
Jackson hizo lo que hizo, no precisamente por caprichitos como tu quieres dejar entrever, y aquí lo vuelvo a repetir, PORQUE LO QUE FUNCIONA EN UN LIBRO NO IMPLICA QUE FUNCIONE EN EL CINE, es así de simple.

[b]Ejemplo, escena de Gimmli en las almenas dando saltitos y quejandose que no ve nada por ser un enano"""[/b]

Este comentario debería ser porque a algunos es tan difícil tomaros en serio, suena a reclamo de fanboy de Star Wars, esto no debería ser así, los Elfos no son así, los enanos no son así.

Para llegar a comprender y valorar una obra audiovisual primero tenéis que dejar de sacralizar su homónimo literario. Si nos dejamos dejar llevar por tu comentario, Psicosis de Hitchcock no sería la obra que es hoy, tampoco el Resplandor de Kubrick, que incluso le valió al director las críticas de Stephen King, a pesar de ser una de las mejores películas de Kubrick y un referente del cine de terror. Cada uno entendió que habían cosas que debían cambiar para que funcionarán en la pantalla grande. 

Y así podría seguir con adaptaciones cinematográficas que no necesitaron copiar a raja tabla a su símil literario, porque cada director entendía que para respetar la obra original también se necesita entender el lenguaje cinematográfico, y por supuesto, no escuchar a los fanboys que no tienen la menor idea de ello.

Teocrito187Hace 2 años53

@Aquiles77 Te repito que mi argumentación no tiene nada que ver con si es una buena adaptación, si la de Peter Jackson es más acertada o si es imposible trasladar el lenguaje literario al cine. Simplemente afirmo que criticar el hecho de que un personaje pueda desentonar por el motivo que sea, ya sea porque le cambian el aspecto, no aparece en el libro, su historia sea diferente o simplemente su carácter está mal diseñado no lo convierte en algo racista. Cuando en las películas del Hobbit se introdujo a Legolas, que no aparece, se le afeó, y cuando se introdujo a la otra elfa, igual. ¿Es acaso eso machista? Pues simplemente no. En seguida entramos en descalificaciones rápidas que puede que en algunas personas provenga de un racismo intrínseco o simplemente que les parece que desentona con el mundo de Tolkien, punto.

Aquiles7711932Hace 2 años54

@Teocrito 
Mostrar cita
@Aquiles77 Te repito que mi argumentación no tiene nada que ver con si es una buena adaptación, si la de Peter Jackson es más acertada o si es imposible trasladar el lenguaje literario al cine. Simplemente afirmo que criticar el hecho de que un personaje pueda desentonar por el motivo que sea, ya sea porque le cambian el aspecto, no aparece en el libro, su historia sea diferente o simplemente su carácter está mal diseñado no lo convierte en algo racista. Cuando en las películas del Hobbit se introdujo a Legolas, que no aparece, se le afeó, y cuando se introdujo a la otra elfa, igual. ¿Es acaso eso machista? Pues simplemente no. En seguida entramos en descalificaciones rápidas que puede que en algunas personas provenga de un racismo intrínseco o simplemente que les parece que desentona con el mundo de Tolkien, punto.
[b]"""Simplemente afirmo que criticar el hecho de que un personaje pueda desentonar por el motivo que sea, ya sea porque le cambian el aspecto, no aparece en el libro, su historia sea diferente o simplemente su carácter está mal diseñado no lo convierte en algo racista"""[/b]

Este punto puedo dártelo y entiendo lo que planteas, el foco de mi comentario era mas que nada porque a veces se confunde, sobre todo por los ultras, que la adaptación tiene que ser a calco, y eso está lejos de ser una realidad. Y cuando muchos están enfocados exclusivamente en el color de piel de los personajes, pues da que pensar, porque no es una crítica que sea lejana a cierto tipo de comunidad, sobre todo cuando al trailer se le pueden hacer una buena cantidad de cuestionamientos, si nos enfocáramos estrictamente en lo meramente audiovisual.

Wakaawakaa1450Hace 2 años55

@Aquiles77 
Mostrar cita
@Wakaawakaa 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Teocrito 
Mostrar cita
@S-Duncan No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros. Te podrá gustar más o menos, o estar de acuerdo o no con esa opinión, pero no llamemos racista a cualquier cosa que vaya en contra de la "representación" de negros u otras minorías porque al final se desvirtúa el término tanto que simplemente no dice nada, quedándonos una falacia del hombre de paja bien preciosa que dice más del que acusa que del acusado.
Imagínate ingresar a un hilo y soltar la falacia del lore y el apego a los libros para una adaptación literaria que el último problema que tiene es precisamente el de las razas, si en The Witcher todos los personajes podrían ser blancos y caucásicos como os gustan a algunos, y a pesar de ello seguiría siendo una pésima serie y una pésima adaptación.

[b]""No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros""[/b]

Las adaptaciones fieles a los libros no existen, porque el lenguaje cinematográfico y literario son muy distintos, los cambios siempre van a existir cuando se transcribe una obra literaria a un lenguaje audiovisual, para eso Peter Jackson no hubiera cambiado parte del final del Señor de los Anillos, Saruman hubiera atacado la comarca, Aragon no renegaría a su condición de Rey, no hubiera cambiado parte de la muerte de Boromir, no hubiera omitido a Tom Bombadil o el romance de Eowyn y Faramir, Sam y Frodo no se hubiesen separado, entre otros muchos cambios que existen en la adaptación cinematográfica de la obra de Tolkien.
Pero claro, os colocan un personaje negro y ya hay algunos chillando como quinceañeros.
 no existen o no se quieren hacer ?????    por que de poder se puede hacer una adaptacion fiel Obviamente no al 100% si no la pelicula dura 90 horas jajaj  pero si se puede respetar la base de la historia .. tu me diras que es la base ??? Pues para mi son los Protas , los lugares , los Villanos , organizaciones , razas, especies  , grupos etc y el desarrollo de los eventos  principales  
Es que es en ese punto donde algunos confunden la adaptación 100% fiel a los libros, con una adaptación al lenguaje audiovisual, porque lo que funciona para el ámbito literario no implica que funcione para el ámbito cinematográfico. La cantidad de cambios que tiene la trilogía de Peter Jackson en relación a la obra de Tolkien es bastante más grande de lo que algunos quieren ver, nunca vi en ello un reclamo como lo están habiendo ahora.

Por dar un ejemplo, el final de los libros pasa por una lucha contra Saruman en la comarca, este evento que es tan trascendental en los libros es cambiado totalmente en las películas, y quien podría cuestionarlo cuando funciona tan bien para el final que quiere Jackson.

Transcribir a raja tabla eventos, protas, lugares, no implica una buena adaptación, nunca lo ha hecho. 
En GOT por dar otro ejemplo, la elección de Pedro Pascal también fue cuestionada precisamente porque no era un calco de su personaje, basto con que el chileno interpretará al príncipe Oberyn para que todos cayeran rendidos y se transformará en uno de los favoritos de la cuarta temporada.
Lo mismo para The Witcher, pero a la inversa, la serie podría tener todos los personajes y lugares calcados a la descripción literaria, y seguiría siendo una mala adaptación.
Coincido con algunas cosas que dices Pero segun tengo entendido agregaron varios personajes Protagonistas que inventaron y No tienen nada que ver con la historia principal , 
Eso es lo que  para mi molesta en realidad y No que sea un personaje Blanco o Negro , Asiatico etc . 

Es mas de mi punto de vista el cambio Físico de un personaje puede afectar en una Adaptacion de mala manera , si ese cambio Fisico arruina la historia Base del personaje.. 
Te doy un ejemplo:
Supongamos que en GOT Tyron lannister un Enano que sufre tiene traumas , por el rechazo de su padre , hermana y sociedad , por ser enano menos por su hermano que lo quiere y Tyron acepta esa condicion que tiene para que no le afecten las burlas y se enfoco en ayudar  de otra manera no con fuerza si no con inteligencia 
Bueno teniendo esto en cuenta , van y ponen una persona Alta de 2 metros... Te jodes todo el lore del personaje ni mas ni menos   

Mientras No se cometa ese error,  por mi esta bien que haya inclucion y cambios coherentes 
EDITADO EL 16-02-2022 / 01:13 (EDITADO 2 VECES)

Wakaawakaa1450Hace 2 años56

  Me equivoque puse" citar "
EDITADO EL 16-02-2022 / 01:20 (EDITADO 1 VEZ)

Prophet221113Hace 2 años57

Sombras de guerra con  una de las mecánicas mas adictivas, ese sistema Némesis da muy buena Re jugabilidad creo que es de los juegos que mas eh rejugado

Pampa6659Hace 2 años58

Como me gustaría ver un juego estilo The Witcher llevado al universo de Tolkien, con un sistema de combate más profundo.
Los dos que sacaron de Shadow of mordor estuvieron bien pero ya me tiene saturado ese sistema tan simple de apretar dos botones durante 40 horas. Y claro está, no respetaron nada de la historia original.
Una jugabilidad estilo Dark Souls o Ni-oh le vendría de lujo.
EDITADO EL 16-02-2022 / 03:42 (EDITADO 1 VEZ)

Pampa6659Hace 2 años59

@NarutoMakuto 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Teocrito 
Mostrar cita
@S-Duncan No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros. Te podrá gustar más o menos, o estar de acuerdo o no con esa opinión, pero no llamemos racista a cualquier cosa que vaya en contra de la "representación" de negros u otras minorías porque al final se desvirtúa el término tanto que simplemente no dice nada, quedándonos una falacia del hombre de paja bien preciosa que dice más del que acusa que del acusado.
Imagínate ingresar a un hilo y soltar la falacia del lore y el apego a los libros para una adaptación literaria que el último problema que tiene es precisamente el de las razas, si en The Witcher todos los personajes podrían ser blancos y caucásicos como os gustan a algunos, y a pesar de ello seguiría siendo una pésima serie y una pésima adaptación.

[b]""No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros""[/b]

Las adaptaciones fieles a los libros no existen, porque el lenguaje cinematográfico y literario son muy distintos, los cambios siempre van a existir cuando se transcribe una obra literaria a un lenguaje audiovisual, para eso Peter Jackson no hubiera cambiado parte del final del Señor de los Anillos, Saruman hubiera atacado la comarca, Aragon no renegaría a su condición de Rey, no hubiera cambiado parte de la muerte de Boromir, no hubiera omitido a Tom Bombadil o el romance de Eowyn y Faramir, Sam y Frodo no se hubiesen separado, entre otros muchos cambios que existen en la adaptación cinematográfica de la obra de Tolkien.
Pero claro, os colocan un personaje negro y ya hay algunos chillando como quinceañeros.
Las adaptaciones fieles a los libros no existian cuando no habia medios para hacerlas fieles a los libros. Peter Jackson metio la pata hasta el fondo haciendo los cambios que le dio la gana porque el simplemente asi lo quiso. No porque no pudiera ser fiel al libro. Ejemplo, escena de Gimmli en las almenas dando saltitos y quejandose que no ve nada por ser un enano. Parida enorme no, lo siguiente, o Legolas surfeando con el escudo disparando flechas como una ametralladora, etc.. etc.. etc.. Son libertades "creativas" que dicen en Hollywood, pero que en realidad son caprichos del director y que destrozan por completo el fluir natural de la pelicula.

El libro, es uno de los más vendidos a nivel mundial, y lo es porque es muy, muy, muy bueno. Entonces llega un director que pretende reinventar una obra maestra dandole su toque personal. Pretendiendo estar por encima de una obra universal ¿Que puede salir mal? Evidentemente si un libro es malo y el director lo hace bueno, es genial, hay muchos ejemplos de ello. Pero si pretendes tocar una historia con tanto nivel, mejorarlo no puedes, solo puedes empeorarlo.

Para gustos los colores. El que quiera comprar que compre y el que no, pues no.
En realidad un buen ejemplo de eso es El Resplandor de Stephen King, el libro es buenísimo y la película de Kubrick también, y se pasó por el culo todo lo que estaba en el libro, al punto tal que Stephen King no la aprobó. 
No sólo la dirección que le dió fue brillante, tambíen los actores que puso en el reparto, Jack Nicholson hizo una actuación soberbia (como suele hacer). 
Supongo que hay casos para todos los gustos, lo que mencionas también me molesto a mi, esa escena de Legolas casi verguenza ajena me dio, a mi si me hubiera gustado que respetaran la obra, pero cuando el director es tan estrellita como el escritor suelen pasar estas cosas. Aún así me parece una saga de las imprescindibles, la batalla de Gondor de lo mejor que vi en el cine, al día de hoy es una locura, hay que reconocerle lo bueno también.

Nargakuru96760Hace 2 años60

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Vvvv- 
Mostrar cita
"Monolith le mete una tremenda patada al material original de Tolkien" 
Bueno Chemita si esto te indigna espera a ver la que nos tiene reservada Amazon, que hará que echemos de menos la trilogía del Hobbit.


19:14 


Este canal es buenísimo si quieres saber sobre LOTR , te hace vídeos hablando de todo sobre el universo de Tolkien (y también de Game of Thrones o The Witcher , aunque menos). El video es interesante verlo entero pero si queréis oir su opinión ir al minuto que marque.
Ese pavo montaba en cólera porque los enanos del hobbit no llevaban capucha y de repente ahora todos los cambios de amazon le parecen bien, ahi lo dejo

Nahuelvq941841Hace 2 años61

A mi que sean completamente fieles al material original me la suda completamente. Cosas como los peinados, las barbas o el color de piel se me hacen detalles muy menores que no afectan a la calidad de una adaptación.

El problema es que la serie tiene toda la pinta que será mediocre, un cúmulo de efectos especiales sin ideas detrás. Da la impresión que no saben que historia quieren contar, ni cómo.

Tampoco es que sea muy fan de Tolkien, siempre me gustó todo el universo que construyó a base de mitologías y filología, pero como escritor se me hace del montón.
EDITADO EL 16-02-2022 / 07:13 (EDITADO 1 VEZ)

Marshall-Banana5582Hace 2 años62

@Nargakuru96 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Vvvv- 
Mostrar cita
"Monolith le mete una tremenda patada al material original de Tolkien" 
Bueno Chemita si esto te indigna espera a ver la que nos tiene reservada Amazon, que hará que echemos de menos la trilogía del Hobbit.


19:14 


Este canal es buenísimo si quieres saber sobre LOTR , te hace vídeos hablando de todo sobre el universo de Tolkien (y también de Game of Thrones o The Witcher , aunque menos). El video es interesante verlo entero pero si queréis oir su opinión ir al minuto que marque.
Ese pavo montaba en cólera porque los enanos del hobbit no llevaban capucha y de repente ahora todos los cambios de amazon le parecen bien, ahi lo dejo
No le parecen bien, mirael video,pone a parir la serie de Amazon.

Aquiles7711932Hace 2 años63

@Wakaawakaa 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Wakaawakaa 
Mostrar cita
@Aquiles77 
Mostrar cita
@Teocrito 
Mostrar cita
@S-Duncan No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros. Te podrá gustar más o menos, o estar de acuerdo o no con esa opinión, pero no llamemos racista a cualquier cosa que vaya en contra de la "representación" de negros u otras minorías porque al final se desvirtúa el término tanto que simplemente no dice nada, quedándonos una falacia del hombre de paja bien preciosa que dice más del que acusa que del acusado.
Imagínate ingresar a un hilo y soltar la falacia del lore y el apego a los libros para una adaptación literaria que el último problema que tiene es precisamente el de las razas, si en The Witcher todos los personajes podrían ser blancos y caucásicos como os gustan a algunos, y a pesar de ello seguiría siendo una pésima serie y una pésima adaptación.

[b]""No es propaganda racista pedir que una adaptación sea fiel a los libros""[/b]

Las adaptaciones fieles a los libros no existen, porque el lenguaje cinematográfico y literario son muy distintos, los cambios siempre van a existir cuando se transcribe una obra literaria a un lenguaje audiovisual, para eso Peter Jackson no hubiera cambiado parte del final del Señor de los Anillos, Saruman hubiera atacado la comarca, Aragon no renegaría a su condición de Rey, no hubiera cambiado parte de la muerte de Boromir, no hubiera omitido a Tom Bombadil o el romance de Eowyn y Faramir, Sam y Frodo no se hubiesen separado, entre otros muchos cambios que existen en la adaptación cinematográfica de la obra de Tolkien.
Pero claro, os colocan un personaje negro y ya hay algunos chillando como quinceañeros.
 no existen o no se quieren hacer ?????    por que de poder se puede hacer una adaptacion fiel Obviamente no al 100% si no la pelicula dura 90 horas jajaj  pero si se puede respetar la base de la historia .. tu me diras que es la base ??? Pues para mi son los Protas , los lugares , los Villanos , organizaciones , razas, especies  , grupos etc y el desarrollo de los eventos  principales  
Es que es en ese punto donde algunos confunden la adaptación 100% fiel a los libros, con una adaptación al lenguaje audiovisual, porque lo que funciona para el ámbito literario no implica que funcione para el ámbito cinematográfico. La cantidad de cambios que tiene la trilogía de Peter Jackson en relación a la obra de Tolkien es bastante más grande de lo que algunos quieren ver, nunca vi en ello un reclamo como lo están habiendo ahora.

Por dar un ejemplo, el final de los libros pasa por una lucha contra Saruman en la comarca, este evento que es tan trascendental en los libros es cambiado totalmente en las películas, y quien podría cuestionarlo cuando funciona tan bien para el final que quiere Jackson.

Transcribir a raja tabla eventos, protas, lugares, no implica una buena adaptación, nunca lo ha hecho. 
En GOT por dar otro ejemplo, la elección de Pedro Pascal también fue cuestionada precisamente porque no era un calco de su personaje, basto con que el chileno interpretará al príncipe Oberyn para que todos cayeran rendidos y se transformará en uno de los favoritos de la cuarta temporada.
Lo mismo para The Witcher, pero a la inversa, la serie podría tener todos los personajes y lugares calcados a la descripción literaria, y seguiría siendo una mala adaptación.
Coincido con algunas cosas que dices Pero segun tengo entendido agregaron varios personajes Protagonistas que inventaron y No tienen nada que ver con la historia principal , 
Eso es lo que  para mi molesta en realidad y No que sea un personaje Blanco o Negro , Asiatico etc . 

Es mas de mi punto de vista el cambio Físico de un personaje puede afectar en una Adaptacion de mala manera , si ese cambio Fisico arruina la historia Base del personaje.. 
Te doy un ejemplo:
Supongamos que en GOT Tyron lannister un Enano que sufre tiene traumas , por el rechazo de su padre , hermana y sociedad , por ser enano menos por su hermano que lo quiere y Tyron acepta esa condicion que tiene para que no le afecten las burlas y se enfoco en ayudar  de otra manera no con fuerza si no con inteligencia 
Bueno teniendo esto en cuenta , van y ponen una persona Alta de 2 metros... Te jodes todo el lore del personaje ni mas ni menos   

Mientras No se cometa ese error,  por mi esta bien que haya inclucion y cambios coherentes 
[b]""Coincido con algunas cosas que dices Pero segun tengo entendido agregaron varios personajes Protagonistas que inventaron y No tienen nada que ver con la historia principal ,
Eso es lo que para mi molesta en realidad y No que sea un personaje Blanco o Negro , Asiatico etc .""[/b]
Si, en eso podemos estar de acuerdo y no te lo voy a discutir. 
Ahora para contextualizar, lo que hay de base para la serie no se si es demasiado en cuanto a personajes y lore como para sostener un producto de 50 horas, que tampoco me extraña que hayan tenido que añadir personajes y nuevos lugares para sostener un producto de estas dimensiones.

El tema de Tyrion tampoco creo que sea el ejemplo, sabiendo que la narrativa entorno al personaje gira entorno a su tamaño y su aspecto físico, por ahí Pascal no era similar al príncipe Oberyn de los libros, pero tampoco es que valiera porque su aspecto físico no era parte del foco de su personaje  ni el eje central de su narrativa, la cual gira entorno a su sed de venganza y su odio hacia los Lannister.