Leyendas Pokémon: Arceus estrena un nuevo y extenso gameplay: cada vez más cerca de Hisui

Musashy183628Hace 2 años64

@Artemabahamut 
Mostrar cita
@Musashy18 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@Musashy18 
Mostrar cita
Si que es verdad que gráficamente no es del todo bueno, pero lo compensa de sobras en el apartado artístico, solo he querido mirar un poco del Gameplay y después de las novedades que trae y las que aún no sabemos será creo un gran Pokemon.

Para los haters:

Joderos, este Pokemon va a vender lo que no está escrito y vosotros si tenéis un poco de dignidad tendríais que estar en la cueva y calladitos
Llamais haters a todo el que sueltan las quejas con fundamentos y sabéis que tienen razón pero aun así le dices que se jodan, seguro que empezaste a jugar en sol y luna ....
Empezé a jugar desde Pokemon Rojo y he jugado a todos los pokemons excepto el negro y blanco, vete a la cueva mientras yo disfrutaré del pokemon Arceus.

La peor comunidad está justamente en Pokémon, gente como tú denominados pokenazis, criticais todo, obvio que el juego no es perfecto, es más dije que gráficamente no se ve del todo bonito, pero lo voy a disfrutar igual
Seguro que has jugado a esos juegos en un emulador no mientas, en tu vida has ido con un  cable link a una competición oficial. El típico fan que le babea a todo lo que se llama pokemon.
Que bien conoces mi vida, me has stalkeado des de pequeño? Madremia, obvio que usado un cablelink, pero eso que tiene que ver con qué me guste Pokemon Arceus? Estas bien de la cabeza?

Israelmova15679001Hace 2 años65

@DebraR 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
@DebraR 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
@DetectivePikachu 
Mostrar cita
Desde luego el juego se ve espectacular, espero que no decepcione. Los gráficos parecen dibujos hechos a mano, son preciosos. 
Y es que Pokémon no necesita nada más, con la magia y originalidad de sus juegos nos llega al corazón.
El que quiera gráficos hiperrealistas que se vaya al monte con la bicicleta, ya verá que graficazos.
Yo me quedo con esta maravilla.

¿Magia y originalidad? Si estuvieramos hablando del 99 aún, porque la saga ha tenido cambios mínimos desde entonces

Y sois mas pesados que una vaca en brazos con ''Gráficos realistas'' que la gente no pide eso, coño, pero que al menos cuando sales a campo abierto no sea eso mas plano que un juego de PS2, o que los Pokémon a 20 metros no vayan a 3 fps. O la maravillosa escena en el trailer anterior de ''Este sitio está lleno de Pokémon'' y haya literalmente cuatro al fondo y ya
Pesado tu. En todos las generaciones ha habido novedades tanto en mecánicas como en jugables y desarrollo de la historia.
Que no las veas en el vídeo de Youtube de 10 minutos que te has visto es otra cosa.
 Gráficos de PS2? Este es el Digimon de PS4, que es que en otro tema decían que tenía gráficos mucho más definidos:



Y ahora me vuelves a citar.
¿Y la comparación con ese Digimon es...? Porque que un juego lo haga mal no quiere decir que otro esté mejor. Recordemos que PS4 tiene joyas como Life of Tiger que se acerca mas a PS1 que PS4.

Switch tiene juegos que se ven francamente bien como Mario, Zelda o Doom, este en ese apartado deja mucho, pero muchísimo que desear.

Y llevo jugando Pokémon desde el rojo, he jugado a todas las entregas hasta ORAS saltando X/Y. La estructura de la saga es la puto misma desde el primero, el único que cambió algo fue el Oro y plata porque tenía dos regiones, pero la 'campaña' no cambia en ninguno
Viene a lo de gráficos de PS2.
Vamos a ver:
Rojo azul: es el original.
Oro plata: aparición de ataque especial y def e. Antes eran un stat. Aparecen tipos siniestro acero. Crianza, ev y objetos.
Rubí zafiro: Aparecen concursos y combates dobles. Aparecen habilidades. Bases secretas.
Diamante y perla: antes los ataques se clasificaban en físicos o especiales por tipo. Se libera esa mierda. Subsuelo.
Blanco y negro: aparecen habilidades ocultas. Más importancia a la historia. Ciclo estacional.
Xy: aparecen megaevoluciones. Nuevo tipo hada.
Sol y Luna: Aparecen los ataques esos potenciados. Cambia el sistema de medallas por pruebas. Battle Royale.
Espada y escudo: Aparece el dynamax. El competitivo se vuelve accesible para todos. Incursiones.

Eso a nivel jugable, que recuerde así de buenas. Comprenderás que el combate por turnos no va a cambiar. Si quieres un mmorpg tienes muchos para elegir, no pidáis que cambien una saga a vuestro gusto.

La historia es para niños, como lo que era cuando lo empecé. Dejar a los niños de ahora que puedan disfrutar de lo que disfrutamos otros con 7 años.
El combate por turnos PUEDE cambiar. Final Fantasy lo hace con cada entrega y tienes ejemplos de juegos del mismo género como Monster Hunter Stories 2 que el combate por turnos es mil veces mejor y con mas chicha. Y los cambios jugables están bien, se agradecen, pero alguien que no esté metido en la saga lo mismo muchos de ellos ni los nota o son cosas totalmente secundarias como los concursos (De hecho si no llega a ser por ti, ni me enteraba de que def y atq especial los metieron en Oro y plata)

Y la historia si, es para niños y ahí no tengo queja alguna, lo mismo con la dificultad. Me parecen quejas absurdas porque el juego va al público que va, pero la estructura de rival-8 gimnasios-liga lleva siendo identica durante mas de 20 años
El sistema de combate es precisamente lo ÚNICO que no tocaría de Pokémon. Simple, adictivo, fácil de entender para todo el mundo y al mismo tiempo profundo para aquellos que les interese el competitivo.

En mi opinión, el mejor sistema de combate por turnos, no necesito que sea complejo ni que cambie nada, en mi opinión no lo necesita.

Ahora, el diseño de niveles, la dificultad, la historia, el apartado visual sí que necesita un cambio urgente.
Pues justamente dificultad e historia es lo que menos cambiaría. Son juegos para niños y es lo que es, por mucho que lo juegue gente de 30 palos no voy a pedir que pongan una historia super profunda.

También te digo que, aquí me incluyo, tratamos a los niños como si no supieran sumar 2+2, cuando mas de uno puede pillar juegos muchos mas complejos y darnos mil vueltas a mas de uno 
Se puede hacer un selector de dificultad o un modo reto, con una IA mucho más competitiva y Pokémon con IVs y EVs al máximo y naturaleza favorable. Todo esto sin tocar la dificultad actual.

La historia no necesariamente algo profundo, pero sí de la calidad de Blanco y Negro.

Y lo más urgente el diseño de niveles. Las rutas en Espada y Escudo son pasillos. Diseñar rutas con secretos y que invite a explorar. Eso es algo que se perdió con el 3D.
Es que por mucha IA que metas y que lleven Pokémon perfectos... A la que le sacas 6-7 niveles te lo pasas por el forro 

La historia sí, la de blanco y negro me pareció muy buena

Ronyyoli6386Hace 2 años66

@Musashy18 
Mostrar cita
Si que es verdad que gráficamente no es del todo bueno, pero lo compensa de sobras en el apartado artístico, solo he querido mirar un poco del Gameplay y después de las novedades que trae y las que aún no sabemos será creo un gran Pokemon.

Para los haters:

Joderos, este Pokemon va a vender lo que no está escrito y vosotros si tenéis un poco de dignidad tendríais que estar en la cueva y calladitos
Hay está el problema, Pokemon siempre venderá como churros aunque el juego sea un mojón como una casa.

Por eso este Arceus visualmente es un juego de 3ds, para que trabajar si va a vender.

DetectivePikachu126Hace 2 años67

@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Musashy18 
Mostrar cita
Si que es verdad que gráficamente no es del todo bueno, pero lo compensa de sobras en el apartado artístico, solo he querido mirar un poco del Gameplay y después de las novedades que trae y las que aún no sabemos será creo un gran Pokemon.

Para los haters:

Joderos, este Pokemon va a vender lo que no está escrito y vosotros si tenéis un poco de dignidad tendríais que estar en la cueva y calladitos
Hay está el problema, Pokemon siempre venderá como churros aunque el juego sea un mojón como una casa.

Por eso este Arceus visualmente es un juego de 3ds, para que trabajar si va a vender.
Es lo que tiene llevar 25 años haciendo grandes juegos. Recordemos que Sony lo intento con Invizimals y Digimon, pero la recepción del público no les invitó a seguir. 

Pero bueno, tu quédate con tus pasillos de scripts y americanadas con graficos wanna be, que quieren los gráficos de pc pero tienen que meter una niebla porque no pueden.

Naiko4eva1413Hace 2 años68

Va a ser el mejor pokemon moderno seguramente, es verdad que gráficamente sigue siendo deficiente pero jugablemente avanzaron bastante la formula con Arceus.

Supermd71Hace 2 años69

@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Musashy18 
Mostrar cita
Si que es verdad que gráficamente no es del todo bueno, pero lo compensa de sobras en el apartado artístico, solo he querido mirar un poco del Gameplay y después de las novedades que trae y las que aún no sabemos será creo un gran Pokemon.

Para los haters:

Joderos, este Pokemon va a vender lo que no está escrito y vosotros si tenéis un poco de dignidad tendríais que estar en la cueva y calladitos
Hay está el problema, Pokemon siempre venderá como churros aunque el juego sea un mojón como una casa.

Por eso este Arceus visualmente es un juego de 3ds, para que trabajar si va a vender.
Es lo que tiene llevar 25 años haciendo grandes juegos. Recordemos que Sony lo intento con Invizimals y Digimon, pero la recepción del público no les invitó a seguir. 

Pero bueno, tu quédate con tus pasillos de scripts y americanadas con graficos wanna be, que quieren los gráficos de pc pero tienen que meter una niebla porque no pueden.
Digimon nunca ha sido de Sony es de Bandai Namco, han salido juegos de Digimon también para Nintendo DS y GBA. Ni tampoco Digimon fue creado como exclusivo para Sony el primer videojuego de Digimon salió para Sega Saturn

Reiwa1850Hace 2 años70

@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Musashy18 
Mostrar cita
Si que es verdad que gráficamente no es del todo bueno, pero lo compensa de sobras en el apartado artístico, solo he querido mirar un poco del Gameplay y después de las novedades que trae y las que aún no sabemos será creo un gran Pokemon.

Para los haters:

Joderos, este Pokemon va a vender lo que no está escrito y vosotros si tenéis un poco de dignidad tendríais que estar en la cueva y calladitos
Hay está el problema, Pokemon siempre venderá como churros aunque el juego sea un mojón como una casa.

Por eso este Arceus visualmente es un juego de 3ds, para que trabajar si va a vender.
Es lo que tiene llevar 25 años haciendo grandes juegos. Recordemos que Sony lo intento con Invizimals y Digimon, pero la recepción del público no les invitó a seguir. 

Pero bueno, tu quédate con tus pasillos de scripts y americanadas con graficos wanna be, que quieren los gráficos de pc pero tienen que meter una niebla porque no pueden.
¿Pero por qué asumís que la gente quiere americanadas scripteadas con gráficos hiperrealistas?

¿Acaso no habéis visto Dragon Quest XI o Shin Megami Tensei V? Dos juegos que corren perfectamente en la Switch y se ven de lujo.

Dejad de dar por hecho que la gente quiere un Pokémon con los gráficos de The Witcher 3, los tiros no van por ahí.

Zanganozgz236Hace 2 años71

@Musashy18 ....debería sonrojarte la parte final de tu comentario,madura por favor.

DetectivePikachu126Hace 2 años72

@Reiwa 
Mostrar cita
@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Musashy18 
Mostrar cita
Si que es verdad que gráficamente no es del todo bueno, pero lo compensa de sobras en el apartado artístico, solo he querido mirar un poco del Gameplay y después de las novedades que trae y las que aún no sabemos será creo un gran Pokemon.

Para los haters:

Joderos, este Pokemon va a vender lo que no está escrito y vosotros si tenéis un poco de dignidad tendríais que estar en la cueva y calladitos
Hay está el problema, Pokemon siempre venderá como churros aunque el juego sea un mojón como una casa.

Por eso este Arceus visualmente es un juego de 3ds, para que trabajar si va a vender.
Es lo que tiene llevar 25 años haciendo grandes juegos. Recordemos que Sony lo intento con Invizimals y Digimon, pero la recepción del público no les invitó a seguir. 

Pero bueno, tu quédate con tus pasillos de scripts y americanadas con graficos wanna be, que quieren los gráficos de pc pero tienen que meter una niebla porque no pueden.
¿Pero por qué asumís que la gente quiere americanadas scripteadas con gráficos hiperrealistas?

¿Acaso no habéis visto Dragon Quest XI o Shin Megami Tensei V? Dos juegos que corren perfectamente en la Switch y se ven de lujo.

Dejad de dar por hecho que la gente quiere un Pokémon con los gráficos de The Witcher 3, los tiros no van por ahí.
¿Y tu quien te crees que eres para sentenciar lo que la gente quiere? Pokémon lleva más de 25 años vendiendo 5 veces lo que venden los grandes éxitos de otras consolas, ¿y tenéis la cara de decir que la gente no lo quiere? Si así fuera le pasaría lo mismo que a sonic o a crash, las grandes sagas pueden caer muy rápido.

Podéis repetirlo lo que queráis, pero este pokemon se ve fenomenal. El apartado artístico es espectacular y está muy definido. 

Dragon Quest XI o Shin Megami Tensei V, juegazos. Pero ni técnicamente se ven mejor, ni tienen de cerca la complejidad. 
Más pokemon juega en otra liga superior. Es una saga, con una escena competitiva, no pueden sacar cualquier cosa flipante y desequilibrada para casuals flipados.

UrieI1782Hace 2 años73

Yo siempre le he tenido fé al juego y...

La gente es gilipollas. Gráficamente podría ser mejor, sí con otro motor que trate mejor el cel shading, pero de ahí a decir la burrada que se ve "como juego de ps2" hay un trecho. Aparte es un juego que sale para Switch, os recuerdo SWITCH. Una consola que ni siquiera es Xbox One o PS4. ¿Qué puede que hayan juegos que en la consola se vean mejor? Pues posiblemente, pero a lo mejor este tiene otras bazas técnicas frente a otros a falta de probar. Si no te gusta hay otras opciones que se me vienen a bote pronto como Monster Hunter Stotries 2, del cuál sólo he jugado la demo, pero que es un juego maravilloso y que se ve muy bien y está en PC si quieres músculo gráfico. ¿Qué me gustaría que se viera como el MHS2 que jugué en mi PC este Arceus? Por supuesto, y ojalá Arceus hubiera sido pensado para salir en PC también, pero por fortuna o desgracia es exclusivo de Nintendo, y es lo que hay. Aparte sois injustos, el juego ha mejorado gráficamente respecto a los primeros trailers, la gamma de color sobretodo y está muy por encima de Espada y Escudo que fueron unos verdaderos bordios técnicamente, y el apartado artístico ¿habéis investigado que trata de representar y en que basa antes de criticarlo? 

Aparte, están haciendo un spin off innovador, pero por Dios es Pokémon, ¿que esperáis? ¿Un Goty? Es que no lo va a ser ni de coña, ni busca ni pretende ni le hace falta a la saga, y como juego de Pokémon, están poniendo desde el punto de vista creativo, toda la carne al asador, y si resulta más, o menos, "juego bueno" da igual porque como Pokémon está cumpliendo y bien.

Agradezco un mundo más vivo y orgánico en la saga, la cámara de combate libre, los movimientos y ataques más realistas, una escala en modelados más realista, la incursión de bosses por primera vez en la saga, un enfoque menos casual y más hardcore por primera vez en una entrega de base jugable principal, una entrega con menos típicos de diseño y en su lugar dar frescura y originalidad, las inovaciones en las mecánicas de combate clásicas, y el riesgo de salir de la zona de confort después del fiasco que fue Espada y Escudo a pesar de sus buenísimas ventas, y las pequeñas mejoras técnicas dentro de la saga, las cuales incluyen detalles como las expresiones faciales para lo visto en la saga. 

No sois conscientes de lo que supone este juego para la saga, y ver los detalles que realmente importan, porque no tenéis la idea que creéis tener de videojuegos y comentáis puras catetadas.

Por mi parte tengo ganas de comprar una Switch solo por este juego, y no me interesa la consola en si porque la Nintendo actual  no me interesa ni me gusta. Y posiblemente no lo haré, pero las ganas no faltan.
EDITADO EL 21-01-2022 / 01:14 (EDITADO 1 VEZ)

Lios951165Hace 2 años74

@UrieI 
Mostrar cita
Yo siempre le he tenido fé al juego y...

La gente es gilipollas. Gráficamente podría ser mejor, sí con otro motor que trate mejor el cel shading, pero de ahí a decir la burrada que se ve "como juego de ps2" hay un trecho. Aparte es un juego que sale para Switch, os recuerdo SWITCH. Una consola que ni siquiera es Xbox One o PS4. ¿Qué puede que hayan juegos que en la consola se vean mejor? Pues posiblemente, pero a lo mejor este tiene otras bazas técnicas frente a otros a falta de probar. Si no te gusta hay otras opciones que se me vienen a bote pronto como Monster Hunter Stotries 2, del cuál sólo he jugado la demo, pero que es un juego maravilloso y que se ve muy bien y está en PC si quieres músculo gráfico. ¿Qué me gustaría que se viera como el MHS2 que jugué en mi PC este Arceus? Por supuesto, y ojalá Arceus hubiera sido pensado para salir en PC también, pero por fortuna o desgracia es exclusivo de Nintendo, y es lo que hay. Aparte sois injustos, el juego ha mejorado gráficamente respecto a los primeros trailers, la gamma de color sobretodo y está muy por encima de Espada y Escudo que fueron unos verdaderos bordios técnicamente, y el apartado artístico ¿habéis investigado que trata de representar y en que basa antes de criticarlo? 

Aparte, están haciendo un spin off innovador, pero por Dios es Pokémon, ¿que esperáis? ¿Un Goty? Es que no lo va a ser ni de coña, ni busca ni pretende ni le hace falta a la saga, y como juego de Pokémon, están poniendo desde el punto de vista creativo, toda la carne al asador, y si resulta más, o menos, "juego bueno" da igual porque como Pokémon está cumpliendo y bien.

Agradezco un mundo más vivo y orgánico en la saga, la cámara de combate libre, los movimientos y ataques más realistas, una escala en modelados más realista, la incursión de bosses por primera vez en la saga, un enfoque menos casual y más hardcore por primera vez en una entrega de base jugable principal, una entrega con menos típicos de diseño y en su lugar dar frescura y originalidad, las inovaciones en las mecánicas de combate clásicas, y el riesgo de salir de la zona de confort después del fiasco que fue Espada y Escudo a pesar de sus buenísimas ventas, y las pequeñas mejoras técnicas dentro de la saga, las cuales incluyen detalles como las expresiones faciales para lo visto en la saga. 

No sois conscientes de lo que supone este juego para la saga, y ver los detalles que realmente importan, porque no tenéis la idea que creéis tener de videojuegos y comentáis puras catetadas.

Por mi parte tengo ganas de comprar una Switch solo por este juego, y no me interesa la consola en si porque la Nintendo actual  no me interesa ni me gusta. Y posiblemente no lo haré, pero las ganas no faltan.
Ni creas que voy a leer todo eso, haz un resumen.

UrieI1782Hace 2 años75

@Lios95 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
Yo siempre le he tenido fé al juego y...

La gente es gilipollas. Gráficamente podría ser mejor, sí con otro motor que trate mejor el cel shading, pero de ahí a decir la burrada que se ve "como juego de ps2" hay un trecho. Aparte es un juego que sale para Switch, os recuerdo SWITCH. Una consola que ni siquiera es Xbox One o PS4. ¿Qué puede que hayan juegos que en la consola se vean mejor? Pues posiblemente, pero a lo mejor este tiene otras bazas técnicas frente a otros a falta de probar. Si no te gusta hay otras opciones que se me vienen a bote pronto como Monster Hunter Stotries 2, del cuál sólo he jugado la demo, pero que es un juego maravilloso y que se ve muy bien y está en PC si quieres músculo gráfico. ¿Qué me gustaría que se viera como el MHS2 que jugué en mi PC este Arceus? Por supuesto, y ojalá Arceus hubiera sido pensado para salir en PC también, pero por fortuna o desgracia es exclusivo de Nintendo, y es lo que hay. Aparte sois injustos, el juego ha mejorado gráficamente respecto a los primeros trailers, la gamma de color sobretodo y está muy por encima de Espada y Escudo que fueron unos verdaderos bordios técnicamente, y el apartado artístico ¿habéis investigado que trata de representar y en que basa antes de criticarlo? 

Aparte, están haciendo un spin off innovador, pero por Dios es Pokémon, ¿que esperáis? ¿Un Goty? Es que no lo va a ser ni de coña, ni busca ni pretende ni le hace falta a la saga, y como juego de Pokémon, están poniendo desde el punto de vista creativo, toda la carne al asador, y si resulta más, o menos, "juego bueno" da igual porque como Pokémon está cumpliendo y bien.

Agradezco un mundo más vivo y orgánico en la saga, la cámara de combate libre, los movimientos y ataques más realistas, una escala en modelados más realista, la incursión de bosses por primera vez en la saga, un enfoque menos casual y más hardcore por primera vez en una entrega de base jugable principal, una entrega con menos típicos de diseño y en su lugar dar frescura y originalidad, las inovaciones en las mecánicas de combate clásicas, y el riesgo de salir de la zona de confort después del fiasco que fue Espada y Escudo a pesar de sus buenísimas ventas, y las pequeñas mejoras técnicas dentro de la saga, las cuales incluyen detalles como las expresiones faciales para lo visto en la saga. 

No sois conscientes de lo que supone este juego para la saga, y ver los detalles que realmente importan, porque no tenéis la idea que creéis tener de videojuegos y comentáis puras catetadas.

Por mi parte tengo ganas de comprar una Switch solo por este juego, y no me interesa la consola en si porque la Nintendo actual  no me interesa ni me gusta. Y posiblemente no lo haré, pero las ganas no faltan.
Ni creas que voy a leer todo eso, haz un resumen.
Pos aprende a leer, a mí que me cuentas xddd

Reiwa1850Hace 2 años76

@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Reiwa 
Mostrar cita
@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Musashy18 
Mostrar cita
Si que es verdad que gráficamente no es del todo bueno, pero lo compensa de sobras en el apartado artístico, solo he querido mirar un poco del Gameplay y después de las novedades que trae y las que aún no sabemos será creo un gran Pokemon.

Para los haters:

Joderos, este Pokemon va a vender lo que no está escrito y vosotros si tenéis un poco de dignidad tendríais que estar en la cueva y calladitos
Hay está el problema, Pokemon siempre venderá como churros aunque el juego sea un mojón como una casa.

Por eso este Arceus visualmente es un juego de 3ds, para que trabajar si va a vender.
Es lo que tiene llevar 25 años haciendo grandes juegos. Recordemos que Sony lo intento con Invizimals y Digimon, pero la recepción del público no les invitó a seguir. 

Pero bueno, tu quédate con tus pasillos de scripts y americanadas con graficos wanna be, que quieren los gráficos de pc pero tienen que meter una niebla porque no pueden.
¿Pero por qué asumís que la gente quiere americanadas scripteadas con gráficos hiperrealistas?

¿Acaso no habéis visto Dragon Quest XI o Shin Megami Tensei V? Dos juegos que corren perfectamente en la Switch y se ven de lujo.

Dejad de dar por hecho que la gente quiere un Pokémon con los gráficos de The Witcher 3, los tiros no van por ahí.
¿Y tu quien te crees que eres para sentenciar lo que la gente quiere? Pokémon lleva más de 25 años vendiendo 5 veces lo que venden los grandes éxitos de otras consolas, ¿y tenéis la cara de decir que la gente no lo quiere? Si así fuera le pasaría lo mismo que a sonic o a crash, las grandes sagas pueden caer muy rápido.

Podéis repetirlo lo que queráis, pero este pokemon se ve fenomenal. El apartado artístico es espectacular y está muy definido. 

Dragon Quest XI o Shin Megami Tensei V, juegazos. Pero ni técnicamente se ven mejor, ni tienen de cerca la complejidad. 
Más pokemon juega en otra liga superior. Es una saga, con una escena competitiva, no pueden sacar cualquier cosa flipante y desequilibrada para casuals flipados.
Cualquier fan de la saga no quiere que las entregas tengan gráficos hiperrealistas, de hecho el único que está poniendo en boca de los demás cosas que nadie ha dicho has sido tú.

Ve al oculista, esto no es fenomenal, a no ser que tengas el listón en la época de PS3/360. Cualquier novato que maneje un poco Unity puede hacer esto. DQ XI y SMTV se ven infinitamente mejor, negarlo es ya de rozar el fanatismo.



Y no sé qué coño tendrá que ver aquí la escena competitiva, si precisamente en este juego es inexistente.

Algunos con tal de defender esta mediocridad parece que haríais cualquier cosa.

DetectivePikachu126Hace 2 años77

@Reiwa 
Mostrar cita
@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Reiwa 
Mostrar cita
@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Musashy18 
Mostrar cita
Si que es verdad que gráficamente no es del todo bueno, pero lo compensa de sobras en el apartado artístico, solo he querido mirar un poco del Gameplay y después de las novedades que trae y las que aún no sabemos será creo un gran Pokemon.

Para los haters:

Joderos, este Pokemon va a vender lo que no está escrito y vosotros si tenéis un poco de dignidad tendríais que estar en la cueva y calladitos
Hay está el problema, Pokemon siempre venderá como churros aunque el juego sea un mojón como una casa.

Por eso este Arceus visualmente es un juego de 3ds, para que trabajar si va a vender.
Es lo que tiene llevar 25 años haciendo grandes juegos. Recordemos que Sony lo intento con Invizimals y Digimon, pero la recepción del público no les invitó a seguir. 

Pero bueno, tu quédate con tus pasillos de scripts y americanadas con graficos wanna be, que quieren los gráficos de pc pero tienen que meter una niebla porque no pueden.
¿Pero por qué asumís que la gente quiere americanadas scripteadas con gráficos hiperrealistas?

¿Acaso no habéis visto Dragon Quest XI o Shin Megami Tensei V? Dos juegos que corren perfectamente en la Switch y se ven de lujo.

Dejad de dar por hecho que la gente quiere un Pokémon con los gráficos de The Witcher 3, los tiros no van por ahí.
¿Y tu quien te crees que eres para sentenciar lo que la gente quiere? Pokémon lleva más de 25 años vendiendo 5 veces lo que venden los grandes éxitos de otras consolas, ¿y tenéis la cara de decir que la gente no lo quiere? Si así fuera le pasaría lo mismo que a sonic o a crash, las grandes sagas pueden caer muy rápido.

Podéis repetirlo lo que queráis, pero este pokemon se ve fenomenal. El apartado artístico es espectacular y está muy definido. 

Dragon Quest XI o Shin Megami Tensei V, juegazos. Pero ni técnicamente se ven mejor, ni tienen de cerca la complejidad. 
Más pokemon juega en otra liga superior. Es una saga, con una escena competitiva, no pueden sacar cualquier cosa flipante y desequilibrada para casuals flipados.
Cualquier fan de la saga no quiere que las entregas tengan gráficos hiperrealistas, de hecho el único que está poniendo en boca de los demás cosas que nadie ha dicho has sido tú.

Ve al oculista, esto no es fenomenal, a no ser que tengas el listón en la época de PS3/360. Cualquier novato que maneje un poco Unity puede hacer esto. DQ XI y SMTV se ven infinitamente mejor, negarlo es ya de rozar el fanatismo.



Y no sé qué coño tendrá que ver aquí la escena competitiva, si precisamente en este juego es inexistente.

Algunos con tal de defender esta mediocridad parece que haríais cualquier cosa.
Se ve estupendo. Igual necesitas tú las gafas, que os quitan la niebla y ya os perdéis.

RedKiteTrans0Am1384Hace 2 años78

@DetectivePikachu a ver amigo puedo comprender que quieras que la gente entienda que GF esta trabajando enserio con este título pero no puedes compararlo con Digimon Cybersluth

Te voy a dar un resumen de la historia del desarrollo de este juego para que te desde cuenta del sin sentido que está diciendo tú y otros que desconocen esto...

[spoiler="Comienzo"]todo comienza con la racha horrible de juego de mala calidad y presupuesto ridículamente bajos de la franquicia que básicamente y estaba contratado a cualquier productor novato que lanzará el currículo después de un anuncio para comienzo del 2000 pico Bandai anuncio una oferta de trabajo para un título de DS en ese momento aparece el novato y Fanboy de Digimon Kazumasa Habu que ve una oportunidad de cumplir su sueño de la niñez "hacer su propio juego de Digimon" [/spoiler]

[spoiler="Digimon World DS"]El juego no vende mal y Bandai gana algunos beneficios por el título así que le dan el visto bueno a Habu para quedarse más tiempo con el puesto de productor de los juegos Digimon y le dan presupuesto para un nuevo proyecto un título para PSP y otro título para DS, Habu aprovechando que la PSP era un hardware más potente que una DS y aprovechando el boom generado por los vpet de los X Digimon se le ocurre usar la fórmula del primer Digimon world que emulaba la funciones de un vpet pero con muchos errores y pule la fórmula hasta donde le llega el presupuesto y si Bandai sigue dando presupuesto míseros a habu [/spoiler]

[spoiler="Dw Re D y Dwstory Dawn/Dusk"] los títulos de Habu vuelve a darle beneficios(especialmente el de PSP) a Bandai pero quiere su próximo juego para ya Habu informa que su próximo juego tomara tiempo Bandai apostando por el considera darle dicho tiempo así que se encarga de desarrollar los próximo juegos de Digimon para darle tiempo[/spoiler] 

[spoiler="DW champion y el milagro de Digimon All-Star Rumble"]DW mata la importancia de juego a Europa y América por su malas ventas y en la comunidad de Digimon se filtra que si rumbe no vende mínimamente bien podría afectar el destino de la franquicia así que muchos fan se sacrificaron comprando esa porquería logrando ventas ligeramente no tan malas como consecuencia de esto le dicen a Habu que su presupuesto será recortado y este será el último juego de Digimon, Habu manda al carajo su proyecto y con el poco presupuesto que tiene y el apoyo de su equipo deciden lanzar toda la carne al asador con Digimon Re Code que sería por así decirlo un remaster de su juego de PSP pero agregando todos los elementos que no pudo agregar en esa entregua y pulió de manera máxima la fórmula de psp[/spoiler]

[spoiler="De code"]Las venta de De Code son absurdamente buenas para estándares de Digimon al punto que Bandai le pide a Habu otro DeCode pero Habu se puso en contra de la idea porque según el la fórmula no podía mejora así que con estos desacuerdo Bandai decide acabar con Habu y hacer el título sin el[/spoiler]

[spoiler="Next orden y el juego de los appmon de 3DS"] Next orden vendió mal y así que Bandai decidió apostar por su segunda franquicia de Digimon tristemente para Bandai los appmon fueron un fracaso comercial tanto su anime como su juego[/spoiler]

[spoiler="Otro último juego y la venida de Cybersluth"]Ya que Bandai tuvo estos fracaso comerciales le dijo al equipo que este sería el último juego de Digimon miembros del equipo de Habu le informa esto a Habu al enterarse de esto fue donde los altos de Bandai le ofreció su servicios a precio de gallina flaca, Bandai ya que consideraban que este juego sería el último le dio un presupuesto muy inferior al que Habu pedía, él comenzó hacer llamadas y pedir favores logrando forma un equipo que no sólo apostaba por su idea sino no estaba conformado con Fanboy de Digimon que no quería que la IP desapareciera, este equipo básicamente trabajo casi gratis ya que invirtieron todo el presupuesto para el juego pero el presupuesto no alcanzaba así que Habu hablo con sus superiores y explicó la situación del proyecto y del equipo y le pido algo más de presupuesto que apostará por el una última vez, sus superiores se sorprendió de todo lo logrado por Habu así que decidieron darle algo más de presupuesto para terminar su proyecto[/spoiler]

Así nacería Cybersluth el mejor juego de Digimon hasta la fecha, me dediqué a escribir todo esto porque soy un gran fan de Digimon como Pokémon y me parece enfermizo que fan de pkmn diga eso con este título increíble título y su secuela que es igual de increíble

No lo veas como un ataque a tu persona solo quiero informar no sólo a ti sino cualquier fan de pkmn que use a Cybersluth para compararlos para intentar conseguir la razón porque está eligiendo el título equivocado por muchas razones
EDITADO EL 21-01-2022 / 03:17 (EDITADO 1 VEZ)

Owwen3803Hace 2 años79

Un montón de minutos de paseo por el campo. No va a haber entrenadores, liga, ningún tipo de medallas, concursos, minijuegos... Ni nada de nada? 

Pues en la tienda se va a quedar. La idea del mundo semiabierto tipo Xenoblade está bien, pero al igual que se hizo con ese, hay que meterle vida al asunto. No puede ser solo un parque para sacar al perro.