Eura91203Expulsado
Hace 2 años112@Doruhaxorusmon en serio esa es tú gran queja para el launcher? wow debe darte un infarto ver un cabello en tú comidaEDITADO EL 19-01-2022 / 16:06 (EDITADO 1 VEZ)
Doruhaxorusmon11926Hace 2 años113Una cosa es un juego, pero otro es un launcher. Tener que salir de la cuenta para cambiar de región o que tu tag sea diferente dependiendo si usas el servidor de usa, de Europa o Asia y que tengas que agregar de nuevo a tus amigos. Ni Nintendo que no tiene en Switch ni chat y que en cuanto a servidores da asco, no hace eso. PD: y lo de un cabelllo no no me da un infarto pero gracias por tu preocupación@Eura91Mostrar cita@Doruhaxorusmon en serio esa es tú gran queja para el launcher? wow debe darte un infarto ver un cabello en tú comidaEDITADO EL 19-01-2022 / 19:11 (EDITADO 1 VEZ)
Doruhaxorusmon11926Hace 2 años114Si el resto de los launcher y hasta Nintendo lo hace mejor en ese sentido, para que defender algo que a día de hoy es cutre.@HaravardMostrar citaBonita expresion eso de "mundo globalizado" a pesar de que sigo sin saber que significa, pero los cambios regionales son por cuestiones de dinero y divisas.@DoruhaxorusmonMostrar citaQue una plataforma en 2021 sea todavía dividida por regiones, no es lo óptimo para un mundo globalizado.@Eura91Mostrar cita@Chemitaa qué tiene de malo battlenet? a mi me parece bastante decente.
Renro176719Hace 2 años1151 VOTOEs un un acto de monopolio, no es un monopolio porque siguen existiendo Sony y Nintendo (Steam no es competencia de ninguno de ellos de forma tan directa), pero sin duda es uno que le brinda más poder de mercado al hacer que una compañía que hacia sus juegos por libre ahora solo le pertenezca a ellos. ¿Te parece que Capcom, Ubisoft o EA no son esenciales que sigan siendo compañías ''libres''? Mientras menos existan marchando por libre, entonces el panorama es peor para el mercado. No se puede permitir que una empresa a punta de billetera se adueñe de tanto. Ahora me imagino que vas a decir que la compra de Fox tampoco fue un acto de monopolio por parte de Disney.@ThepipboyMostrar citaVos confundís capitalismo con monopolio. [b] [i] "El monopolio es una estructura de mercado en donde existe un único oferente de un cierto bien o servicio, es decir, una sola empresa domina todo el mercado de oferta." [/i] [/b] La compra de Activision no la transforma a la Microsoft en monopolio, porque hay otros estudios compitiendo libremente. Oferta y Demanda. Si Intel comprara AMD (o viceversa) o NVIDIA comprara "ATI/AMD" marcaria un monopolio, porque estarías tomando 100% el mercado de un segmento donde no tendrías o anularías la competencia. Para que Microsoft tenga un monopolio debería pasar lo siguiente: a) Comprar a SONY y NINTENDO y STEAM. Sony compro MINOLTA y con esa adquisición se marco en la marca mas vendida de cámaras profesionales, superando o igualando a a la legendaria Nikon, Canon y Fuji.@Renro17Mostrar citaPero comprar Activision Blizzard es un acto monopolista y peor, una competencia desleal de campeonato. ¿Qué tanta alegría de que les permitan a unos multimillonarios tener un total poder de mercado de manera artificial?@DaniG94Mostrar citaCrucemos los dedos para que no vuelva la Microsoft monopolista. Aunque a día de hoy la gran mayoría de sus ingresos vienen por Azure y Office 365. No creo que vuelvan a ponerse en ese plan porque no les interesa.@RobferoMostrar citaSi, Microsoft está siendo radicalmente opuesta a lo que siempre a solido ser en este aspecto, cuando con Windows 2008 intentaba quitarse la competencia de las store digitales por las bravas. Esperemos que se mantenga esa buena relación con Steam@DaniG94Mostrar citaYo creo que no harán eso porque sería poner de culo a la comunidad de PC, después de la buena publicidad que tienen gracias a la aproximación de lanzar sus juegos en Steam y la Microsoft Store. Además habiendo el Bethesda launcher han lanzado sus juegos en Steam también. Steam es demasiado grande como para obviarlo. Creo yo vamos. Además que muchos juegos vivirían una segunda primavera en Steam y en el caso del Warzone se incrementarian los usuarios exponencialmente.@Cyborg88Mostrar citaOsea que el trato se cierra a lo largo de 2023, pues vaya, me pensaba que ya se había hecho o que en todo caso era inminente.Yo he temido justo lo contrario, que dejen de lanzarse los juegos en Steam y empiecen a lanzarlos todos en Battle.net, espero equivocarme.@ChemitaaMostrar citaRespondiendo a la noticia anterior, que no está en esta página... Es verdad! Ahora que A/B es de Microsoft, sus juegos saldrán en la Microsoft Store y muy posiblemente en Steam, como suele hacer Micro, y por fin nos podremos olvidar de Battle.net, de los peores launchers que existen. No todo iba a ser malo.
Renro176719Hace 2 años116¿Estaban por empezar a quebrar? No sabes de lo que hablas y mucho menos de mercado. ¿Qué importa que existan cientos de compañías a nivel mundial cuando el mercado es un oligopolio de tres empresas? No, si ya te parecerá bien que EA sea comprada por Sony, Capcom por Nintendo y Ubisoft por Microsoft, seguramente el mercado lo va a agradecer. Yo no adoro ningun estado o politico, ni odio a los ricos y multinacionales, tú por otro lado... aquí estás usando una falacia ad hominem porque dije que tu querida multinacional usa tácticas monopolísticas.@EmperorSatanMostrar citaAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJ como va a ser monopolio si existen cientos de compañias a nivel mundial, de hecho le salvo la vida a activision, que probablemente estaban por empezar a quebrar y lo primero que se iria al infierno seria blizzard, esta gente que odia a los ricos y multinacionales, pero adoran a los estados y politicos de verdad dan ya pena ajena@Renro17Mostrar citaPero comprar Activision Blizzard es un acto monopolista y peor, una competencia desleal de campeonato. ¿Qué tanta alegría de que les permitan a unos multimillonarios tener un total poder de mercado de manera artificial?@DaniG94Mostrar citaCrucemos los dedos para que no vuelva la Microsoft monopolista. Aunque a día de hoy la gran mayoría de sus ingresos vienen por Azure y Office 365. No creo que vuelvan a ponerse en ese plan porque no les interesa.@RobferoMostrar citaSi, Microsoft está siendo radicalmente opuesta a lo que siempre a solido ser en este aspecto, cuando con Windows 2008 intentaba quitarse la competencia de las store digitales por las bravas. Esperemos que se mantenga esa buena relación con Steam@DaniG94Mostrar citaYo creo que no harán eso porque sería poner de culo a la comunidad de PC, después de la buena publicidad que tienen gracias a la aproximación de lanzar sus juegos en Steam y la Microsoft Store. Además habiendo el Bethesda launcher han lanzado sus juegos en Steam también. Steam es demasiado grande como para obviarlo. Creo yo vamos. Además que muchos juegos vivirían una segunda primavera en Steam y en el caso del Warzone se incrementarian los usuarios exponencialmente.@Cyborg88Mostrar citaOsea que el trato se cierra a lo largo de 2023, pues vaya, me pensaba que ya se había hecho o que en todo caso era inminente.Yo he temido justo lo contrario, que dejen de lanzarse los juegos en Steam y empiecen a lanzarlos todos en Battle.net, espero equivocarme.@ChemitaaMostrar citaRespondiendo a la noticia anterior, que no está en esta página... Es verdad! Ahora que A/B es de Microsoft, sus juegos saldrán en la Microsoft Store y muy posiblemente en Steam, como suele hacer Micro, y por fin nos podremos olvidar de Battle.net, de los peores launchers que existen. No todo iba a ser malo.
Tigershark1114560Hace 2 años117Una forma de echarte es tropezarte mal un día de vuelta a casa, y sin darle pasta.@ZurdoFTWMostrar citaTiene un contrato ultrablindado con decenas o cientos de millones de compensación en cualquier caso de pérdida o cesión del puesto así que por desgracia es imposible echarlo sin darle pasta.@Tigershark11Mostrar citaSe va con millones de por medio, no es como para celebrarlo... Pero bueno...
Albertespa992Hace 2 años118Hombre podría comprar CDPRed, a los de Hollow Knight (creo que se llaman Team Cherry) y algo asi pero es que tampoco les veo muy preocupados, hay que tener en cuenta que sus exclusivos vende cerdadas, una cantidad exagerada (vease Uncharted 4 y Spidey) pero no se a corto plaza quizás no pero cuando ya vayamos viendo resultados de aquí a 10 años sony debe empezar a moverse, por mi ojalá no existieran exclusivos pero ya en mitad de esto quedarse quieto… o que se deje comprar por Tencent JAJAJAJAJ@ZombiesMayCryMostrar citaPara comprar FromSoftware, deberían hacerse con Kadokawa primero, ellos ya dijeron que FS no está a la venta. Pasa similar con Bandai Namco que es dueña de Bandai Namco Entertainment o Sega. Son corporaciones que difícilmente venderían su división de videojuegos. Capcom, Konami, Bugisoft, hasta EA y TakeTwo son buenas candidatas. Yo lo supuse, Microsoft iba a intentar hacerse con una editora, nunca pensé en Activision/Blizzard, xd y muy seguramente si encuentra la oportunidad de negociar con otra editora lo hará. La pregunta es, ¿cómo responderá Sony? Por más Final Fantasy que adquiera como exclusivos a base de acuerdos no podrá plantarle cara.@AlbertespaMostrar citaMi pregunta es… sony hará algo? Rollo comprará FromSoftware o tratará de aliarse con Ubi, ya me lo pregunté con Bethesda pero ahora ya… tio les han quitado al puto Crash (porque entiendo que comprar ubisoft no les llega, quiero decir Microsoft es un monstruo absoluto al lado de casi cualquiera)
Thepipboy3296Hace 2 años1191 VOTOPero es exactamente lo mismo que comprar exclusividades/exclusivades temporales a punta de talonario. Es un trabajo de migajas, pero en cierta forma es igual. A XBOX le han sacado o ha perdido la oportunidad de tener muchisimo catalogo simplemente porque otro se adelanto o porque tiene convenios especiales. Ese trabajo de hormiga que se encargo de hacer SONY, de reducir la disponibilidad de títulos en otras plataformas, decanto a que thirds partys solo quieran trabajar con Playstation. Porque no sale Persona 5 en Nintendo Switch si justamente es una consola que puede con el juego, y además es un publico idóneo?. No me vengas a decir ahora que es por "Japon". Si vamos al caso, en cuanto a potencia bruta de consola, Sony solo lidero 3 años con la salida de PS4. (PS4 VS XBOX ONE). Ni con la ps1,ps2,ps3 lidero en potencia, porque un estudio va a querer trabajar con alguien donde tiene una consola inferior?. Simplemente por contratos. Por más que el juego se vea peor, solo se puede jugar en Playstation. Ese fue el eslogan desde 1994. Mejor ejemplo que con deathloop y ghostwire in tokio los 2 ultimos. Microsoft se canso, porque jamás un titulo de bethesda ha sido exclusivo de Sony, se las venia venir. O pisas, o te pisan. Si me preguntas a mi, prefiero que las empresas creen sus propios estudios y se diferencien solo por la calidad de servicio y componentes que brindan a sus usuarios. Esto no paso con ninguna, porque todas cuidan sus intereses. De mayor o menor forma, lo hacen. Que se desprenda SONY de todo lo que adquirio en 20 años, y rompa todos los contratos que tienen con thirds y después hablamos.@Renro17Mostrar citaEs un un acto de monopolio, no es un monopolio porque siguen existiendo Sony y Nintendo (Steam no es competencia de ninguno de ellos de forma tan directa), pero sin duda es uno que le brinda más poder de mercado al hacer que una compañía que hacia sus juegos por libre ahora solo le pertenezca a ellos. ¿Te parece que Capcom, Ubisoft o EA no son esenciales que sigan siendo compañías ''libres''? Mientras menos existan marchando por libre, entonces el panorama es peor para el mercado. No se puede permitir que una empresa a punta de billetera se adueñe de tanto. Ahora me imagino que vas a decir que la compra de Fox tampoco fue un acto de monopolio por parte de Disney.@ThepipboyMostrar citaVos confundís capitalismo con monopolio. [b] [i] "El monopolio es una estructura de mercado en donde existe un único oferente de un cierto bien o servicio, es decir, una sola empresa domina todo el mercado de oferta." [/i] [/b] La compra de Activision no la transforma a la Microsoft en monopolio, porque hay otros estudios compitiendo libremente. Oferta y Demanda. Si Intel comprara AMD (o viceversa) o NVIDIA comprara "ATI/AMD" marcaria un monopolio, porque estarías tomando 100% el mercado de un segmento donde no tendrías o anularías la competencia. Para que Microsoft tenga un monopolio debería pasar lo siguiente: a) Comprar a SONY y NINTENDO y STEAM. Sony compro MINOLTA y con esa adquisición se marco en la marca mas vendida de cámaras profesionales, superando o igualando a a la legendaria Nikon, Canon y Fuji.@Renro17Mostrar citaPero comprar Activision Blizzard es un acto monopolista y peor, una competencia desleal de campeonato. ¿Qué tanta alegría de que les permitan a unos multimillonarios tener un total poder de mercado de manera artificial?@DaniG94Mostrar citaCrucemos los dedos para que no vuelva la Microsoft monopolista. Aunque a día de hoy la gran mayoría de sus ingresos vienen por Azure y Office 365. No creo que vuelvan a ponerse en ese plan porque no les interesa.@RobferoMostrar citaSi, Microsoft está siendo radicalmente opuesta a lo que siempre a solido ser en este aspecto, cuando con Windows 2008 intentaba quitarse la competencia de las store digitales por las bravas. Esperemos que se mantenga esa buena relación con Steam@DaniG94Mostrar citaYo creo que no harán eso porque sería poner de culo a la comunidad de PC, después de la buena publicidad que tienen gracias a la aproximación de lanzar sus juegos en Steam y la Microsoft Store. Además habiendo el Bethesda launcher han lanzado sus juegos en Steam también. Steam es demasiado grande como para obviarlo. Creo yo vamos. Además que muchos juegos vivirían una segunda primavera en Steam y en el caso del Warzone se incrementarian los usuarios exponencialmente.@Cyborg88Mostrar citaOsea que el trato se cierra a lo largo de 2023, pues vaya, me pensaba que ya se había hecho o que en todo caso era inminente.Yo he temido justo lo contrario, que dejen de lanzarse los juegos en Steam y empiecen a lanzarlos todos en Battle.net, espero equivocarme.@ChemitaaMostrar citaRespondiendo a la noticia anterior, que no está en esta página... Es verdad! Ahora que A/B es de Microsoft, sus juegos saldrán en la Microsoft Store y muy posiblemente en Steam, como suele hacer Micro, y por fin nos podremos olvidar de Battle.net, de los peores launchers que existen. No todo iba a ser malo.
EmperorSatan76Hace 2 años120Dando lecciones de economia, hablando que cientos de compañias, pero solo 3, que yo sepa existen decenas de distribuidoras y cientos de estudios independientes, tu mismo has mencionado a mas de 5, tecnicamente eso no es un oligopolio, en fin sigue pensando de los comunistas salvaran al mundo y sus politicos solo quieren nuestro bien, por cierto eso no es una tactica monopolistca, te puedo volver a enumar las empresas, pero me causa gracia como usas las falacias logicas sin algun tipo de sustento, y si hijo eres el tipico NPC de caracter marxistoide, en fin un abraze@Renro17Mostrar cita¿Estaban por empezar a quebrar? No sabes de lo que hablas y mucho menos de mercado. ¿Qué importa que existan cientos de compañías a nivel mundial cuando el mercado es un oligopolio de tres empresas? No, si ya te parecerá bien que EA sea comprada por Sony, Capcom por Nintendo y Ubisoft por Microsoft, seguramente el mercado lo va a agradecer. Yo no adoro ningun estado o politico, ni odio a los ricos y multinacionales, tú por otro lado... aquí estás usando una falacia ad hominem porque dije que tu querida multinacional usa tácticas monopolísticas.@EmperorSatanMostrar citaAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJ como va a ser monopolio si existen cientos de compañias a nivel mundial, de hecho le salvo la vida a activision, que probablemente estaban por empezar a quebrar y lo primero que se iria al infierno seria blizzard, esta gente que odia a los ricos y multinacionales, pero adoran a los estados y politicos de verdad dan ya pena ajena@Renro17Mostrar citaPero comprar Activision Blizzard es un acto monopolista y peor, una competencia desleal de campeonato. ¿Qué tanta alegría de que les permitan a unos multimillonarios tener un total poder de mercado de manera artificial?@DaniG94Mostrar citaCrucemos los dedos para que no vuelva la Microsoft monopolista. Aunque a día de hoy la gran mayoría de sus ingresos vienen por Azure y Office 365. No creo que vuelvan a ponerse en ese plan porque no les interesa.@RobferoMostrar citaSi, Microsoft está siendo radicalmente opuesta a lo que siempre a solido ser en este aspecto, cuando con Windows 2008 intentaba quitarse la competencia de las store digitales por las bravas. Esperemos que se mantenga esa buena relación con Steam@DaniG94Mostrar citaYo creo que no harán eso porque sería poner de culo a la comunidad de PC, después de la buena publicidad que tienen gracias a la aproximación de lanzar sus juegos en Steam y la Microsoft Store. Además habiendo el Bethesda launcher han lanzado sus juegos en Steam también. Steam es demasiado grande como para obviarlo. Creo yo vamos. Además que muchos juegos vivirían una segunda primavera en Steam y en el caso del Warzone se incrementarian los usuarios exponencialmente.@Cyborg88Mostrar citaOsea que el trato se cierra a lo largo de 2023, pues vaya, me pensaba que ya se había hecho o que en todo caso era inminente.Yo he temido justo lo contrario, que dejen de lanzarse los juegos en Steam y empiecen a lanzarlos todos en Battle.net, espero equivocarme.@ChemitaaMostrar citaRespondiendo a la noticia anterior, que no está en esta página... Es verdad! Ahora que A/B es de Microsoft, sus juegos saldrán en la Microsoft Store y muy posiblemente en Steam, como suele hacer Micro, y por fin nos podremos olvidar de Battle.net, de los peores launchers que existen. No todo iba a ser malo.
Renro176719Hace 2 años1211 VOTOTres empresas son las que dominan el mercado, no importa que existan millones si representan un porcentaje inferior al 1%. Ubisoft no vende consolas, EA no vende consolas, Sega no vende consolas (actualmente, que te veo venir). Ninguna de ellas representa una competencia directa, no representan una amenaza para ninguna de las tres. Eso técnicamente es un oligopolio, al igual que técnicamente si tengo más del 99% del poder de mercado entonces soy un monopolio. Deja de tildar que uso falacias y dime donde las estoy usando, porque al único que veo diciendo que ''No importa que entre las tres representen el 99% del poder de mercado, eso no es un oligopolio porque el otro 1% lo representan las otras 500 empresas'' es a ti.@EmperorSatanMostrar citaDando lecciones de economia, hablando que cientos de compañias, pero solo 3, que yo sepa existen decenas de distribuidoras y cientos de estudios independientes, tu mismo has mencionado a mas de 5, tecnicamente eso no es un oligopolio, en fin sigue pensando de los comunistas salvaran al mundo y sus politicos solo quieren nuestro bien, por cierto eso no es una tactica monopolistca, te puedo volver a enumar las empresas, pero me causa gracia como usas las falacias logicas sin algun tipo de sustento, y si hijo eres el tipico NPC de caracter marxistoide, en fin un abraze@Renro17Mostrar cita¿Estaban por empezar a quebrar? No sabes de lo que hablas y mucho menos de mercado. ¿Qué importa que existan cientos de compañías a nivel mundial cuando el mercado es un oligopolio de tres empresas? No, si ya te parecerá bien que EA sea comprada por Sony, Capcom por Nintendo y Ubisoft por Microsoft, seguramente el mercado lo va a agradecer. Yo no adoro ningun estado o politico, ni odio a los ricos y multinacionales, tú por otro lado... aquí estás usando una falacia ad hominem porque dije que tu querida multinacional usa tácticas monopolísticas.@EmperorSatanMostrar citaAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJ como va a ser monopolio si existen cientos de compañias a nivel mundial, de hecho le salvo la vida a activision, que probablemente estaban por empezar a quebrar y lo primero que se iria al infierno seria blizzard, esta gente que odia a los ricos y multinacionales, pero adoran a los estados y politicos de verdad dan ya pena ajena@Renro17Mostrar citaPero comprar Activision Blizzard es un acto monopolista y peor, una competencia desleal de campeonato. ¿Qué tanta alegría de que les permitan a unos multimillonarios tener un total poder de mercado de manera artificial?@DaniG94Mostrar citaCrucemos los dedos para que no vuelva la Microsoft monopolista. Aunque a día de hoy la gran mayoría de sus ingresos vienen por Azure y Office 365. No creo que vuelvan a ponerse en ese plan porque no les interesa.@RobferoMostrar citaSi, Microsoft está siendo radicalmente opuesta a lo que siempre a solido ser en este aspecto, cuando con Windows 2008 intentaba quitarse la competencia de las store digitales por las bravas. Esperemos que se mantenga esa buena relación con Steam@DaniG94Mostrar citaYo creo que no harán eso porque sería poner de culo a la comunidad de PC, después de la buena publicidad que tienen gracias a la aproximación de lanzar sus juegos en Steam y la Microsoft Store. Además habiendo el Bethesda launcher han lanzado sus juegos en Steam también. Steam es demasiado grande como para obviarlo. Creo yo vamos. Además que muchos juegos vivirían una segunda primavera en Steam y en el caso del Warzone se incrementarian los usuarios exponencialmente.@Cyborg88Mostrar citaOsea que el trato se cierra a lo largo de 2023, pues vaya, me pensaba que ya se había hecho o que en todo caso era inminente.Yo he temido justo lo contrario, que dejen de lanzarse los juegos en Steam y empiecen a lanzarlos todos en Battle.net, espero equivocarme.@ChemitaaMostrar citaRespondiendo a la noticia anterior, que no está en esta página... Es verdad! Ahora que A/B es de Microsoft, sus juegos saldrán en la Microsoft Store y muy posiblemente en Steam, como suele hacer Micro, y por fin nos podremos olvidar de Battle.net, de los peores launchers que existen. No todo iba a ser malo.
Renro176719Hace 2 años122Un abrazo para ti, tiene huevos que me digas marxista cuando estudio economía. Anda, toma una clases y deja de decir estupideces.@EmperorSatanMostrar citaDando lecciones de economia, hablando que cientos de compañias, pero solo 3, que yo sepa existen decenas de distribuidoras y cientos de estudios independientes, tu mismo has mencionado a mas de 5, tecnicamente eso no es un oligopolio, en fin sigue pensando de los comunistas salvaran al mundo y sus politicos solo quieren nuestro bien, por cierto eso no es una tactica monopolistca, te puedo volver a enumar las empresas, pero me causa gracia como usas las falacias logicas sin algun tipo de sustento, y si hijo eres el tipico NPC de caracter marxistoide, en fin un abraze@Renro17Mostrar cita¿Estaban por empezar a quebrar? No sabes de lo que hablas y mucho menos de mercado. ¿Qué importa que existan cientos de compañías a nivel mundial cuando el mercado es un oligopolio de tres empresas? No, si ya te parecerá bien que EA sea comprada por Sony, Capcom por Nintendo y Ubisoft por Microsoft, seguramente el mercado lo va a agradecer. Yo no adoro ningun estado o politico, ni odio a los ricos y multinacionales, tú por otro lado... aquí estás usando una falacia ad hominem porque dije que tu querida multinacional usa tácticas monopolísticas.@EmperorSatanMostrar citaAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJ como va a ser monopolio si existen cientos de compañias a nivel mundial, de hecho le salvo la vida a activision, que probablemente estaban por empezar a quebrar y lo primero que se iria al infierno seria blizzard, esta gente que odia a los ricos y multinacionales, pero adoran a los estados y politicos de verdad dan ya pena ajena@Renro17Mostrar citaPero comprar Activision Blizzard es un acto monopolista y peor, una competencia desleal de campeonato. ¿Qué tanta alegría de que les permitan a unos multimillonarios tener un total poder de mercado de manera artificial?@DaniG94Mostrar citaCrucemos los dedos para que no vuelva la Microsoft monopolista. Aunque a día de hoy la gran mayoría de sus ingresos vienen por Azure y Office 365. No creo que vuelvan a ponerse en ese plan porque no les interesa.@RobferoMostrar citaSi, Microsoft está siendo radicalmente opuesta a lo que siempre a solido ser en este aspecto, cuando con Windows 2008 intentaba quitarse la competencia de las store digitales por las bravas. Esperemos que se mantenga esa buena relación con Steam@DaniG94Mostrar citaYo creo que no harán eso porque sería poner de culo a la comunidad de PC, después de la buena publicidad que tienen gracias a la aproximación de lanzar sus juegos en Steam y la Microsoft Store. Además habiendo el Bethesda launcher han lanzado sus juegos en Steam también. Steam es demasiado grande como para obviarlo. Creo yo vamos. Además que muchos juegos vivirían una segunda primavera en Steam y en el caso del Warzone se incrementarian los usuarios exponencialmente.@Cyborg88Mostrar citaOsea que el trato se cierra a lo largo de 2023, pues vaya, me pensaba que ya se había hecho o que en todo caso era inminente.Yo he temido justo lo contrario, que dejen de lanzarse los juegos en Steam y empiecen a lanzarlos todos en Battle.net, espero equivocarme.@ChemitaaMostrar citaRespondiendo a la noticia anterior, que no está en esta página... Es verdad! Ahora que A/B es de Microsoft, sus juegos saldrán en la Microsoft Store y muy posiblemente en Steam, como suele hacer Micro, y por fin nos podremos olvidar de Battle.net, de los peores launchers que existen. No todo iba a ser malo.
Chemitaa4104Hace 2 años123Ya, a lo que quería llegar es a que salgan en Steam En teoría Micro dijo que ya lo iban a sacar todo en Steam, y desde entonces van cumpliendo, aunque Phil un día dice una cosa y al otro lo contrario.@Jan5892Mostrar citaO pueden mandarlos para la Store de Microsoft, que es infinitamente peor que Battle.net y el cambio desgraciadamente sea a peor. Ojalá, pero ojalá, metiesen el Game Pass en Steam. Todos saldríamos ganando. Pero sinceramente dudo que pase. La Store es una lacra no solo en cuanto a su calidad y problemas sino también porque lleva el ritmo de actualizaciones de consola, y lo que un día sale en Steam puede tardar 2 o más en llegar a la versión del Game Pass solo por el Launcher.@ChemitaaMostrar citaRespondiendo a la noticia anterior, que no está en esta página... Es verdad! Ahora que A/B es de Microsoft, sus juegos saldrán en la Microsoft Store y muy posiblemente en Steam, como suele hacer Micro, y por fin nos podremos olvidar de Battle.net, de los peores launchers que existen. No todo iba a ser malo.
Chemitaa4104Hace 2 años124En general me parece malo, o mas bien sin sentido, cualquier launcher que solo sirva para unos pocos juegos. A parte de eso, el hecho de no tener nada, solo sirve para descargar y lanzar juegos. Y en mi caso, tengo un monitor 4K y por tanto tengo la pantalla reescalada al 175%. Algún software antiguo (o actual pero programado como la mierda) se ve borroso por esto, y uno de ellos es Battle.net. No es muy molesto en si, pero da a entender que no se preocupan mucho por su launcher@Eura91Mostrar cita@Chemitaa qué tiene de malo battlenet? a mi me parece bastante decente.
EmperorSatan76Hace 2 años125Estas mezclando peras con manzanas, estas hablando de dueñas de ecosistemas de juego, con desarrolladoras de videojuegos, creo que te falta bastante en análisis de mercados hijo mio, me imagino que estudias economia, pero desde la metodología keynesiana, ademas que hablemos un poco de la falacia de falsa autoridad de la cual haces bastante gala, pero me es indiferente, que no es la base de mi argumento, solo es una forma de reírme de tu persona y tus grandes bases en economia. Todas las compañias que mencionaste en crearon y tuvieron en algun momento una consola de videojuegos, las cuales se comieron únicamente los mocos y no fue por cuestion de monopolios y demas extraños monstruos invisibles que miran los progres (tipo PATRIARCAAADOOO). Tiene que ver mas con que sacar consolas al mercado es una enorme inversion y una ruleta rusa de si va a gustar o no. Activision Blizzard si estaba empezando a quebrar, la mayoria de sus sagas estaban lastimadas por las acusaciones de los empleados hacia Kottick, además que sus acciones estaban bastante devaluadas, ademas que el panorama no era bastante alentador para la compañia. Claro que Microsoft en el pasado si ha sido demandada por ser una compañía monopólica, pero en el area de videojuegos, vamos bastante alejados, mas cuando tienes el área de PC, donde tienes muchas compañias distribuidoras, miles de compañias indies, otras grandes, pero si tienes delirios de persecución y crees que bill gates destruirá tu medio de entretención, te recomiendo que dejes de jugar en consolitas, ya veras como se te borran tus ideas keynesianas de la cabeza, un abraze mi progresista amigue@Renro17Mostrar citaUn abrazo para ti, tiene huevos que me digas marxista cuando estudio economía. Anda, toma una clases y deja de decir estupideces.@EmperorSatanMostrar citaDando lecciones de economia, hablando que cientos de compañias, pero solo 3, que yo sepa existen decenas de distribuidoras y cientos de estudios independientes, tu mismo has mencionado a mas de 5, tecnicamente eso no es un oligopolio, en fin sigue pensando de los comunistas salvaran al mundo y sus politicos solo quieren nuestro bien, por cierto eso no es una tactica monopolistca, te puedo volver a enumar las empresas, pero me causa gracia como usas las falacias logicas sin algun tipo de sustento, y si hijo eres el tipico NPC de caracter marxistoide, en fin un abraze@Renro17Mostrar cita¿Estaban por empezar a quebrar? No sabes de lo que hablas y mucho menos de mercado. ¿Qué importa que existan cientos de compañías a nivel mundial cuando el mercado es un oligopolio de tres empresas? No, si ya te parecerá bien que EA sea comprada por Sony, Capcom por Nintendo y Ubisoft por Microsoft, seguramente el mercado lo va a agradecer. Yo no adoro ningun estado o politico, ni odio a los ricos y multinacionales, tú por otro lado... aquí estás usando una falacia ad hominem porque dije que tu querida multinacional usa tácticas monopolísticas.@EmperorSatanMostrar citaAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJ como va a ser monopolio si existen cientos de compañias a nivel mundial, de hecho le salvo la vida a activision, que probablemente estaban por empezar a quebrar y lo primero que se iria al infierno seria blizzard, esta gente que odia a los ricos y multinacionales, pero adoran a los estados y politicos de verdad dan ya pena ajena@Renro17Mostrar citaPero comprar Activision Blizzard es un acto monopolista y peor, una competencia desleal de campeonato. ¿Qué tanta alegría de que les permitan a unos multimillonarios tener un total poder de mercado de manera artificial?@DaniG94Mostrar citaCrucemos los dedos para que no vuelva la Microsoft monopolista. Aunque a día de hoy la gran mayoría de sus ingresos vienen por Azure y Office 365. No creo que vuelvan a ponerse en ese plan porque no les interesa.@RobferoMostrar citaSi, Microsoft está siendo radicalmente opuesta a lo que siempre a solido ser en este aspecto, cuando con Windows 2008 intentaba quitarse la competencia de las store digitales por las bravas. Esperemos que se mantenga esa buena relación con Steam@DaniG94Mostrar citaYo creo que no harán eso porque sería poner de culo a la comunidad de PC, después de la buena publicidad que tienen gracias a la aproximación de lanzar sus juegos en Steam y la Microsoft Store. Además habiendo el Bethesda launcher han lanzado sus juegos en Steam también. Steam es demasiado grande como para obviarlo. Creo yo vamos. Además que muchos juegos vivirían una segunda primavera en Steam y en el caso del Warzone se incrementarian los usuarios exponencialmente.@Cyborg88Mostrar citaOsea que el trato se cierra a lo largo de 2023, pues vaya, me pensaba que ya se había hecho o que en todo caso era inminente.Yo he temido justo lo contrario, que dejen de lanzarse los juegos en Steam y empiecen a lanzarlos todos en Battle.net, espero equivocarme.@ChemitaaMostrar citaRespondiendo a la noticia anterior, que no está en esta página... Es verdad! Ahora que A/B es de Microsoft, sus juegos saldrán en la Microsoft Store y muy posiblemente en Steam, como suele hacer Micro, y por fin nos podremos olvidar de Battle.net, de los peores launchers que existen. No todo iba a ser malo.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Bobby Kotick abandonará Activision Blizzard tras la compra de Microsoft, según TWSJHay 125 respuestas en Bobby Kotick abandonará Activision Blizzard tras la compra de Microsoft, según TWSJ, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
