BigGunYokoi386Hace 2 años64Los contratos de exclusividad y sus clausulas se explican por juego. Para el Primero ORI , tuvieron un contrato de exclusividad típico. Para el Segundo ORI negociarón con MICROSOFT una claúsula para que ellos ( Moon Studios) tuvieran los derechos para sacar el juego en Nintendo Switch a cambio de una "exclusividad temporal". Para ORI3, lo que pedia "Moon Studios" era que además de Nintendo Switch querían los derechos de distribucción para PLAYSTATION y SWITCH. Microsoft ha sido intransigente así que no hubo ORI3. Aquí no es agradecido o desagradecido. Simplemente el CEO y principal talento de Moon Studios te está explicando a tí "usuario de XBOX" porque su nuevo juego no se llama ORI3, y porque tiene otro nombre y es multiplataforma. Para que sepas que mientras PHIL SPENCER va mintiendo por las LIVE co declaraciones y discursos bien queda, luego tiene a los XBOX STUDIOS haciendo todo lo contrario en los despachos. ORI para mi fue lo mejor que dió un generación de XBOX gris, me siento bastante triste que no vaya haber ORI3 y que Microsoft no haya querido acceder a una clausula tan insignificante por continuar su relación con [b]Moon Studios[/b]. Vamos que si tengo que elegir que salga ORI3 como exclusivo temporal o se muera la IP, elijo lo primero. Que haya gente que prefiera ver morir una IP como ORI, a que salga en Playstation la verdad que me quedo a cuadros. Los que pensais como tú no me "dais" ni pena, simplemente que no alcanzo entender tamaño sin sentido y gente tan radicalizada y politizada dentro de los videojuegos.@Kuzgun2Mostrar citaOsea, MS les paga el juego y desarrollo, y gracias eso ahora tienen un nombre, la gente les conoce, y pudieron sacar no uno, sino dos entregas, pero según tú quién debería de estar agradecido es MS??? Sois penosos. Este señor firmó un contrato sabiendo bien que MS le financiaría el proyecto a cambio de que fuera exclusivo de consola. Si él aceptó, entonces luego ya no puedes venir después a quejarte. Tan fácil como no haber firmado y haberlo sacado con su dinero, ya veríamos que hubiera salido entonces@BigGunYokoiMostrar citaBoca floja soys los fanboys de marca, Microsoft, XBOX y todos sus usuarios son los que tienen que estar agradecidos a Moon Studios haber sacado tamaña obra maestra como los ORI en XBOX, que ambas entregas son lo mejor que tiene XBOX en 20 años de historia. Menos fanatismo de marca y politiqueo y más jugar.@VenomSnake9Mostrar citaComo dije, es un boca floja y como bien dices un mal agradecido, lo cual es preocupante viniendo de un estudio pequeño, que lo que menos le conviene es ponerse en contra de Microsoft. Lo que sucedio fue esto: Microsoft pago el juego, y el tipo queria que el juego saliera en TODAS las plataformas obviamente para vender mas y llenarse las bolsas jajaja queria que Microsoft pagara un juego y que saliera en Playstation jajajaja Aun asi Microsoft fue generosa y permitio que saliera en Switch, lo cual ya es mucho, y el tipo en vez de ser agradecido no le basto y queria que tambien saliera en Playstation jajaja que no joda.... que se vaya a Playstation a ver si ellos permiten semejante aberracion, pagar un juego y que salga en Xbox@Kuzgun2Mostrar citaY han sido muy escuetos en la noticia porque no han puesto toda la biblia que soltó ese hombre. Dijo de todo. Yo lo leí el otro día entero y fue la mayor tontería que leí en mi vida. Me parece un desagradecido. Osea, MS paga el desarrollo del juego y encima es malo porque luego no saca el juego en todas las plataformas, con dos huevos. También dijo que MS debe de ser valiente y sacar todos sus juegos en las demás plataformas para así romper la barrera de las exclusividades. Y puso de ejemplo diciendo que hay padres que no tienen mucho dinero y compran solo una plataforma a sus hijos y que habrá niños que tengan PS y quieran jugar a Halo. WTF?? ¿Y por qué no se lo dicen también a PS y Nintendo? Como siempre la mala MS y ya está@VenomSnake9Mostrar citaSegun el, Xbox deberia sacar sus juegos en todas las plataformas , pero las otras 2 grandes compañias no sacan sus juegos en Xbox Jajajaja con 2 huevos. Este tipo no es primera vez que se le ve que es boca floja, habla mas de la cuenta... En cuanto al estudio, sin duda muy talentoso, y si mas personas juegan el proximo Ori sera genial, son juegos hermosos que todos debemos experimentarEDITADO EL 09-12-2021 / 01:41 (EDITADO 1 VEZ)
LuiselVampiro840Hace 2 años65Joder tio, que MS no es la única que debe ser una hermanita de la caridad, que las demás no lo hacen, por que carajo Ms debe ser la única y por eso la mala de la peli. Que se vayan y toquen la puerta de Sony para que vean que les ira peor, porque Sony no dejaría que sacaran sus juegos en ninguna otra. Es que aveces no entiendo como pensais asi cuando de MS se trata.@BigGunYokoiMostrar citaLos contratos de exclusividad y sus clausulas se explican por juego. Para el Primero ORI , tuvieron un contrato de exclusividad típico. Para el Segundo ORI negociarón con MICROSOFT una claúsula para que ellos ( Moon Studios) tuvieran los derechos para sacar el juego en Nintendo Switch a cambio de una "exclusividad temporal". Para ORI3, lo que pedia "Moon Studios" era que además de Nintendo Switch querían los derechos de distribucción para PLAYSTATION y SWITCH. Microsoft ha sido intransigente así que no hubo ORI3. Aquí no es agradecido o desagradecido. Simplemente el CEO y principal talento de Moon Studios te está explicando a tí "usuario de XBOX" porque su nuevo juego no se llama ORI3, y porque tiene otro nombre y es multiplataforma. Para que sepas que mientras PHIL SPENCER va mintiendo por las LIVE co declaraciones y discursos bien queda, luego tiene a los XBOX STUDIOS haciendo todo lo contrario en los despachos. ORI para mi fue lo mejor que dió un generación de XBOX gris, me siento bastante triste que no vaya haber ORI3 y que Microsoft no haya querido acceder a una clausula tan insignificante por continuar su relación con [b]Moon Studios[/b]. Vamos que si tengo que elegir que salga ORI3 como exclusivo temporal o se muera la IP, elijo lo primero. Que haya gente que prefiera ver morir una IP como ORI, a que salga en Playstation la verdad que me quedo a cuadros. Los que pensais como tú no me "dais" ni pena, simplemente que no alcanzo entender tamaño sin sentido y gente tan radicalizada y politizada dentro de los videojuegos.@Kuzgun2Mostrar citaOsea, MS les paga el juego y desarrollo, y gracias eso ahora tienen un nombre, la gente les conoce, y pudieron sacar no uno, sino dos entregas, pero según tú quién debería de estar agradecido es MS??? Sois penosos. Este señor firmó un contrato sabiendo bien que MS le financiaría el proyecto a cambio de que fuera exclusivo de consola. Si él aceptó, entonces luego ya no puedes venir después a quejarte. Tan fácil como no haber firmado y haberlo sacado con su dinero, ya veríamos que hubiera salido entonces@BigGunYokoiMostrar citaBoca floja soys los fanboys de marca, Microsoft, XBOX y todos sus usuarios son los que tienen que estar agradecidos a Moon Studios haber sacado tamaña obra maestra como los ORI en XBOX, que ambas entregas son lo mejor que tiene XBOX en 20 años de historia. Menos fanatismo de marca y politiqueo y más jugar.@VenomSnake9Mostrar citaComo dije, es un boca floja y como bien dices un mal agradecido, lo cual es preocupante viniendo de un estudio pequeño, que lo que menos le conviene es ponerse en contra de Microsoft. Lo que sucedio fue esto: Microsoft pago el juego, y el tipo queria que el juego saliera en TODAS las plataformas obviamente para vender mas y llenarse las bolsas jajaja queria que Microsoft pagara un juego y que saliera en Playstation jajajaja Aun asi Microsoft fue generosa y permitio que saliera en Switch, lo cual ya es mucho, y el tipo en vez de ser agradecido no le basto y queria que tambien saliera en Playstation jajaja que no joda.... que se vaya a Playstation a ver si ellos permiten semejante aberracion, pagar un juego y que salga en Xbox@Kuzgun2Mostrar citaY han sido muy escuetos en la noticia porque no han puesto toda la biblia que soltó ese hombre. Dijo de todo. Yo lo leí el otro día entero y fue la mayor tontería que leí en mi vida. Me parece un desagradecido. Osea, MS paga el desarrollo del juego y encima es malo porque luego no saca el juego en todas las plataformas, con dos huevos. También dijo que MS debe de ser valiente y sacar todos sus juegos en las demás plataformas para así romper la barrera de las exclusividades. Y puso de ejemplo diciendo que hay padres que no tienen mucho dinero y compran solo una plataforma a sus hijos y que habrá niños que tengan PS y quieran jugar a Halo. WTF?? ¿Y por qué no se lo dicen también a PS y Nintendo? Como siempre la mala MS y ya está@VenomSnake9Mostrar citaSegun el, Xbox deberia sacar sus juegos en todas las plataformas , pero las otras 2 grandes compañias no sacan sus juegos en Xbox Jajajaja con 2 huevos. Este tipo no es primera vez que se le ve que es boca floja, habla mas de la cuenta... En cuanto al estudio, sin duda muy talentoso, y si mas personas juegan el proximo Ori sera genial, son juegos hermosos que todos debemos experimentar
Yoni-333854Hace 2 años66Bueno esperemos que en unos años no necesite otra vez la financiación de micro por que se ve que es fan de play pero sony no le dio ni dos dólares para sus juegos .. por cierto ori como ip es de micro así que la podemos ver de manos de otro estudio siempre le reclaman cosas a micro que a las otras no , y phil dijo que si permitían game pass tendrían todos los juegos que quisieran3 VOTOS
Ema-Darko1951Hace 2 años671 VOTOes verdad si sony le hubiera financiado ori y le reclama lo mismo le hubieran dado una patada en el culo por tonto es el colmo lo que pide jajaja@Yoni-33Mostrar citaBueno esperemos que en unos años no necesite otra vez la financiación de micro por que se ve que es fan de play pero sony no le dio ni dos dólares para sus juegos .. por cierto ori como ip es de micro así que la podemos ver de manos de otro estudio siempre le reclaman cosas a micro que a las otras no , y phil dijo que si permitían game pass tendrían todos los juegos que quisieran
Ema-Darko1951Hace 2 años681 VOTOme encante ori pero lo que decis es absurdo jajaj parece que lo decis en broma, te imaginas a los de reurnal diciendo lo mismo ¿ que crees que va a decirle sony luego de financiarles el juego y que vengan con esa queja? PATADA EN EL CULO..@BigGunYokoiMostrar citaLos contratos de exclusividad y sus clausulas se explican por juego. Para el Primero ORI , tuvieron un contrato de exclusividad típico. Para el Segundo ORI negociarón con MICROSOFT una claúsula para que ellos ( Moon Studios) tuvieran los derechos para sacar el juego en Nintendo Switch a cambio de una "exclusividad temporal". Para ORI3, lo que pedia "Moon Studios" era que además de Nintendo Switch querían los derechos de distribucción para PLAYSTATION y SWITCH. Microsoft ha sido intransigente así que no hubo ORI3. Aquí no es agradecido o desagradecido. Simplemente el CEO y principal talento de Moon Studios te está explicando a tí "usuario de XBOX" porque su nuevo juego no se llama ORI3, y porque tiene otro nombre y es multiplataforma. Para que sepas que mientras PHIL SPENCER va mintiendo por las LIVE co declaraciones y discursos bien queda, luego tiene a los XBOX STUDIOS haciendo todo lo contrario en los despachos. ORI para mi fue lo mejor que dió un generación de XBOX gris, me siento bastante triste que no vaya haber ORI3 y que Microsoft no haya querido acceder a una clausula tan insignificante por continuar su relación con [b]Moon Studios[/b]. Vamos que si tengo que elegir que salga ORI3 como exclusivo temporal o se muera la IP, elijo lo primero. Que haya gente que prefiera ver morir una IP como ORI, a que salga en Playstation la verdad que me quedo a cuadros. Los que pensais como tú no me "dais" ni pena, simplemente que no alcanzo entender tamaño sin sentido y gente tan radicalizada y politizada dentro de los videojuegos.@Kuzgun2Mostrar citaOsea, MS les paga el juego y desarrollo, y gracias eso ahora tienen un nombre, la gente les conoce, y pudieron sacar no uno, sino dos entregas, pero según tú quién debería de estar agradecido es MS??? Sois penosos. Este señor firmó un contrato sabiendo bien que MS le financiaría el proyecto a cambio de que fuera exclusivo de consola. Si él aceptó, entonces luego ya no puedes venir después a quejarte. Tan fácil como no haber firmado y haberlo sacado con su dinero, ya veríamos que hubiera salido entonces@BigGunYokoiMostrar citaBoca floja soys los fanboys de marca, Microsoft, XBOX y todos sus usuarios son los que tienen que estar agradecidos a Moon Studios haber sacado tamaña obra maestra como los ORI en XBOX, que ambas entregas son lo mejor que tiene XBOX en 20 años de historia. Menos fanatismo de marca y politiqueo y más jugar.@VenomSnake9Mostrar citaComo dije, es un boca floja y como bien dices un mal agradecido, lo cual es preocupante viniendo de un estudio pequeño, que lo que menos le conviene es ponerse en contra de Microsoft. Lo que sucedio fue esto: Microsoft pago el juego, y el tipo queria que el juego saliera en TODAS las plataformas obviamente para vender mas y llenarse las bolsas jajaja queria que Microsoft pagara un juego y que saliera en Playstation jajajaja Aun asi Microsoft fue generosa y permitio que saliera en Switch, lo cual ya es mucho, y el tipo en vez de ser agradecido no le basto y queria que tambien saliera en Playstation jajaja que no joda.... que se vaya a Playstation a ver si ellos permiten semejante aberracion, pagar un juego y que salga en Xbox@Kuzgun2Mostrar citaY han sido muy escuetos en la noticia porque no han puesto toda la biblia que soltó ese hombre. Dijo de todo. Yo lo leí el otro día entero y fue la mayor tontería que leí en mi vida. Me parece un desagradecido. Osea, MS paga el desarrollo del juego y encima es malo porque luego no saca el juego en todas las plataformas, con dos huevos. También dijo que MS debe de ser valiente y sacar todos sus juegos en las demás plataformas para así romper la barrera de las exclusividades. Y puso de ejemplo diciendo que hay padres que no tienen mucho dinero y compran solo una plataforma a sus hijos y que habrá niños que tengan PS y quieran jugar a Halo. WTF?? ¿Y por qué no se lo dicen también a PS y Nintendo? Como siempre la mala MS y ya está@VenomSnake9Mostrar citaSegun el, Xbox deberia sacar sus juegos en todas las plataformas , pero las otras 2 grandes compañias no sacan sus juegos en Xbox Jajajaja con 2 huevos. Este tipo no es primera vez que se le ve que es boca floja, habla mas de la cuenta... En cuanto al estudio, sin duda muy talentoso, y si mas personas juegan el proximo Ori sera genial, son juegos hermosos que todos debemos experimentar
BigGunYokoi386Hace 2 años69Quién se va quedar sin ORI no son los jugadores de Playstation, son los jugadores de XBOX.@LuiselVampiroMostrar citaJoder tio, que MS no es la única que debe ser una hermanita de la caridad, que las demás no lo hacen, por que carajo Ms debe ser la única y por eso la mala de la peli. Que se vayan y toquen la puerta de Sony para que vean que les ira peor, porque Sony no dejaría que sacaran sus juegos en ninguna otra. Es que aveces no entiendo como pensais asi cuando de MS se trata.@BigGunYokoiMostrar citaLos contratos de exclusividad y sus clausulas se explican por juego. Para el Primero ORI , tuvieron un contrato de exclusividad típico. Para el Segundo ORI negociarón con MICROSOFT una claúsula para que ellos ( Moon Studios) tuvieran los derechos para sacar el juego en Nintendo Switch a cambio de una "exclusividad temporal". Para ORI3, lo que pedia "Moon Studios" era que además de Nintendo Switch querían los derechos de distribucción para PLAYSTATION y SWITCH. Microsoft ha sido intransigente así que no hubo ORI3. Aquí no es agradecido o desagradecido. Simplemente el CEO y principal talento de Moon Studios te está explicando a tí "usuario de XBOX" porque su nuevo juego no se llama ORI3, y porque tiene otro nombre y es multiplataforma. Para que sepas que mientras PHIL SPENCER va mintiendo por las LIVE co declaraciones y discursos bien queda, luego tiene a los XBOX STUDIOS haciendo todo lo contrario en los despachos. ORI para mi fue lo mejor que dió un generación de XBOX gris, me siento bastante triste que no vaya haber ORI3 y que Microsoft no haya querido acceder a una clausula tan insignificante por continuar su relación con [b]Moon Studios[/b]. Vamos que si tengo que elegir que salga ORI3 como exclusivo temporal o se muera la IP, elijo lo primero. Que haya gente que prefiera ver morir una IP como ORI, a que salga en Playstation la verdad que me quedo a cuadros. Los que pensais como tú no me "dais" ni pena, simplemente que no alcanzo entender tamaño sin sentido y gente tan radicalizada y politizada dentro de los videojuegos.@Kuzgun2Mostrar citaOsea, MS les paga el juego y desarrollo, y gracias eso ahora tienen un nombre, la gente les conoce, y pudieron sacar no uno, sino dos entregas, pero según tú quién debería de estar agradecido es MS??? Sois penosos. Este señor firmó un contrato sabiendo bien que MS le financiaría el proyecto a cambio de que fuera exclusivo de consola. Si él aceptó, entonces luego ya no puedes venir después a quejarte. Tan fácil como no haber firmado y haberlo sacado con su dinero, ya veríamos que hubiera salido entonces@BigGunYokoiMostrar citaBoca floja soys los fanboys de marca, Microsoft, XBOX y todos sus usuarios son los que tienen que estar agradecidos a Moon Studios haber sacado tamaña obra maestra como los ORI en XBOX, que ambas entregas son lo mejor que tiene XBOX en 20 años de historia. Menos fanatismo de marca y politiqueo y más jugar.@VenomSnake9Mostrar citaComo dije, es un boca floja y como bien dices un mal agradecido, lo cual es preocupante viniendo de un estudio pequeño, que lo que menos le conviene es ponerse en contra de Microsoft. Lo que sucedio fue esto: Microsoft pago el juego, y el tipo queria que el juego saliera en TODAS las plataformas obviamente para vender mas y llenarse las bolsas jajaja queria que Microsoft pagara un juego y que saliera en Playstation jajajaja Aun asi Microsoft fue generosa y permitio que saliera en Switch, lo cual ya es mucho, y el tipo en vez de ser agradecido no le basto y queria que tambien saliera en Playstation jajaja que no joda.... que se vaya a Playstation a ver si ellos permiten semejante aberracion, pagar un juego y que salga en Xbox@Kuzgun2Mostrar citaY han sido muy escuetos en la noticia porque no han puesto toda la biblia que soltó ese hombre. Dijo de todo. Yo lo leí el otro día entero y fue la mayor tontería que leí en mi vida. Me parece un desagradecido. Osea, MS paga el desarrollo del juego y encima es malo porque luego no saca el juego en todas las plataformas, con dos huevos. También dijo que MS debe de ser valiente y sacar todos sus juegos en las demás plataformas para así romper la barrera de las exclusividades. Y puso de ejemplo diciendo que hay padres que no tienen mucho dinero y compran solo una plataforma a sus hijos y que habrá niños que tengan PS y quieran jugar a Halo. WTF?? ¿Y por qué no se lo dicen también a PS y Nintendo? Como siempre la mala MS y ya está@VenomSnake9Mostrar citaSegun el, Xbox deberia sacar sus juegos en todas las plataformas , pero las otras 2 grandes compañias no sacan sus juegos en Xbox Jajajaja con 2 huevos. Este tipo no es primera vez que se le ve que es boca floja, habla mas de la cuenta... En cuanto al estudio, sin duda muy talentoso, y si mas personas juegan el proximo Ori sera genial, son juegos hermosos que todos debemos experimentar
Migovi11858Hace 2 años70Pues lo que digo, que a Xbox se la suda si juegas a sus juegos o no, si a 1 o a 50, lo que quieren es verte suscrito a su servicio cuanto más tiempo mejor. Si quisieran que todo el mundo juegue a todo serían una editora third party, y no, siguen siendo una first.@RikkifrikkiMostrar citaEs su objetivo, quieren que todos jueguen a sus juegos, por ende, tienen que pasar por su ecosistema ( PC, móvil o consola ). Claro que quieren que los usuarios pasen por su plataforma sea la que sea. Como bien dices, [b]SONY[/b] está centrada en su consola física, pero está empezando a cambiar poco a poco, y es cuestión de tiempo que se meta de lleno en el " [i]entorno digital[/i] " como ha hecho [b]Xbox[/b]. De momento, ya está empezando a llevar sus juegos a [b]PC[/b] ( primero mediante [b]PS Now[/b] y ahora de manera nativa ). Me da que con el nuevo servicio de [b]PS[/b], el llamado [b][i]Spartacus[/i][/b], veremos con el tiempo su llegada a dispositivos móviles para jugar como el [b]xCloud[/b]. Nos guste más o menos, al final el objetivo de las compañías es ofrecer un entorno digital y con suscripciones, se ha visto en el mundo de la TV ( Netflix, HBO, Disney+ ), en el de la música ( Spotify ) y ahora en los videojuegos ( Game Pass, EA Play, PS Now ).@MigoviMostrar citaSeamos realistas, el objetivo no es que todos puedan jugar a sus juegos, el objetivo es que se pase por su plataforma, lo que ocurre es que Xbox ha elegido que esa plataforma principal sea un entorno digital. El objetivo de Playstation es el mismo, sólo que hoy por hoy son más fuertes con la consola física.@RikkifrikkiMostrar citaLos desarrolladores saben de sobra lo que hay cuando firmas con X compañía, [b]Moon Studios[/b] sabía de sobra que su juego no llegaría a PlayStation, de hecho, por eso su siguiente juego no lo edita [b]Xbox[/b]. para llegar a más público. Supongo que [b]Moon Studios[/b] quería [b]Ori[/b] en todas las plataformas y ahí el que manda es [b]Xbox[/b] ( de hecho, losdos juegos de [b]Ori[/b] llegaron a [b]Switch[/b] porque [b]Xbox[/b] quiso ). Ahora van a poder poner sus juegos donde quieran. [b]Xbox[/b][b][/b] lo ha dicho siempre y está cumpliendo, quieren que todos los usuarios puedan jugar a sus juegos, y eso ya ocurre, por eso te da las facilidades de jugar o bien en una [b]Xbox[/b], o con un móvil ( [b]xCloud[/b] ) o desde un [b]PC[/b]. Otra cosa es que la gente se hiciera pajas mentales de que con esas declaraciones sus [i]First Party[/i] fueran a llegar a [b]PlayStation[/b] . Bueno, el lema de [b]PlayStation[/b] de " [i]Play has no Limits[/i] " también podría llevar a pensar que sus juegos podrían llegar a otras plataformas, si jugar no tiene limites...@MasterfenixMostrar citaDe curioso no tiene nada, tiene todo sentido del mundo pues es con microsoft con quien trabajaban no le iban a pedir a las otras que sacaran el orí en la ps5 si era microsoft la que podía tomar la decisión, además de que microsoft es la única de las 3 que se jacta de querer todo en todos lados nintendo y sony siempre han sido claras en que para la competencia ni agua.@RikkifrikkiMostrar citaCurioso que le pida a Xbox sacar sus juegos en todas las plataformas pero no se lo pida a Sony o Nintendo.EDITADO EL 09-12-2021 / 04:46 (EDITADO 1 VEZ)
Migovi11858Hace 2 años71Personalmente Ori es un juego que me da bastante igual porque no es un género que me guste, pero las críticas de este hombre están centradas en lo que Spencer tanto ha promocionado como eliminar barreras, cuando en realidad no es eso, es crear una nueva barrera más amplia que no existía llamada "ecosistema" y que no sólo pretende luchar contra las otras consolas, sino también contra Steam y demás stores, porque realmente eso es lo que quieren ser, la gran Store para todo.@DeadXepterMostrar citaCon su nuevo proyecto ya pueden hacer lo que se le de la gana, ahora, hacer criticas a micro quien fue el que le financio los Ori por no sacarlo en PS es otra cosa compa. Eso si me encantaría que Ori saliese en PS pero el que tiene la ultima palabra es Xbox y ojo que puede ser termine siendo realidad (caso cuphead).@MigoviMostrar citaBueno, pues contrato amortizado, Micro les dio pasta y Moon les dio el talento. Si ya no hay contrato ninguno debe nada al otro. Si quieren volar solos de manera multiplataforma ellos solos son los que se la juegan sin tener que rendir cuentas a nadie. Ahora dependen sólo de su dinero y su talento. No se que problema hay.@DeadXepterMostrar citaEs cierto que mientras mas juegos lleguen a mas plataformas mucho mejor, pero hay que tener en mente que Ori fue financiado con dinero de microsoft en donde firmaron un contrato de exclusividad, además Moon Studio consiguió renombre fue por microsoft. Es como si HouseMark Creadores de returnal quieran lanzar el juego en otras plataformas rivales ya estando bajo contrato de exclusividad con PS y de haber utilizado el dinero de Sony para realizar el juego.EDITADO EL 09-12-2021 / 04:56 (EDITADO 1 VEZ)
Rikkifrikki10894Hace 2 años72Pues eso, que sus planes son que juegues sus juegos donde quieras, por ende, que pases por sus servicios o dispositivos. Ambas cosas son ciertas, quieren que todo el mundo juegue a sus juegos, pues permiten que se pueda jugar desde un PC, una Xbox o un móvil ( como dijeron, en todos los lugares donde esté disponible Game Pass ). Si PlayStation o Nintendo quieren los juegos de Xbox, solo tienen que poner Game Pass en sus respectivas consolas ( previo acuerdo claro esta ) y no lo van a hacer.@MigoviMostrar citaPues lo que digo, que a Xbox se la suda si juegas a sus juegos o no, si a 1 o a 50, lo que quieren es verte suscrito a su servicio cuanto más tiempo mejor. Si quisieran que todo el mundo juegue a todo serían una editora third party, y no, siguen siendo una first.@RikkifrikkiMostrar citaEs su objetivo, quieren que todos jueguen a sus juegos, por ende, tienen que pasar por su ecosistema ( PC, móvil o consola ). Claro que quieren que los usuarios pasen por su plataforma sea la que sea. Como bien dices, [b]SONY[/b] está centrada en su consola física, pero está empezando a cambiar poco a poco, y es cuestión de tiempo que se meta de lleno en el " [i]entorno digital[/i] " como ha hecho [b]Xbox[/b]. De momento, ya está empezando a llevar sus juegos a [b]PC[/b] ( primero mediante [b]PS Now[/b] y ahora de manera nativa ). Me da que con el nuevo servicio de [b]PS[/b], el llamado [b][i]Spartacus[/i][/b], veremos con el tiempo su llegada a dispositivos móviles para jugar como el [b]xCloud[/b]. Nos guste más o menos, al final el objetivo de las compañías es ofrecer un entorno digital y con suscripciones, se ha visto en el mundo de la TV ( Netflix, HBO, Disney+ ), en el de la música ( Spotify ) y ahora en los videojuegos ( Game Pass, EA Play, PS Now ).@MigoviMostrar citaSeamos realistas, el objetivo no es que todos puedan jugar a sus juegos, el objetivo es que se pase por su plataforma, lo que ocurre es que Xbox ha elegido que esa plataforma principal sea un entorno digital. El objetivo de Playstation es el mismo, sólo que hoy por hoy son más fuertes con la consola física.@RikkifrikkiMostrar citaLos desarrolladores saben de sobra lo que hay cuando firmas con X compañía, [b]Moon Studios[/b] sabía de sobra que su juego no llegaría a PlayStation, de hecho, por eso su siguiente juego no lo edita [b]Xbox[/b]. para llegar a más público. Supongo que [b]Moon Studios[/b] quería [b]Ori[/b] en todas las plataformas y ahí el que manda es [b]Xbox[/b] ( de hecho, losdos juegos de [b]Ori[/b] llegaron a [b]Switch[/b] porque [b]Xbox[/b] quiso ). Ahora van a poder poner sus juegos donde quieran. [b]Xbox[/b][b][/b] lo ha dicho siempre y está cumpliendo, quieren que todos los usuarios puedan jugar a sus juegos, y eso ya ocurre, por eso te da las facilidades de jugar o bien en una [b]Xbox[/b], o con un móvil ( [b]xCloud[/b] ) o desde un [b]PC[/b]. Otra cosa es que la gente se hiciera pajas mentales de que con esas declaraciones sus [i]First Party[/i] fueran a llegar a [b]PlayStation[/b] . Bueno, el lema de [b]PlayStation[/b] de " [i]Play has no Limits[/i] " también podría llevar a pensar que sus juegos podrían llegar a otras plataformas, si jugar no tiene limites...@MasterfenixMostrar citaDe curioso no tiene nada, tiene todo sentido del mundo pues es con microsoft con quien trabajaban no le iban a pedir a las otras que sacaran el orí en la ps5 si era microsoft la que podía tomar la decisión, además de que microsoft es la única de las 3 que se jacta de querer todo en todos lados nintendo y sony siempre han sido claras en que para la competencia ni agua.@RikkifrikkiMostrar citaCurioso que le pida a Xbox sacar sus juegos en todas las plataformas pero no se lo pida a Sony o Nintendo.
SoulsFan1689Hace 2 años732 VOTOSOjalá jugar a los juegos de Micro con un teléfono gama media... Que no todos vivimos en el primer mundo, hay lugares donde aún hoy el streaming por videojuegos es utópico, así se tenga el dinero para pagar un "buen internet" así que eso que dices es una verdad a medias dependiendo el usuario. Saludos. PD: No me meto contigo ni nada, me da igual quien tenga la razón en su debate, solo queria puntualizar eso@Vendetta79Mostrar citaCon un PC puedes jugar a los juegos de Microsoft. Con un móvil puedes jugar a los juegos de Microsoft. Con una tablet puedes jugar a los juegos de Microsoft. E incluso con una Xbox, fíjate que cosas, puedes jugar a los juegos de Microsoft. Y dentro de nada, con una TV podrás jugar a los juegos de Microsoft. El que no los juega es porque no le sale de los cataplines.@MacijaMostrar citaSi te huvieses leído lo que dice Thomas verías que si se lo dice a Xbox y no a Sony y Nintendo es porque es Xbox la que está hablando todo el rato de que los juegos deberían llegar a todo el mundo, que no hay que poner ninguna barrera, que todos deberían jugar a todo, que el gatekeeping es lo peor de la industria... Todo eso lo han dicho desde Xbox, puedes mirarlo. Eso es la que está criticando, que digan eso pero que luego no actúen en consecuencia. Y como yo mismo he dicho, tiene sentido que no lo hagan, como tu dices es obvio, incluso él mismo dice que es algo que no va a pasar. Pero hacer eso va en contra de lo que están predicando. De hecho incluso dice que a lo mejor si Sony y Nintendo hicieran lo mismo entonces Xbox también lo haría. Si es que lo dice muy clarito él: "[b] I think Microsoft is in this weird 'between a rock and a hard place' position where they're saying that this is the vision that they want to see happening in the future, no artificial walls, no boundaries, but then they're not necessarily acting accordingly[/b], I think mostly because the other parties aren't playing along. Microsoft would probably keep going into this direction if other parties would participate, as in, if Nintendo / Sony would allow some of their games to be playable on Xbox, but that's just not where the industry is at at this point. These corporations still very much believe in walled-gardens and are scared of change... so be it."@Kuzgun2Mostrar citaEs una chorrada lo que acabas de decir. No es que Phil tenga palabras bonitas o sea marketing, sino que como es obvio, si ponen el dinero para hacer un juego no lo van a sacar en las demás plataformas. O lo hacen todas o no la hace ninguna, no van a ser ellos los únicos "tontos" en hacerlo y quitar valor a su marca. No entiendo que tiene de extraño ni que tiene que ver aquí Phil. Es como si se le exigiera a Nintendo que sacara los Zeldas en todas la plataformas y a Sony sus GOW@MacijaMostrar citaA ver, es que obviamente cuando Phil dice lo de "When everyone plays, everybody wins" y similares es puro marketing para quedar bien, no van a sacar sus juegos en otras consolas si no les conviene. Igual que cuando dijeron que ellos no pagaban por exclusivas temporales o anunciaban juegos a largo plazo. Palabras bonitas en su momento para tener contenta a la gente, pero luego harán lo que vean mejor. De todas formas a este tío aún le guardo rencor, todavía recuerdo cuando en el E3 2017 digo que iban a anunciar Bloodborne 2... Sus muertos, no se juega así con los sentimientos de la gente. :'(
Xipimax5800Hace 2 años741 VOTOY ya lo hace, no es culpa de phil que alguien decida tener solo una play station.@MacijaMostrar citaSi te huvieses leído lo que dice Thomas verías que si se lo dice a Xbox y no a Sony y Nintendo es porque es Xbox la que está hablando todo el rato de que los juegos deberían llegar a todo el mundo, que no hay que poner ninguna barrera, que todos deberían jugar a todo, que el gatekeeping es lo peor de la industria... Todo eso lo han dicho desde Xbox, puedes mirarlo. Eso es la que está criticando, que digan eso pero que luego no actúen en consecuencia. Y como yo mismo he dicho, tiene sentido que no lo hagan, como tu dices es obvio, incluso él mismo dice que es algo que no va a pasar. Pero hacer eso va en contra de lo que están predicando. De hecho incluso dice que a lo mejor si Sony y Nintendo hicieran lo mismo entonces Xbox también lo haría. Si es que lo dice muy clarito él: "[b] I think Microsoft is in this weird 'between a rock and a hard place' position where they're saying that this is the vision that they want to see happening in the future, no artificial walls, no boundaries, but then they're not necessarily acting accordingly[/b], I think mostly because the other parties aren't playing along. Microsoft would probably keep going into this direction if other parties would participate, as in, if Nintendo / Sony would allow some of their games to be playable on Xbox, but that's just not where the industry is at at this point. These corporations still very much believe in walled-gardens and are scared of change... so be it."@Kuzgun2Mostrar citaEs una chorrada lo que acabas de decir. No es que Phil tenga palabras bonitas o sea marketing, sino que como es obvio, si ponen el dinero para hacer un juego no lo van a sacar en las demás plataformas. O lo hacen todas o no la hace ninguna, no van a ser ellos los únicos "tontos" en hacerlo y quitar valor a su marca. No entiendo que tiene de extraño ni que tiene que ver aquí Phil. Es como si se le exigiera a Nintendo que sacara los Zeldas en todas la plataformas y a Sony sus GOW@MacijaMostrar citaA ver, es que obviamente cuando Phil dice lo de "When everyone plays, everybody wins" y similares es puro marketing para quedar bien, no van a sacar sus juegos en otras consolas si no les conviene. Igual que cuando dijeron que ellos no pagaban por exclusivas temporales o anunciaban juegos a largo plazo. Palabras bonitas en su momento para tener contenta a la gente, pero luego harán lo que vean mejor. De todas formas a este tío aún le guardo rencor, todavía recuerdo cuando en el E3 2017 digo que iban a anunciar Bloodborne 2... Sus muertos, no se juega así con los sentimientos de la gente. :'(
Weise1105Hace 2 años75Esta queja es absurda y propia de niño de preescolar. Porque nadie hace lo mismo con sony? Porque saben que se la van a comer doblada, así de claro. Parece que ahora MS vaya a ser la personificación del mal cuando sony haría lo mismo o peor, al igual que Nintendo. Tan solo hay que ver las exclusividades temporales eternas, los juegos como death strading que nunca tocarán xbox, etc etc… Pero ojo, que como lo hace MS es el mal en persona xDDD2 VOTOSEDITADO EL 09-12-2021 / 09:50 (EDITADO 1 VEZ)
Kalas51192929Hace 2 años76Lo que digo siempre... que las exclusividades son malas para el usuario... Tanto para consola como para las plataformas de PC. Es increíble que no nos demos cuenta. Todos los que reclaman tener más exclusivos es una manera muy egoísta de solicitar que otros no puedan jugar a sus juegos.1 VOTO
Toxinho114Hace 2 años77Dejémonos de cuentos chinos, esto ha pasado porque ya teneis suficiente autonomía financiera gracias al apoyo que tuvisteis por parte de Microsoft y ahora vais sobrados y no necesitais a nadie o eso os creeis. Microsoft confió en vosotros y por eso tuvisteis facilidades de desarrollo y publicidad gratis y apoyo económico. Ahora no os hace falta y rechazais las exclusividades pero no deberíais escupir hacia arriba.
Toxinho114Hace 2 años781 VOTOCon un telefono de gama media ya puedes usar Xcloud, yo tengo en casa una tablet de gama media y una de gama alta y no veo ninguna diferencia en los juegos, mi teléfono es de gama alta pero mi novia usa mi cuenta en el suyo, de gama inferior, y juega con la misma calidad que yo. El problema es sin duda la conexión de internet que es lo que limita la calidad de Xcloud mucho mas que el terminal con el que juegues, pero eso ya no es problema de MS, es obvio que no en todos los países se puede disfrutar de las conexiones con datos ilimitados en el movil y eso limita mucho el juego en el. Tambien es cierto que a poco que juegues los gigas bajan que da gusto.@SoulsFanMostrar citaOjalá jugar a los juegos de Micro con un teléfono gama media... Que no todos vivimos en el primer mundo, hay lugares donde aún hoy el streaming por videojuegos es utópico, así se tenga el dinero para pagar un "buen internet" así que eso que dices es una verdad a medias dependiendo el usuario. Saludos. PD: No me meto contigo ni nada, me da igual quien tenga la razón en su debate, solo queria puntualizar eso@Vendetta79Mostrar citaCon un PC puedes jugar a los juegos de Microsoft. Con un móvil puedes jugar a los juegos de Microsoft. Con una tablet puedes jugar a los juegos de Microsoft. E incluso con una Xbox, fíjate que cosas, puedes jugar a los juegos de Microsoft. Y dentro de nada, con una TV podrás jugar a los juegos de Microsoft. El que no los juega es porque no le sale de los cataplines.@MacijaMostrar citaSi te huvieses leído lo que dice Thomas verías que si se lo dice a Xbox y no a Sony y Nintendo es porque es Xbox la que está hablando todo el rato de que los juegos deberían llegar a todo el mundo, que no hay que poner ninguna barrera, que todos deberían jugar a todo, que el gatekeeping es lo peor de la industria... Todo eso lo han dicho desde Xbox, puedes mirarlo. Eso es la que está criticando, que digan eso pero que luego no actúen en consecuencia. Y como yo mismo he dicho, tiene sentido que no lo hagan, como tu dices es obvio, incluso él mismo dice que es algo que no va a pasar. Pero hacer eso va en contra de lo que están predicando. De hecho incluso dice que a lo mejor si Sony y Nintendo hicieran lo mismo entonces Xbox también lo haría. Si es que lo dice muy clarito él: "[b] I think Microsoft is in this weird 'between a rock and a hard place' position where they're saying that this is the vision that they want to see happening in the future, no artificial walls, no boundaries, but then they're not necessarily acting accordingly[/b], I think mostly because the other parties aren't playing along. Microsoft would probably keep going into this direction if other parties would participate, as in, if Nintendo / Sony would allow some of their games to be playable on Xbox, but that's just not where the industry is at at this point. These corporations still very much believe in walled-gardens and are scared of change... so be it."@Kuzgun2Mostrar citaEs una chorrada lo que acabas de decir. No es que Phil tenga palabras bonitas o sea marketing, sino que como es obvio, si ponen el dinero para hacer un juego no lo van a sacar en las demás plataformas. O lo hacen todas o no la hace ninguna, no van a ser ellos los únicos "tontos" en hacerlo y quitar valor a su marca. No entiendo que tiene de extraño ni que tiene que ver aquí Phil. Es como si se le exigiera a Nintendo que sacara los Zeldas en todas la plataformas y a Sony sus GOW@MacijaMostrar citaA ver, es que obviamente cuando Phil dice lo de "When everyone plays, everybody wins" y similares es puro marketing para quedar bien, no van a sacar sus juegos en otras consolas si no les conviene. Igual que cuando dijeron que ellos no pagaban por exclusivas temporales o anunciaban juegos a largo plazo. Palabras bonitas en su momento para tener contenta a la gente, pero luego harán lo que vean mejor. De todas formas a este tío aún le guardo rencor, todavía recuerdo cuando en el E3 2017 digo que iban a anunciar Bloodborne 2... Sus muertos, no se juega así con los sentimientos de la gente. :'(
Toxinho114Hace 2 años79Clausula insignificante? pues es una clausula bastante común en las exclusividades de Playstation y no te veo quejarte... Es mas malo que lo haga Xbox?@BigGunYokoiMostrar citaLos contratos de exclusividad y sus clausulas se explican por juego. Para el Primero ORI , tuvieron un contrato de exclusividad típico. Para el Segundo ORI negociarón con MICROSOFT una claúsula para que ellos ( Moon Studios) tuvieran los derechos para sacar el juego en Nintendo Switch a cambio de una "exclusividad temporal". Para ORI3, lo que pedia "Moon Studios" era que además de Nintendo Switch querían los derechos de distribucción para PLAYSTATION y SWITCH. Microsoft ha sido intransigente así que no hubo ORI3. Aquí no es agradecido o desagradecido. Simplemente el CEO y principal talento de Moon Studios te está explicando a tí "usuario de XBOX" porque su nuevo juego no se llama ORI3, y porque tiene otro nombre y es multiplataforma. Para que sepas que mientras PHIL SPENCER va mintiendo por las LIVE co declaraciones y discursos bien queda, luego tiene a los XBOX STUDIOS haciendo todo lo contrario en los despachos. ORI para mi fue lo mejor que dió un generación de XBOX gris, me siento bastante triste que no vaya haber ORI3 y que Microsoft no haya querido acceder a una clausula tan insignificante por continuar su relación con [b]Moon Studios[/b]. Vamos que si tengo que elegir que salga ORI3 como exclusivo temporal o se muera la IP, elijo lo primero. Que haya gente que prefiera ver morir una IP como ORI, a que salga en Playstation la verdad que me quedo a cuadros. Los que pensais como tú no me "dais" ni pena, simplemente que no alcanzo entender tamaño sin sentido y gente tan radicalizada y politizada dentro de los videojuegos.@Kuzgun2Mostrar citaOsea, MS les paga el juego y desarrollo, y gracias eso ahora tienen un nombre, la gente les conoce, y pudieron sacar no uno, sino dos entregas, pero según tú quién debería de estar agradecido es MS??? Sois penosos. Este señor firmó un contrato sabiendo bien que MS le financiaría el proyecto a cambio de que fuera exclusivo de consola. Si él aceptó, entonces luego ya no puedes venir después a quejarte. Tan fácil como no haber firmado y haberlo sacado con su dinero, ya veríamos que hubiera salido entonces@BigGunYokoiMostrar citaBoca floja soys los fanboys de marca, Microsoft, XBOX y todos sus usuarios son los que tienen que estar agradecidos a Moon Studios haber sacado tamaña obra maestra como los ORI en XBOX, que ambas entregas son lo mejor que tiene XBOX en 20 años de historia. Menos fanatismo de marca y politiqueo y más jugar.@VenomSnake9Mostrar citaComo dije, es un boca floja y como bien dices un mal agradecido, lo cual es preocupante viniendo de un estudio pequeño, que lo que menos le conviene es ponerse en contra de Microsoft. Lo que sucedio fue esto: Microsoft pago el juego, y el tipo queria que el juego saliera en TODAS las plataformas obviamente para vender mas y llenarse las bolsas jajaja queria que Microsoft pagara un juego y que saliera en Playstation jajajaja Aun asi Microsoft fue generosa y permitio que saliera en Switch, lo cual ya es mucho, y el tipo en vez de ser agradecido no le basto y queria que tambien saliera en Playstation jajaja que no joda.... que se vaya a Playstation a ver si ellos permiten semejante aberracion, pagar un juego y que salga en Xbox@Kuzgun2Mostrar citaY han sido muy escuetos en la noticia porque no han puesto toda la biblia que soltó ese hombre. Dijo de todo. Yo lo leí el otro día entero y fue la mayor tontería que leí en mi vida. Me parece un desagradecido. Osea, MS paga el desarrollo del juego y encima es malo porque luego no saca el juego en todas las plataformas, con dos huevos. También dijo que MS debe de ser valiente y sacar todos sus juegos en las demás plataformas para así romper la barrera de las exclusividades. Y puso de ejemplo diciendo que hay padres que no tienen mucho dinero y compran solo una plataforma a sus hijos y que habrá niños que tengan PS y quieran jugar a Halo. WTF?? ¿Y por qué no se lo dicen también a PS y Nintendo? Como siempre la mala MS y ya está@VenomSnake9Mostrar citaSegun el, Xbox deberia sacar sus juegos en todas las plataformas , pero las otras 2 grandes compañias no sacan sus juegos en Xbox Jajajaja con 2 huevos. Este tipo no es primera vez que se le ve que es boca floja, habla mas de la cuenta... En cuanto al estudio, sin duda muy talentoso, y si mas personas juegan el proximo Ori sera genial, son juegos hermosos que todos debemos experimentar
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > El próximo juego de los creadores de Ori no será editado por Microsoft, y su director explica por quéHay 91 respuestas en El próximo juego de los creadores de Ori no será editado por Microsoft, y su director explica por qué, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
