Especial: De genio de los negocios a villano: Bobby Kotick y los escándalos de Activision Blizzard

Trialciclo4285Hace 2 años48

@Aquiles77 
Mostrar cita
@Alucardoff 
Mostrar cita
Huy que imparciales que son no?? (sarcasmo)
Al incel de turno siempre le ha molestado cuando se enjuicia al abusador de turno, o a quienes los defienden y encubren, como es el caso de Kotick, a día de hoy ya perdí la cuenta de cuantas veces he leído el mantra chorra de la presunción de inocencia.
El artículo es bastante claro, y si este te ha parecido parcial, imagínate como queda Kotick con reportajes como los de Bloomberg, Washington Post, entre otros medios anglosajones.
Lastima que empieces el mensaje con un insulto.

En todo lo demás  estaría  de acuerdo, pero empezando con un insulto; el resto de tu mensaje pierde el valor.

Una lastima

Vxwar670

Expulsado

Hace 2 años49

Me quedo absolutamente perplejo de ver como se hace un especial de una empresa TAN GRANDE como ACTIVISION y de la carrera de un hombre que hasta x punto son hechos probados y a partir de x punto son TODO 
"Según unos xxx"
"Según dice una xx"
"Al parecer ..."

Igual se merece lo que ha cobrado
Igual o se lo merece
Igual la empresa esta sobredimensionada
Igual no lo estaba
Igual los despidos son justos, 
igual no lo son
Igual es un déspota
Igual no.

NO LO SE. y lo que  es pero.  VOSOTROS TAMPOCO.
pero hacéis un especial sobre HIPOTESIS. 
Dais por sentada situaciones o hechos que son NADA mas que artículos de algún periódico que como todos sabemos NUNCA OS EQUIVOCAIS ni dais datos falsos o tergiversados.

Si "unos" accionistas "dicen" que se quejan de lo cobra. Pues mira es que es mu malo. Pero 3 noticias después en otro estudio, los accionistas son lo pero que se cargan el estudio porque quieren mas dinero para ellos. 

Vamos, un sin sentido desde la primera hasta la ultima letra.

Amalthus7212Hace 2 años50

@Doruhaxorusmon 
Mostrar cita
@Rubensushi80 
Mostrar cita
Desconozco si lo han llegado a condenar o no pero si no lo han condenado existe la presunción de inocencia y hasta que no lo condenen no deberían de reventar al hombre públicamente. Si realmente lo ha hecho todo mi apoyo a hundirlo en la miseria pero mientras tanto debería de actuar la justicia.
Al día de hoy dudar de lo qué pasó y pasa en Activision Blizzard y que Bobby está metido, es estar desinformado.
Tan culpable es el perpetrador del abuso como el que lo permite mirando para otro lado (no la víctima, especifico por los niveles de mononeuronalidad que detecto por aquí), pero la cosa escala a otro nivel sabiendo que quien lo ha permitido es una figura de autoridad. El que diga que no se le puede culpar que se lo haga mirar, porque tiene un problema grave.

Amalthus7212Hace 2 años51

@Vxwar 
Mostrar cita
Me quedo absolutamente perplejo de ver como se hace un especial de una empresa TAN GRANDE como ACTIVISION y de la carrera de un hombre que hasta x punto son hechos probados y a partir de x punto son TODO 
"Según unos xxx"
"Según dice una xx"
"Al parecer ..."

Igual se merece lo que ha cobrado
Igual o se lo merece
Igual la empresa esta sobredimensionada
Igual no lo estaba
Igual los despidos son justos, 
igual no lo son
Igual es un déspota
Igual no.

NO LO SE. y lo que  es pero.  VOSOTROS TAMPOCO.
pero hacéis un especial sobre HIPOTESIS. 
Dais por sentada situaciones o hechos que son NADA mas que artículos de algún periódico que como todos sabemos NUNCA OS EQUIVOCAIS ni dais datos falsos o tergiversados.

Si "unos" accionistas "dicen" que se quejan de lo cobra. Pues mira es que es mu malo. Pero 3 noticias después en otro estudio, los accionistas son lo pero que se cargan el estudio porque quieren mas dinero para ellos. 

Vamos, un sin sentido desde la primera hasta la ultima letra.
 ¿Tú te has leído el artículo?

HannahMTF199731Hace 2 años52

@Carlichupon 
Mostrar cita
Ojala se pudra de hambre, puto gilipollas amargado violador.
Al parecer el amargado es otro cuando dice cosas que se le puede notar mas el escozor  
EDITADO EL 01-12-2021 / 11:56 (EDITADO 1 VEZ)

DarkCoolEdge5521Hace 2 años53

@Federeptilia2 
Mostrar cita
Che y ustedes Españoles, la presuncion de inocencia se la pasan bien por el orto. Es creer sis o si a las victimas no? Me encantaria que les sucediese a uds., una denuncia falsa, a ver como les prenden fuego sus casa o sus autos.
Obvio que no defiendo a Kotick, pero me gusta que se investigue y si tiene que pagar, que pague.
Los acosos sexuales y laborales no deben ser permitidos en ningún ámbito, pero de ahi a hablar como si cada uno de estos lectores hubiera trabajado en Blizzard, me parece de lo peor.
Somos espectadores, no testigos. Y cuando sean testigos, mas les vale denunciar cuando corresponda, y no como a muchos hombres que conozco y no dicen nada porque tienen miedo que otro les pegue, y dejan sufriendo a pobres mujeres. Es muy lindo hablar de lejos.
La presunción de inocencia es en los juicios, fuera de ahí la gente puede opinar lo que le de la gana y decirlo. Que algunos estáis siempre con la misma cantinela y no tenéis ni idea del tema.

Follaringo5757Hace 2 años54

¿Presunción de inocencia?

Siempre ha estado en el ojo del huracán e incluso condenado por conductas inapropiadas. Kotick siempre fue un villano, como casi todos los "genios de los negocios". A todo cerdo le llega su San Martín. Excelente y completo reportaje.

Khastro-J523Hace 2 años55

Me descojono cuando peña en un foro defiende a un jodido multimillonario que se embolsa cientos de millones al año y salen con el típico: "presunción de inocencia". Sobretodo cuando ya ha sido condenado, como en el caso de la actriz en el jet privado que compartía con su otro amigo multimillonario y que abusó de ella.

Presunción de inocencia, como ya han dicho, para los juicios. Que además con esos millones que tienen se permiten los bufetes de abogados más caros y no ir a la cárcel, cosa que los que le defienden por estos foros, irían por menos por no poder pagarse un abogado que les consiga ganar el juicio o rebajar la pena.
EDITADO EL 01-12-2021 / 13:49 (EDITADO 2 VECES)

Molelizaj2868

Expulsado

Hace 2 años56

Gran reportaje. Muy currado y muy necesario para poder dar el máximo de visibilidad posible y que cuanto mas se conozca todo lo que ha pasado, mejor.

Igualmente me alegra el poder callarles la bocaza a todos los incels, paladines de la presunción de inocencia, misóginos y demás GamersTM que tristemente pululan por aquí. Lo de ir de victimas ultimamente se les da de puta madre, como se puede comprobar en algún comentario, y de nuevo reportajes así son necesarios para acabar con tanta falta de empatía, humanidad  y en definitiva tanta gilipollez.

JosukeCD882029Hace 2 años57

Activision Blizzard la deberia de tener facil. Cortarle la cabeza (osea despedir) al tipo este, y a otra cosa. Con la fortuna que levantan, 200 millones de dolares no es nada, para las perdidas potenciales que pueden llegar a tener por la mala imagen de la empresa ahora mismo.

Si no lo hacen es por muy obvias razones. Debe saber cosas o de negocios turbios de gente de ahi adentro.

NewCruelBlack905Hace 2 años58

Realmente muy buen artículo, en todos sus aspectos, y  muy útil para entender una gran parte de toda esta situación que se esta viviendo con Activision-Blizzard  y del papel de Bobby Kotick en todo este asunto. 
No puedo leer esto y no acordarme de muchos otros casos donde alguien pasaba de estar en lo más alto a estrellarse contra el suelo y mientras eso ocurría se descubierto toda la porquería que había debajo de sus grandes logros, algo que lamentablemente se ha visto demasiadas veces, o que detrás de esos grandes beneficios estaban las acciones de un mal empresario.
Y no solo eso, esta todo el teatro que hace para, como el artículo dice, presentarse como el que llevaría acabo el cambio de la "Nueva Activision-Blizzard" y más tarde se descubre que no solo lo sabía todo y lo permitió, sino que además esta lo de la destrucción de pruebas.

Lo dicho, un muy buen artículo, se nota el trabajo en el, y muy necesario para comprender mejor todo este asunto y a sus participantes.

Vassilic235Hace 2 años59

Esta clase de artículos tan trabajados, llenos de información, con un repaso brutal a la carrera del genio y demonio de este señor, son los que merecen la pena entrar a 3djuegos.

Gran trabajo de investigación y profesionalidad de Felipe.

Así sí 3djuegos. Calidad.

Raizer90002181Hace 2 años60

@Amalthus 
Mostrar cita
@Vxwar 
Mostrar cita
Me quedo absolutamente perplejo de ver como se hace un especial de una empresa TAN GRANDE como ACTIVISION y de la carrera de un hombre que hasta x punto son hechos probados y a partir de x punto son TODO 
"Según unos xxx"
"Según dice una xx"
"Al parecer ..."

Igual se merece lo que ha cobrado
Igual o se lo merece
Igual la empresa esta sobredimensionada
Igual no lo estaba
Igual los despidos son justos, 
igual no lo son
Igual es un déspota
Igual no.

NO LO SE. y lo que  es pero.  VOSOTROS TAMPOCO.
pero hacéis un especial sobre HIPOTESIS. 
Dais por sentada situaciones o hechos que son NADA mas que artículos de algún periódico que como todos sabemos NUNCA OS EQUIVOCAIS ni dais datos falsos o tergiversados.

Si "unos" accionistas "dicen" que se quejan de lo cobra. Pues mira es que es mu malo. Pero 3 noticias después en otro estudio, los accionistas son lo pero que se cargan el estudio porque quieren mas dinero para ellos. 

Vamos, un sin sentido desde la primera hasta la ultima letra.
 ¿Tú te has leído el artículo?
Evidentemente no se lo ha leído. Y si mañana o dentro de 3 años sale una noticia sobre el juicio con sentencia condenatoria desaparecerá como han hecho la gran mayoría que empezaron con la presunción de inocencia (que me parece muy bien) y que en vez de ir expresando dudas o criticando el hecho a medida que iba saliendo más mierda de gente de dentro simplemente callan como putas en misa porque esto nunca ha ido de derechos fundamentales sino de confirmar sesgos.

Vxwar670

Expulsado

Hace 2 años61

@Amalthus 
Mostrar cita
@Vxwar 
Mostrar cita
Me quedo absolutamente perplejo de ver como se hace un especial de una empresa TAN GRANDE como ACTIVISION y de la carrera de un hombre que hasta x punto son hechos probados y a partir de x punto son TODO 
"Según unos xxx"
"Según dice una xx"
"Al parecer ..."

Igual se merece lo que ha cobrado
Igual o se lo merece
Igual la empresa esta sobredimensionada
Igual no lo estaba
Igual los despidos son justos, 
igual no lo son
Igual es un déspota
Igual no.

NO LO SE. y lo que  es pero.  VOSOTROS TAMPOCO.
pero hacéis un especial sobre HIPOTESIS. 
Dais por sentada situaciones o hechos que son NADA mas que artículos de algún periódico que como todos sabemos NUNCA OS EQUIVOCAIS ni dais datos falsos o tergiversados.

Si "unos" accionistas "dicen" que se quejan de lo cobra. Pues mira es que es mu malo. Pero 3 noticias después en otro estudio, los accionistas son lo pero que se cargan el estudio porque quieren mas dinero para ellos. 

Vamos, un sin sentido desde la primera hasta la ultima letra.
 ¿Tú te has leído el artículo?
SI, por eso he puesto el comentario.

Es un montón de: se supone, según parece, según xx, dícese, etc. 
De toda la parte de "actualidad" no hay una sola certeza jurídica.  Solo hay que pesar en Y si mañana te pasa a ti? Habrá que esperar a ver cuanto de verdad hay antes de aseverar opiniones basadas en especulaciones. Vamos, digo yo.

Phantom-11714268Hace 2 años62

@Vxwar 
Mostrar cita
@Amalthus 
Mostrar cita
@Vxwar 
Mostrar cita
Me quedo absolutamente perplejo de ver como se hace un especial de una empresa TAN GRANDE como ACTIVISION y de la carrera de un hombre que hasta x punto son hechos probados y a partir de x punto son TODO 
"Según unos xxx"
"Según dice una xx"
"Al parecer ..."

Igual se merece lo que ha cobrado
Igual o se lo merece
Igual la empresa esta sobredimensionada
Igual no lo estaba
Igual los despidos son justos, 
igual no lo son
Igual es un déspota
Igual no.

NO LO SE. y lo que  es pero.  VOSOTROS TAMPOCO.
pero hacéis un especial sobre HIPOTESIS. 
Dais por sentada situaciones o hechos que son NADA mas que artículos de algún periódico que como todos sabemos NUNCA OS EQUIVOCAIS ni dais datos falsos o tergiversados.

Si "unos" accionistas "dicen" que se quejan de lo cobra. Pues mira es que es mu malo. Pero 3 noticias después en otro estudio, los accionistas son lo pero que se cargan el estudio porque quieren mas dinero para ellos. 

Vamos, un sin sentido desde la primera hasta la ultima letra.
 ¿Tú te has leído el artículo?
SI, por eso he puesto el comentario.

Es un montón de: se supone, según parece, según xx, dícese, etc. 
De toda la parte de "actualidad" no hay una sola certeza jurídica.  Solo hay que pesar en Y si mañana te pasa a ti? Habrá que esperar a ver cuanto de verdad hay antes de aseverar opiniones basadas en especulaciones. Vamos, digo yo.
Supongo entonces eres de los que esta de acuerdo con que Johny Deep es un maltratador que se merece lo que le ha pasado, debido a que salio culpable en el juicio, ¿no? Quiero decir eso lo convierte en algo seguro.

Fyrnia4maya1298Hace 2 años63

@Federeptilia2 
Mostrar cita
Che y ustedes Españoles, la presuncion de inocencia se la pasan bien por el orto. Es creer sis o si a las victimas no? Me encantaria que les sucediese a uds., una denuncia falsa, a ver como les prenden fuego sus casa o sus autos.
Obvio que no defiendo a Kotick, pero me gusta que se investigue y si tiene que pagar, que pague.
Los acosos sexuales y laborales no deben ser permitidos en ningún ámbito, pero de ahi a hablar como si cada uno de estos lectores hubiera trabajado en Blizzard, me parece de lo peor.
Somos espectadores, no testigos. Y cuando sean testigos, mas les vale denunciar cuando corresponda, y no como a muchos hombres que conozco y no dicen nada porque tienen miedo que otro les pegue, y dejan sufriendo a pobres mujeres. Es muy lindo hablar de lejos.
 La noticia dice que lleva casi más de 2 años investigándose. Y desde años atrás son ya muchas sospechas distintas sobre él. Un multimillonario yo supongo que hará lo que esté en su mano por salir de una polémica, la cubrirá en seguida y como pueda para no dañar su imagen, no les dan igual esas cosas. Que haya tantos momentos distintos de tantas sospechas distintas no es cosa de denuncias falsas
EDITADO EL 01-12-2021 / 16:26 (EDITADO 1 VEZ)