EA elimina a Benjamin Mendy de FIFA 22 a la espera del juicio del futbolista

Magicp1916Hace 2 años32

@S-15HD 
Mostrar cita
@Magicp 
Mostrar cita
@Megadeth82 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
Es ilegal. Se debe hacer ante pruebas de culpabilidad. La acusación no prueba nada.
Cuando el río suena, agua lleva. Y a éste tío le han denunciado 3 personas diferentes. No te resulta raro, no?   
Y por lo que se ve, sí que hay pruebas. Y se ve que éste tío es un hijo de puta. Así que por mi, que lo metan hoy mismo y sin pasar por un juicio de mierda.
Cuando el rio suena... por un tipo forrado de pasta, como si lo denuncian mil. Hasta que se pruebe su culpabilidad debería ser considerado inocente. Porqué?, pues porque si al final resulta inocente no habrá forma de restaurar todo el daño que se le haya hecho.
Recuerdo el caso de Rubén Castro en el Betis, por el que el jugador se tuvo que marchar forzado a la liga China por una denuncia que al final resultó ser falsa. Pero entre la denuncia y la sentencia pasó un año, y durante ese tiempo Rubén Castro tuvo que sufrir la repudia de todo lo que le rodeaba.

Si Mendy es culpable y se prueba debería ser severamente condenado. Pero una sociedad humana no se consigue enjuiciando a las personas ni borrándolas del mapa antes de someterlo a un juicio justo.
¿En qué momento la denuncia en el caso Rubén Castro resultó ser falsa? A Rubén Castro le absolvieron de todos los cargos porque no se pudieron probar los hechos que se denunciaban, o porque cosas como el mensaje en el que se decía "Eso espero porque si no es así te mato" podían ser, según el juzgado, interpretables, sin ser indicios de maltrato.

Que lo hayan absuelto por falta de pruebas no significa automáticamente que esos hechos no ocurriesen y que, por tanto, la denunciante haya hecho una denuncia falsa. Hay que demostrarlo, ¿no? ¿O aquí no hay que hablar también de presunción de inocencia, en este caso para ella? ¿No se le está enjuiciando de igual forma?
 

Vamos hombre,.. lo que hay que leer. Para ti Rubén Castro sigue siendo culpable diga lo que diga un juez. Bravo por ti!, así va el país.

S-15HD33417Hace 2 años33

@Magicp 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Magicp 
Mostrar cita
@Megadeth82 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
Es ilegal. Se debe hacer ante pruebas de culpabilidad. La acusación no prueba nada.
Cuando el río suena, agua lleva. Y a éste tío le han denunciado 3 personas diferentes. No te resulta raro, no?   
Y por lo que se ve, sí que hay pruebas. Y se ve que éste tío es un hijo de puta. Así que por mi, que lo metan hoy mismo y sin pasar por un juicio de mierda.
Cuando el rio suena... por un tipo forrado de pasta, como si lo denuncian mil. Hasta que se pruebe su culpabilidad debería ser considerado inocente. Porqué?, pues porque si al final resulta inocente no habrá forma de restaurar todo el daño que se le haya hecho.
Recuerdo el caso de Rubén Castro en el Betis, por el que el jugador se tuvo que marchar forzado a la liga China por una denuncia que al final resultó ser falsa. Pero entre la denuncia y la sentencia pasó un año, y durante ese tiempo Rubén Castro tuvo que sufrir la repudia de todo lo que le rodeaba.

Si Mendy es culpable y se prueba debería ser severamente condenado. Pero una sociedad humana no se consigue enjuiciando a las personas ni borrándolas del mapa antes de someterlo a un juicio justo.
¿En qué momento la denuncia en el caso Rubén Castro resultó ser falsa? A Rubén Castro le absolvieron de todos los cargos porque no se pudieron probar los hechos que se denunciaban, o porque cosas como el mensaje en el que se decía "Eso espero porque si no es así te mato" podían ser, según el juzgado, interpretables, sin ser indicios de maltrato.

Que lo hayan absuelto por falta de pruebas no significa automáticamente que esos hechos no ocurriesen y que, por tanto, la denunciante haya hecho una denuncia falsa. Hay que demostrarlo, ¿no? ¿O aquí no hay que hablar también de presunción de inocencia, en este caso para ella? ¿No se le está enjuiciando de igual forma?
 

Vamos hombre,.. lo que hay que leer. Para ti Rubén Castro sigue siendo culpable diga lo que diga un juez. Bravo por ti!, así va el país.
No, él no es culpable judicialmente porque no se ha podido demostrar. Al igual que tampoco es culpable ella de denuncia falsa, ni ha existido denuncia falsa, porque es algo que no se ha determinado (y puede no haberlo sido, vaya).

Y ahí está la hipocresía. Que quien habla defendiendo la presunción de inocencia se la salta a conveniencia, en este caso con la expareja. Así va el país, sí (?).

Megadeth822568

Expulsado

Hace 2 años34

@Huev 
Mostrar cita
@Megadeth82 
Mostrar cita
@Magicp 
Mostrar cita
@Megadeth82 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
Es ilegal. Se debe hacer ante pruebas de culpabilidad. La acusación no prueba nada.
Cuando el río suena, agua lleva. Y a éste tío le han denunciado 3 personas diferentes. No te resulta raro, no?   
Y por lo que se ve, sí que hay pruebas. Y se ve que éste tío es un hijo de puta. Así que por mi, que lo metan hoy mismo y sin pasar por un juicio de mierda.
Cuando el rio suena... por un tipo forrado de pasta, como si lo denuncian mil. Hasta que se pruebe su culpabilidad debería ser considerado inocente. Porqué?, pues porque si al final resulta inocente no habrá forma de restaurar todo el daño que se le haya hecho.
Recuerdo el caso de Rubén Castro en el Betis, por el que el jugador se tuvo que marchar forzado a la liga China por una denuncia que al final resultó ser falsa. Pero entre la denuncia y la sentencia pasó un año, y durante ese tiempo Rubén Castro tuvo que sufrir la repudia de todo lo que le rodeaba.

Si Mendy es culpable y se prueba debería ser severamente condenado. Pero una sociedad humana no se consigue enjuiciando a las personas ni borrándolas del mapa antes de someterlo a un juicio justo.
En otro caso, te lo compro. Pero en éste es bastante evidente, ya que su mismo entorno no lo defiende. Y repito, no tiene una denuncia. Tiene varias y todas por lo mismo. Para mi cárcel desde ya! No me hace ninguna gracia que haya gentuza con una vida extraordinaria, haciendo lo que le da gana, con quien le da la gana y sin permiso.
Me sigue pareciendo mal que se señale a una persona de esta manera sin que haya una sentencia firme. Lo mas probable es que sea culpable, pero que su entorno no le defienda y tenga varias denuncias no prueba nada. La justicia no funciona así y hay que dejar que trabaje.
Por otro lado, EA no le incluye porque ya no forma parte de la plantilla del City. El club es el que se está lavando las manos y su imagen, EA no pinta nada aquí.
Más razón para pensar mal de él. Lo conocen y saben que es problemático. No les ha dado tiempo ni ha enderezarlo...  
Y entended que la justicia es una farsa. Con suerte a éste tío algo le caerá, de momento se libra y porque es futbolista. Si fuera alguno de nosotros, a saber cómo estaríamos a día de hoy.
Y si fuera un político, Rey o Gran empresario, ya estaría con una resolución favorable a su favor....  
Así que pensado un poquito más en vosotros y no en lo que os dicen ellos.