EA elimina a Benjamin Mendy de FIFA 22 a la espera del juicio del futbolista

NewGamerX2284Hace 2 años16

Bien ahí EA, que se vea la igualdad como debe ser.

Magicp1916Hace 2 años17

@Megadeth82 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
Es ilegal. Se debe hacer ante pruebas de culpabilidad. La acusación no prueba nada.
Cuando el río suena, agua lleva. Y a éste tío le han denunciado 3 personas diferentes. No te resulta raro, no?   
Y por lo que se ve, sí que hay pruebas. Y se ve que éste tío es un hijo de puta. Así que por mi, que lo metan hoy mismo y sin pasar por un juicio de mierda.
Cuando el rio suena... por un tipo forrado de pasta, como si lo denuncian mil. Hasta que se pruebe su culpabilidad debería ser considerado inocente. Porqué?, pues porque si al final resulta inocente no habrá forma de restaurar todo el daño que se le haya hecho.
Recuerdo el caso de Rubén Castro en el Betis, por el que el jugador se tuvo que marchar forzado a la liga China por una denuncia que al final resultó ser falsa. Pero entre la denuncia y la sentencia pasó un año, y durante ese tiempo Rubén Castro tuvo que sufrir la repudia de todo lo que le rodeaba.

Si Mendy es culpable y se prueba debería ser severamente condenado. Pero una sociedad humana no se consigue enjuiciando a las personas ni borrándolas del mapa antes de someterlo a un juicio justo.

TomiLobito14027Hace 2 años18

@Magicp 
Mostrar cita
@Megadeth82 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
Es ilegal. Se debe hacer ante pruebas de culpabilidad. La acusación no prueba nada.
Cuando el río suena, agua lleva. Y a éste tío le han denunciado 3 personas diferentes. No te resulta raro, no?   
Y por lo que se ve, sí que hay pruebas. Y se ve que éste tío es un hijo de puta. Así que por mi, que lo metan hoy mismo y sin pasar por un juicio de mierda.
Cuando el rio suena... por un tipo forrado de pasta, como si lo denuncian mil. Hasta que se pruebe su culpabilidad debería ser considerado inocente. Porqué?, pues porque si al final resulta inocente no habrá forma de restaurar todo el daño que se le haya hecho.
Recuerdo el caso de Rubén Castro en el Betis, por el que el jugador se tuvo que marchar forzado a la liga China por una denuncia que al final resultó ser falsa. Pero entre la denuncia y la sentencia pasó un año, y durante ese tiempo Rubén Castro tuvo que sufrir la repudia de todo lo que le rodeaba.

Si Mendy es culpable y se prueba debería ser severamente condenado. Pero una sociedad humana no se consigue enjuiciando a las personas ni borrándolas del mapa antes de someterlo a un juicio justo.
Estoy de acuerdo contigo, pero en este caso EA lo ha eliminado del juego porque el Manchester City ha suspendido el contrato del jugador, por lo que es entendible...

Bardock861336Hace 2 años19

@AllanZero 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
Es ilegal. Se debe hacer ante pruebas de culpabilidad. La acusación no prueba nada.
Que se supone que es ilegal?
Aquí la gente hablando de presunción de inocencia y demás cuando lo único que ocurre aquí es que una compañía quiere mantener una imagen pública y para ello se desliga del jugador.

Aquí no hay nada de legalidad ni de "justicia", son simplemente negocios.
Hay que razonar un poco en lugar de dejarse llevar por lo primero que nos pasa por la cabeza.
Claro,una imagen pública que condena a las personas antes de que lo diga un juez,
Si lo juzgan y sale culpable me parece perfecto,
Pero si se le declara inocente que?
Por qué el daño a su imagen pública y su carrera ya está hecho 
Y no se le va a poder resarcir...
Pero nada mejor seguimos saltandonos la presunción de inocencia y juzgamos y condenamos a la gente en juicios paralelos,
Solo hay que ver el tema patrio y lo que a pasado este año...

Kaught10109Hace 2 años20

Presunción de inocencia

S-15HD33417Hace 2 años21

@Magicp 
Mostrar cita
@Megadeth82 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
Es ilegal. Se debe hacer ante pruebas de culpabilidad. La acusación no prueba nada.
Cuando el río suena, agua lleva. Y a éste tío le han denunciado 3 personas diferentes. No te resulta raro, no?   
Y por lo que se ve, sí que hay pruebas. Y se ve que éste tío es un hijo de puta. Así que por mi, que lo metan hoy mismo y sin pasar por un juicio de mierda.
Cuando el rio suena... por un tipo forrado de pasta, como si lo denuncian mil. Hasta que se pruebe su culpabilidad debería ser considerado inocente. Porqué?, pues porque si al final resulta inocente no habrá forma de restaurar todo el daño que se le haya hecho.
Recuerdo el caso de Rubén Castro en el Betis, por el que el jugador se tuvo que marchar forzado a la liga China por una denuncia que al final resultó ser falsa. Pero entre la denuncia y la sentencia pasó un año, y durante ese tiempo Rubén Castro tuvo que sufrir la repudia de todo lo que le rodeaba.

Si Mendy es culpable y se prueba debería ser severamente condenado. Pero una sociedad humana no se consigue enjuiciando a las personas ni borrándolas del mapa antes de someterlo a un juicio justo.
¿En qué momento la denuncia en el caso Rubén Castro resultó ser falsa? A Rubén Castro le absolvieron de todos los cargos porque no se pudieron probar los hechos que se denunciaban, o porque cosas como el mensaje en el que se decía "Eso espero porque si no es así te mato" podían ser, según el juzgado, interpretables, sin ser indicios de maltrato.

Que lo hayan absuelto por falta de pruebas no significa automáticamente que esos hechos no ocurriesen y que, por tanto, la denunciante haya hecho una denuncia falsa. Hay que demostrarlo, ¿no? ¿O aquí no hay que hablar también de presunción de inocencia, en este caso para ella? ¿No se le está enjuiciando de igual forma?

MAC-R2Hace 2 años22

@Mabacub 
Mostrar cita
@MAC-R 
Mostrar cita
Eliminemos a Hitler de los juegos bélicos, se le acusa de delitos de guerra varios como el Holocausto...
 ¿En serio hay que explicarte porque la inclusión de Hitler sí es válida a diferencia del futbolista?
Sorprendeme y hazme ver la luz de porqué una compañía de videojuegos se salta por el forro de los webs uno de los principios básicos de un Estado de Derecho como es la presunción de inocencia.

AllanZero13600Hace 2 años23

@Bardock86 
Mostrar cita
@AllanZero 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
Es ilegal. Se debe hacer ante pruebas de culpabilidad. La acusación no prueba nada.
Que se supone que es ilegal?
Aquí la gente hablando de presunción de inocencia y demás cuando lo único que ocurre aquí es que una compañía quiere mantener una imagen pública y para ello se desliga del jugador.

Aquí no hay nada de legalidad ni de "justicia", son simplemente negocios.
Hay que razonar un poco en lugar de dejarse llevar por lo primero que nos pasa por la cabeza.
Claro,una imagen pública que condena a las personas antes de que lo diga un juez,
Si lo juzgan y sale culpable me parece perfecto,
Pero si se le declara inocente que?
Por qué el daño a su imagen pública y su carrera ya está hecho 
Y no se le va a poder resarcir...
Pero nada mejor seguimos saltandonos la presunción de inocencia y juzgamos y condenamos a la gente en juicios paralelos,
Solo hay que ver el tema patrio y lo que a pasado este año...
Pero de verdad se leen las tonterías que escriben?
Primero lee un poco del caso.

Segundo esa imagen pública de la empresa no condena a nadie, de donde sacas semejante tontería?
Ellos simplemente se desentienden de estos problemas porque no quieren verse relacionados con estas polémicas y es lo lógico, no tienen ningún deber de velar por la imagen de los jugadores sino de su juego.

Si se le declara inocente se le agrega de nuevo, no se de donde sacan algunos que las empresas privadas tienen que salvaguardar la imagen de personas ajenas a estas.
Que aquí no le están juzgando simplemente una compañía cuida su imagen.

Aquiles7711932Hace 2 años24

@MAC-R 
Mostrar cita
Eliminemos a Hitler de los juegos bélicos, se le acusa de delitos de guerra varios como el Holocausto...
Lees lo que escribes, o solo sueltas la primera chorrada que se te viene.

Kaulii1689Hace 2 años25

, acabarán haciendo un juego de futbol sin jugadores...

Mrkzchh21908Hace 2 años26

Jaja me da risa los que hablan de "presunción de inocencia", creyéndose inteligentes por mencionarlo. A ver chicos, yo entiendo, son muy jóvenes todavía pero se los explico fácil: Una empresa como EA no tiene ni debe impartir justicia en nada, pero si es libre de asociarse a la imagen que quiera asociarse.. por ende su comentario con un IQ +100000 de "presunción de inocencia" no tiene nada que hacer ni ver en este caso.
EDITADO EL 29-09-2021 / 01:55 (EDITADO 1 VEZ)

Megadeth822568

Expulsado

Hace 2 años27

@Magicp 
Mostrar cita
@Megadeth82 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
Es ilegal. Se debe hacer ante pruebas de culpabilidad. La acusación no prueba nada.
Cuando el río suena, agua lleva. Y a éste tío le han denunciado 3 personas diferentes. No te resulta raro, no?   
Y por lo que se ve, sí que hay pruebas. Y se ve que éste tío es un hijo de puta. Así que por mi, que lo metan hoy mismo y sin pasar por un juicio de mierda.
Cuando el rio suena... por un tipo forrado de pasta, como si lo denuncian mil. Hasta que se pruebe su culpabilidad debería ser considerado inocente. Porqué?, pues porque si al final resulta inocente no habrá forma de restaurar todo el daño que se le haya hecho.
Recuerdo el caso de Rubén Castro en el Betis, por el que el jugador se tuvo que marchar forzado a la liga China por una denuncia que al final resultó ser falsa. Pero entre la denuncia y la sentencia pasó un año, y durante ese tiempo Rubén Castro tuvo que sufrir la repudia de todo lo que le rodeaba.

Si Mendy es culpable y se prueba debería ser severamente condenado. Pero una sociedad humana no se consigue enjuiciando a las personas ni borrándolas del mapa antes de someterlo a un juicio justo.
En otro caso, te lo compro. Pero en éste es bastante evidente, ya que su mismo entorno no lo defiende. Y repito, no tiene una denuncia. Tiene varias y todas por lo mismo. Para mi cárcel desde ya! No me hace ninguna gracia que haya gentuza con una vida extraordinaria, haciendo lo que le da gana, con quien le da la gana y sin permiso.

Mabacub1555Hace 2 años28

@MAC-R 
Mostrar cita
@Mabacub 
Mostrar cita
@MAC-R 
Mostrar cita
Eliminemos a Hitler de los juegos bélicos, se le acusa de delitos de guerra varios como el Holocausto...
 ¿En serio hay que explicarte porque la inclusión de Hitler sí es válida a diferencia del futbolista?
Sorprendeme y hazme ver la luz de porqué una compañía de videojuegos se salta por el forro de los webs uno de los principios básicos de un Estado de Derecho como es la presunción de inocencia.
 Como compañía EA tiene todo el derecho de pasar del culo de este tipo y no verse enlodado en los problemas legales de un Mendy que en la actualidad se encuentra en prisión provisional, pero en fin... No fue por esto por lo que te cité, sino por la estúpida y desatinada inclusión de Hitler en tu anterior comentario.

Huev38Hace 2 años29

@Megadeth82 
Mostrar cita
@Magicp 
Mostrar cita
@Megadeth82 
Mostrar cita
@Anderson452 
Mostrar cita
Es ilegal. Se debe hacer ante pruebas de culpabilidad. La acusación no prueba nada.
Cuando el río suena, agua lleva. Y a éste tío le han denunciado 3 personas diferentes. No te resulta raro, no?   
Y por lo que se ve, sí que hay pruebas. Y se ve que éste tío es un hijo de puta. Así que por mi, que lo metan hoy mismo y sin pasar por un juicio de mierda.
Cuando el rio suena... por un tipo forrado de pasta, como si lo denuncian mil. Hasta que se pruebe su culpabilidad debería ser considerado inocente. Porqué?, pues porque si al final resulta inocente no habrá forma de restaurar todo el daño que se le haya hecho.
Recuerdo el caso de Rubén Castro en el Betis, por el que el jugador se tuvo que marchar forzado a la liga China por una denuncia que al final resultó ser falsa. Pero entre la denuncia y la sentencia pasó un año, y durante ese tiempo Rubén Castro tuvo que sufrir la repudia de todo lo que le rodeaba.

Si Mendy es culpable y se prueba debería ser severamente condenado. Pero una sociedad humana no se consigue enjuiciando a las personas ni borrándolas del mapa antes de someterlo a un juicio justo.
En otro caso, te lo compro. Pero en éste es bastante evidente, ya que su mismo entorno no lo defiende. Y repito, no tiene una denuncia. Tiene varias y todas por lo mismo. Para mi cárcel desde ya! No me hace ninguna gracia que haya gentuza con una vida extraordinaria, haciendo lo que le da gana, con quien le da la gana y sin permiso.
Me sigue pareciendo mal que se señale a una persona de esta manera sin que haya una sentencia firme. Lo mas probable es que sea culpable, pero que su entorno no le defienda y tenga varias denuncias no prueba nada. La justicia no funciona así y hay que dejar que trabaje.
Por otro lado, EA no le incluye porque ya no forma parte de la plantilla del City. El club es el que se está lavando las manos y su imagen, EA no pinta nada aquí.

Robfero8916Hace 2 años30

EA y su bienquedismo pasándose la presunción de inocencia por el arco de triunfo.

 La imagen corporativa es lo primero evidentemente, no hay trato justo que valga ya aqui
EDITADO EL 29-09-2021 / 12:56 (EDITADO 1 VEZ)

Greyhound109Hace 2 años31

Qué pesaos los de la "presunción de inocencia"... curiosamente solo lo sueltan en casos de violación, acoso y demás actitudes deleznables.

Pero para cualquier otra cosa le sudan los h***** la presunción de inocencia, de hecho suelen ser los primeros en acusar sin pruebas, sin juicio y por supuesto sin condena.

Y como ya han dicho aquí, en este caso importa un pito dicha inocencia. Esto es una empresa tomando una decisión de negocios.