Hitman no pasa desapercibido en su uso del DRM: bombardeo de críticas negativas en GOG

Owwen3805Hace 2 años16

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
Pues a mi lo que me jode realmente es que al parecer si algo negativo se denuncia de forma popular ahora "es review bombing" y se pueden pasar por el forro de los cojones una opinion legitima, y mas aun en este caso (pues la plataforma promociona de toda la vida el No-DRM)

Por que coño van a borrar una review por que pueda devolverlo? asi se hace mas justa la valoracion? Menudo absurdo...  Imaginate tachar a una huelga (civilizada) de escandalo publico y meterlos en la carcel o alegar "oye, si no os gusta ahi teneis la frontera y cambiaros de pais".

Lo que se deberian perseguir son las valoraciones absurdas, sin contenido o con insultos... no una valida por que "no se ajusta a lo que queremos que se diga"...  Luego vienen los dramas y los estudios vendran a decir [i][i]"No lo entiendo con una entrega vendi 10 millones de copias y con la segunda solo medio millon.... y tenemos una media de reviews de 9.5... el publico no sabe lo que quiere"[/i]

Esto me jode tanto en GOG, que no conocia ningun caso como en Steam, que las medidas anti-bombing sobran totalmente... ya tiene estadisticas para elegir tu ver las de que periodo... y bien que podrian ofrecer alicientes al cliente como dar un par de cromos por actualizar la review de un juego 1 año despues, o darles 100 puntos de mierda para la tienda de avatares y demas... suficiente para que muchos se replanteen dar una nueva vision de un juego actualizado (y que no se queden las reviews de un periodo anterior ahi permanentes por vagancia)...  pero ahora te quitan un grupo de reviews el juego sube la valoracion un 30% y no puedes ver que cojones han recortado... (ya de por si ya tiene la gran pega de sacar de la media todas las reviews de los juegos comprados por key... como si el juego adquirido por terceros no fuese exactamente el mismo producto...
Una crítica negativa sobre un videojuego no es review bombing. Una crítica negativa sobre una característica externa o una política monetaria sí es review bombing, porque no es el juego lo que estás valorando.

Me parece normal que las tiendas borren los review bombing porque los usuarios no están dando uso a la función de escribir valoraciones, sino que la utilizan para criticar algo ajeno. Es como llenar un campo de fútbol con protestas políticas.

Si quieres señalar que el juego X ó Y tiene una política que quieres criticar (DRM, micropagos, o lo que sea), lo mencionas al final del review. Es una anotación, y es perfectamente normal. Es como señalar que el juego tal sólo sale en inglés  (no debe ganar ni perder puntos porque no tiene nada que ver con el juego en sí).Ahora, valorar negativamente un juego (digamos, según el tipo de valoración que siga la plataforma, que se le pone un "No Recomendado" ó un "4/10") por que la empresa sigue tal o cual política, es absurdo. Ahí no estás valorando el juego, y por tanto la evaluación pierde su validez. Es normal que la borren. Esto sí es review bombing centrado en una política tal, y no tiene que ver con que el juego sea bueno, malo o regular.
EDITADO EL 26-09-2021 / 02:15 (EDITADO 1 VEZ)

Alexxsander298

Expulsado

Hace 2 años17

Pero bueno esto es alucinante por parte de GOG, la principal característica y política de tu tienda es que es anti-DRM, consientes sois el meter Hitman con DRM en vuestra tienda y encima recriminas a los usuarios por criticar dicho DRM porque vosotros mismos os habéis saltado vuestra propia política  ...

Es para coger el juego y devolverlo en masa y que les den mucho por saco.

Pcerdo1441570Hace 2 años18

@Owwen 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
Pues a mi lo que me jode realmente es que al parecer si algo negativo se denuncia de forma popular ahora "es review bombing" y se pueden pasar por el forro de los cojones una opinion legitima, y mas aun en este caso (pues la plataforma promociona de toda la vida el No-DRM)

Por que coño van a borrar una review por que pueda devolverlo? asi se hace mas justa la valoracion? Menudo absurdo...  Imaginate tachar a una huelga (civilizada) de escandalo publico y meterlos en la carcel o alegar "oye, si no os gusta ahi teneis la frontera y cambiaros de pais".

Lo que se deberian perseguir son las valoraciones absurdas, sin contenido o con insultos... no una valida por que "no se ajusta a lo que queremos que se diga"...  Luego vienen los dramas y los estudios vendran a decir [i][i]"No lo entiendo con una entrega vendi 10 millones de copias y con la segunda solo medio millon.... y tenemos una media de reviews de 9.5... el publico no sabe lo que quiere"[/i]

Esto me jode tanto en GOG, que no conocia ningun caso como en Steam, que las medidas anti-bombing sobran totalmente... ya tiene estadisticas para elegir tu ver las de que periodo... y bien que podrian ofrecer alicientes al cliente como dar un par de cromos por actualizar la review de un juego 1 año despues, o darles 100 puntos de mierda para la tienda de avatares y demas... suficiente para que muchos se replanteen dar una nueva vision de un juego actualizado (y que no se queden las reviews de un periodo anterior ahi permanentes por vagancia)...  pero ahora te quitan un grupo de reviews el juego sube la valoracion un 30% y no puedes ver que cojones han recortado... (ya de por si ya tiene la gran pega de sacar de la media todas las reviews de los juegos comprados por key... como si el juego adquirido por terceros no fuese exactamente el mismo producto...
Una crítica negativa sobre un videojuego no es review bombing. Una crítica negativa sobre una característica externa o una política monetaria sí es review bombing, porque no es el juego lo que estás valorando.

Me parece normal que las tiendas borren los review bombing porque los usuarios no están dando uso a la función de escribir valoraciones, sino que la utilizan para criticar algo ajeno. Es como llenar un campo de fútbol con protestas políticas.

Si quieres señalar que el juego X ó Y tiene una política que quieres criticar (DRM, micropagos, o lo que sea), lo mencionas al final del review. Es una anotación, y es perfectamente normal. Es como señalar que el juego tal sólo sale en inglés  (no debe ganar ni perder puntos porque no tiene nada que ver con el juego en sí).Ahora, valorar negativamente un juego (digamos, según el tipo de valoración que siga la plataforma, que se le pone un "No Recomendado" ó un "4/10") por que la empresa sigue tal o cual política, es absurdo. Ahí no estás valorando el juego, y por tanto la evaluación pierde su validez. Es normal que la borren. Esto sí es review bombing centrado en una política tal, y no tiene que ver con que el juego sea bueno, malo o regular.
 No es review bombing porque estás valorando el juego. Si el juego tiene DRM y la tienda es famos apor no permitir DRM, es una crítica válida. Las reviews de usuarios están para algo, y borrarlas porque sí no es bueno para ninguno de nosotros, solo para las empresas que pueden censurar estas críticas, que son prácticamente lo único que permite a la gente alzar su voz. 

Lo de votar con la cartera no sirve para nada si por cada persona que no pasa por el aro hay 30 que sí.

Wiewpoint1190Hace 2 años19

Es que muchas de las valoraciones se deberían de borrar por que son de cuentas recién creadas exclusivamente para poner eso, pasa como aquí que cuando sale la palabra drm te saltan un montón de piratillas a quejarse por que no lo pueden descargar en "su tienda" como si tuviesen algún derecho los tontainas, los usuarios habituales de la plataforma si tienen todo el derecho de hacerlo es una medida que va en contra de lo que siempre a promocionado la plataforma

Tocolosco20Hace 2 años20

Anda, que vaya cagada de Gog. La gente es libre de criticar un juego por lo que le salga de las narices, y si te molesta, te fastidias

Aioria6191345Hace 2 años21

@Tocolosco 
Mostrar cita
Anda, que vaya cagada de Gog. La gente es libre de criticar un juego por lo que le salga de las narices, y si te molesta, te fastidias
lo peor es que si fueran criticas positivas no pasa nada a pero si son negativas las borran

Alimperator2685

Expulsado

Hace 2 años22

CD Projekt se mete en líos con su juego Cyberpunk 2077 y ahora con su tienda GOG, están dilapidando toda su imagen en muy poco tiempo y lo peor es que no saben remediar sus errores

Recycool856Hace 2 años23

Primero sacan el 3 de manera exclusiva en una tienda que muchísima gente no apoya y ahora hacen esto  como se cagan en los jugadores, de verdad.

Murkdog1425Hace 2 años24

Mmmmm, no tengo el Hitman en la version GoG, pero no estoy muy de acuerdo con las criticas:

El juego puede descargarse y jugarse sin activacion ni conexion a internet (por lo que tengo entendido), solamente te pide conexion a internet para "algunos modos de juego", exactamente igual que otros juegos de GoG.

Es como decir que para jugar multiplayer necesitas internet, los juegos de GoG [b]SIEMPRE[/b] han necesitado del Galaxy (que es un DRM) para las funciones multiplayer de la mayoria de los juegos. Hitman no parece una excepcion en este caso y siempre que el modo historia sea jugable desde la descarga directa de GoG sin pasar por el Galaxy no es una violacion de la politica de la compañia.

Johnromero9656Hace 2 años25

Eh? Porque le echan la culpa a GOG si ellos tienen razón, el juego no tiene DRM y si no les gusta conectarse a internet para usar las funcionalidades online (.-.) pueden pedir reembolso del juego cuando se les cante, ya que no tienen un límite de tiempo...

BioClone-Ax4523127Hace 2 años26

@Owwen 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
Pues a mi lo que me jode realmente es que al parecer si algo negativo se denuncia de forma popular ahora "es review bombing" y se pueden pasar por el forro de los cojones una opinion legitima, y mas aun en este caso (pues la plataforma promociona de toda la vida el No-DRM)

Por que coño van a borrar una review por que pueda devolverlo? asi se hace mas justa la valoracion? Menudo absurdo...  Imaginate tachar a una huelga (civilizada) de escandalo publico y meterlos en la carcel o alegar "oye, si no os gusta ahi teneis la frontera y cambiaros de pais".

Lo que se deberian perseguir son las valoraciones absurdas, sin contenido o con insultos... no una valida por que "no se ajusta a lo que queremos que se diga"...  Luego vienen los dramas y los estudios vendran a decir [i][i]"No lo entiendo con una entrega vendi 10 millones de copias y con la segunda solo medio millon.... y tenemos una media de reviews de 9.5... el publico no sabe lo que quiere"[/i]

Esto me jode tanto en GOG, que no conocia ningun caso como en Steam, que las medidas anti-bombing sobran totalmente... ya tiene estadisticas para elegir tu ver las de que periodo... y bien que podrian ofrecer alicientes al cliente como dar un par de cromos por actualizar la review de un juego 1 año despues, o darles 100 puntos de mierda para la tienda de avatares y demas... suficiente para que muchos se replanteen dar una nueva vision de un juego actualizado (y que no se queden las reviews de un periodo anterior ahi permanentes por vagancia)...  pero ahora te quitan un grupo de reviews el juego sube la valoracion un 30% y no puedes ver que cojones han recortado... (ya de por si ya tiene la gran pega de sacar de la media todas las reviews de los juegos comprados por key... como si el juego adquirido por terceros no fuese exactamente el mismo producto...
Una crítica negativa sobre un videojuego no es review bombing. Una crítica negativa sobre una característica externa o una política monetaria sí es review bombing, porque no es el juego lo que estás valorando.

Me parece normal que las tiendas borren los review bombing porque los usuarios no están dando uso a la función de escribir valoraciones, sino que la utilizan para criticar algo ajeno. Es como llenar un campo de fútbol con protestas políticas.

Si quieres señalar que el juego X ó Y tiene una política que quieres criticar (DRM, micropagos, o lo que sea), lo mencionas al final del review. Es una anotación, y es perfectamente normal. Es como señalar que el juego tal sólo sale en inglés  (no debe ganar ni perder puntos porque no tiene nada que ver con el juego en sí).Ahora, valorar negativamente un juego (digamos, según el tipo de valoración que siga la plataforma, que se le pone un "No Recomendado" ó un "4/10") por que la empresa sigue tal o cual política, es absurdo. Ahí no estás valorando el juego, y por tanto la evaluación pierde su validez. Es normal que la borren. Esto sí es review bombing centrado en una política tal, y no tiene que ver con que el juego sea bueno, malo o regular.
Ya, para lo que interesa el juego es "un producto aislado que debe ser valorado solo como lo que es" y para lo que no interesa, pues no es asi y nos venden un "permiso de uso" o un servicio en lugar de sencilla y llanamente un juego.

Un programa o juego esta supeditado a otras cosas como puede ser un launcher, una politica X un DRM un sistema Operativo etc... y creo que entra perfectamente dentro de lo razonable que degraden la nota de un juego si del mismo modo para el usuario en cuestion degradan la experiencia de juego.

Obviamente no hablo de decir burradas o irse por la tangente, por ejemplo sale un juego que consideras bueno pero lo criticas solo por ser de X empresa o por que han hecho Y cosa no realmente relacionada con el juego (ejemplo Blizzard en este momento) pero en algo como un DRM? lo siento no es tan facil separar un marcapasos de un corazon humano...

Lo que realmente esta pasando, es que en casos como tu dices, una review detallada, que luego al final puede tener un parrafo que diga [i]"el juego no esta mal realmente, pero el DRM que incorpora estropea totalmente la experiencia del juego y por eso pongo un negativo"[/i] es una gran candidata a ser tachada de review bombing... y lo peor es que ni siquiera llegaras a enterarte probablemente.

Al final es implantar unas reglas de conducta poco definidas y sin ninguna transparencia en su control a ojos del usuario, donde perfectamente se puede usar una minima excusa para invalidar una opinion que podria ser legitima y de no serlo deberia ser facilmente comprobable, pero no puede por que depende al final de una opinion subjetiva que podria responder a intereses mayores, en ultima instancia una mayor recaudacion por ejemplo.

Esto del "review bombing" ha existido desde antes que la moneda seguro, y pasa en absolutamente todos los sectores, pero parece ser que el unico donde se regula es en este sector... basta con pasarse por amazon donde se mezclan las responsabilidades del transporte, del producto y del vendedor en una misma nota... si tanto interes hay por "definir responsabilidades" que se busque un mejor sistema y no se queden en la capa mas superficial... por que en ese caso es basicamente un "di lo que quiero oir o no digas nada"... Por poner un ejemplo.... si X juego de Steam tiene 2 versiones, una para linux y otra para windows, y la de linux va terriblemente mal... pero el juego es bueno... Que review le corresponde? ahi no es valida? Steam no diferencia en las review desde que version ha jugado un usuario... y se podria decir que "juzgar la calidad del titulo por un sistema operativo ajeno al mismo" no es una review aceptable... (obviamente entraria dentro de la categoria de optimizacion) lo que intento decir es que no es tan facil separar el propio juego de todo lo demas...  O al menos a mi no me lo parece.*

*Casos aparte, pero que tambien tienen su lugar son los de la censura (hoy no tan habitual, pero un clasico en el pasado con alemania) y es que hay algunos juegos donde si se aplicasen como antaño, la experiencia del juego cambiaria considerablemente, por ejemplo un Doom Eternal sin desmembraciones ni sangre o un dead space sin desmembramientos cuanto atractivo podria perder?  Son politicas totalmente ajenas al videojuego que vendrian dadas por lasleyes de un pais, pero que en ultima instancia alteran el producto que el usuario recibe.
EDITADO EL 26-09-2021 / 09:01 (EDITADO 1 VEZ)

BioClone-Ax4523127Hace 2 años27

@Aioria619 
Mostrar cita
@Tocolosco 
Mostrar cita
Anda, que vaya cagada de Gog. La gente es libre de criticar un juego por lo que le salga de las narices, y si te molesta, te fastidias
lo peor es que si fueran criticas positivas no pasa nada a pero si son negativas las borran
Pues te ries, pero ya se ha visto el movimiento de gente diciendo burradas en review, marcando un positivo en steam por ejemplo y luego la review se queda "forever and ever"...  que hasta hoy no habia caido en plan "por que pones tantas burradas y luego un positivo?" pero ahora empiezo a entenderlo...

DanielaFashion143

Expulsado

Hace 2 años28

 esos drm los quita codex en 5 minutos, deben de tener un departamento de informática muy 2010

Cablero1737

Expulsado

Hace 2 años29

@Mikel-Echeva 
Mostrar cita
Pues hay que tener los huevos bien grandes ya la cara bien dura para poner el juego con DRM en una tienda que sabes de sobra que es anti-DRM , así que toda queja es bienvenida
El escándalo no es que quieran colar un juego con DRM si no que GOG lo permita. Los usuarios de GOG son los más concienciados y responsables y no deben tolerar estas mierdas.

Volkoloko3630Hace 2 años30

@Texen 
Mostrar cita
La principal política de GOG es la de ser la única tienda anti-DRM, por lo que solo dos soluciones son posibles si no quieren traicionar sus propios principios: o eliminan toda conexión permanente de todos los modos del juego o sacan el juego de la tienda. No veo más opciones.
 Pues parece que tienen intencion de pasar ya por el aro

Cablero1737

Expulsado

Hace 2 años31

@Wiewpoint 
Mostrar cita
Es que muchas de las valoraciones se deberían de borrar por que son de cuentas recién creadas exclusivamente para poner eso, pasa como aquí que cuando sale la palabra drm te saltan un montón de piratillas a quejarse por que no lo pueden descargar en "su tienda" como si tuviesen algún derecho los tontainas, los usuarios habituales de la plataforma si tienen todo el derecho de hacerlo es una medida que va en contra de lo que siempre a promocionado la plataforma
A lo mejor los tontainas son los que aplauden comerse el DRM pensando que así se acaba con la piratería en pc.