Comentarios del análisis de Humankind

Carrz1355Hace 2 años32

@Jan5892 
Mostrar cita
@Carrz 
Mostrar cita
@Zeltiko2018 
Mostrar cita
Pues a mí en general no me ha gustado. Tiene cosas frescas como es el inicio de la partida, pero otras como la duración, la falta de una IA consistente, y ciertos aspectos de relleno que aportan poco o nada como la religión, que hacen que los civ estén aún por encima. Espero parches que lo mejoren. He jugado un par de partidas y se me ha hecho corto por un lado y por otro daba la sensación de que tiene cierto buenrrollismo entre civilizaciones que hace que no se ataquen ni hagan nada en su contra aún sabiendo que se va a ganar la partida. Me ha defraudado, pero espero que con parches la cosa mejore porque espacio para ello si que tiene.
Leí tu análisis y me pasa la gran mayoria de cosas que tú comentas, esperaba que fuera una primera impresión equivocada (dado que llevo pocas horas) porque me encanta la estrategia y de hecho a la saga Civilization le he dedicado muchísimas horas.

Por ahora siento un juego bonito artisticamente, pero jugablemente en el fondo me parece un Civilization descafeinado, no me gusta nada ese buen rollo que hay entre las Civilizaciones del juego, le quita realismo e interés (pero tal vez es porque jugue pocas horas y después cambia o se pone más intenso). Eso es, para mí le falta intensidad, es muy relajado el juego demasiado, me dío la impresión que fuera un Bulding simulator de gestion relajada más que estrategia 4x. Los combates directamente no me gustaron. Tratare de darle otra oportunidad pero de momento me decepciono...
Entiendo que cada partida es un mundo, pero la base hace que haya mucho más salseo porque puede haber escaramuzas aunque no estés en guerra. Por lo general, en mi partida, si te pueden atacar te atacan para ganar estrellas de combate para ganar Fama. Además, cada poco están metiendo agravios que hacen que gane fuerza una posible guerra. Incluso la IA, si tiene rasgo beligerante, odio, y encima escoge una facción de combate, empieza a querer cargarse a todos (como debe ser).

En mi partida, eso si, hay poco combate por recursos porque puse un mapa demasiado grande y no hace falta. Igual te pasa algo parecido. Pero como base, la idea es que haya más combate que en Civilization, por ejemplo.

Y los combates, si no te gustan, ya es por la cuestión subjetivo. Objetivamente son mas complejos que Civ. Se puede preferir que sean mas rapido y tenga menos importancia, pero aquí al menos puedes hacer estrategias, variar tropas, decidir dónde combatir para que afecte mucho el terreno, etc.

Ya te digo, es cuestion de gustos, pero en mi partida al menos hay bastante salseo (y podría haber más si no hubiese puesto un mapa demasiado grande para el nº de jugadores).
Que puedo decirte yo la note muy tranquila mi partida, carente de emoción. Muy "amistosa" y eso me pareció poco creible, si es cierto elegí el mapa más grande pero aún así pasaron demasiados turnos para que suceda algo medianamente interesante. 

Seguramente necesite ajustes el juego y no sería injusto compararlo con Civilization VI ( uno es un producto nuevo que acaba de salir y el otro es parte de una saga afianzada y lleva tiempo en el mercado).

A mí no termina de convencerme Humankind de momento. Aún así por ser una primera entrega no quiero ser demasiado duro con el juego.

Rubensushi80265Hace 2 años33

El juego pinta bien pero me tira para atrás esos gráficos cartoon similares a los de CIV VI. No entiendo porque no hacen un juego de este tipo con gráficos más realistas o similares al CIV V. En ese aspecto siempre vi como un retroceso en la saga a CIV y este Humankind comete el mismo error. Es increíble que un juego de hace 10 años luzca mejor que los dos grandes exponentes de la estrategia 4k sobre civilizaciones.
EDITADO EL 28-08-2021 / 11:06 (EDITADO 1 VEZ)