Xbox Game Pass en Nintendo y PlayStation parece imposible, pero Phil Spencer no se rinde

Argay686Hace 2 años96

@Tiomike 
Mostrar cita
@Argay 
Mostrar cita
@Tiomike 
Mostrar cita
Game pass es un buen servicio, es atractivo, tiene buen precio y ofrece un producto acorde.

A mi me genera dudas en el aspecto de que cuando ya no se tiene tanto tiempo para jugar de poco sirve esa ingente cantidad de contenido, seleccionas lo mejor (para ti) y de lo otro te toca pasar, y creerme todos os haréis mayores y cada vez se puede jugar menos por norma general, esto es personal y no se aplica a todos por lo que no condiciona su viabilidad.

El mayor problema que yo veo si triunfa mucho es que las desarrolladoras se pongan ha hacer contenido a tutiplen, descuidando su calidad solo para que haya contenidos en estas plataformas continuamente. 

Ahora mismo lo poco que juego quiero que sea top y de calidad, espero que nunca se pierdan los blockbusters. 

Y quien sabe, si al final se suben todos al carro acabará pasando como el modelo tradicional, si hay demasiados juegos todos no triunfarán, por lo que tampoco es que sea la salvación de la industria, pero en cambio da un poder muy muy enorme, en este caso a MS, que la verdad que tampoco es bueno.
El problema de este tipo de discurso, que tantas veces leo, es que la realidad dice completamente lo contrario. La llegada y el auge de las plataformas no disminuye ni la calidad, ni por supuesto, el nivel de presupuesto y producción de contenido, al contrario, lo incrementan todavía más. 

Amazon está preparando la serie más costosa de la historia de la televisión con El Señor de los Anillos. Se van a gastar una cifra absolutamente desorbitada y eso sería imposible hacerlo si no estuvieran en millones de hogares, a través del servicio de suscripción. Más allá de ese ejemplo, nunca antes en la historia de la televisión,a nivel general, se han podido ver tantas producciones de alto presupuesto y de tanta calidad como ahora mismo. Lo que antes era una excepción, hoy es una normalidad. Una normalidad gracias a las plataformas y a esos servicios de suscripción que, al parecer, tantos inconvenientes veis algunos.

Volviendo a los videojuegos, Xbox nunca se ha gastado tanto dinero como el que se está gastando ahora en el mundo del videojuego. Y precisamente ese aumento de presupuesto en sus juegos y estudios, incrementando la cantidad de empleados y de presupuesto de todos ellos, y por tanto, el hecho de que estén realizando tantos proyectos de enorme envergadura al mismo tiempo, es precisamente porque existe Game Pass.

Por otra parte, me parece también equivocado la conclusión a la que llegas por tema de cantidad de contenido. Para mi la ecuación es otra muy distinta, yo me gasto en el Game Pass Ultimate, al año, lo mismo que me valdría un juego de novedad. 

A partir de ahí, es irrelevante si puedo jugar a los 400 juegos de la plataforma o solamente a 40 juegos durante todo el año. ¿Acaso en Netflix, Amazon, HBO o Disney la gente ve todo lo que ponen? Eso es prácticamente imposible! Pero por una cifra muy baja, puedes disponer de un enorme catálogo para que luego tú ELIJAS que quieres ver. De la misma forma, poder tener a mi disposición 400 juegos, por el precio de 1 juego, es algo que no tienen precedentes en la industria del videojuego.

Y no, por favor, no es cuestión de elegir entre game pass y la compra de juegos. Yo me gasto en Game Pass Ultimate al año, lo mismo que vale un juego de novedad. Y luego, aparte, me compro todos aquellos juegos que más me interesan o que me apetecen.

Es así de sencillo.
Argumentos que no tienen nada que ver o aún no demostrados.

Empiezas fuerte con Amazon, Amazon!!! Con millones de suscriptores más que MS y la segunda bomba El Señor de los Anillos!!! Que va ha ser un rotundo éxito si o si, son casos aislados que no son la norma ni de lejos como tu mencionas, y no conllevan entre 5 y 8 años de desarrollo, si mucha pasta, pero no lo meten encualquier serie o peli, no hay ni una sola peli del presupuesto de avatar o avengers que se estrenen en exclusiva en estas plataformas, y el contenido general de ellas suele ser mediocre.

MS ha invertido una pasta brutal en game pass por que quiere muchos millones de suscriptores, muchos más de los que tiene, cuando los tenga nadie te garantiza que sigan haciendo super juegos del tamaño de fallout de 5 años o más de desarrollo y de presupuesto brutal, ya dijeron que quieren flujo continuo de juegos, que obviamente también se venderán a parte, yo no he dicho nada sobre la venta de juegos, pero ya te digo que si fueran en exclusiva para algo como game pass no verías juegos como RDR2 ni de coña vaya.

Y del poder que hablo es que cuando MS tenga tal dominio del mercado podrá hacer y deshacer lo quiera, distribuir ganancias como les salga de las pelotas y eso no es bueno.

Y ya remato con que las pelis y series nada tienen que ver con los juegos, es mucho más fácil y factible acabarte todo Netflix que todo game pass,  si hay demasiados títulos, los que no se jueguen tampoco tendrán ganancias  así que como digo tampoco es que vayan a salvar a nadie llegado el momento.
- La normal general es que nunca antes ha habido el número de producciones con alto presupuesto como hay hoy en día, más allá de que el Señor de los Anillos sea la produccion de mayor envergadura de todas las que se están realizando. Eso es un hecho y sucede justamente en el momento del auge de las grandes plataformas.

- Dicho por esas mismas empresas, sin esos servicios de suscripción no se podrían llevar a cabo el número de producciones de gran presupuesto, que están llevando a cabo y los datos así lo avalan. Segundo hecho. 

- Los servicios de suscripción no sólo permiten un mayor auge de producciones de alto presupuesto, sino también una mayor heterogeneidad de las mismas, es decir, una mayor diversidad en géneros y estilos. Nunca antes se están tratando tantos temas y de forma tan diversa como ahora. Por cierto, algo reconocido también por la propia Microsoft sobre el Game Pass y la posibilidad de hacer cosas que de otra manera jamás harían (ni han hecho antes). Qué haya una mayor diversidad de géneros son grandísimas noticias para nosotros los jugadores. Más hechos.

- Cuando Microsoft tenga más millones de suscriptores tendrá que seguir haciendo grandes producciones y juegos muy atractivos para esos jugadores o sino dejarán de suscribirse a su plataforma. Es tan sencillo como eso. Nunca antes el usuario ha tenido tanto poder de decisión como tiene hoy. Suya es la suscripción y suyo es el poder de dejarla, sino le interesa seguir suscrito. Literalmente este tipo de servicios, obliga a la empresa a tener que proponer grandes experiencias, cada muy poco tiempo, que al público le anime a seguir suscrito. Plantearse que Xbox en el futuro, no haría un Fallout es tener muy pocas miras sobre cómo funciona esta clase de servicios.

- Precisamente los RDR2 serán mucho más fáciles de poder ver en el futuro si estos servicios consiguen aunar a más millones de personas en torno a ellos. Mayor diversficacion y capacidad económica de la que hoy las empresas para poder realizarlo.  Hoy en día un juego como RDR2, es algo excepcional que solamente empresas como Rockstar se pueden permitir. Esto también son hechos.

- Y por último, para tranquilizarte, no tengas ese miedo tan habitual que tenéis algunos, de imaginaros un futuro apocalíptico, en el cual Microsoft controla todo la industria del videojuego y tiene el poder para hacer lo que quiera. Los datos hoy no pueden estar más alejados de esa situación dramática, que algunos promovéis interesadamente. Ni siquiera con una Xbox el doble o el triple de grande existiría tal situación. Ni siquiera con una Xbox que fuera directamente propietaria de empresas como Capcom y Square Enix existiría tal situación. Algunos, de verdad, parece que desconoceis cual es la situación de la industria del videojuego hoy en día.

HEROBRIN32019Hace 2 años97

Si la steamdeck sale decente, Valve le habrá regalado una consola portátil a Microsoft y Epic

Tiomike625Hace 2 años98

@Argay 
Mostrar cita
@Tiomike 
Mostrar cita
@Argay 
Mostrar cita
@Tiomike 
Mostrar cita
Game pass es un buen servicio, es atractivo, tiene buen precio y ofrece un producto acorde.

A mi me genera dudas en el aspecto de que cuando ya no se tiene tanto tiempo para jugar de poco sirve esa ingente cantidad de contenido, seleccionas lo mejor (para ti) y de lo otro te toca pasar, y creerme todos os haréis mayores y cada vez se puede jugar menos por norma general, esto es personal y no se aplica a todos por lo que no condiciona su viabilidad.

El mayor problema que yo veo si triunfa mucho es que las desarrolladoras se pongan ha hacer contenido a tutiplen, descuidando su calidad solo para que haya contenidos en estas plataformas continuamente. 

Ahora mismo lo poco que juego quiero que sea top y de calidad, espero que nunca se pierdan los blockbusters. 

Y quien sabe, si al final se suben todos al carro acabará pasando como el modelo tradicional, si hay demasiados juegos todos no triunfarán, por lo que tampoco es que sea la salvación de la industria, pero en cambio da un poder muy muy enorme, en este caso a MS, que la verdad que tampoco es bueno.
El problema de este tipo de discurso, que tantas veces leo, es que la realidad dice completamente lo contrario. La llegada y el auge de las plataformas no disminuye ni la calidad, ni por supuesto, el nivel de presupuesto y producción de contenido, al contrario, lo incrementan todavía más. 

Amazon está preparando la serie más costosa de la historia de la televisión con El Señor de los Anillos. Se van a gastar una cifra absolutamente desorbitada y eso sería imposible hacerlo si no estuvieran en millones de hogares, a través del servicio de suscripción. Más allá de ese ejemplo, nunca antes en la historia de la televisión,a nivel general, se han podido ver tantas producciones de alto presupuesto y de tanta calidad como ahora mismo. Lo que antes era una excepción, hoy es una normalidad. Una normalidad gracias a las plataformas y a esos servicios de suscripción que, al parecer, tantos inconvenientes veis algunos.

Volviendo a los videojuegos, Xbox nunca se ha gastado tanto dinero como el que se está gastando ahora en el mundo del videojuego. Y precisamente ese aumento de presupuesto en sus juegos y estudios, incrementando la cantidad de empleados y de presupuesto de todos ellos, y por tanto, el hecho de que estén realizando tantos proyectos de enorme envergadura al mismo tiempo, es precisamente porque existe Game Pass.

Por otra parte, me parece también equivocado la conclusión a la que llegas por tema de cantidad de contenido. Para mi la ecuación es otra muy distinta, yo me gasto en el Game Pass Ultimate, al año, lo mismo que me valdría un juego de novedad. 

A partir de ahí, es irrelevante si puedo jugar a los 400 juegos de la plataforma o solamente a 40 juegos durante todo el año. ¿Acaso en Netflix, Amazon, HBO o Disney la gente ve todo lo que ponen? Eso es prácticamente imposible! Pero por una cifra muy baja, puedes disponer de un enorme catálogo para que luego tú ELIJAS que quieres ver. De la misma forma, poder tener a mi disposición 400 juegos, por el precio de 1 juego, es algo que no tienen precedentes en la industria del videojuego.

Y no, por favor, no es cuestión de elegir entre game pass y la compra de juegos. Yo me gasto en Game Pass Ultimate al año, lo mismo que vale un juego de novedad. Y luego, aparte, me compro todos aquellos juegos que más me interesan o que me apetecen.

Es así de sencillo.
Argumentos que no tienen nada que ver o aún no demostrados.

Empiezas fuerte con Amazon, Amazon!!! Con millones de suscriptores más que MS y la segunda bomba El Señor de los Anillos!!! Que va ha ser un rotundo éxito si o si, son casos aislados que no son la norma ni de lejos como tu mencionas, y no conllevan entre 5 y 8 años de desarrollo, si mucha pasta, pero no lo meten encualquier serie o peli, no hay ni una sola peli del presupuesto de avatar o avengers que se estrenen en exclusiva en estas plataformas, y el contenido general de ellas suele ser mediocre.

MS ha invertido una pasta brutal en game pass por que quiere muchos millones de suscriptores, muchos más de los que tiene, cuando los tenga nadie te garantiza que sigan haciendo super juegos del tamaño de fallout de 5 años o más de desarrollo y de presupuesto brutal, ya dijeron que quieren flujo continuo de juegos, que obviamente también se venderán a parte, yo no he dicho nada sobre la venta de juegos, pero ya te digo que si fueran en exclusiva para algo como game pass no verías juegos como RDR2 ni de coña vaya.

Y del poder que hablo es que cuando MS tenga tal dominio del mercado podrá hacer y deshacer lo quiera, distribuir ganancias como les salga de las pelotas y eso no es bueno.

Y ya remato con que las pelis y series nada tienen que ver con los juegos, es mucho más fácil y factible acabarte todo Netflix que todo game pass,  si hay demasiados títulos, los que no se jueguen tampoco tendrán ganancias  así que como digo tampoco es que vayan a salvar a nadie llegado el momento.
- La normal general es que nunca antes ha habido el número de producciones con alto presupuesto como hay hoy en día, más allá de que el Señor de los Anillos sea la produccion de mayor envergadura de todas las que se están realizando. Eso es un hecho y sucede justamente en el momento del auge de las grandes plataformas.

- Dicho por esas mismas empresas, sin esos servicios de suscripción no se podrían llevar a cabo el número de producciones de gran presupuesto, que están llevando a cabo y los datos así lo avalan. Segundo hecho. 

- Los servicios de suscripción no sólo permiten un mayor auge de producciones de alto presupuesto, sino también una mayor heterogeneidad de las mismas, es decir, una mayor diversidad en géneros y estilos. Nunca antes se están tratando tantos temas y de forma tan diversa como ahora. Por cierto, algo reconocido también por la propia Microsoft sobre el Game Pass y la posibilidad de hacer cosas que de otra manera jamás harían (ni han hecho antes). Qué haya una mayor diversidad de géneros son grandísimas noticias para nosotros los jugadores. Más hechos.

- Cuando Microsoft tenga más millones de suscriptores tendrá que seguir haciendo grandes producciones y juegos muy atractivos para esos jugadores o sino dejarán de suscribirse a su plataforma. Es tan sencillo como eso. Nunca antes el usuario ha tenido tanto poder de decisión como tiene hoy. Suya es la suscripción y suyo es el poder de dejarla, sino le interesa seguir suscrito. Literalmente este tipo de servicios, obliga a la empresa a tener que proponer grandes experiencias, cada muy poco tiempo, que al público le anime a seguir suscrito. Plantearse que Xbox en el futuro, no haría un Fallout es tener muy pocas miras sobre cómo funciona esta clase de servicios.

- Precisamente los RDR2 serán mucho más fáciles de poder ver en el futuro si estos servicios consiguen aunar a más millones de personas en torno a ellos. Mayor diversficacion y capacidad económica de la que hoy las empresas para poder realizarlo.  Hoy en día un juego como RDR2, es algo excepcional que solamente empresas como Rockstar se pueden permitir. Esto también son hechos.

- Y por último, para tranquilizarte, no tengas ese miedo tan habitual que tenéis algunos, de imaginaros un futuro apocalíptico, en el cual Microsoft controla todo la industria del videojuego y tiene el poder para hacer lo que quiera. Los datos hoy no pueden estar más alejados de esa situación dramática, que algunos promovéis interesadamente. Ni siquiera con una Xbox el doble o el triple de grande existiría tal situación. Ni siquiera con una Xbox que fuera directamente propietaria de empresas como Capcom y Square Enix existiría tal situación. Algunos, de verdad, parece que desconoceis cual es la situación de la industria del videojuego hoy en día.
Yo creo que mucho de todo eso está por ver, ahora están empezando con todo esto, ya veremos si continúan, ojalá tengas razón vaya, yo creo que de momento no hay tantas súper producciones, por ejemplo en Netflix todo es de una calidad bastante mediocre y la ideas súper recicladas.

También creo que no se está diversificando tanto nada, al revés, todo tiene que se políticamente correcto, en todos lados se tiene que meter con calzador negros y homosexuales, solo hace fanta ver las críticas que recibió TLOU2.

Se cuenta mil veces la misma historia en la mayoria de ocasiones, aún que esto son puntos de vista personales no hace falta discutirlo. 

Tampoco se ha comprobado aún juegos del calibre y presupuesto de RDR2 en estos servicios y sus beneficios (monetarios claro). 

Y sea la empresa que sea, que se haga enorme y descomunal nunca es demasiado bueno, aún que MS ya es enorme, realmente no sabemos que ganancias le dan a los estudios. 

Yo no tengo nada en contra del game pass, compro varios juegos de salida si son buenos, me gusta apoyarlos, pero también te diré que el juego que sale directo en game pass ya me cuesta más pillarlo, por eso mismo, en el servicio es alquilado y lo otro adquirido ya lo sé, pero oye yo no sé cuanto les paga MS por cada copia. 

Ellos tiene un dinero asegurado si, pero cuanto por usuario?? 10 dolares si es single player y terminan campaña?? Quien sabe, pero ya no pago a gusto los 60 por que no se si es equivalente, no se la proporción que ganan con las suscripciones a lo que pago yo (comprando físico) , me genera desconfianza de estar pagando más que el resto y no me gusta. 

El día que se sepa más en claro este asunto pues mejor, pero eso nunca será público así que ya veremos.

Lolopop967Hace 2 años99

Pues que siga soñando, porque claro que le encantaria, las subscripciones aumentarian muchisimo, pero pues a menos de que todas las ganancias vayan a sony o nintendo dudo mucho que estos le vayan a mejorar el negocio a microsoft solo porque si.

Morenu198914422Hace 2 años100

@Robfero 
Mostrar cita
@Morenu1989 
Mostrar cita
Ojala menudo sueño húmedo poder usar la switch para jugar a los juegos de xbox aunque sea por xcloud ufff
Si tanto te interesa siempre puedes instalarte Android en una microSD y ejecutarlo en Switch, te descargas la aplicación de Xcloud de la store y  ahi lo tienes. Jugue a RE 7 y algunos mas en su momento cuando estuve un mes suscrito al servicio que me toco por ahi y buscaba sacarle partido, y bueno, es jugable, salvo el mapeo de los botones de los joycons que podria afinarse mas, ahi tienes catalogo si estas en un sitio con red y te interesa algo mas que el catalogo de la consola.
Hombre si no corro riesgo de bloqueo de la consola ni nada así la idea es interesante, lo que me daría cosa seria que nintendo no lo tenga permitido y me haga alguna.

Kaland837135Hace 2 años101

Yo creo en mi humilde opinión que no es tan macabro...todo depende de cómo se pueda ver Gamepass como una plataforma de videojuegos....

La cuestión es que afectaría a muchas third que quisieran vender juegos para Nintendo o Sony...y por supuesto que tito Phil sea consciente que esto jamás lo hará Sony o Nintendo...y menos en una Xbox....si fuera así, la ventaja será hasta de una hipotética PS5 con juegos de Xbox....les estaría dejando en bandeja un aumento brutal de consolas, condenando a la misma Xbox Series S/X....

Creo que tito Phil tiene buenas intenciones con el tema de acercar comunidades... pero no creo que fuera beneficioso para Xbox. Y que Nintendo o Sony se presten al punto de no llegar a vender ciertos juegos porque los ofrezca Xbox Game Pass.

Germanxger4237Hace 2 años102

@SoulSyndrome 
Mostrar cita
@Germanxger 
Mostrar cita
@DarkestSoul7 
Mostrar cita
Esta claro que esto beneficiaria a los usuarios de Playstation y Nintendo, pero perjudicaria a Sony y Nintendo ya que dejarian de ingresar esas carretadas de dinero que obtienen de su "minita de oro" que es la venta de juegos a precios desorbitados.

Aun asi Nintendo y sobre todo Sony estan condenadas a cambiar, innovar y mejorar sus politicas y trato al usuario, ya que paulatinamente los usuarios van a irse a Gamepass, de forma lenta pero constante, eso es seguro, cada vez mas personas ven el beneficio de Gamepass y se cansan de ciertas politicas abusivas
No creo, ya que justamente nintendo y Sony recibirían ingresos de cada suscripción al gamepass
 No lo suficiente como para compensar lo que perderían por la otra parte, probablemente. La mayor parte de las ganancias de PS por ejemplo viene de la venta de third parties, mtx y DLC's. Es esta parte la que aún le permite ganar en ingresos sobre Nintendo y Micro. En qué le beneficia que parte de ese dinero se pierda ahora en Game Pass? Cuanto dinero o porcentaje le daría Micro a ambos para compensar esas pérdidas? Estaría dispuesta Microsoft a pagar decenas o cientos de millones de dólares para que los exclusivos de ambas entren en el servicio?? Porque no pueden esperar que les abran las puertas sin dar algo a cambio. Y por qué narices Nintendo y Sony permitirían que un servicio de la competencia, que rivaliza con alguno de los que ellos ya tienen, entrara en su ecosistema y determinará su modelo de negocio a partir de ahora?? Claro, sería un gran negocio. Para Microsoft, no tanto para los demás
Puede ser, creo que la única forma en que esto llegue a por ejemplo nintendo, es que llegue junto con xcloud, y que el catálogo este orientado a juegos que no correrían en switch de forma nativa.
Eso sí beneficiaria a ambas.

Raigatuxd6323Hace 2 años103

En Playstation imposible no porque no se pueda, sino porque Sony se negara a tener a su competencia directa dentro de su sistema y más cuando ellos tienen justamente PS Now para cubrir el mercado del juego via streaming.

En Nintendo es un poco más probable, ya que la Switch al ser portátil y por ende no todos los títulos de nueva generación puede ser portados, poder usar xCloud en Switch para varios títulos que hoy no llegarían a Switch, podría ser un impulso interesante si funciona igual de bien que en Android.

Sin contar que Nintendo y Microsoft ya han tenido acercamientos, por lo que xCloud en Switch no pareciera ser imposible.

FrankieLopez164Hace 2 años104

Si el gamepass llega a las otras plataformas no se compra una Xbox ni el tato y con razón

CopoMecaca1587Hace 2 años105

Todo parece muy bonito de su boca pero es una forma de tener el monopolio, lo cual nunca es bueno. Ademas quizas hoy haya un buen tipo con buenas intenciones y hasta con criterio pero el dia de mañana no, y a ver quien se rie. 

Mejor que haya empresas independientes creando su propio contenido y que los estudios, mas pequeños o mas grandes se puedan abrir camino sin depender de una sola empresa.

Para lo unico que sirve el gamepass es para infravalorar el hobby, cargarselo a medio o largo plazo (sobre todo si consiguen el monopolio)  y poco mas.

NoeliaPink1427Hace 2 años106

@Mizuno151 
Mostrar cita
@NoeliaPink 
Mostrar cita
@Vxwar 
Mostrar cita
@NoeliaPink 
Mostrar cita
Espero que Sony ni Nintendo se vean forzados a acceder a tener Game Pass, sería muy triste. Microsoft está intentando arrastrar a su estrategia suicida a ambas compañías y estas no podrían soportar algo parecido al Game Pass. En mi opinión por culpa del Game Pass o PSnow/plus estamos perdiendo el valor real de los videojuegos y cada vez nos costará mas pagar el precio completo de un videojuego.
Sí. Game Pass es muy malo y gracias a dios está Sony (tu jefe) para poder pagar 80€ por juegazos como Destruction all Stars. Locos de nosotros con juegazo tipo Forza Horizon 5 de día 1.

Por cierto, sabes que en Xbox también venden los juegos no? Que nadie te obliga a usar game pass no?
Compi, en el momento en el que mientes a propósito (Destruction All Star 80e) y me faltas al respeto pierdes toda mi atención.
El juego se anunció con un precio oficial de lanzamiento de 80 euros . Luego se dieron cuenta de que el juego estaba muerto antes de salir y tomaron medidas desesperadas, pero por mucho que rectificaran, dejaron claras sus intenciones de intentar clavarte 80e siempre que fuera posible.
Era una previsión de tiendas, no un precio oficial.