Detenido por vender archivos de guardado modificados de Zelda: Breath of the Wild y generar 90.000 euros

SirZarok213Hace 2 años80

@Shadowman69 
Mostrar cita
@SirZarok 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@SirZarok 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
Y por cierto, no llego a entender que haya gente que no entienda que esta práctica es un delito
Explícame por qué, porque yo no lo entiendo.
Empezaré por explicarte la diferencia entre una pera y una manzana. Si apruebas, empezaremos con los palitos.
No sé por qué saltas con ese ataque, te lo digo totalmente en serio.
Porque es tan simple que no me sorprende que algunos estéis dudando sobre el tema.
Es curioso, pero sigues sin explicármelo. ¿Estás igual de amargado en tu vida real? Debe de ser agotador para los (pocos) que te rodean.

DataFiller1190Hace 2 años81

@Darkdarkness 
Mostrar cita
No está permitido lucrar con propiedades intelectuales ajenas.

Para la próxima que lo ofrezca gratis.

Es como si escribes un libro o realizas un trabajo, y llega otra persona, realiza cuatro modificaciones y lucra con el.
No es lo mismo. Lo que dices podría aplicarse a un cuadro falsificado, por poner un ejemplo, pero [u]copias[/u] de Breath of the Wild existen millones, y al modificarlo, es un juego distinto del que Nintendo diseñó, y por tanto, propiedad intelectual del detenido. Una comparación más acertada e injusta para el cliente es usar un disco de un juego de Gamecube, Wii o Wii U compatible con un PC y modificarlo. En ese caso, el propietario del disco es el que debería tener libertad absoluta para hacer lo que quiera con [u]su compra[/u]. Y si lo que te molesta es que se lucre con propiedad intelectual ajena, reitero que al modificarlo se convierte en un producto distinto, por no decir que Nintendo es una empresa multimillonaria a la que no le afecta perder 90.000 potenciales.
EDITADO EL 12-07-2021 / 17:58 (EDITADO 3 VECES)

Shadowman69761Hace 2 años82

@SirZarok 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@SirZarok 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
@SirZarok 
Mostrar cita
@Shadowman69 
Mostrar cita
Y por cierto, no llego a entender que haya gente que no entienda que esta práctica es un delito
Explícame por qué, porque yo no lo entiendo.
Empezaré por explicarte la diferencia entre una pera y una manzana. Si apruebas, empezaremos con los palitos.
No sé por qué saltas con ese ataque, te lo digo totalmente en serio.
Porque es tan simple que no me sorprende que algunos estéis dudando sobre el tema.
Es curioso, pero sigues sin explicármelo. ¿Estás igual de amargado en tu vida real? Debe de ser agotador para los (pocos) que te rodean.
No, es que realmente creo que me estás tomando el pelo cuando se ha explicado en el hilo por activa y por pasiva. Oye, pero que también te puede parecer perfecto que haya gente que venda cosas sin licencia para vender, pero la ley es lo que es.

YamauchiSan584

Expulsado

Hace 2 años83

@Carlosdeb 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
@Carlosdeb 
Mostrar cita
Es bastante excesivo que las licencias de un juego singleplayer impidan monetizar algo que al fin y al cabo es como un mod. Y es aún más extremo que en Japón se considere un delito penal
A ver... Estás usando una licencia para hacer un negocio lucrativo sin autorización de los dueños de la licencia.

No creo que sea excesivo, de hecho es lógico.
Bueno, a ver, lo que digo que resulta excesivo son los términos de la licencia 

Y que quebrantarlos se considere un delito penal, es otra salvajada...
 Aquí jamás se consideraría un delito contra la propiedad industrial o intelectual, no le estás "pisando" beneficios a la empresa, no van a perder ventas ni microtrasancciones.
Esto aquí es igualmente delito de contra la propiedad intelectual.  A lo mejor en China , en Brasil o en Russia no es delito  pero en el mundo occidental esto es delito.

Una partida guardada es un Asset del videojuego que está protegido por propriedad intelectual.  Por ejemplo,  con una partidad de guardado modificada se puede desbloquear elementos que solo se pueden comprar vía DLC´s  como por ejemplo personajes ocultos,  otro ejemplo es que una partida guardada modificada puede desbloquear elementos solo debloqueables con AMIBO.  Esos son ejemplo por lo cuales gente se compra partidas modificadas.  EN XBOX la gente que hace trampa para subir el GAMETAG es denunciable ,  la única que caga y anda para estos temas es SONY que no hace ni caso.

Si tú quieres vender partidas modificadas ( hay aparatos en el mercado que permiten desbloquear partidas)  ,, tienes que pagar licencia a Nintendo.  No puedes vender este contenido sin pagar licencia al creador de la "propiedad Intelectual".   Esta partida que se genera no es tuya , al igual que el contenido del videojuego ( Musica,  modelados, código)  no son tuyos al comprar un videojuegos.  Es que no son tuyos ni los personajes y niveles que haces con el editor,  todo eso son ASSETS del juego y por lo tanto protegido por propiedad intelectual. 

Sin  alguién quiere vender partidas modificadas,  lo que tiene que hacer es contactar con Nintendo y pedir permiso.   Nintendo podrá líneas rojas como no desbloquear contenido de DLC o de AMIBO y te cobrará un porcentaje por venta ( Licencias).  Así es como funciona,  y así es la ley.  Es como si compro un videojuego ripeo la banda sonora y la vendo por Internet.  O ripeo los modelados  y los vendo por Internet o los pongo en mi juego,  todo esto es ilegal aunque os cueste entender  a la generación de los Verbatin CD-R.

Carlosdeb2816Hace 2 años84

@YamauchiSan 
Mostrar cita
@Carlosdeb 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
@Carlosdeb 
Mostrar cita
Es bastante excesivo que las licencias de un juego singleplayer impidan monetizar algo que al fin y al cabo es como un mod. Y es aún más extremo que en Japón se considere un delito penal
A ver... Estás usando una licencia para hacer un negocio lucrativo sin autorización de los dueños de la licencia.

No creo que sea excesivo, de hecho es lógico.
Bueno, a ver, lo que digo que resulta excesivo son los términos de la licencia 

Y que quebrantarlos se considere un delito penal, es otra salvajada...
 Aquí jamás se consideraría un delito contra la propiedad industrial o intelectual, no le estás "pisando" beneficios a la empresa, no van a perder ventas ni microtrasancciones.
Esto aquí es igualmente delito de contra la propiedad intelectual.  A lo mejor en China , en Brasil o en Russia no es delito  pero en el mundo occidental esto es delito.

Una partida guardada es un Asset del videojuego que está protegido por propriedad intelectual.  Por ejemplo,  con una partidad de guardado modificada se puede desbloquear elementos que solo se pueden comprar vía DLC´s  como por ejemplo personajes ocultos,  otro ejemplo es que una partida guardada modificada puede desbloquear elementos solo debloqueables con AMIBO.  Esos son ejemplo por lo cuales gente se compra partidas modificadas.  EN XBOX la gente que hace trampa para subir el GAMETAG es denunciable ,  la única que caga y anda para estos temas es SONY que no hace ni caso.

Si tú quieres vender partidas modificadas ( hay aparatos en el mercado que permiten desbloquear partidas)  ,, tienes que pagar licencia a Nintendo.  No puedes vender este contenido sin pagar licencia al creador de la "propiedad Intelectual".   Esta partida que se genera no es tuya , al igual que el contenido del videojuego ( Musica,  modelados, código)  no son tuyos al comprar un videojuegos.  Es que no son tuyos ni los personajes y niveles que haces con el editor,  todo eso son ASSETS del juego y por lo tanto protegido por propiedad intelectual. 

Sin  alguién quiere vender partidas modificadas,  lo que tiene que hacer es contactar con Nintendo y pedir permiso.   Nintendo podrá líneas rojas como no desbloquear contenido de DLC o de AMIBO y te cobrará un porcentaje por venta ( Licencias).  Así es como funciona,  y así es la ley.  Es como si compro un videojuego ripeo la banda sonora y la vendo por Internet.  O ripeo los modelados  y los vendo por Internet o los pongo en mi juego,  todo esto es ilegal aunque os cueste entender  a la generación de los Verbatin CD-R.
A ver, el 270.1 CP (me has hecho ir a releerlo para asegurarme) [spoiler="estipula expresamente"]Será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses el que, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y [u]en perjuicio de tercero[/u], reproduzca, plagie, distribuya, comunique públicamente o de cualquier otro modo explote económicamente, en todo o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.[/spoiler]  que, como parte del tipo delictivo, debe haber un [i]perjuicio de tercero[/i], que en esta situación concreta, no veo por ninguna parte. Por supuesto, esto no quita que puedan echarle abajo el chiringuito e incluso demandarle por infringir licencia (con la correspondiente indemnización a Nintendo, si le dieran la razón), pero en España  no sería [i]ilícito penal[/i].

YamauchiSan584

Expulsado

Hace 2 años85

@Carlosdeb 
Mostrar cita
@YamauchiSan 
Mostrar cita
@Carlosdeb 
Mostrar cita
@UrieI 
Mostrar cita
@Carlosdeb 
Mostrar cita
Es bastante excesivo que las licencias de un juego singleplayer impidan monetizar algo que al fin y al cabo es como un mod. Y es aún más extremo que en Japón se considere un delito penal
A ver... Estás usando una licencia para hacer un negocio lucrativo sin autorización de los dueños de la licencia.

No creo que sea excesivo, de hecho es lógico.
Bueno, a ver, lo que digo que resulta excesivo son los términos de la licencia 

Y que quebrantarlos se considere un delito penal, es otra salvajada...
 Aquí jamás se consideraría un delito contra la propiedad industrial o intelectual, no le estás "pisando" beneficios a la empresa, no van a perder ventas ni microtrasancciones.
Esto aquí es igualmente delito de contra la propiedad intelectual.  A lo mejor en China , en Brasil o en Russia no es delito  pero en el mundo occidental esto es delito.

Una partida guardada es un Asset del videojuego que está protegido por propriedad intelectual.  Por ejemplo,  con una partidad de guardado modificada se puede desbloquear elementos que solo se pueden comprar vía DLC´s  como por ejemplo personajes ocultos,  otro ejemplo es que una partida guardada modificada puede desbloquear elementos solo debloqueables con AMIBO.  Esos son ejemplo por lo cuales gente se compra partidas modificadas.  EN XBOX la gente que hace trampa para subir el GAMETAG es denunciable ,  la única que caga y anda para estos temas es SONY que no hace ni caso.

Si tú quieres vender partidas modificadas ( hay aparatos en el mercado que permiten desbloquear partidas)  ,, tienes que pagar licencia a Nintendo.  No puedes vender este contenido sin pagar licencia al creador de la "propiedad Intelectual".   Esta partida que se genera no es tuya , al igual que el contenido del videojuego ( Musica,  modelados, código)  no son tuyos al comprar un videojuegos.  Es que no son tuyos ni los personajes y niveles que haces con el editor,  todo eso son ASSETS del juego y por lo tanto protegido por propiedad intelectual. 

Sin  alguién quiere vender partidas modificadas,  lo que tiene que hacer es contactar con Nintendo y pedir permiso.   Nintendo podrá líneas rojas como no desbloquear contenido de DLC o de AMIBO y te cobrará un porcentaje por venta ( Licencias).  Así es como funciona,  y así es la ley.  Es como si compro un videojuego ripeo la banda sonora y la vendo por Internet.  O ripeo los modelados  y los vendo por Internet o los pongo en mi juego,  todo esto es ilegal aunque os cueste entender  a la generación de los Verbatin CD-R.
A ver, el 270.1 CP (me has hecho ir a releerlo para asegurarme) [spoiler="estipula expresamente"]Será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses el que, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y [u]en perjuicio de tercero[/u], reproduzca, plagie, distribuya, comunique públicamente o de cualquier otro modo explote económicamente, en todo o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.[/spoiler]  que, como parte del tipo delictivo, debe haber un [i]perjuicio de tercero[/i], que en esta situación concreta, no veo por ninguna parte. Por supuesto, esto no quita que puedan echarle abajo el chiringuito e incluso demandarle por infringir licencia (con la correspondiente indemnización a Nintendo, si le dieran la razón), pero en España  no sería [i]ilícito penal[/i].
    Que mal va el país!

En serio déjalo tío. Perjuicio a tercero se refiere a la vulneración a su derecho de moral y derecho de explotación de la obra.   El analfabetismo funcional es un problema serio. 

Este tipo en España iría a la carcél + multa  se condenó a los R4 Revolution que era mucho menos claro que este caso por mucho menos pasta.   En este caso hay un claro delito contra el DERECHO MORAL del autor de la obra,  y con contra el DERECHO de PATRIMONIO del autor de obra.  Un perjuicio ( que puede ser moral  o la imagen) ,  pero en este caso  es cuantizable ya que Nintendo cobra el 30% por la licencia de sus productos así que tendría un perjuicio mínimo y cuantizable de 27.000 Euros,  lo que en España y en cualquier país del mundo que "valore la cultura" es carcél segura además de Multa y luego una buena indemnización de miles de Euros dependiendo del daño que haya hecho al dueño de la explotación de la obra intelectual( este valor lo solicita el juez a la empresa ,  que es quien estima los daños que se le ha generado). 

Para que este delito fuera una Falta ( no tuviera carácter penal) el valor tendría de las operaciones debería ser inferior a 400 Euros  ( este es de 90.000 euros) ,  a partir de ahí ( los 400 euros) ya se considera pena de cárcel exactamente como en los delitos de ROBO o FRAUDE.  Además tiene que ser vendedor ambulante y estar en situación de pobreza o irregularidad para librarse de carcél.  Es un supuesto claramente enfocado a los Top Manta  y  vendedores ambulante.