El E3 2021 impulsa las ganas de comprar Zelda: Breath of the Wild, que vuelve al top ventas de Reino Unido

Andy946673Hace 2 años32

Viendo este top se nota que nintendo necesita una version pro de switch para mejorar sus ventas y no caer ante ps5 y series X  

Elboxers181

Expulsado

Hace 2 años33

Un juegazo el Zelda le dedique más de 200 horas con el dos será el doble
EDITADO EL 05-07-2021 / 23:48 (EDITADO 1 VEZ)

Tasuki33499Hace 2 años34

La verdad es que lo merece, es un grandioso Zelda, para mi está a la altura de Ocarina y Majora que son mis favoritos. Además que aún lo sigo jugando de vez en cuando, lo terminé en la WiiU y en la Switch, pero aún le dedico horas a la versión de Switch por ser más cómodo de jugar.

Joaleix1963Hace 2 años35

@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Nackss 
Mostrar cita
Pero aquí he leído que es un atraco a mano armada que sigan vendiendo el Zelda a más de 40 euros. Hay juegos que una sola semana duran en el top y otros que nisiquiera entran, por algo el Zelda mantiene su valor. 
Oferta y demanda.
Y lo es, una cosa no quita la otra. GTA V sigue vendiendo millonadas mes a mes por cuatro duros.
Y mientras siga dando millones para que arriesgarse con un GTA VI.
Pues justo hoy han salido filtraciones del juego. Pero vamos, el tema no era ese, ¿no?
  Has sido tú el que ha mencionado a GTA V  
Bueno, como veo que no has entendido lo que he dicho, te lo voy a dejar mascadito: un usuario justifica el precio de Zelda, que tiene más de cuatro años, porque sigue vendiendo mucho. Menciono GTA V porque es el ejemplo arquetípico de juego que no solo vende a espuertas, sino que te lo encuentras a 10 euros por ahí sin problema. ¿Ahora sí, no? Si tienes alguna duda, vuelve a leer la conversación.
Si eso lo entiendo. No hace falta faltar al respeto.
Parece que lo que tú y otros no entendéis es que cada cual es libre de marcar el precio de sus productos. Y es potestad de cada uno el comprarlos o no.
Que Zelda te parece caro pues me parece muy sencillo, no lo compres. Yo no voy a decirle a nadie si cobra mucho o poco por su trabajo, si algo me parece caro simplemente no lo compro.
A ti te parece pertinente comparar GTA V con Zelda, pues a mí no. Eso es hacer trampas por querer tener la razón sí o sí, Zelda se monetiza vendiendo copias de sus juegos, GTA V se monetiza con las compras in-game. Puestos a comparar lo hacemos también con Genshin o con Fortnite...

FaustianEchoes1690Hace 2 años36

@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Nackss 
Mostrar cita
Pero aquí he leído que es un atraco a mano armada que sigan vendiendo el Zelda a más de 40 euros. Hay juegos que una sola semana duran en el top y otros que nisiquiera entran, por algo el Zelda mantiene su valor. 
Oferta y demanda.
Y lo es, una cosa no quita la otra. GTA V sigue vendiendo millonadas mes a mes por cuatro duros.
Y mientras siga dando millones para que arriesgarse con un GTA VI.
Pues justo hoy han salido filtraciones del juego. Pero vamos, el tema no era ese, ¿no?
  Has sido tú el que ha mencionado a GTA V  
Bueno, como veo que no has entendido lo que he dicho, te lo voy a dejar mascadito: un usuario justifica el precio de Zelda, que tiene más de cuatro años, porque sigue vendiendo mucho. Menciono GTA V porque es el ejemplo arquetípico de juego que no solo vende a espuertas, sino que te lo encuentras a 10 euros por ahí sin problema. ¿Ahora sí, no? Si tienes alguna duda, vuelve a leer la conversación.
Si eso lo entiendo. No hace falta faltar al respeto.
Parece que lo que tú y otros no entendéis es que cada cual es libre de marcar el precio de sus productos. Y es potestad de cada uno el comprarlos o no.
Que Zelda te parece caro pues me parece muy sencillo, no lo compres. Yo no voy a decirle a nadie si cobra mucho o poco por su trabajo, si algo me parece caro simplemente no lo compro.
A ti te parece pertinente comparar GTA V con Zelda, pues a mí no. Eso es hacer trampas por querer tener la razón sí o sí, Zelda se monetiza vendiendo copias de sus juegos, GTA V se monetiza con las compras in-game. Puestos a comparar lo hacemos también con Genshin o con Fortnite...
Si das a entender por tu respuesta que no captas el mensaje, prefiero pensar que no lo has entendido a otra cosa menos educada.

Una empresa (Nintendo) es libre de no bajar sus juegos ni a tiros mientras otros sí lo hacen y yo soy libre de decir que es una práctica vergonzosa, ¿dónde está el problema?

Vale, si no te sirve el ejemplo de GTA V por el online, ponemos otros. Resident Evil 7, juego de un solo jugador, del mismo año que Zelda (un par de meses anterior). Hoy en día el precio base del juego normal, sin DLCs, son 20 euros. Con DLCs es fácil encontrarlo a 30. ¿Que no te sirve? Yakuza 6, Death Stranding, NieR Automata, yo qué sé, te estoy diciendo los que veo en mi estantería, por no pensar mucho. Todos ellos más baratos hoy en día. Alguno de ellos es bastante más reciente. Como llevo un avatar de Metroid supongo que dejo bastante claro que no es cosa de Nintendo como empresa, sino de esta política que han adoptado en los últimos años de no bajar el precio ni por error. El juego tiene más de 4 años, los trabajadores ya habrán cobrado los pluses de venta. Hoy en día mantenerlo a ese precio es una política anti-consumidor. ¿Que tienes acciones en Nintendo? Entonces no me meto. Pero la comparación no solo con el resto de la industria, sino con la propia Nintendo del pasado (3DS tenía una línea de juegos a precios reducido, por irnos a una consola anterior, incluyendo los Zelda de dicha consola) es bastante negativa.

Elboxers181

Expulsado

Hace 2 años37

con bofw 2 y halo infinite tiempo de ocio completo

Faustobolso2105Hace 2 años38

@Belmont9 
Mostrar cita
@Faustobolso 
Mostrar cita
Con la cantidad de presión negativa que está metiendo la prensa llama la atención que Switch siga tan fuerte. Si es por los medios y muchísimos podcast solo conoceríamos referencias burlonas o la insatisfacción de que así no se puede jugar más que tiene que venir una Switch Pro ya!!! (Yo no tengo Switch, quizás los medios tienen razón y es muy mala, no lo creo...)
Todos los podcast hispanohablantes son haters de nintendo desgraciadamente todavia no he encontrado ningun podcast nintendero que hable de la historia de sus sagas, mecanicas curiosidades etc.
Yo en realidad no quisiera seguir algo de una marca solo me gustaría encontrar algún sitio donde se hablará con criterio de todos los videojuegos. Por ejemplo yo sigo mucho a Chiclana and friens, los escucho mientras trabajo y de verdad que me agrada pasar el rato escuchado sin embargo solo nombran a Switch para burlarse o decir que es una mierda y eso parece una percepción generalizada entre los creadores de podcast. No me queda claro que sean anti Nintendo, en realidad creo que al estar todo el tiempo atrás de lo último en tendencias se desconectaron de la realidad y no pueden entender el videojuego sin alta tecnología visual o algo así (4k, tv led, hdr, raytracing, 60", 120fps) Por suerte el consumo sigue queriendo jugar antes que ver

Draco7thwarrior6442Hace 2 años39

@Nackss 
Mostrar cita
Pero aquí he leído que es un atraco a mano armada que sigan vendiendo el Zelda a más de 40 euros. Hay juegos que una sola semana duran en el top y otros que nisiquiera entran, por algo el Zelda mantiene su valor. 
Oferta y demanda.
El GTA V sigue vendiendo como pan caliente y es el tercer juego más vendido de la historia, y no por eso Rockstar lo mantiene a precio de lanzamiento, aún ayer se ha podido comprar por apenas 14 €, y hace mucho tiempo que lo dieron gratis en Epic.

Dejad de intentar justificar lo injustificable.

Joaleix1963Hace 2 años40

@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Nackss 
Mostrar cita
Pero aquí he leído que es un atraco a mano armada que sigan vendiendo el Zelda a más de 40 euros. Hay juegos que una sola semana duran en el top y otros que nisiquiera entran, por algo el Zelda mantiene su valor. 
Oferta y demanda.
Y lo es, una cosa no quita la otra. GTA V sigue vendiendo millonadas mes a mes por cuatro duros.
Y mientras siga dando millones para que arriesgarse con un GTA VI.
Pues justo hoy han salido filtraciones del juego. Pero vamos, el tema no era ese, ¿no?
  Has sido tú el que ha mencionado a GTA V  
Bueno, como veo que no has entendido lo que he dicho, te lo voy a dejar mascadito: un usuario justifica el precio de Zelda, que tiene más de cuatro años, porque sigue vendiendo mucho. Menciono GTA V porque es el ejemplo arquetípico de juego que no solo vende a espuertas, sino que te lo encuentras a 10 euros por ahí sin problema. ¿Ahora sí, no? Si tienes alguna duda, vuelve a leer la conversación.
Si eso lo entiendo. No hace falta faltar al respeto.
Parece que lo que tú y otros no entendéis es que cada cual es libre de marcar el precio de sus productos. Y es potestad de cada uno el comprarlos o no.
Que Zelda te parece caro pues me parece muy sencillo, no lo compres. Yo no voy a decirle a nadie si cobra mucho o poco por su trabajo, si algo me parece caro simplemente no lo compro.
A ti te parece pertinente comparar GTA V con Zelda, pues a mí no. Eso es hacer trampas por querer tener la razón sí o sí, Zelda se monetiza vendiendo copias de sus juegos, GTA V se monetiza con las compras in-game. Puestos a comparar lo hacemos también con Genshin o con Fortnite...
Si das a entender por tu respuesta que no captas el mensaje, prefiero pensar que no lo has entendido a otra cosa menos educada.

Una empresa (Nintendo) es libre de no bajar sus juegos ni a tiros mientras otros sí lo hacen y yo soy libre de decir que es una práctica vergonzosa, ¿dónde está el problema?

Vale, si no te sirve el ejemplo de GTA V por el online, ponemos otros. Resident Evil 7, juego de un solo jugador, del mismo año que Zelda (un par de meses anterior). Hoy en día el precio base del juego normal, sin DLCs, son 20 euros. Con DLCs es fácil encontrarlo a 30. ¿Que no te sirve? Yakuza 6, Death Stranding, NieR Automata, yo qué sé, te estoy diciendo los que veo en mi estantería, por no pensar mucho. Todos ellos más baratos hoy en día. Alguno de ellos es bastante más reciente. Como llevo un avatar de Metroid supongo que dejo bastante claro que no es cosa de Nintendo como empresa, sino de esta política que han adoptado en los últimos años de no bajar el precio ni por error. El juego tiene más de 4 años, los trabajadores ya habrán cobrado los pluses de venta. Hoy en día mantenerlo a ese precio es una política anti-consumidor. ¿Que tienes acciones en Nintendo? Entonces no me meto. Pero la comparación no solo con el resto de la industria, sino con la propia Nintendo del pasado (3DS tenía una línea de juegos a precios reducido, por irnos a una consola anterior, incluyendo los Zelda de dicha consola) es bastante negativa.
Entiendo lo que dices, y parece razonable. Pero partes de la premisa que el juego ya ha dado los beneficios que tenía que dar. Ni tú ni yo tenemos ni los datos ni los conocimientos para aseverar algo así sin riesgo de equivocarnos. Nintendo saca muchos proyectos, unos dan muchos beneficios que hacen posibles otros proyectos con más riesgo.
Las políticas económicas de una empresa no son fruto del capricho, Sega es un buen ejemplo de empresa que estuvo en la cima y por arriesgarse demasiado casi quiebra.

EmilioPRO651Hace 2 años41

@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Nackss 
Mostrar cita
Pero aquí he leído que es un atraco a mano armada que sigan vendiendo el Zelda a más de 40 euros. Hay juegos que una sola semana duran en el top y otros que nisiquiera entran, por algo el Zelda mantiene su valor. 
Oferta y demanda.
Y lo es, una cosa no quita la otra. GTA V sigue vendiendo millonadas mes a mes por cuatro duros.
Y mientras siga dando millones para que arriesgarse con un GTA VI.
Pues justo hoy han salido filtraciones del juego. Pero vamos, el tema no era ese, ¿no?
  Has sido tú el que ha mencionado a GTA V  
Bueno, como veo que no has entendido lo que he dicho, te lo voy a dejar mascadito: un usuario justifica el precio de Zelda, que tiene más de cuatro años, porque sigue vendiendo mucho. Menciono GTA V porque es el ejemplo arquetípico de juego que no solo vende a espuertas, sino que te lo encuentras a 10 euros por ahí sin problema. ¿Ahora sí, no? Si tienes alguna duda, vuelve a leer la conversación.
Si eso lo entiendo. No hace falta faltar al respeto.
Parece que lo que tú y otros no entendéis es que cada cual es libre de marcar el precio de sus productos. Y es potestad de cada uno el comprarlos o no.
Que Zelda te parece caro pues me parece muy sencillo, no lo compres. Yo no voy a decirle a nadie si cobra mucho o poco por su trabajo, si algo me parece caro simplemente no lo compro.
A ti te parece pertinente comparar GTA V con Zelda, pues a mí no. Eso es hacer trampas por querer tener la razón sí o sí, Zelda se monetiza vendiendo copias de sus juegos, GTA V se monetiza con las compras in-game. Puestos a comparar lo hacemos también con Genshin o con Fortnite...
Si das a entender por tu respuesta que no captas el mensaje, prefiero pensar que no lo has entendido a otra cosa menos educada.

Una empresa (Nintendo) es libre de no bajar sus juegos ni a tiros mientras otros sí lo hacen y yo soy libre de decir que es una práctica vergonzosa, ¿dónde está el problema?

Vale, si no te sirve el ejemplo de GTA V por el online, ponemos otros. Resident Evil 7, juego de un solo jugador, del mismo año que Zelda (un par de meses anterior). Hoy en día el precio base del juego normal, sin DLCs, son 20 euros. Con DLCs es fácil encontrarlo a 30. ¿Que no te sirve? Yakuza 6, Death Stranding, NieR Automata, yo qué sé, te estoy diciendo los que veo en mi estantería, por no pensar mucho. Todos ellos más baratos hoy en día. Alguno de ellos es bastante más reciente. Como llevo un avatar de Metroid supongo que dejo bastante claro que no es cosa de Nintendo como empresa, sino de esta política que han adoptado en los últimos años de no bajar el precio ni por error. El juego tiene más de 4 años, los trabajadores ya habrán cobrado los pluses de venta. Hoy en día mantenerlo a ese precio es una política anti-consumidor. ¿Que tienes acciones en Nintendo? Entonces no me meto. Pero la comparación no solo con el resto de la industria, sino con la propia Nintendo del pasado (3DS tenía una línea de juegos a precios reducido, por irnos a una consola anterior, incluyendo los Zelda de dicha consola) es bastante negativa.
Dime, tu como empresa, para que vas a bajar el precio de un juego si sigue vendiendo muy bien después de 4 años?
El Resident Evil 7 que tu  mencionas, no tengo los datos, pero no hay que ser demasiado listo para saber que ya no vende bien, o lo bajan, o dejan de vender.
Luego habría que hacer un estudio cuantos han rejugado Resident Evil 7 y cuantos han rejugado Zelda Breath of the wild. Creo que no hay color en la respuesta. Esto es solo un ejemplo y no defiendo que nintendo NO baje de precio pero vamos, nintendo hace juegos que son atemporales, da igual los gráficos y la época, este zelda o el ocarine of time lo vas a querer rejugar muchas veces. El Resident Evil 7 no.

Así funciona nintendo, no hay más.

FaustianEchoes1690Hace 2 años42

@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Nackss 
Mostrar cita
Pero aquí he leído que es un atraco a mano armada que sigan vendiendo el Zelda a más de 40 euros. Hay juegos que una sola semana duran en el top y otros que nisiquiera entran, por algo el Zelda mantiene su valor. 
Oferta y demanda.
Y lo es, una cosa no quita la otra. GTA V sigue vendiendo millonadas mes a mes por cuatro duros.
Y mientras siga dando millones para que arriesgarse con un GTA VI.
Pues justo hoy han salido filtraciones del juego. Pero vamos, el tema no era ese, ¿no?
  Has sido tú el que ha mencionado a GTA V  
Bueno, como veo que no has entendido lo que he dicho, te lo voy a dejar mascadito: un usuario justifica el precio de Zelda, que tiene más de cuatro años, porque sigue vendiendo mucho. Menciono GTA V porque es el ejemplo arquetípico de juego que no solo vende a espuertas, sino que te lo encuentras a 10 euros por ahí sin problema. ¿Ahora sí, no? Si tienes alguna duda, vuelve a leer la conversación.
Si eso lo entiendo. No hace falta faltar al respeto.
Parece que lo que tú y otros no entendéis es que cada cual es libre de marcar el precio de sus productos. Y es potestad de cada uno el comprarlos o no.
Que Zelda te parece caro pues me parece muy sencillo, no lo compres. Yo no voy a decirle a nadie si cobra mucho o poco por su trabajo, si algo me parece caro simplemente no lo compro.
A ti te parece pertinente comparar GTA V con Zelda, pues a mí no. Eso es hacer trampas por querer tener la razón sí o sí, Zelda se monetiza vendiendo copias de sus juegos, GTA V se monetiza con las compras in-game. Puestos a comparar lo hacemos también con Genshin o con Fortnite...
Si das a entender por tu respuesta que no captas el mensaje, prefiero pensar que no lo has entendido a otra cosa menos educada.

Una empresa (Nintendo) es libre de no bajar sus juegos ni a tiros mientras otros sí lo hacen y yo soy libre de decir que es una práctica vergonzosa, ¿dónde está el problema?

Vale, si no te sirve el ejemplo de GTA V por el online, ponemos otros. Resident Evil 7, juego de un solo jugador, del mismo año que Zelda (un par de meses anterior). Hoy en día el precio base del juego normal, sin DLCs, son 20 euros. Con DLCs es fácil encontrarlo a 30. ¿Que no te sirve? Yakuza 6, Death Stranding, NieR Automata, yo qué sé, te estoy diciendo los que veo en mi estantería, por no pensar mucho. Todos ellos más baratos hoy en día. Alguno de ellos es bastante más reciente. Como llevo un avatar de Metroid supongo que dejo bastante claro que no es cosa de Nintendo como empresa, sino de esta política que han adoptado en los últimos años de no bajar el precio ni por error. El juego tiene más de 4 años, los trabajadores ya habrán cobrado los pluses de venta. Hoy en día mantenerlo a ese precio es una política anti-consumidor. ¿Que tienes acciones en Nintendo? Entonces no me meto. Pero la comparación no solo con el resto de la industria, sino con la propia Nintendo del pasado (3DS tenía una línea de juegos a precios reducido, por irnos a una consola anterior, incluyendo los Zelda de dicha consola) es bastante negativa.
Entiendo lo que dices, y parece razonable. Pero partes de la premisa que el juego ya ha dado los beneficios que tenía que dar. Ni tú ni yo tenemos ni los datos ni los conocimientos para aseverar algo así sin riesgo de equivocarnos. Nintendo saca muchos proyectos, unos dan muchos beneficios que hacen posibles otros proyectos con más riesgo.
Las políticas económicas de una empresa no son fruto del capricho, Sega es un buen ejemplo de empresa que estuvo en la cima y por arriesgarse demasiado casi quiebra.
Hombre, es un juego que ha vendido 22 millones de copias solo en Switch, con su DLC de pago y con una secuela en camino. Sería bastante iluso pensar que económicamente no ha ido bien.

Las empresas van a maximizar beneficio, aunque eso implique ir en contra del consumidor. Y como soy consumidor y no empresa, lo voy a señalar.

@EmilioPRO 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@FaustianEchoes 
Mostrar cita
@Nackss 
Mostrar cita
Pero aquí he leído que es un atraco a mano armada que sigan vendiendo el Zelda a más de 40 euros. Hay juegos que una sola semana duran en el top y otros que nisiquiera entran, por algo el Zelda mantiene su valor. 
Oferta y demanda.
Y lo es, una cosa no quita la otra. GTA V sigue vendiendo millonadas mes a mes por cuatro duros.
Y mientras siga dando millones para que arriesgarse con un GTA VI.
Pues justo hoy han salido filtraciones del juego. Pero vamos, el tema no era ese, ¿no?
  Has sido tú el que ha mencionado a GTA V  
Bueno, como veo que no has entendido lo que he dicho, te lo voy a dejar mascadito: un usuario justifica el precio de Zelda, que tiene más de cuatro años, porque sigue vendiendo mucho. Menciono GTA V porque es el ejemplo arquetípico de juego que no solo vende a espuertas, sino que te lo encuentras a 10 euros por ahí sin problema. ¿Ahora sí, no? Si tienes alguna duda, vuelve a leer la conversación.
Si eso lo entiendo. No hace falta faltar al respeto.
Parece que lo que tú y otros no entendéis es que cada cual es libre de marcar el precio de sus productos. Y es potestad de cada uno el comprarlos o no.
Que Zelda te parece caro pues me parece muy sencillo, no lo compres. Yo no voy a decirle a nadie si cobra mucho o poco por su trabajo, si algo me parece caro simplemente no lo compro.
A ti te parece pertinente comparar GTA V con Zelda, pues a mí no. Eso es hacer trampas por querer tener la razón sí o sí, Zelda se monetiza vendiendo copias de sus juegos, GTA V se monetiza con las compras in-game. Puestos a comparar lo hacemos también con Genshin o con Fortnite...
Si das a entender por tu respuesta que no captas el mensaje, prefiero pensar que no lo has entendido a otra cosa menos educada.

Una empresa (Nintendo) es libre de no bajar sus juegos ni a tiros mientras otros sí lo hacen y yo soy libre de decir que es una práctica vergonzosa, ¿dónde está el problema?

Vale, si no te sirve el ejemplo de GTA V por el online, ponemos otros. Resident Evil 7, juego de un solo jugador, del mismo año que Zelda (un par de meses anterior). Hoy en día el precio base del juego normal, sin DLCs, son 20 euros. Con DLCs es fácil encontrarlo a 30. ¿Que no te sirve? Yakuza 6, Death Stranding, NieR Automata, yo qué sé, te estoy diciendo los que veo en mi estantería, por no pensar mucho. Todos ellos más baratos hoy en día. Alguno de ellos es bastante más reciente. Como llevo un avatar de Metroid supongo que dejo bastante claro que no es cosa de Nintendo como empresa, sino de esta política que han adoptado en los últimos años de no bajar el precio ni por error. El juego tiene más de 4 años, los trabajadores ya habrán cobrado los pluses de venta. Hoy en día mantenerlo a ese precio es una política anti-consumidor. ¿Que tienes acciones en Nintendo? Entonces no me meto. Pero la comparación no solo con el resto de la industria, sino con la propia Nintendo del pasado (3DS tenía una línea de juegos a precios reducido, por irnos a una consola anterior, incluyendo los Zelda de dicha consola) es bastante negativa.
Dime, tu como empresa, para que vas a bajar el precio de un juego si sigue vendiendo muy bien después de 4 años?
El Resident Evil 7 que tu  mencionas, no tengo los datos, pero no hay que ser demasiado listo para saber que ya no vende bien, o lo bajan, o dejan de vender.
Luego habría que hacer un estudio cuantos han rejugado Resident Evil 7 y cuantos han rejugado Zelda Breath of the wild. Creo que no hay color en la respuesta. Esto es solo un ejemplo y no defiendo que nintendo NO baje de precio pero vamos, nintendo hace juegos que son atemporales, da igual los gráficos y la época, este zelda o el ocarine of time lo vas a querer rejugar muchas veces. El Resident Evil 7 no.

Así funciona nintendo, no hay más.
Como digo arriba: las empresas buscan maximizar beneficio incluso si implica ir en contra del consumidor. RE7 ha vendido, si no recuerdo mal, 11 millones de copias (la mitad que Zelda en Switch), una cifra nada despreciable. ¿Que no hay color? ¿Has jugado alguna vez a Resident Evil? ¡Si son juegos pensados para segundas vueltas! Speedrunning, rangos según rendimiento, retos tales como pasarse el juego sin curarse, dificultad Manicomio (que cambia el posicionamiento de los enemigos), las mejoras de la IA según la dificultad. Ser un juego mucho más breve ayuda a rejugarlo también. Estaría bien que supieses de qué hablas antes de hacer afirmaciones categóricas. 

Y si es por ventas, lo dicho: GTA V vende millonadas y lo encuentras a cuatro duros. Así unos cuantos más. Que justificáis lo injustificable.

Notesuba-Mimoto925Hace 2 años43

@Swichtman 
Mostrar cita
@Notesuba-Mimoto a los souls  pero más divertido  a mi me paso igual y me sorprendió
Yo creo que el Modo Experto es lo que termina de colocarlo en territorio survival, y ahí este juego gana enteros. A lo Minecraft.