Rainbow Six: Extraction no es ninguna broma, un cooperativo de pensar o morir

If2030363Hace 2 años16

Le da cierto aire al gtfo, espero que tenga ese dificultad, si es asi de seguro lo pillo de salida

Kalas51192929Hace 2 años17

Los del gameplay se le ven tan tácticos... Luego en la realidad cuando juego con amigos vamos ultra rápidos y en plan rambo.

Fatalis226625Hace 2 años18

Pinta brutal, que ganas le tengo. Cömo se nota que todos los que se quejan ninguno llegó a jugar el evento del R6 del que proviene este este spin off, era brutal y eso que era bastante básico al ser un evento temporal, y aun así lo peto. Decir que el Rainbow no es Arma, si quieres un simulador militar táctico, no es tu juego, es mucho más arcade.

Galo2161785Hace 2 años19

Pues yo tengo toda mi fe puesta en "Ready or Not", a ver cuando sale...

Ezoriel643Hace 2 años20

Mensaje eliminado por moderación.(Contenido inapropiado o no permitido en este foro)

Falconsimulation2687Hace 2 años21

@Fatalis22 
Mostrar cita
Pinta brutal, que ganas le tengo. Cömo se nota que todos los que se quejan ninguno llegó a jugar el evento del R6 del que proviene este este spin off, era brutal y eso que era bastante básico al ser un evento temporal, y aun así lo peto. Decir que el Rainbow no es Arma, si quieres un simulador militar táctico, no es tu juego, es mucho más arcade.
Rainbow Six era un simulador tactico hasta que Ubisoft se lo cargo.

Fatalis226625Hace 2 años22

@Falconsimulation 
Mostrar cita
@Fatalis22 
Mostrar cita
Pinta brutal, que ganas le tengo. Cömo se nota que todos los que se quejan ninguno llegó a jugar el evento del R6 del que proviene este este spin off, era brutal y eso que era bastante básico al ser un evento temporal, y aun así lo peto. Decir que el Rainbow no es Arma, si quieres un simulador militar táctico, no es tu juego, es mucho más arcade.
Rainbow Six era un simulador tactico hasta que Ubisoft se lo cargo.
Al contrario, empezó como un simulador táctico y fué en picado, a penas tenía jugadores, quitando el boom del inicio. Luego le dieron ese lavado de cara y fué cuando empezó a remontar, y se mantiene con unos números muy buenos (60-70 k de jugadores mensuales en Steam, del resto de plataformas creo que no hay datos, al no existir webs de tracking) aunque sí es cierto que en los últimos tres meses ha pegado un buen bajonazo (de 85k a 54k).
Aquí tienes los números, no mienten:
[url]https://steamcharts.com/app/359550[/url]

Otra cosa es que no sea lo que a tí te gusta y por ende y por ser Ubisoft "se lo cargó". Es lo que tienen los mil sim, que son juegos de nicho que juegan cuatro gatos, mira los números del Arma
[url]https://steamcharts.com/app/107410[/url]
20k de media en su mejor época

Así que lo dicho, que haya tomado otro rumbo que no sea el que tu querías no significa nada, si se hubiese mantenido como se anunció ya hace tiempo que habría cerrado servidores. Para mí es el mejor shooter pvp sin entrar a los mil sim, con ese componente arcade, la sensación de disparo está muy conseguida, es muy satisfactoria.
Respeto que no te guste, pero respeta a los demás, que no eres el único del planeta ni el centro del mundo. Podría decir lo mismo del Arma si nos ponemos así.

Manfred1171840Hace 2 años23

@S-Duncan 
Mostrar cita
@Manfred117

"porque ahora por lo visto no esta bien vista la violencia contra personas? pero si al rato habeis presentado far cry 6... que diantres pretendian con esto?"


Igual es que todo esto es una paja mental tuya proveniente de tener la sesera frita por tanta propaganda anti NWO y demás gilipolleces. 

Empezando con la gilipollez del equipo formado por mujeres, como si en el Rainbow Six Vegas 2 no pudieses crearte un personaje femenino para la campaña (en el 1 también, pero solo para el multi, aunque ahí la líder del cártel al que tenías que cazar era mujer) y utilizarlo. Pero claro, para saber eso habría que tener un mínimo conocimiento de los juegos, no simplemente repetir como cotorras las chorradas que os han vendido.
A ver, jumento, yo he jugado los dos rainbow six en su dia, y la representacion de la mujer en aquellos no tiene nada que ver con esto. Igual te piensas que mis palabras son el eco de las palabras de otro porque tu mismo eres incapaz de tener ideas propias, pero te digo lo que siento y pienso no lo que me digan otros. Aunque no lo creas puedes estar genuinamente indignado con tanta propaganda progre y marxismo social sin que tenga que venir otro a decirte que tienes que estarlo. Si piensas que mi observacion son pajas mentales mias, una de dos, o no has visto la evolucion de los videojuegos en los ultimos 5 años o tu mismo eres el que repite como un papagayo lo que dicen otros.

S-Duncan3950Hace 2 años24

@Manfred117

"Los dos Rainbow Six"

No sabes ni cuantos videojuegos ha tenido la saga y me vas a hablar de la "evolución" de los videojuegos en los últimos 5 años  

Tendréis la cabeza comida con ideas absurdas, pero por lo menos sois adorables.

Manfred1171840Hace 2 años25

@S-Duncan 
Mostrar cita
@Manfred117

"Los dos Rainbow Six"

No sabes ni cuantos videojuegos ha tenido la saga y me vas a hablar de la "evolución" de los videojuegos en los últimos 5 años  

Tendréis la cabeza comida con ideas absurdas, pero por lo menos sois adorables.
hablo de los vegas, el siege no lo cuento porque nada tiene que ver, y los numericos no los he jugado pero se como van y me dan la razon. Y de todas formas no puedes comprar un conocimiento holistico con una apreciacion reduccionista . Pero bueno, te dejo tiempo para que busques en wikipedia lo que significan esas palabras, o que le preguntes por tuiter a alguno de tus gurus... Asi que vosotros tendreis la cabeza llena de serrin, pero no sois adorables.

S-Duncan3950Hace 2 años26

@Manfred117

Igual tendrías que echarle un vistazo tú a la Wikipedia para estudiar qué juegos tiene la saga. ¿Numéricos? Definitivamente no sólo no sabes qué juegos son ni cómo funcionan. Por no mencionar al resto de juegos de la saga Tom Clancy's.

De hecho fíjate si sabes cómo funciona la saga, que no tienes ni la menor idea de que en los Vegas, por ejemplo, se veían más personajes femeninos que masculinos en el multiplayer porque tenían unas hitboxes menores (o esa era la creencia). Y ahora te quejas de que el Siege (y este derivado) no son realistas porque presentan un 50/50.

Lo dije el otro día, lo repito hoy. Cuando lanzas estas estupideces de agenda, NWO y demás, solo demuestras 2 cosas. Que no tienes más de 14 añitos y que te han frito la sesera. Porque todas estas gilipolleces llevan AÑOS en la sociedad, aunque todavía no se usase el término NWO. Que tú todavía no eras ni un espermatozoide cuando ya se estaba hablando de que había ciertos productos que querían poner en jaque la posición y el modo de vida del hombre blanco heterosexual.

Así que lo dicho. Cuando quieras venir aquí a soltar la propaganda que tú mismo te has comido con patatitas fritas, primero infórmate, entérate de qué va la movida (no sólo por los juegos), dale un par de vueltas, digiérela y si sigues pensando que lo que vas a decir no es una estupidez, entonces ya lo sueltes. Pero no vengas aquí a soltar las chorradas que te han metido en la cabeza sin ni si quiera entenderlas porque como has visto, son muy muy muy muy muy muy fáciles de tumbar.
EDITADO EL 14-06-2021 / 18:54 (EDITADO 1 VEZ)

Manfred1171840Hace 2 años27

@S-Duncan 
Mostrar cita
@Manfred117

Igual tendrías que echarle un vistazo tú a la Wikipedia para estudiar qué juegos tiene la saga. ¿Numéricos? Definitivamente no sólo no sabes qué juegos son ni cómo funcionan. Por no mencionar al resto de juegos de la saga Tom Clancy's.

De hecho fíjate si sabes cómo funciona la saga, que no tienes ni la menor idea de que en los Vegas, por ejemplo, se veían más personajes femeninos que masculinos en el multiplayer porque tenían unas hitboxes menores (o esa era la creencia). Y ahora te quejas de que el Siege (y este derivado) no son realistas porque presentan un 50/50.

Lo dije el otro día, lo repito hoy. Cuando lanzas estas estupideces de agenda, NWO y demás,
Venga compañero, vete a comerle los huevos a Foucault. Puedes seguir usando esa falacia de hombre de paja para atacarme pero es que mi argumento no va por ahi. Si se de que van los rainbow y si los he jugado digas lo que digas. A mi que haya mas o menos mujeres me da igual su representacion es con lo que no concuerdo. Esas tias no tienen la personalidad de un soldado de elite, sino las de unas locas que van a petarlo en la mani de turno, que es lo que quieren vender. El juego parece de todo menos tactico, que era lo que caracterizaba a los rainbow. Y estas tias como digo, parece que se lo estan pasando pipa.Lo siento pero esto es publicidad, esta claro que no te enteras, asi que deja de darme la brasa, yo he dado mi opinion y ya conozco la tuya. Fin.

S-Duncan3950Hace 2 años28

@Manfred117

¿Tu problema no son más tías? Curioso porque tu primer comentario se quejaba de que 5 de los operadores, 3 fuesen mujeres...

¿Personalidad? Curiosamente todos los operadores del R6S son avatares. Con un trasfondo, sí, pero dentro del propio juego no tienen ningún tipo de personalidad que afecte o no al gameplay. Y sus rasgos psicológicos descritos en la ficha del operador reflejan todo lo contrario a lo que estás comentando. Pero claro como ya te dije, para saber estas cosas hay que leer un poquito, no soltar la primera tontería que se te viene por la cabeza sin contrastar. 

Fíjate si a la gente de Ubisoft le interesa hacer propagando, que el último operador que metieron (o penúltimo, porque creo que justamente hoy empezaba nueva temporada con nueva OPERADORA), supuestamente es gay. Cosa que, evidentemente, no se refleja ni en el juego, y ni si quiera en su ficha de operador. Es un detalle que simplemente han soltado en un Q&A o entrevista, pero sin reflejarlo en ninguna parte. Qué progreso son estos de Ubisoft, ¿eh?

Pero bueno, estas acusando a Ubisoft de vender propaganda o querer cumplir una agenda. Una compañía que ha reconocido abiertamente que el Odyssey el único personaje jugable iba a ser Kassandra, pero que metieron a Alexios para que los llorones como tú no se quejasen. 

Es justo justo justo justo justo justo lo que haría una empresa que quiera vender propaganda. Adaptar su producto para que el sector más conservador del público no se les eche encima. Lo dicho, la definición perfecta. Soros estaría orgullosísimo.

¿Ves cómo no tienes ni puta idea de nada de lo que hablas?

Respecto a lo de juego táctico... Espera, que me río. Los juegos de Tom Clancy's siempre han sido una variante más táctica, pero nunca han pretendido ser simuladores como pueden ser los ARMA. Y te pongas como te pongas, me llores lo que me llores, tanto el Siege como el Extraction son juegos infinitamente más tácticos que sus contrapartes. Véase CoD o véase el nuevo B4B. 

De hecho, gracias a la destrucción de escenarios y las habilidades de los operadores, el Siege es muchísimo más táctico y con muchísimas más opciones que cualquiera de los Rainbow Six anteriores. Otra cosa distinta es ser realista, pero ¿tácticos? Échale un ojo a la RAE para ver el significado de esa palabra.

Falconsimulation2687Hace 2 años29

@Fatalis22 
Mostrar cita
@Falconsimulation 
Mostrar cita
@Fatalis22 
Mostrar cita
Pinta brutal, que ganas le tengo. Cömo se nota que todos los que se quejan ninguno llegó a jugar el evento del R6 del que proviene este este spin off, era brutal y eso que era bastante básico al ser un evento temporal, y aun así lo peto. Decir que el Rainbow no es Arma, si quieres un simulador militar táctico, no es tu juego, es mucho más arcade.
Rainbow Six era un simulador tactico hasta que Ubisoft se lo cargo.
Al contrario, empezó como un simulador táctico y fué en picado, a penas tenía jugadores, quitando el boom del inicio. Luego le dieron ese lavado de cara y fué cuando empezó a remontar, y se mantiene con unos números muy buenos (60-70 k de jugadores mensuales en Steam, del resto de plataformas creo que no hay datos, al no existir webs de tracking) aunque sí es cierto que en los últimos tres meses ha pegado un buen bajonazo (de 85k a 54k).
Aquí tienes los números, no mienten:
[url]https://steamcharts.com/app/359550[/url]

Otra cosa es que no sea lo que a tí te gusta y por ende y por ser Ubisoft "se lo cargó". Es lo que tienen los mil sim, que son juegos de nicho que juegan cuatro gatos, mira los números del Arma
[url]https://steamcharts.com/app/107410[/url]
20k de media en su mejor época

Así que lo dicho, que haya tomado otro rumbo que no sea el que tu querías no significa nada, si se hubiese mantenido como se anunció ya hace tiempo que habría cerrado servidores. Para mí es el mejor shooter pvp sin entrar a los mil sim, con ese componente arcade, la sensación de disparo está muy conseguida, es muy satisfactoria.
Respeto que no te guste, pero respeta a los demás, que no eres el único del planeta ni el centro del mundo. Podría decir lo mismo del Arma si nos ponemos así.
Como que al contrario? 

En primer lugar, tu vision de la saga es muy limitada. Rainbow six no nacio con RS siege... Rainbow Six nacio de la compañia Red Storm y fue una saga de juegos para Pc de simulacion tactica realistas sobre entornos de rescate de rehenes. Esto se ha mantenido durante toda la saga hasta que Ubisoft compro Red Storm y comenzo progresivamente a casualizar la franquicia.

Para muchos la saga Rainbow Six empezo a morir cuando Ubisoft la fagocito y la deformo para seguir las modas del mercado. Rainbow Six Siege no era un simulador, fue un hero shooter, la cosa ya desde el Vegas y su tendencia a convertirlo en un shooter de coberturas tipo Gears of war iba regular, pero lo de crear un multijugador cooperativo generico para matar aliens y llamarlo Rainbow Six es el ultimo clavo en el ataud.

Si a ti te gusta fantastico pero esto ya no es Rainbow Six

Del mismo modo, y para que quede claro porque una saga que pierde identidad muere, esta el caso de Metal Gear:



Esto no es Metal Gear por mucho que pudiese gustarte el gunplay, los aliens y las mecanicas de supervivencia.
EDITADO EL 14-06-2021 / 21:16 (EDITADO 8 VECES)

Fatalis226625Hace 2 años30

@Falconsimulation 
Mostrar cita
@Fatalis22 
Mostrar cita
@Falconsimulation 
Mostrar cita
@Fatalis22 
Mostrar cita
Pinta brutal, que ganas le tengo. Cömo se nota que todos los que se quejan ninguno llegó a jugar el evento del R6 del que proviene este este spin off, era brutal y eso que era bastante básico al ser un evento temporal, y aun así lo peto. Decir que el Rainbow no es Arma, si quieres un simulador militar táctico, no es tu juego, es mucho más arcade.
Rainbow Six era un simulador tactico hasta que Ubisoft se lo cargo.
Al contrario, empezó como un simulador táctico y fué en picado, a penas tenía jugadores, quitando el boom del inicio. Luego le dieron ese lavado de cara y fué cuando empezó a remontar, y se mantiene con unos números muy buenos (60-70 k de jugadores mensuales en Steam, del resto de plataformas creo que no hay datos, al no existir webs de tracking) aunque sí es cierto que en los últimos tres meses ha pegado un buen bajonazo (de 85k a 54k).
Aquí tienes los números, no mienten:
[url]https://steamcharts.com/app/359550[/url]

Otra cosa es que no sea lo que a tí te gusta y por ende y por ser Ubisoft "se lo cargó". Es lo que tienen los mil sim, que son juegos de nicho que juegan cuatro gatos, mira los números del Arma
[url]https://steamcharts.com/app/107410[/url]
20k de media en su mejor época

Así que lo dicho, que haya tomado otro rumbo que no sea el que tu querías no significa nada, si se hubiese mantenido como se anunció ya hace tiempo que habría cerrado servidores. Para mí es el mejor shooter pvp sin entrar a los mil sim, con ese componente arcade, la sensación de disparo está muy conseguida, es muy satisfactoria.
Respeto que no te guste, pero respeta a los demás, que no eres el único del planeta ni el centro del mundo. Podría decir lo mismo del Arma si nos ponemos así.
Como que al contrario? 

En primer lugar, tu vision de la saga es muy limitada. Rainbow six no nacio con RS siege... Rainbow Six nacio de la compañia Red Storm y fue una saga de juegos para Pc de simulacion tactica realistas sobre entornos de rescate de rehenes. Esto se ha mantenido durante toda la saga hasta que Ubisoft compro Red Storm y comenzo progresivamente a casualizar la franquicia.

Para muchos la saga Rainbow Six empezo a morir cuando Ubisoft la fagotizo y la deformo para seguir las modas del mercado. Rainbow Six Siege no era un simulador, fue un hero shooter, la cosa ya desde el Vegas y su tendencia a convertirlo en un shooter de coberturas tipo Gears of war iba regular, pero lo de crear un multijugador cooperativo generico para matar aliens y llamarlo Rainbow Six es el ultimo clavo en el ataud.

Si a ti te gusta fantastico pero esto ya no es Rainbow Six

Del mismo modo, y para que quede claro porque una saga que pierde identidad muere, esta el caso de Metal Gear:



Esto no es Metal Gear por mucho que pudiese gustarte el gunplay, los aliens y las mecanicas de supervivencia.
Te estoy hablando del Siegue, no de los orígenes de la saga, abuelo jajaja (aunque tampoco es que esté yo para hablar ). Conozco bien los Rainbow Six, anda que no vicié al Vegas y Vegas 2. Lo de Quarantine (ahora Extraction) precisamente lo sacaron porque los jugadores lo pedimos a gratis tras el pedazo de evento que sacaron en el Siegue, así que mal a mí no me parece que hayan hecho, han escuchado a la comunidad, todos los jugadores del Siegue en aquel momento flipamos de la que montaron para un evento temporal, alucinante. Así que clavo en el ataúd ya quisieras, no se que tal será porque no lo he jugado y no puedo opinar pero como mantengan el mismo nivel que en aquel evento bufff, va a pegar un subidón de flipar. Así que menos nostalgia, que lo dicho, porque algo no te guste no signific que sea malo, que se ve que es algo que algunos no entendéis.

Manfred1171840Hace 2 años31

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y contenido inapropiado o no permitido en este foro)