"Battlefield es multijugador ante todo" DICE habla sobre la compatibilidad entre narrativa y juegos online

Olivaw2514Hace 2 años16

Las últimas campañas de los Battlefield eran muy olvidables, 

Battlefield es multijugador, lo demás son minucias.

Tearitup1164

Expulsado

Hace 2 años17

Sí pero no. 
DICE 2021

ImOctavius366Hace 2 años18

@Juanhobby 
Mostrar cita
Si es que es normal, hasta ellos tachan de "tutorial" las campañas de BF, no lo mencionan como tal pero esta frase nombra a la perfección lo que eran las campañas de BF1 y V:

[i]Lo que ahora mismo queremos hacer en DICE es recostarnos sobre nuestra experiencia con el multijugador, porque Battlefield es multijugador ante todo, [b]una vez te consideras [u]entrenado[/u][/b], vas al multijugador"[/i]

Además, yo no sé como lo harán los de CoD para mantener en constante evolución de contenido tanto el juego de pago, el Warzone además de crear los nuevos pero si a DICE le cuesta crear un mapa entre 6/8 meses, meterte a crear una campaña cutre y contenido post-lanzamiento en plan f2p... Se hubieran marcado otro BFV seguro.
Mucho se habla de lo mal que va el Frostbite con Bioware y otros estudios, pero tampoco es que DICE lo tenga bien dominado. Para mí es el mayor problema que tienen para la regularidad de contenido, pasa que como se ve muy bien, nadie dice nada y todos contentos. O mejoran el motor para esta entrega, o que empiecen a diseñar uno nuevo.

Halowar1768Hace 2 años19

Si destinaron los recursos del single player al multijugador pues bienvenido, pero ojo si viene corto de contenido, que se les puede liar gorda.

RelojDelTiempo691Hace 2 años20

@Supremebubbah 
Mostrar cita
A mi me parece genial que hayan abandonado una campaña sosa que no aportaba nada desde bad company 2. Lo siento si la querías, pero yo no puedo más que alegrarme y espero que CoD siga el mismo camino.
 A diferencia de BF, hay cods que tienen muy buenas campañas.

Chelusa896Hace 2 años21

@Supremebubbah 
Mostrar cita
A mi me parece genial que hayan abandonado una campaña sosa que no aportaba nada desde bad company 2. Lo siento si la querías, pero yo no puedo más que alegrarme y espero que CoD siga el mismo camino.
El MW 2019 tiene campaña y el multi es el mas ambicioso de toda la saga, o sea que no tienen excusa, los mapas serán reguleros, pero ahí están unos cuantos mapas remasterizados de los buenos, y fíjate, si hay algo que espero del MW 2022 es la continuación de su modo historia. 

Yo espero que cod siga trayendo todos los modos, ya han demostrado que tener un modo campaña no tiene por que perjudicar su faceta multijugador.

Topo1979508Hace 2 años22

Me parece perfecto mientras centrarse en el online valga la pena……, recuerdo que del 1 jugué la campaña porque obligaba a jugar un poco, la del 5 ni la probé.

Macija31141

Expulsado

Hace 2 años23

A mí no me parece mal que el juego no tenga campaña y que se centre en el online, igual que hay juegos solo con modo un jugador puede haber juegos solo multijugador.

Para mí el problema es que no parece que estén dando nada a cambio de quitar la campaña. El juego tendrá "solo" siete mapas, sin Battle Royale y encima con diez euros más de precio y (lo peor para mí) un pase de batalla de pago.

En mi opinión creo que es un poco excesivo.

TalbotyEzio2905Hace 2 años24

La verdad es que si bien en un principio puede generar cierto rechazo, cuando se analiza brevemente el coste/beneficio y resultados uno se cerciora que realmente quizá no es tan necesaria una campaña individual. Si es cierto, por un lado, que precisamente en las producciones donde el jugador se sumerge en un contexto que le es ajeno seguramente una historia que lo introduzca mínimanente es lo más acertado. Pero por otro lado, dadas las circunstancias y la pobre capacidad de DICE y EA para contratar buenos guionistas esta sea la solución más acertada. Espero, sin embargo, que si que se introduzca alguna especie de "lore" o trasfondo para facilitar la comprensión de esa guerra por parte de los jugadores. Presentar el mundo de 2042 de esta manera resultaría precisamente un término medio: ni sería complejo/largo para que pudieran hacer una bazofia de historia y tampoco sería breve o un mundo incomprendido con cosas allí y allá. 

Pero veremos por dónde sale la jugada. De momento, y para mí, lo único que han generado es indiferencia. Un montón de explosiones y disparos por aquí y por allí, algún vehículo allá y acá, y un huracán, que veremos hasta qué punto afecta a la jugabilidad y, de la misma manera, hasta qué punto se convierte en algo repetitivo a las pocas partidas. 

Como siempre, el tiempo dirá.

Chocloo1975Hace 2 años25

Ya dejen la pelea de cod vs btf el problema son los chetos y el autoapuntado en los dos juegos, lamentable 

RMA-Fernando1454Hace 2 años26

Absolutamente nadie se compra un Battlefield por su modo campaña. Este es el típico juego que compras, haces la campaña rapidísimo solo porque te has gastado dinero y para no sentirte mal, y jugar a sus modos multijugador

Pasto335Hace 2 años27

Basicamente.... Que tendrá bots".

Paket23273

Expulsado

Hace 2 años28

A mi me parece genial pero.. black ops 4 creo que hizo lo mismo y los comentarios no eran para nada iguales.

Ruby123454615Hace 2 años29

Me parece perfecto. "Quien mucho abarca poco aprieta" dicen. Cuando se hace un juego para un jugador es un gasto de recursos meterle multi, lo mismo para un multi con una campaña.

Si quieren meterle campaña que sea a través de una expansión. En ese caso la campaña estaría bien trabajada (más les valdría si cobran).

Tucho-85766Hace 2 años30

No saben hacer una buena campaña. Lo demás son excusas.
Cobrarán menos por tener menos contenido…..naah que se joda el jugador.

Adri1701875

Expulsado

Hace 2 años31

Y luego se preguntarán, porque ea está a la cola, y ven como les pasa, rdr2 por la derecha, tlou2 por la izquierda y fall Guys a su lado.

enhorabuena, otro battlefield por solo 60 euros y con lo mismo que hace 8 años? increíble, compra asegurada