EA gana el equivalente a vender 130 millones de juegos con sus servicios y micropagos al año

LoquedigaelFaby1469Hace 2 años48

Ufff qué tirria les he cogido... Con lo fan que era de esta franquicia. 
Aporto mi granito de arena sin volver a comprar un FIFA desde el 19, a ver si cambian la política

Shepard311785Hace 2 años49

@Dakrir 
Mostrar cita
@Shepard3117 
Mostrar cita
Como para que luego se intenten molestar en hacer un buen juego single player que "solo" venda 5/10M. Viendo esto solo me dan más ganas de que prohíban las lootboxes de una p. vez, porque menudo cáncer para la industria...
Es difícil, muchos juegos free to play se basan en eso, lo de EA es puro abuso, los juegos carísimos y llenos de micropagos.

La primera solución seria en el FIFA implementar un matchmaking que te permita elegir si jugar o no contra gente que metió dinero real en su plantilla.

Es lo mas anticompetitivo del mundo empezar a jugar contra otros jugadores y tener un equipo de 70 contra un equipo de 90+ con química 100.

Ahora bien iría mas lejos, lootboxes solo permitidos en juegos free to play.
No si en juegos f2p que metan micropagos (sin aleatoriedad que es lo que engancha) para financiarse me parece bien, pero centrar la política de tus juegos en fomentar la ludopatía dentro de ellos sencillamente me da asco.

Swichtman1535

Expulsado

Hace 2 años50

@LoquedigaelFaby lo peor es quien se queja y lo compra como yo ,pero este último apenas he jugado ,se están cargando todo y el virus ayuda a la desazón

MechSPAIN2644Hace 2 años51

@Dark-Schneider 
Mostrar cita
Respecto al tema de los micropagos creo qué  tampoco le ponen una pistola la cabeza a la gente.

Personalmente si en un juego el pagar te hace ser mejor a mí no me interesa ni aunque me lo regalen aunque bueno muchos son "gratis".

Realmente no me importan mucho porque es uno de los factores que miro antes de adquirir un juego el que tenga ono micropagos y si estos son demasiado invasivos.

Si el juego está hecho para que acabe comprando pues directamente no me interesa.

Al final el 90% son juegos multijugador y bueno para eso está nuestro criterio, si no te importa jugar a un juego en el que pagar te da la victoria pues adelante y si no pues ya sabes cambia de juego que hay miles.
Pues debería de importarte la verdad, si el dlc de turno te hace ser mejor (que desconozco si Fifa y Apex los tienen) si debería de importarte, porque si a la mayoría o a gran parte de los potenciales compradores les da igual y lo compran, perjudica a los demás, porque las compañías ven dinerito fácil y apostarán más por ello, con lo que a la larga si puede perjudicarte, si coge ese rumbo y se empieza a poner de moda en los juegos.

Raiku8517274Hace 2 años52

@Michukratos 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Si eso supone que gracias a esos excelentes números van a seguir apostando por cositas como Fallen Orden bienvenido sea.
Creo que lo que supone justamente, es todo lo contrario. Que sigan apostando por juegos que se puedan monetizar de todas las formas posibles y que les generen ingresos continuos que ni Fallen Order, ni ningún otro singleplayer, pueden alcanzar tengan el éxito que tengan
Si, pero bueno viendo las buenas cifras que ha cosechado Fallen Order pueden destinar una parte de esos ingresos a seguir dando, aunque sea mínimamente, algo de variedad a su ultramonetizado catálogo. Y eso para mí ya es positivo. Hace no tanto de EA me interesaba nada y menos. Y ahora veo algun que otro brote verde entre los escombros.

RazorX6644Hace 2 años53

Madre del amor hermoso.. me quito el sombrero ante los expertos de ea en el tema aunque no comparta su manera de sablar al usuario.

Kaland837135Hace 2 años54

Con todo lo que venden, seguramente que con las denuncias que deben de tener de los micropagos, se limpiaran sus partes íntimas...total, para ellos sigue siendo calderilla. 

Si con dos juegos les va bien, unido a sus políticas de sangrado...si fueran una empresa competente y coherente con sus compradores... seguramente les iría mucho mejor.

Michukratos16562Hace 2 años55

@Raiku85 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Si eso supone que gracias a esos excelentes números van a seguir apostando por cositas como Fallen Orden bienvenido sea.
Creo que lo que supone justamente, es todo lo contrario. Que sigan apostando por juegos que se puedan monetizar de todas las formas posibles y que les generen ingresos continuos que ni Fallen Order, ni ningún otro singleplayer, pueden alcanzar tengan el éxito que tengan
Si, pero bueno viendo las buenas cifras que ha cosechado Fallen Order pueden destinar una parte de esos ingresos a seguir dando, aunque sea mínimamente, algo de variedad a su ultramonetizado catálogo. Y eso para mí ya es positivo. Hace no tanto de EA me interesaba nada y menos. Y ahora veo algun que otro brote verde entre los escombros.
Me gustaría ser tan optimista como tú, pero yo no leo en ningún sitio que con eso vayan a invertir en juegos como JFO, yo lo único que leo en esta noticia es que monetizar sus juegos equivale a vende 130 millones de copias de cualquier juego, incluido ese.

No hace falta ser muy agorero para pensar que mientras eso sea así sus inversiones e intereses van a ir en otra dirección muy distinta a los singleplayer. Así  que por mucho que lo intente no veo nada positivo en que ganen mucho más con los micro pagos que con los juegos

Javi-PunisheR4062Hace 2 años56

Menuda estafa y la gente pagandolo, nose quien sera peor la gente o EA.

Madridista19812597Hace 2 años57

@Tucho-8 
Mostrar cita
@Madridista1981
Cada uno gasta el dinero como quiere, ahí te doy la razón.
Pero si manipulas el gameplay para favorecer a esas personas, o para aumentar su gasto, se convierte en un engaño.
Por eso UT y el modo temporadas online tienen el gameplay tan diferente. Yo tengo club en UT desde 2009, y a partir del fifa 13 ha sido muy notorio. Cuando me enfrento a jugadores de élite 1 o 2, en los amistosos de UT pierdo siempre y por goleadas en muchas ocasiones, pero en amistosos online contra esas mismas personas, tengo las mismas victorias, y en algún caso la balanza se inclina mucho a mi favor, y los partidos son bastante igualados en casi todas las ocasiones. 

En definitiva, que cada usuario gaste lo que quiera, pero que la empresa no manipule mis partidas, gracias.
 
Lo que dices al final llevas razón, eso es otra cosa porque el handicat ahí está. Pero refiriéndome al tema en concreto todos disponemos de las mismas opciones para comprar ese producto en concreto. En nuestras manos está el comprarlo y por lo tanto estar en todo el derecho de hacer uso de el.

Fatalis226625Hace 2 años58

@Beefboy 
Mostrar cita
@AprilFrost 
Mostrar cita
@Elsouldlosnicks 
Mostrar cita
@Beefboy 
Mostrar cita
Estamos muy cerca de un FIFA Free To Play con pases de temporada y packs de torneos para un jugador carisimos. Y es todo culpa nuestra.
Dios, que mal suena eso 

Lo peor es que luego sacarán el pack para poder jugar la Champions, gratis con 4 equipos jugables y la versión de pago con el resto. Y la gente se flipará: "voy a poder jugar la champions con todos los equipos por solo 15€"

En otro pase de temporada incluirán el modo carrera con sus correspondientes limitaciones a la versión gratuita para que pagues y puedas tener acceso a todo el contenido. Por supuesto esto serán temporadas que se reiniciarán con el comienzo de la temporada oficial y vuelta otra vez a pagar.. y la gente lo flipará cada vez que anuncien algo, como se flipan ahora cuando anuncian un desafío de plantilla, para poder conseguir a Mbappé con la camiseta del Madrid.
 
Visto como es la comunidad de Ultimate Team, no me extrañaría en absoluto que los tiros vayan por ahí.
 

A ver, pagar 15$ contra 70$ no me parece tan mal.
Dependerá de cada uno, pero todos los free to play suelen tener microtransacciones que de micro no tiene nada. Para tener un experiencia completa y satisfactoria es usual que debas gastar minimo 100 euros o mas. Es solo mirar los pases de temporada de Fortnite o Rocket League o los items en Pokemon Go para darte cuenta de esto.
Dímelo a mí que empecé a jugar al Dead by Daylight por unos amigos y cada skin te vale 10€ aprox. Lo vuelvo a repetir, 10€. 10€ un rediseño que en muchos casos a penas cambia. Por ese precio tiene juegos completos y juegos importantes. Y por el coste de 8 skins me compro un triple A de salida. Si eso no le parece a la gente una locura, normal que cuelen cualquier cosa.

DebraR457Hace 2 años59

@Seppvkv 
Mostrar cita
Ahí está la cuota de mercado tan importante que tiene sobretodo Sony en esta gen, el 30% de esas transacciones es una locura de dinero, este es el principal motivo por el que que siempre está por encima de Nintendo en ganancias desde hace años.
No, este año Nintendo ha tenido mejores beneficios que Sony, casi mil millones de dólares más. Quizá a lo que te refieres es a ingresos, en ese caso si es verdad que Sony casi duplica a Nintendo.

Dinoh551702Hace 2 años60

Los Gamers van de puros, pero sueltan pasta a muerte en esto. Los casuals ya lo hacen de serie, así estos resultados...

YamauchiSan584

Expulsado

Hace 2 años61

@Seppvkv 
Mostrar cita
Ahí está la cuota de mercado tan importante que tiene sobretodo Sony en esta gen, el 30% de esas transacciones es una locura de dinero, este es el principal motivo por el que que siempre está por encima de Nintendo en ganancias desde hace años.
Creo que te has perdido las cifras de este año donde Nintendo superó a SONY en videojuegos por 300 millones de dólares siendo que SONY ha hecho números records históricos. Pero bueno con los medios manipulados que hay en este país no me extraña que la gente no se entere.

Alzhared1554Hace 2 años62

Qué manera de ensartar a sus usuarios, joder  ¬¬

Kaulii1689Hace 2 años63

Yo tampoco me molestaria en currarmelo con esos números